Landsretten som nævninge- og domsmandsret
- Landsrettens kompetence og domsform som nævninge- og domsmandsret
- Anmodning om sammensætning og forsvarsrettigheder
- Kønsrelaterede sammensætningsregler ved seksuelle overgreb
- Nævninges og domsmænds aktiviteter
- Forudsætninger for nævninge og domsmænd
- Formandskab, rådgivning og afstemning
- Afgørelser uden for hovedforhandlingen
- Instansfølge
- Dine fordele ved advokatbistand
- FAQ – Ofte stillede spørgsmål
Landsretten som nævninge- og domsmandsret er den domsform, der anvendes i de mest alvorlige og samfundsmæssigt følsomme straffesager. Her træffer ikke en enkelt dommer afgørelsen, men en flerleddet ret, der består af professionelle dommere og lægdommere. Denne sammensætning ændrer hele proceduren, fordi bevisvurdering, overbevisningsdannelse og spørgsmålet om skyld ikke kun vurderes juridisk, men også samfundsmæssigt.
I denne domsform drejer det sig om forbrydelser med høj strafferamme, om seksualiseret vold, drabssager, terrorisme, grovt røveri, millionerstatninger og organiseret kriminalitet. Den, der er anklaget for en sådan ret, står ikke foran en normal straffedommer, men foran et tribunal med maksimal indgrebsintensitet.
Landsretten som nævninge- og domsmandsret er domsformen for særligt alvorlige straffesager, hvor professionelle dommere sammen med nævninge eller domsmænd afgør skyld og straf.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sager for nævninge- og domsmandsretter er ikke normale straffesager. Her afgør et panel om frihed, fremtid og samfundsmæssig eksistens. “
Kompetence og domsform for landsretten som nævninge- og domsmandsret
Kompetencen for landsretten som nævninge- eller domsmandsret følger ubetinget af den anklagede forbrydelse. Den er lovbestemt og kan hverken påvirkes af retten eller anklagemyndigheden. Så snart en anklage er henført til et af de lovbestemte deliktsområder, skal sagen føres i denne domsform. Dermed står det med anklagen for den konkrete forbrydelse fast, om en enkelt dommer eller en kollegial ret bestående af professionelle dommere og lægdommere afgør skyld og straf.
Landsretten som nævningeret
Nævningedomstolen består af to dele. Nævningetinget består af tre professionelle dommere. Nævningebænken består af otte nævninge. Nævningene afgør skyldsspørgsmålet, mens de professionelle dommere leder sagen og fastlægger straffen efter en domfældelse. Derved vurderes spørgsmålet om, hvorvidt en person er skyldig, ikke kun juridisk, men også samfundsmæssigt.
Landsretten som domsmandsret
Ved domsmandsretten afgør professionelle dommere og domsmænd i fællesskab om skyld og straf. Som regel består retten af en professionel dommer og to domsmænd. Ved særligt alvorlige straffesager foreskriver loven dog en udvidet sammensætning, hvor to professionelle dommere og to domsmænd deltager. Denne domsform forbinder juridisk ekspertise med befolkningens deltagelse i retsplejen.
Deliktskompetence
Landsrettens kompetence som nævninge- eller domsmandsret er knyttet til særligt alvorlige forbrydelser. Disse omfatter blandt andet
- Manddrab
- grovt røveri med meget høje skadesummer
- Brandstiftelse og forsætlig fare for samfundet
- Voldtægt og grov seksuelt misbrug af mindreårige
- grovt embedsmisbrug og grove korruptionsforbrydelser
- grove finansielle forseelser
- terroristisk forening og organiseret kriminalitet
Foreligger en sådan anklage, må sagen ikke føres for en enkelt dommer, men skal behandles for den dertil indrettede kollegiale ret.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Det er ikke retten, der bestemmer domsformen, men anklagen. Den, der er forkert placeret her, kæmper pludselig foran landets skarpeste straffedomstol. “
Anmodning om sammensætning og forsvarsrettigheder
Den lovpligtige sammensætning af retten er en central forsvarsrettighed. En fejl i sammensætningen fører dog ikke automatisk til ophævelse af en dom. En sådan sammensætningsmangel kan kun gøres gældende, hvis enten anklagemyndigheden allerede nævner den i anklageskriftet, eller den anklagede udtrykkeligt påberåber sig den inden for fristen for indsigelse mod anklagen. Undlades denne anmodning, anses selv en objektivt forkert sammensætning ofte for at være helbredt.
Kønsrelaterede sammensætningsregler ved seksuelle overgreb
Ved seksualforbrydelser skal retten være sammensat på en kønsmæssigt afbalanceret måde. I nævningedomstolen skal mindst to nævninge, i domsmandsretten mindst en dommer eller en domsmand tilhøre den anklagedes køn og den formodede forurettedes køn. Dette krav skal sikre, at handlinger inden for kønssfæren ikke vurderes ensidigt.
Nævninges og domsmænds aktiviteter
Domsmænd udøver dommerembedet i fuldt omfang under hovedforhandlingen. De afgør i fællesskab med de professionelle dommere ligestillet om skyld og straf, deltager i hele bevisvurderingen og medvirker i alle rådslagninger.
Nævninge er kun aktive i det omfang, som straffeprocesordenen foreskriver for nævningedomstolen. Deres centrale opgave er afgørelsen om skyldsspørgsmålet i den lovregulerede spørgeprocedure. De professionelle dommere fastlægger derefter de retlige følger på dette grundlag.
De retlige forudsætninger for udvælgelse, udnævnelse og medvirken af nævninge og domsmænd reguleres af nævninge- og domsmandsloven af 1990.
Forudsætninger for nævninge og domsmænd
Embedet som nævning eller domsmand er et æresembede og en borgerpligt. Det drejer sig om befolkningens lovbestemte medvirken i retsplejen. Kun østrigske statsborgere mellem 25 og 65 år, der helbredsmæssigt er i stand til at følge en forhandling, og som behersker retssproget tilstrækkeligt, kan udnævnes.
Fra embedet er blandt andet udelukket personer med ikke-slettede domfældelser, personer med verserende alvorlige straffesager samt medlemmer af retsvæsenet og strafforfølgning, især dommere, anklagere, advokater, notarer, politibetjente og medarbejdere i justitsadministrationen. Også personer uden hovedbopæl i Østrig må ikke udnævnes.
Formandskab, rådgivning og afstemning
I hver nævninge- og domsmandsret fører en professionel dommer formandskabet. Han leder forhandlingen, rådgivningen og afstemningen og bestemmer formuleringen af de spørgsmål, som nævninge og domsmænd stemmer om.
Forud for enhver afgørelse skal der finde en rådgivning sted. Først afgiver nævninge og domsmænd deres stemmer, derefter de professionelle dommere, hvor formanden stemmer til sidst. Stemmeafgivelse er som udgangspunkt ikke tilladt.
Disse regler følger umiddelbart af straffeprocesordenen og binder nævninge, domsmænd og professionelle dommere i lige høj grad.
Retten træffer sine afgørelser med stemmeflerhed. Ved stemmelighed vælger retten den for den anklagede gunstigste mening. I den domsmandsret, der er kompetent i henhold til § 32 stk. 1 i straffeprocesordenen, forhindrer formandens stemme, at retten træffer en for den anklagede skadelig skyldafgørelse.
Afgørelser uden for hovedforhandlingen
Selv om en nævninge- eller domsmandsret træffer afgørelse under hovedforhandlingen, ligger kontrollen med efterforskningsproceduren hos en enkelt dommer. Den formandskabsførende professionelle dommer afgør alene om varetægtsfængsling, husundersøgelser, beslaglæggelser, telefonovervågning, aktindsigt og lovligheden af efterforskningsforanstaltninger. Dermed styres hele efterforskningspresset allerede inden hovedforhandlingen retsligt.
Instansfølge
Landsretten er i disse sager den eneste faktiske instans. Hele bevisførelsen finder udelukkende sted der. Mod en dom kan der indgives appel til Højesteret og appel til landsretten. Højesteret prøver retlige fejl og proceduremæssige mangler, landsretten strafudmålingen og de retlige følger. Skyldsspørgsmålet fastlægges ikke på ny i appelinstansen.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sandheden falder kun én gang foran landsretten. Hvad der går galt her, kan næsten ikke rettes senere. “
Dine fordele ved advokatbistand
En straffesag for landsretten som nævninge- eller domsmandsret er den mest intensive form for statslig straffemyndighed. Straffetruslerne er høje, indgrebene i grundrettighederne massive, og mange afgørende kursændringer falder allerede længe før hovedforhandlingen.
Et advokatforsvar bidrager til, at
- den lovpligtige domsform kontrolleres,
- mulige sammensætningsfejl erkendes og gribes ind over for rettidigt,
- kompetencen ikke accepteres ukontrolleret,
- bevisførelsen foregår struktureret og ikke ensidigt præges af anklagemyndigheden,
- udsagn og forklaringer afgives med omtanke og ikke virker skadeligt senere,
- appelmuligheder tænkes med fra begyndelsen.
Især i sager for nævninge- eller domsmandsretter præger ikke kun anklagen udfaldet, men frem for alt forsvarets kvalitet, om en sag forbliver kontrollerbar eller kommer ud af kontrol. I disse domsformer danner ret og lægdommere overbevisninger, der næsten ikke kan rettes senere. Et tidligt og struktureret forsvar spiller derfor en central rolle.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „I nævninge- og domsmandssager vinder anklagen ikke automatisk. Det vinder den side, der behersker sagen. “
