지방법원 배심원 및 참심원 재판부
지방법원 배심원 및 참심원 재판부는 가장 중대하고 사회적으로 민감한 형사 사건에 적용되는 판결 형식입니다. 여기서는 단독 판사가 아닌 다수의 구성원으로 이루어진 재판부가 판결하며, 이는 직업 법관과 일반인 법관으로 구성됩니다. 이러한 구성은 전체 절차를 변화시키는데, 증거 평가, 유죄 확신 형성 및 유무죄 판단이 법률적 관점뿐만 아니라 사회적 관점에서도 평가되기 때문입니다.
이 판결 형식은 높은 형량이 예상되는 범죄, 성폭력, 살인, 테러, 중강도, 수백만 유로의 피해 및 조직 범죄를 다룹니다. 이러한 재판부에서 기소된 사람은 일반 형사 판사 앞에 서는 것이 아니라 최대한의 개입 강도를 가진 재판부 앞에 서게 됩니다.
지방법원 배심원 및 참심원 재판부는 직업 법관이 배심원 또는 참심원과 함께 유무죄 및 형량을 결정하는 특히 중대한 형사 사건의 판결 형식입니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „배심원 및 참심원 재판 절차는 일반적인 형사 소송 절차가 아닙니다. 여기서는 한 위원회가 자유, 미래, 그리고 사회적 존재를 결정합니다. “
지방법원 배심원 및 참심원 재판부의 관할권 및 판결 형식
지방법원 배심원 또는 참심원 재판부의 관할권은 기소된 범죄에 따라 의무적으로 발생합니다. 이는 법률로 규정되어 있으며 법원이나 검찰이 영향을 미칠 수 없습니다. 범죄 혐의가 법률로 정해진 범죄 영역 중 하나에 해당하면, 해당 절차는 이 판결 형식으로 진행되어야 합니다. 따라서 특정 범죄의 기소와 함께 단독 판사가 유무죄 및 형량을 결정할지, 아니면 직업 법관과 일반인 법관으로 구성된 합의부가 결정할지가 확정됩니다.
지방법원 배심원 재판부
배심원 재판부는 두 부분으로 구성됩니다. 배심 법원은 세 명의 직업 법관으로 이루어집니다. 배심원단은 여덟 명의 배심원으로 구성됩니다. 배심원들은 유무죄 여부를 결정하고, 직업 법관들은 절차를 주도하며 유죄 판결 후 형량을 정합니다. 이를 통해 어떤 사람이 유죄인지에 대한 질문은 법률적 관점뿐만 아니라 사회적 관점에서도 평가됩니다.
지방법원 참심원 재판부
참심원 재판부에서는 직업 법관과 참심원이 유무죄 및 형량을 공동으로 결정합니다. 일반적으로 재판부는 한 명의 직업 법관과 두 명의 참심원으로 구성됩니다. 그러나 특히 중대한 범죄의 경우 법률은 확대된 구성을 규정하며, 이때는 두 명의 직업 법관과 두 명의 참심원이 참여합니다. 이 판결 형식은 법률 전문가의 전문성과 사법에 대한 국민의 참여를 결합합니다.
범죄 관할권
지방법원 배심원 또는 참심원 재판부의 관할권은 특히 중대한 범죄와 관련이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 격정 살인
- 매우 높은 피해액을 동반하는 중강도
- 방화 및 고의적인 공공 위험 초래
- 강간 및 미성년자에 대한 중대한 성적 학대
- 중대한 직권 남용 및 중대한 부패 범죄
- 중대한 금융 범죄
- 테러 조직 및 조직 범죄
이러한 범죄 혐의가 있는 경우, 절차는 단독 판사 앞에서 진행될 수 없으며, 이를 위해 지정된 합의부에서 심리되어야 합니다.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „재판부가 판결 형식을 결정하는 것이 아니라 기소가 결정합니다. 여기서 잘못 분류되면 갑자기 국내에서 가장 엄격한 형사 재판부 앞에 서게 됩니다. “
재판부 구성 요구 및 방어권
법률로 규정된 재판부 구성은 핵심적인 방어권입니다. 그러나 구성상의 오류가 자동으로 판결 취소로 이어지지는 않습니다. 이러한 구성상의 결함은 검찰이 이미 공소장에 언급했거나 피고인이 공소장에 대한 이의 제기 기간 내에 명시적으로 이의를 제기한 경우에만 주장할 수 있습니다. 이러한 요구가 없으면 객관적으로 잘못된 구성조차도 종종 치유된 것으로 간주됩니다.
성범죄에 대한 성별 기반 재판부 구성 규칙
성범죄의 경우 재판부는 성별 균형을 이루어야 합니다. 배심원 재판부에서는 최소 두 명의 배심원이, 참심원 재판부에서는 최소 한 명의 판사 또는 참심원이 피고인과 추정 피해자의 성별에 속해야 합니다. 이 규정은 성적 영역의 범죄가 일방적으로 평가되지 않도록 보장하기 위함입니다.
배심원 및 참심원의 활동
참심원은 본안 심리에서 판사의 직무를 전적으로 수행합니다. 그들은 직업 법관과 함께 유무죄 및 형량에 대해 동등하게 결정하며, 전체 증거 평가에 참여하고 모든 협의에 참여합니다.
배심원은 형사소송법이 배심원 재판부에 대해 규정하는 범위 내에서만 활동합니다. 그들의 핵심 임무는 법률로 규정된 질문 절차에서 유무죄 여부를 결정하는 것입니다. 직업 법관은 이 결정에 따라 법적 결과를 정합니다.
배심원 및 참심원의 선정, 소환 및 참여에 대한 법적 요건은 1990년 배심원 및 참심원법에 규정되어 있습니다.
배심원 및 참심원의 자격 요건
배심원 또는 참심원의 직무는 명예직이자 시민의 의무입니다. 이는 사법에 대한 국민의 법률적 참여를 의미합니다. 25세에서 65세 사이의 오스트리아 시민으로서 건강상 심리에 참여할 수 있고 법정 언어를 충분히 구사하는 사람만이 소환될 수 있습니다.
직무에서 제외되는 사람으로는 말소되지 않은 유죄 판결을 받은 사람, 진행 중인 중대한 형사 사건에 연루된 사람, 그리고 사법 및 법 집행 기관의 구성원, 특히 판사, 검사, 변호사, 공증인, 경찰관 및 사법 행정 직원이 있습니다. 오스트리아에 주 거주지가 없는 사람도 소환될 수 없습니다.
재판장, 협의 및 투표
모든 배심원 및 참심원 재판부에서는 직업 법관이 재판장을 맡습니다. 그는 심리, 협의 및 투표를 주도하며, 배심원 및 참심원이 투표할 질문의 형식을 결정합니다.
모든 결정 전에 협의가 이루어져야 합니다. 먼저 배심원 및 참심원이 투표하고, 그 다음 직업 법관이 투표하며, 재판장이 마지막으로 투표합니다. 기권은 원칙적으로 허용되지 않습니다.
이러한 규칙은 형사소송법에서 직접 도출되며 배심원, 참심원 및 직업 법관 모두에게 동일하게 적용됩니다.
재판부는 다수결로 결정을 내립니다. 동수일 경우 재판부는 피고인에게 더 유리한 의견을 선택합니다. 형사소송법 제32조 1항에 따라 관할하는 참심원 재판부에서는 재판장의 반대 의견이 재판부가 피고인에게 불리한 유죄 결정을 내리는 것을 막습니다.
본안 심리 외 결정
본안 심리에서 배심원 또는 참심원 재판부가 결정하더라도, 수사 절차의 통제는 단독 판사에게 있습니다. 재판장인 직업 법관은 구속 수감, 가택 수색, 압수, 전화 감청, 기록 열람 및 수사 조치의 허용 여부를 단독으로 결정합니다. 이를 통해 전체 수사 압력은 본안 심리 전에 이미 사법적으로 통제됩니다.
상소 절차
지방법원은 이러한 절차에서 유일한 사실심입니다. 모든 증거 조사는 오직 그곳에서만 이루어집니다. 판결에 대해서는 대법원에 대한 상고와 고등법원에 대한 항소가 제기될 수 있습니다. 대법원은 법률적 오류 및 절차적 결함을 심사하고, 고등법원은 형량 결정 및 법적 결과를 심사합니다. 유무죄 여부는 상소심에서 새로 확정되지 않습니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „지방법원에서는 진실이 단 한 번 결정됩니다. 여기서 잘못된 것은 나중에 거의 수정할 수 없습니다. “
변호사 대리 시 이점
지방법원 배심원 또는 참심원 재판부에서의 형사 절차는 국가 형벌권의 가장 강력한 형태입니다. 형량은 높고, 기본권 침해는 심각하며, 많은 결정적인 방향 설정은 본안 심리 훨씬 이전에 이루어집니다.
변호인의 방어는 다음을 보장하는 데 기여합니다.
- 법률로 규정된 판결 형식이 검토됩니다.
- 가능한 재판부 구성 오류가 발견되고 기한 내에 제기됩니다.
- 관할권이 검토 없이 수용되지 않습니다.
- 증거 조사가 체계적으로 이루어지고 검찰에 의해 일방적으로 형성되지 않습니다.
- 진술 및 변론이 신중하게 이루어지고 나중에 불리하게 작용하지 않습니다.
- 상소 옵션이 처음부터 고려됩니다.
특히 배심원 또는 참심원 재판 절차에서는 범죄 혐의뿐만 아니라 변호의 질이 절차가 통제 가능한 상태로 유지될지 또는 통제 불능 상태가 될지를 결정합니다. 이러한 판결 형식에서는 재판부와 일반인 법관이 나중에 거의 수정할 수 없는 확신을 형성합니다. 따라서 조기적이고 체계적인 변호가 중요한 역할을 합니다.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „배심원 및 참심원 절차에서는 자동으로 기소가 승리하는 것이 아닙니다. 절차를 통제하는 쪽이 승리합니다. “