Tribunal Regional como jurado popular y escabinado
- Competencia y forma de dictamen del Tribunal Regional como jurado popular y escabinado
- Solicitud de composición y derechos de defensa
- Normas de composición relacionadas con el género en delitos sexuales
- Actividad de los jurados populares y los escabinos
- Requisitos para ser jurado popular y escabino
- Presidencia, deliberación y votación
- Decisiones fuera del juicio principal
- Recurso
- Sus ventajas con representación legal
- FAQ – Preguntas frecuentes
El Tribunal Regional como jurado popular y escabinado es la forma de dictamen que se utiliza en los casos penales más graves y socialmente sensibles. Aquí no decide un solo juez, sino un tribunal de varios miembros, compuesto por jueces profesionales y jueces legos. Esta composición modifica todo el procedimiento, porque la valoración de las pruebas, la formación de convicciones y la cuestión de la culpabilidad no se juzgan solo desde el punto de vista jurídico, sino también desde el punto de vista social.
En esta forma de dictamen se trata de delitos con una alta amenaza de pena, de violencia sexualizada, delitos de homicidio, terrorismo, robo con agravantes, daños millonarios y delincuencia organizada. Quien está acusado ante un tribunal de este tipo no se enfrenta a un juez penal normal, sino a un tribunal con la máxima intensidad de injerencia.
El Tribunal Regional como jurado popular y escabinado es la forma de dictamen para los casos penales especialmente graves, en los que los jueces profesionales deciden sobre la culpabilidad y la pena junto con los jurados populares o los escabinos.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Los procedimientos ante jurados populares y tribunales de escabinos no son procesos penales normales. Aquí, un órgano decide sobre la libertad, el futuro y la existencia social. “
Competencia y forma de dictamen del Tribunal Regional como jurado popular y escabinado
La competencia del Tribunal Regional como jurado popular o escabinado se deriva obligatoriamente del delito imputado. Está legalmente predeterminada y no puede ser influenciada ni por el tribunal ni por la fiscalía. Tan pronto como una acusación se asigna a uno de los ámbitos delictivos legalmente definidos, el procedimiento debe llevarse a cabo en esta forma de dictamen. Por lo tanto, con la acusación del delito concreto, se determina si un juez único o un tribunal colegiado de jueces profesionales y jueces legos decide sobre la culpabilidad y la pena.
El Tribunal Regional como Tribunal del Jurado
El Tribunal del Jurado se compone de dos partes. El Tribunal del Jurado se compone de tres jueces profesionales. El banco de jurados se compone de ocho jurados. Los jurados deciden sobre la cuestión de la culpabilidad, mientras que los jueces profesionales dirigen el procedimiento y, tras un veredicto de culpabilidad, fijan la pena. De este modo, la cuestión de si una persona es culpable no se juzga solo desde el punto de vista jurídico, sino también desde el punto de vista social.
El Tribunal Regional como Tribunal de Escabinos
En el Tribunal de Escabinos, los jueces profesionales y los escabinos deciden conjuntamente sobre la culpabilidad y la pena. Por lo general, el tribunal se compone de un juez profesional y dos escabinos. Sin embargo, para los delitos especialmente graves, la ley prescribe una composición ampliada, en la que participan dos jueces profesionales y dos escabinos. Esta forma de dictamen combina la competencia técnica jurídica con la participación de la población en la administración de justicia.
Competencia en materia de delitos
La competencia del Tribunal Regional como jurado popular o escabinado está vinculada a delitos especialmente graves. Entre ellos se encuentran
- Homicidio
- robo con agravantes con sumas de daños muy elevadas
- Incendio provocado y peligro para el público intencionado
- Violación y abuso sexual grave de menores
- Abuso de poder grave y delitos de corrupción graves
- Delitos financieros graves
- Asociación terrorista y delincuencia organizada
Si existe tal acusación, el procedimiento no puede llevarse a cabo ante un juez único, sino que debe ser juzgado ante el tribunal colegiado previsto para ello.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „No es el tribunal el que determina la forma de dictamen, sino la acusación. Quien es clasificado erróneamente aquí, de repente lucha ante el tribunal penal más severo del país. “
Solicitud de composición y derechos de defensa
La composición del tribunal prescrita por la ley es un derecho de defensa central. Sin embargo, un error en la composición no conduce automáticamente a la anulación de una sentencia. Tal defecto de composición solo puede hacerse valer si la fiscalía ya lo menciona en el escrito de acusación o el acusado lo impugna expresamente dentro del plazo de oposición a la acusación. Si no se presenta esta solicitud, incluso una composición objetivamente incorrecta se considera a menudo subsanada.
Normas de composición relacionadas con el género en delitos sexuales
En los delitos sexuales, el tribunal debe tener una composición equitativa en cuanto al género. En el Tribunal del Jurado, al menos dos jurados, en el Tribunal de Escabinos, al menos un juez o un escabino deben pertenecer al género del acusado y al género de la persona presuntamente lesionada. Esta disposición tiene por objeto garantizar que los actos en el ámbito de la esfera sexual no se juzguen de forma unilateral.
Actividad de los jurados populares y los escabinos
Los escabinos ejercen el cargo de juez en toda su extensión en el juicio principal. Deciden conjuntamente con los jueces profesionales en igualdad de condiciones sobre la culpabilidad y la pena, participan en toda la valoración de las pruebas y colaboran en todas las deliberaciones.
Los jurados populares solo actúan en la medida en que el Código de Procedimiento Penal lo prevé para el Tribunal del Jurado. Su tarea central es la decisión sobre la cuestión de la culpabilidad en el procedimiento de preguntas regulado por la ley. A continuación, los jueces profesionales fijan las consecuencias jurídicas sobre esta base.
Los requisitos legales para la selección, el nombramiento y la participación de los jurados populares y los escabinos están regulados en la Ley de Jurados Populares y Escabinos de 1990.
Requisitos para ser jurado popular y escabino
El cargo de jurado popular o escabino es un cargo honorífico y un deber cívico. Se trata de la participación de la población en la administración de justicia prevista por la ley. Solo pueden ser nombrados ciudadanos austriacos de entre 25 y 65 años que estén en condiciones de seguir un juicio por motivos de salud y que dominen suficientemente el idioma del tribunal.
Están excluidas del cargo, entre otras, las personas con condenas judiciales no canceladas, las personas con procedimientos penales graves en curso, así como los miembros de la justicia y la persecución penal, en particular jueces, fiscales, abogados, notarios, agentes de policía y empleados de la administración de justicia. Tampoco pueden ser nombradas las personas sin residencia principal en Austria.
Presidencia, deliberación y votación
En cada jurado popular y tribunal de escabinos, un juez profesional ejerce la presidencia. Dirige el juicio, la deliberación y la votación y determina la formulación de las preguntas sobre las que votan los jurados populares y los escabinos.
Antes de cada decisión debe tener lugar una deliberación. Primero, los jurados populares y los escabinos emiten sus votos, luego los jueces profesionales, siendo el presidente el último en votar. La abstención no está permitida en principio.
Estas normas se derivan directamente del Código de Procedimiento Penal y obligan por igual a jurados populares, escabinos y jueces profesionales.
El tribunal toma sus decisiones por mayoría de votos. En caso de empate, el tribunal elige la opinión más favorable para el acusado. En el Tribunal de Escabinos competente según el artículo 32, apartado 1, del Código de Procedimiento Penal, el voto del presidente impide que el tribunal adopte una decisión de culpabilidad perjudicial para el acusado.
Decisiones fuera del juicio principal
Aunque en el juicio principal decide un jurado popular o un tribunal de escabinos, el control del procedimiento de investigación recae en un solo juez. El juez profesional presidente decide por sí solo sobre la prisión preventiva, los registros domiciliarios, las incautaciones, las intervenciones telefónicas, el acceso a los expedientes y la admisibilidad de las medidas de investigación. De este modo, toda la presión de la investigación se controla judicialmente ya antes del juicio principal.
Recurso
El Tribunal Regional es en estos procedimientos la única instancia de hechos. Toda la práctica de la prueba tiene lugar exclusivamente allí. Contra una sentencia se puede interponer un recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo y una apelación ante el Tribunal Regional Superior. El Tribunal Supremo examina los errores de derecho y los defectos de procedimiento, el Tribunal Regional Superior la determinación de la pena y las consecuencias jurídicas. La cuestión de la culpabilidad no se determina de nuevo en la instancia de recurso.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ante el Tribunal Regional, la verdad se revela una sola vez. Lo que sale mal aquí, difícilmente se puede corregir más tarde. “
Sus ventajas con representación legal
Un procedimiento penal ante el Tribunal Regional como jurado popular o tribunal de escabinos es la forma más intensa de poder punitivo estatal. Las amenazas de pena son elevadas, las injerencias en los derechos fundamentales masivas y muchas decisiones cruciales se toman ya mucho antes del juicio principal.
Una defensa letrada contribuye a que
- se examine la forma de dictamen prevista por la ley,
- se reconozcan los posibles errores de composición y se aborden dentro del plazo,
- no se acepte la competencia sin examinarla,
- la práctica de la prueba se realice de forma estructurada y no esté influenciada unilateralmente por la fiscalía,
- las declaraciones y manifestaciones se hagan con cuidado y no tengan efectos perjudiciales posteriores,
- se tengan en cuenta las opciones de recurso desde el principio.
Precisamente en los procedimientos ante jurados populares o tribunales de escabinos, no solo la acusación determina el resultado, sino sobre todo la calidad de la defensa, si un procedimiento sigue siendo controlable o se descontrola. En estas formas de dictamen, el tribunal y los jueces legos forman convicciones que difícilmente se pueden corregir más tarde. Por lo tanto, una defensa temprana y estructurada desempeña un papel central.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „En los procedimientos de jurados populares y escabinos no gana automáticamente la acusación. Gana la parte que controla el procedimiento. “
