Stručnjaci
Stručnjaci imaju važnu funkciju u kaznenom postupku. Angažiraju se uvijek kada samo pravno znanje nije dovoljno. Sudovi i državna odvjetništva koriste ih kako bi pouzdano razjasnili medicinska, tehnička ili gospodarska pitanja. Zakon o kaznenom postupku definira stručnjaka u članku 125. stavku 1. ZKP-a.
Stručnjak utvrđuje stručno relevantne činjenice i iz toga izvlači razumljive zaključke. Njegovo vještačenje treba pomoći sudu da razumije složene činjenice i da ih pravno ispravno ocijeni. U mnogim postupcima ova stručna procjena odlučujuće utječe na daljnji tijek.
Stručnjaci se imenuju kada je potrebno posebno stručno znanje koje tijela kaznenog progona sama ne posjeduju. Stručnjak ispituje relevantne činjenice i objašnjava svoje rezultate. Njegovo vještačenje pruža stručnu osnovu za pravnu ocjenu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sud se ne smije izuzeti od stručnih pitanja, već ih mora razjasniti putem odgovarajućih stručnjaka.“
Stručnjaci u glavnom postupku
U glavnom postupku isključivo sud imenuje stručnjake. Ni državno odvjetništvo ni drugi sudionici postupka ne mogu samostalno angažirati stručnjaka. Sud sam odlučuje je li i koji stručnjak potreban. Time osigurava da se stručna ocjena provodi neovisno i da se temelji na konkretnim potrebama postupka.
Sud se obraća stručnjaku ako određene činjenice ne može pouzdano ocijeniti bez posebnog stručnog znanja. Nije važno posjeduju li pojedini suci odgovarajuća znanja. Odlučujuće je samo može li sud u cjelini donijeti sigurnu stručnu ocjenu. Ako postoje sumnje u to, sud mora imenovati stručnjaka.
Imenovanje se vrši ili po službenoj dužnosti ili na zahtjev sudionika postupka. Okrivljenici, branitelji ili državno odvjetništvo mogu zatražiti angažiranje stručnjaka. O ovom zahtjevu uvijek odlučuje sud. On ispituje je li zatraženi dokaz putem stručnjaka potreban za razjašnjenje činjenica ili su postojeći dokazi dovoljni.
U glavnoj raspravi sud poziva stručnjake pojedinačno i ispituje ih u prisutnosti svih sudionika postupka. Sud provodi njihovo ispitivanje u osnovi prema istim pravilima koja vrijede i za druge dokazne radnje. Važno je da samo sudski imenovani stručnjaci imaju ovlast izvoditi obvezujuće stručne zaključke. Osobne procjene ili privatna mišljenja nemaju dokaznu vrijednost.
Stručnjaci smiju biti prisutni pri ispitivanju okrivljenika i svjedoka. Time mogu bolje pratiti izjave, prepoznati poveznice i postavljati ciljana pitanja. Osim toga, mogu se očitovati o rezultatima dokaznog postupka, ukoliko je to relevantno za njihovo stručno područje.
Pitanja za stručnjaka
Sudionici postupka smiju kritički preispitivati izjave stručnjaka. Mogu ga suočiti s različitim znanstvenim stajalištima i ciljano ukazati na sumnje u njegove zaključke. Ovaj postupak je dopušten i pripada pravilnoj obrani. Stručnjak se mora suočiti s tim pitanjima i stručno obrazložiti svoju procjenu.
Ako stručnjak nije odmah u mogućnosti reagirati na takve prigovore, sud može prekinuti ili odgoditi glavnu raspravu. To vrijedi u svakom slučaju ako već nije očito da stručnjak nema potrebnu stručnu osposobljenost. Postupak bi mu trebao dati mogućnost da se činjenično pozabavi iznesenim argumentima.
Ako nakon ove rasprave i dalje postoje sumnje u stručne zaključke i stručnjak ih ne može otkloniti, sud mora reagirati. U tom slučaju angažira dodatnog stručnjaka. Cilj je stvoriti održivu stručnu osnovu za sudsku odluku i razjasniti proturječne procjene.
Vještačenja
Sud u osnovi ne smije jednostavno pročitati pisana vještačenja sudski imenovanih stručnjaka. Mjerodavno je usmeno iznošenje vještačenja u glavnoj raspravi. Pisano vještačenje se uzima u obzir samo ako se stručnjak u okviru svog izlaganja izričito poziva na njega i time ga čini sastavnim dijelom svojih usmenih izlaganja. Ni drugi pisani dokumenti ne smiju se koristiti za posredno uvođenje sadržaja vještačenja u postupak.
Privatna vještačenja, koja podnose sudionici postupka, imaju znatno ograničeno značenje. Sud ih ne mora niti uzeti u spis niti pročitati. Ona prvenstveno služe za ukazivanje na sumnje u izjave sudski imenovanog stručnjaka ili za pripremu ciljanih pitanja. Međutim, ne ostvaruju samostalni dokazni učinak.
Obvezno angažiranje određenih stručnjaka
U određenim kaznenim postupcima sud mora obvezno angažirati stručnjaka.
To vrijedi, između ostalog, i kada se radi o mogućem smještaju osobe u specijaliziranu ustanovu. U takvim slučajevima sud ne odlučuje samo o krivnji, već i o opasnosti i psihičkom stanju dotične osobe. Sud ne može pouzdano odgovoriti na ova pitanja bez stručne pomoći. Stoga obvezno angažira stručnjaka iz područja psihijatrije.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Privatno vještačenje ne zamjenjuje sudsko vještačenje, ali ga može učinkovito dovesti u pitanje.“
Nepristranost i stručna osposobljenost
Stručnjaci moraju biti neovisni i nepristrani. Za njih vrijede ista načela kao i za suce i druge sudionike postupka. Ako postoje sumnje u njihovu nepristranost ili u njihovu stručnu osposobljenost, sud ih ne smije dalje angažirati. U takvim slučajevima mora djelovati samostalno ili reagirati na odgovarajuće prigovore.
Međutim, sama činjenica da je stručnjak već bio aktivan u istražnom postupku još ne opravdava pristranost. Odlučujuće je, naprotiv, postoje li konkretne indicije da stručnjak više nije nepristran ili nije dovoljno kvalificiran. Sud mora pažljivo ispitati ovo pitanje, jer vještačenje može imati značajan utjecaj na donošenje odluka.
Privatni stručnjaci
Okrivljenici imaju pravo na stručnu podršku. Smiju angažirati vlastitu stručnu osobu za ispitivanje sudski imenovanog stručnjaka. Time obrana dobiva mogućnost izravno preispitivati i kritički pratiti stručne izjave.
Privatna vještačenja zauzimaju poseban položaj u kaznenom postupku. U osnovi, sud takva vještačenja ne mora niti uzeti u spis niti ih pročitati u glavnoj raspravi. Ona prvenstveno služe kao sredstvo za pripremu ciljanih pitanja ili dokaznih prijedloga. Ako se sud ipak odluči uzeti u obzir privatno vještačenje i pročitati ga u glavnoj raspravi, ono postaje dio dokaznog postupka.
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Odvjetnička podrška osigurava da stručna vještačenja ne ostanu neprovjerena i da se vaša prava poštuju.
U glavnoj raspravi odvjetnička podrška osigurava da se vještačenje kritički preispituje. Branitelj pažljivo priprema ispitivanje, otkriva proturječnosti i zahtijeva razumljiva obrazloženja.
- Kritičko preispitivanje vještačenja
- Pravna sigurnost
- Praćenje tijekom cijelog postupka
