從歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士向奧地利派遣勞工

由設於歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士的企業向奧地利派遣勞工是指,外國企業有針對性地將其員工派遣至奧地利企業從事勞動,勞動關係仍維持與外國雇主之間,但實際工作則在奧地利企業進行。此種情形在奧地利特別受《勞工派遣法》(AÜG)以及強制性勞動法保護規定(如薪酬、工作時間與休假)規範,並另受《打擊薪資與社會傾銷法》(LSD-BG)補充,該法確保最低標準與監督機制。

向奧地利派遣勞工意指,來自歐盟、歐洲經濟區或瑞士的企業將其員工暫時派遣至奧地利企業,員工在該企業納入組織並遵循其指示

從歐盟/歐洲經濟區/瑞士向奧地利派遣勞工:條件、申報、薪酬與風險簡明說明。
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„關鍵在於,勞工在奧地利企業工作,但仍受僱於外國雇主。“
立即選擇預約時間:免費初次諮詢

營業法律要件

從歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士向奧地利派遣勞工並非自由營業,而是§ 94 Z 72 GewO規定的受管制營業。因此,企業僅在完全符合法定要件時方可從事此項業務

立法者藉此確保僅有合格且合法經營的企業可派遣勞工。實務上意味著:在首次派遣前,必須審查並證明所有營業法律要件

核心先決條件為:

除此常規情形外,亦存在特殊情形,不構成營業性勞工派遣。例如,企業僅偶爾或非以派遣業務為主提供勞工

此類情形適用§ 17 AÜG。此時無需營業許可,而是須向營業主管機關事後申報,最遲須於首次派遣後次月底前完成。

實務上的區分至關重要:

此區分極為重要,因錯誤分類可能導致忽略法定義務並面臨行政罰款

由此可見:營業法律要件構成所有合法勞工派遣至奧地利的基礎,且必須在實際派遣前完全釐清

勞動市場法律框架

勞動市場法律框架規定來自歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士的勞工在何種條件下可於奧地利工作。其構成歐洲法律與國家勞動市場保護之間的連結。

核心基礎為依Art. 45 AEUV歐盟內部的勞工自由流動。其允許員工在另一成員國工作,無需傳統工作許可。因此,從歐盟/歐洲經濟區成員國派遣原則上無需許可

然而,此自由並非無限制。其前提為派遣確實符合法定標準,且未被歸類為其他模式。

居留法規框架

居留法律框架規定來自歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士的派遣勞工在何種條件下可於奧地利工作。其建立在歐洲自由流動法基礎上,對實務具有核心意義。

居留的具體規定源自自由流動指令 2004/38/EG。其規定人員在何種條件下可於另一歐盟成員國居留

實務上適用:

此規定亦適用於勞工派遣,只要涉及歐盟/歐洲經濟區成員國或瑞士國民

派遣勞工的權利

派遣勞工並非無權利,而是受《勞工派遣法》(AÜG)全面保護。目的在於使其在用工企業獲得與可比正式員工相同的待遇

核心原則為平等待遇。勞工在重要勞動條件方面不得受到較差待遇,相較於用工企業的可比員工。

這尤其包括:

勞工亦有權在派遣開始前清楚獲知派遣地點、工作內容與條件。藉此可就派遣作出充分知情的決定

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„另一重點為防止規避。派遣不得用於規避勞動法規定或實施較差條件。 “

薪酬與平等待遇

薪酬屬於 AÜG 的核心保護機制之一。派遣勞工有權獲得適當且符合當地水準的薪酬,其依據用工企業的團體協約

具體而言:
勞工至少須按團體協約或法定適用水準可比員工標準支付。

核心原則包括:

平等待遇原則不僅限於薪酬,亦涵蓋:

此領域的違規行為被視為特別嚴重。若勞工薪資過低或待遇較差,通常構成違反打擊薪資與社會傾銷法。後果為高額罰款與補繳

工作時間與休假

派遣勞工的工作時間與休假權利核心依據《勞工派遣法》(AÜG)。目的在於確保派遣員工不受較差待遇,相較於用工企業的可比員工

實務上意味著:原則上適用用工企業的工作時間規定。派遣勞工因此在相同時間與相同條件下工作,如同正式員工

核心原則包括:

休假亦適用平等待遇原則。勞工有權享有奧地利規定的最低休假,若其優於來源國規定。

對企業而言關鍵在於:工作時間與休假並非可自由安排的領域,而是受嚴格法定規範

終止勞動關係與保護規定

終止勞動關係即使在派遣情形下,原則上仍為派遣方的責任。然而,在用工企業工作期間適用奧地利保護規定

派遣勞工有權適用與奧地利可比員工相同的終止規則。特別涉及終止期限、終止時點與不當終止保護

核心保護機制為:

此外適用重要保護規定,例如勞工保護、孕婦保護或青少年保護。派遣方與用工方均須遵守。

由此可見:即使在終止勞動關係時,派遣勞工仍受奧地利勞動法全面保護

社會保險義務

勞工派遣的社會保險義務依據 Art. 12 VO 883/2004。其確保勞工僅在一國投保社會保險。決定性因素不僅為工作地點,而是派遣的實際法律分類

A1 證明確認適用何國社會保險法,並須於檢查時出示。然而其僅為證明,對法律評估並非決定性。因此即使無 A1 證明,亦不自動適用奧地利法律

歸屬依下列原則判定:

例外情形下,社會保險亦可於 24 個月後仍維持在來源國,若主管機關達成相應協議。

此領域的錯誤常導致補繳保費與行政罰款,因此派遣前的審慎法律審查至關重要。

派遣方的義務

派遣方依《勞工派遣法》(AÜG)承擔合法執行派遣的核心責任。其仍為勞工的法律雇主,並須確保遵守所有法定規定。

義務不僅限於形式要求。派遣方須積極確保派遣在內容與組織上正確執行

核心義務為:

若派遣方違反此義務,須直接承擔責任。實務上常導致行政罰款或補繳要求

派遣方的申報義務

申報義務屬於派遣框架中最重要的要求之一。其確保主管機關可監督勞工派遣。派遣方須在工作開始前中央協調處 (ZKO)申報每次派遣。此申報為強制性,不得事後補報

申報須特別包含下列資訊:

重要的是,申報須完整且正確。錯誤或疏漏導致構成違規,即使派遣本身合法。

對勞工的告知義務

派遣方有義務在派遣開始前全面告知勞工。此義務源自AÜG,旨在保護員工。告知須使勞工知悉派遣的所有重要條件。唯有如此,其方可有效同意派遣

重要內容包括:

資訊須清楚、完整且及時提供。不清楚或缺漏的資訊可能導致派遣在法律上可受質疑

文件備置義務

派遣方須確保所有相關文件隨時可供檢查。此義務為監督機制的核心組成部分。

文件須直接在派遣地點或於國內易於取得處備置。

最重要的文件包括:

此類文件須完整且最新。主管機關定期檢查是否遵守法定規定。

未履行此義務者構成行政違規,將處以高額罰款

用工方的義務

用工企業承擔核心責任,因勞工實際在其企業工作並受其指示。AÜG 因此賦予其明確義務。

特別重要的是勞工保護與工作安全責任。用工方須確保勞工在安全且符合法律的條件下工作。此外存在全面的對派遣方的協力與告知義務。用工方須提供所有必要資訊,使派遣方能履行其法定義務

這尤其包括:

此外,用工方有義務在派遣地點備置或提供申報、薪資與社會保險文件。此類文件供主管機關檢查

違反此義務可能導致不僅派遣方,用工方亦須承擔責任。特別在勞工派遣領域適用:雙方企業共同承擔法律責任

記錄義務

用工方有義務就派遣勞工的派遣進行詳細記錄。此義務源自AÜG 及補充勞動法規定,旨在對主管機關的可追溯性

記錄須使隨時可查核何人於何時在何種條件下派遣。因此其為勞工派遣監督機制的核心組成部分。

最重要的記錄義務包括:

此外,特定文件須在派遣地點備置或隨時可提供。特別包括申報、薪資文件與社會保險證明

未履行此義務者構成行政違規。即使派遣本身合法,主管機關亦可處罰違規行為。

用工方的責任

用工方的責任在勞工派遣中常被低估。許多人認為僅派遣方對薪資與保費負責。此認知並不正確。依§ 14 AÜG,奧地利用工方亦可能須承擔給付義務。

具體而言:
若派遣方未支付或未全額支付薪資,派遣勞工可直接向用工方請求給付

特別涉及:

用工方因此與派遣方共同承擔責任。對勞工而言,此為重要保護。


若用工方能證明其已正當支付派遣方,其責任將受限制。此時僅在派遣方確實無法給付時方須支付。

實務上意味著:

違規行為與法律後果

奧地利對勞工派遣領域的違規行為嚴格處罰AÜG 與打擊薪資與社會傾銷法的相互作用導致企業即使形式錯誤亦須面臨重大後果

特別嚴重的是,違規行為常非單獨發生。申報或文件錯誤可能同時引發勞動法與社會保險法後果

典型的後果包括:

對企業而言,這表示:即使是較小的錯誤,也可能迅速演變為重大的財務風險

違反申報義務

在實務上,違反申報義務是最常見的錯誤之一。其往往源於申報過晚、內容不完整,或根本未提出

然而,向中央協調機構(ZKO)申報屬強制要求,且必須在開始工作前完整完成。事後更正亦無法避免制裁。

典型的違規行為包括:

後果十分明顯:即使只是形式上的錯誤,也可能被處以最高達數萬歐元的罰鍰。且不以受影響的勞工人數多寡為準。

因此,對實務而言:遵守申報義務是確保人力派遣合法合規的最重要前提之一

違反薪酬規定

違反薪酬規定屬於人力派遣領域最嚴重的義務違反之一,並在《反薪資與社會傾銷法》(LSD-BG)架構下受到特別嚴格的監管。

其原因在於保護理念:被派遣的勞工應不得以較差條件受僱於用工企業,相較於該企業內可比的員工。一旦違反此原則,通常即構成薪資與社會傾銷

典型的違規行為包括:

特別關鍵的是,即使是輕微差異也可能被認定為違規。在此類情況下,主管機關會詳細審查薪資文件與實際工作內容

後果相當嚴重。企業必須面臨:

律師協助能為您帶來的好處

將勞工跨境派遣至奧地利乍看之下往往可操作。然而在實務上,即使在申報、契約設計或法律定性上出現小錯,也可能引發重大問題。尤其是來自歐盟或歐洲經濟區國家或瑞士的派遣,企業必須同時遵守多項規定。若處理不夠精確,將面臨罰鍰、補繳款項及不必要的延誤風險。

在律師協助下,您可自一開始即建立清晰且具法律確定性的架構,在不確定性演變為真正風險之前加以排除。同時,您也能確保在奧地利的派遣不僅在實務上可行,亦在法律上站得住腳

具體優勢主要包括:

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„如此可及早確保您的跨境派遣安排,並避免日後可能耗費大量金錢與時間的法律弱點。“
立即選擇預約時間:免費初次諮詢

常見問題 – FAQ

立即選擇預約時間:免費初次諮詢