Stambus sukčiavimas

Stambus sukčiavimas pagal § 147 StGB įvyksta, kai kaltininkas įvykdo sukčiavimo sudėtį pagal § 146 StGB ir nusikaltimas yra sunkinamas dėl ypatingų apgaulės priemonių arba kvalifikuoto žalos dydžio. Kaltininkas apgauna dėl faktų, taip sukeldamas veiksmą, toleravimą ar neveikimą, kuris kenkia turtui, ir veikia tyčia siekdamas neteisėto praturtėjimo. Kvalifikacija visų pirma atsiranda dėl neteisingų arba suklastotų dokumentų naudojimo, neteisėtai naudojamų negrynųjų pinigų mokėjimo priemonių, manipuliuotų arba iššifruotų duomenų, neteisingų matavimo prietaisų ar panašių įrodymų, dėl neteisingo prisistatymo pareigūnu arba dėl įstatymų nustatytų žalos ribų viršijimo. Svarbu, kad apgaulės pobūdis arba žalos dydis žymiai padidintų nusikaltimo neteisėtumą.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi sudėtis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbūs yra konkretūs veiksmai, naudojamos apgaulės priemonės ir padaryta turtinė žala. Vidiniai procesai, tokie kaip motyvai ar tyčia, šiame lygyje neatsižvelgiama.

Objektyvi stambaus sukčiavimo pagal § 147 StGB sudėtis pirmiausia reikalauja, kad būtų įvykdyti visi sukčiavimo požymiai pagal § 146 StGB. Kaltininkas turi apgaulės būdu dėl faktų paskatinti asmenį veikti, toleruoti ar neveikti, dėl ko atsiranda turtinė žala apgautajam arba trečiajam asmeniui. Būdinga, kad kaltininkas neturi tiesioginės prieigos prie svetimo turto, bet auka dėl apgaulės pati priima sprendimą, kuris kenkia turtui.

Be to, stambaus sukčiavimo atveju atsiranda kvalifikuojantis objektyvus elementas. Jis egzistuoja, kai kaltininkas apgaulės tikslais naudoja ypač pavojingas arba teisiškai svarbias priemones arba kai viršijamas įstatymų nustatytas žalos dydis. Tai visų pirma apima neteisingų arba suklastotų dokumentų naudojimą, neteisėtai naudojamų negrynųjų pinigų mokėjimo priemonių, manipuliuotų arba iššifruotų duomenų, neteisingų matavimo prietaisų ar panašių įrodymų, taip pat neteisingą prisistatymą pareigūnu. Taip pat sudėtis įvykdoma, kai padaroma didesnė nei 5 000,00 EUR turtinė žala, nepriklausomai nuo apgaulės pobūdžio.

Turtinė žala atsiranda, nes auka tiki apgaulėmis ir veikia tuo pagrindu. Svarbu, kad turto sumažėjimas būtų sukeltas netiesiogiai per apgauto asmens elgesį. Be apgaulės auka nebūtų įvykdžiusi konkretaus veiksmo, toleravimo ar neveikimo.

Apgaulė dėl faktų įvyksta, kai aukai pateikiami neteisingi faktai, iškreipiami teisingi faktai arba nuslepiamos aplinkybės, dėl kurių reikia atskleisti informaciją. Faktai yra konkretūs praeities arba dabarties įvykiai ar sąlygos, kuriuos galima įrodyti. Apgaulė turi būti priežastinė dėl turto disponavimo.

Objektyvi sudėtis yra jau įvykdyta, kai dėl apgaulės sąlygoto elgesio atsiranda turtinė žala. Nebūtina, kad kaltininkas jau būtų realizavęs turtinę naudą.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo. Ypatingos asmeninės savybės nebūtinos, taip pat § 147 StGB nėra specialus nusikaltimas.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra apgauto asmens arba trečiojo asmens turtas, kuris yra pažeidžiamas dėl apgaulės sąlygoto elgesio.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas yra apgaulė dėl faktų, dėl kurios auka yra paskatinama veikti, toleruoti ar neveikti, o tai sukelia turtinę žalą.
Esant stambiam sukčiavimui pagal § 147 StGB, papildomai turi būti kvalifikuojanti aplinkybė, ypač ypatingos apgaulės priemonės naudojimas, pvz., neteisingas arba suklastotas dokumentas, neteisėtai naudojama negrynųjų pinigų mokėjimo priemonė, manipuliuoti arba iššifruoti duomenys, neteisingas matavimo prietaisas, neteisingas prisistatymas pareigūnu arba įstatymų nustatytų žalos ribų viršijimas.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo pasekmė yra turtinės žalos atsiradimas, kuris tiesiogiai susijęs su apgaulės sąlygotu aukos elgesiu. Ypač sunki kvalifikacija yra tada, kai dėl nusikaltimo padaroma didesnė nei 300 000,00 EUR žala.

Priežastingumo ryšys:

Turtinė žala turi būti apgaulės pasekmė. Be apgaulės auka nebūtų priėmusi sprendimo, kuris kenkia turtui.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskirtina, jei įvykdoma būtent ta rizika, kurios baudžiamoji norma siekia išvengti, būtent, kad turtas būtų pažeistas dėl apgaulės sąlygoto aukos savęs žalojimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Stambaus sukčiavimo pagal § 147 StGB sudėtis būtinai remiasi sukčiavimu pagal § 146 StGB. Jis apima atvejus, kai asmuo apgaulės būdu dėl faktų yra paskatinamas veikti, toleruoti ar neveikti, o tai sukelia turtinę žalą, o neteisėtumas padidinamas kvalifikuotomis apgaulės priemonėmis arba padidintu žalos dydžiu. Neteisėtumo esmė yra tikslinis aukos klaidinimas, kuris dėl klaidingo faktų vaizdo veikia klaidingai.

Taip pat būdinga stambiam sukčiavimui, kad nenaudojamas smurtas ir pavojingi grasinimai. Auka veikia ne prievarta, o dėl apgaulės, kuria tiki. Kaltininkas sąmoningai naudojasi klaida, kad sau ar trečiajam asmeniui gautų neteisėtą turtinę naudą.

• § 105 StGB – Prievarta: Prievarta apima atvejus, kai kas nors smurtu arba pavojingais grasinimais yra priverstas elgtis. Turtinė žala čia nebūtinai reikalinga. Esant stambiam sukčiavimui, prievartos visiškai nėra. Aukos elgesys grindžiamas tik apgaulėmis, o ne spaudimu ar grasinimais. Jei trūksta apgaulės dėl faktų arba turtinės žalos, sukčiavimo nėra.
• § 142 StGB – Plėšimas: Plėšimo atveju kaltininkas pats paima svetimą kilnojamąjį daiktą arba iš karto jį atima, naudodamas smurtą arba grasinimą esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Esant stambiam sukčiavimui, trūksta tiek paėmimo veiksmo, tiek prievartos pobūdžio. Turtinė žala atsiranda tik dėl apgaulės sąlygoto aukos disponavimo.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai be stambaus sukčiavimo įvykdomi ir kiti savarankiški nusikaltimai, pvz., dokumentų klastojimas, duomenų klastojimas arba neišmanymas. Sudėtys išlieka viena šalia kitos, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės ir nėra vartojimo.

Netikroji konkurencija:

Netikra konkurencija yra tada, kai kita sudėtis visiškai apima visą sukčiavimo neteisėtumo turinį. Tokiu atveju sukčiavimas atsitraukia kaip subsidiari sudėtis, pvz., kai apgaulė yra tik nesavarankiška priemonė specialesniam nusikaltimui.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai įvykdomi keli savarankiški sukčiavimo veiksmai, pvz., esant laiko atskirtiems apgaulėms su atitinkamai savarankiška turtine žala. Kiekvienas veiksmas sudaro atskirą baudžiamąją vienetą.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti priimtas, jei keli apgaulės veiksmai yra glaudžiai susiję laiko ir faktiniu požiūriu ir yra paremti vieningu nusikaltimo planu. Nusikaltimas baigiasi, kai nebeatliekamas joks kitas apgaulės sąlygotas disponavimas turtu.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė sukčiavimą pagal § 146 StGB ir kad papildomai įvykdyta § 147 StGB kvalifikacijos sudėtis. Pradinis taškas yra apgaulės dėl faktų įrodymas, dėl kurio kaltinamasis paskatino asmenį veikti, toleruoti ar neveikti, o tai sukelia turtinę žalą. Be to, reikia įrodyti, kad kaltinamasis veikė tyčia, kad sau ar trečiajam asmeniui gautų neteisėtą turtinę naudą.

Be to, prokuratūra turi įrodyti, kad nusikaltimas buvo įvykdytas esant kvalifikuojančioms aplinkybėms pagal § 147 StGB, ypač naudojant ypatingą apgaulės priemonę arba viršijant įstatymų nustatytas žalos ribas.

Ypač reikia įrodyti, kad

• ar apgaulė dėl faktų iš tikrųjų buvo įvykdyta,
• ar apgaulė buvo priežastinė dėl klaidos apgautajam,
• apgautas asmuo dėl šios klaidos įvykdė veiksmą, toleravimą ar neveikimą,
• ar šis elgesys objektyviai sukėlė turtinę žalą apgautajam arba trečiajam asmeniui,
• tarp apgaulės, klaidos, disponavimo turtu ir turtinės žalos yra priežastinis ryšys,
• ar turtinė žala buvo būtent apgaulės sąlygoto disponavimo pasekmė,
• kaltinamasis veikė su praturtėjimo ketinimu,
• sowie dass ein qualifizierender Umstand des § 147 StGB vorliegt, etwa
  • neteisingo arba suklastoto dokumento naudojimas,
  • neteisėtai naudojamos negrynųjų pinigų mokėjimo priemonės,
  • manipuliuoti arba iššifruoti duomenys,
  • neteisingo matavimo prietaiso,
  • neteisingas prisistatymas pareigūnu,
  • arba didesnė nei 5 000,00 EUR arba 300 000,00 EUR žala.

Prokuratūra turi paaiškinti, ar apgaulės veiksmas, klaida, disponavimas turtu, turtinė žala, praturtėjimo ketinimas ir kvalifikacija yra objektyviai nustatomi, pvz., per

• liudytojų parodymus,
• Komunikacijos įrodymus, tokius kaip žinutės, el. laiškai arba pokalbių protokolai,
• Dokumentus, sutartis arba raštus,
• mokėjimo srautus, pervedimus arba apskaitos dokumentus,
• Vaizdo arba garso įrašai,
• taip pat įkalčius dėl planingo veikimo, pasikartojimo arba apgaulės tikslingumo.

Teismas:

Teismas tikrina visus įrodymus bendrame kontekste. Jis vertina, ar pagal objektyvius standartus yra apgaulė dėl faktų, kuri priežastingai lėmė klaidingą disponavimą turtu ir vėliau turtinę žalą. Be to, reikia patikrinti, ar kvalifikuojantys § 147 StGB požymiai ir kaltinamojo praturtėjimo ketinimas gali būti nustatyti be abejonių.

Teismas ypač atsižvelgia į

• Apgaulės turinys, pobūdis ir intensyvumas,
• Laiko ryšys tarp apgaulės, klaidos ir turto perleidimo,
• Konkretus aukos elgesys ir jo sprendimo pagrindas,
• Liudytojų parodymai apie apgaulės eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• Komunikacijos turinys, sutarčių dokumentai arba mokėjimo įrodymai,
• ar kaltinamojo teiginiai buvo objektyviai neteisingi arba klaidinantys,
• ar protingas vidutinis žmogus būtų suklydęs dėl šios apgaulės,
• ar turtinė žala yra ekonomiškai suprantama,
• taip pat ar matomas tikslinis, planingas arba ypač pavojingas veikimas.

Teismas aiškiai atskiria nuo vien tik sutarčių rizikos, civilinės teisės pažeidimų, nuomonių pareiškimų, ateities pažadų be faktų pagrindo, taip pat nuo atvejų, kai turtinė žala buvo padaryta, tačiau sudėties atitinkanti apgaulė arba kvalifikacija pagal § 147 StGB nėra įrodoma.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš viso buvo apgaulė dėl faktų,
• ar teiginiai buvo objektyviai neteisingi, ar tik vertinantys,
• ar iš tikrųjų atsirado klaida aukai,
• ar tarp apgaulės ir turto perleidimo buvo priežastinis ryšys,
• ar aukos elgesys buvo savanoriškas ir atsakingas,
• ar turtinė žala iš tikrųjų įvyko,
• ar buvo pasiektos § 147 StGB žalos ribos,
• ar kaltinamasis turėjo pasipelnymo ketinimą,
• ar yra tik civilinės teisės ginčai arba nesusipratimai.

Jis taip pat gali paaiškinti, kad teiginiai buvo klaidinantys, neišsamūs, sąlygoti situacijos arba sąžiningi arba kad nors ir teigiama turtinė žala, tačiau stambaus sukčiavimo sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, esant stambiam sukčiavimui pagal § 147 StGB, ypač svarbios šios įrodinėjimo priemonės:

• Liudytojų parodymai apie apgaulės situaciją ir aukos sprendimo pagrindą,
• Žinutės, el. laiškai arba kiti komunikacijos įrodymai apie apgaulės turinį,
• Dokumentai, sutartys, pasiūlymai arba sąskaitos faktūros,
• Mokėjimo dokumentai, pavedimai arba turto perkėlimai,
• Vaizdo arba garso įrašai,
• Laiko eiga, kuri įrodo ryšį tarp apgaulės, klaidos ir žalos,
• Įkalčiai dėl planingo, pasikartojančio arba ypač pavojingo veikimo,
• taip pat dokumentai apie ekonominį žalos apskaičiavimą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Sukčiavimas apsimetant neegzistuojančia paslauga neteisingai prisistatant pareigūnu: Kaltininkas neteisingai prisistato pareigūnu ir, vykdydamas šią apgaulę, reikalauja sumokėti tariamą mokestį, rinkliavą ar baudą. Auka pasitiki apsimestiniu pareigūno statusu, sumoka reikalaujamą mokėjimą ir tikisi atitinkamos valdžios institucijos paslaugos arba reikalų sutvarkymo. Tokia paslauga nėra numatyta ir neatliekama. Turtinė žala atsiranda, nes auka dėl kvalifikuotos apgaulės pati disponuoja savo turtu. Čia taip pat yra stambus sukčiavimas pagal § 147 Abs. 1 Z 3 StGB prieš.
• Sukčiavimas su kvalifikuotu žalos dydžiu
  Nusikaltėlis klaidina dėl faktų, nenaudodamas specialių apgaulės priemonių, paskatina auką atlikti turtui žalingą veiksmą ir taip padaro žalą, viršijančią 5 000,00 EUR. Turtinė žala atsiranda dėl apgaulės sąlygoto aukos veiksmo. Dėl kvalifikuoto žalos dydžio, nepaisant apgaulės pobūdžio, yra „ sunki sukčiavimas pagal Baudžiamojo kodekso § 147 Abs. 2 prieš. Jei žala viršija 300 000,00 EUR, nusikaltimo sudėtis atitinka Baudžiamojo kodekso § 147 Abs. 3 įvykdyta.

Šie pavyzdžiai iliustruoja tipines sunkaus sukčiavimo formas. Būdinga ir tai, kad nenaudojamas joks prievartos ar grasinimų, o auka ypač svarbiomis apgaulės priemonėmis arba žalos dydžiu paskatinama atlikti savanorišką, bet klaidingą turtinę operaciją. Neteisėtumo esmė yra kvalifikuotas klaidinimas arba išskirtinis žalos dydis, o ne fizinio poveikio intensyvumas ar turto perkėlimo būdas.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji sunkaus sukčiavimo sudėtis pagal § 147 StGB reikalauja tyčios visų objektyvių § 146 StGB sudėties požymių atžvilgiu. Nusikaltėlis turi suprasti, kad jis apgaulės būdu dėl faktų sukelia klaidą, kuri veda prie turtui žalingo veiksmo.

Užtenka netiesioginės tyčios. Nusikaltėlis turi rimtai manyti, kad apgaulė, klaida, turto disponavimas ir turtinė žala yra įmanomi, ir su tuo susitaikyti.

Be to, tyčia turi taip pat apimti kvalifikuojantį § 147 StGB požymį, pavyzdžiui, ypatingos apgaulės priemonės naudojimą arba kvalifikuotos turtinės žalos atsiradimą.

Būtina sąlyga yra pasipelnymo tyčia. Nusikaltėlis turi veikti siekdamas sau ar trečiajam asmeniui gauti neteisėtą turtinį pranašumą, kuris yra identiškas padarytai turtinei žalai.

Subjektyviosios sudėties nėra, jei nėra apgaulės tyčios, pasipelnymo tyčios arba tyčios dėl kvalifikacijos.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija sunkaus sukčiavimo pagal § 147 StGB atveju yra tik iš dalies įmanoma. Sunki sukčiavimas teisiškai laikomas žymiai sunkesniu nei paprastas sukčiavimas, nes arba naudojamos ypač pavojingos apgaulės priemonės, arba atsirado didelė turtinė žala. Net jei nėra smurto ar grasinimų, šis padidėjęs neteisėtumo svoris paprastai kalba prieš diversinį sprendimą.

Ar diversija vis dar gali būti svarstoma, priklauso nuo bendro nusikaltimo vaizdo. Svarbiausia yra kaltės apimtis, apgaulės pobūdis, žalos dydis, nusikaltimo intensyvumas ir nusikaltėlio elgesys po nusikaltimo. Kuo sunkesnė apgaulė ir kuo didesnė žala, tuo mažiau tikėtina diversija.

Diversija gali būti išimties tvarka patikrinta, jei

• kaltė apskritai yra nedidelė,
• nors yra sunki sukčiavimas, tačiau jis yra žemiausiame baudžiamumo lygyje,
• turtinė žala yra apžvelgiama ir visiškai atlyginta,
• nėra atpažįstamas joks planuotas, sistemingas ar tęstinis veikimas,
• situacija yra paprasta ir aiški,
• ir nusikaltėlis elgiasi įžvalgiai, bendradarbiaujančiai ir noriai atlyginti žalą.

Jei diversija yra svarstoma, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, naudą teikiantį darbą visuomenei, globos nurodymus arba susitaikymą. Diversija nesukelia jokio nuteisimo ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija reguliariai atmetama, jei

• sukčiavimas buvo įvykdytas planuotai arba pakartotinai,
• atsirado didelė turtinė žala,
• yra keletas sukčiavimo veiksmų,
• yra atpažįstamas komercinis veikimas,
• buvo panaudoti klaidingi dokumentai, manipuliuoti duomenys arba neteisėtai panaudotos mokėjimo priemonės,
• nusikaltimas buvo įvykdytas kriminalinės grupės rėmuose,
• arba elgesys žymiai apribojo aukos ekonominę sprendimų priėmimo laisvę.

Būtent esant labai didelei žalai arba ypač pavojingoms apgaulės priemonėms diversija yra praktiškai atmesta.

Diversija sunkaus sukčiavimo atveju yra reali tik retais išimtiniais atvejais. Ji reikalauja nedidelės kaltės, apžvelgiamos žalos ir ankstyvo, visiško atlyginimo. Praktiškai ji yra žymiai dažnesnė paprasto sukčiavimo atveju nei sunkaus sukčiavimo atveju, kuris reguliariai veda prie formalaus baudžiamojo proceso.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal turtinės žalos dydį, pagal apgaulės pobūdį, intensyvumą ir trukmę, taip pat pagal tai, kaip stipriai buvo apribota aukos sprendimų priėmimo laisvė ir ekonominė padėtis. Ypač svarbu, kaip planuotai, tikslingai ar pakartotinai nusikaltėlis veikė ir ar apgaulės sąlygotas elgesys lėmė žymų turtinį pablogėjimą. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, ar nusikaltėlis veikė ypatingu rafinuotumu, naudodamas kvalifikuotas apgaulės priemones arba piktnaudžiaudamas pasitikėjimo santykiais.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• nusikaltimas buvo įvykdytas planingai, sistemingai arba pakartotinai,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveiktas keli turtas arba ekonomiškai svarbios pozicijos,
• kaltininkas pasinaudojo ypatingais pasitikėjimo santykiais,
• nusikaltimas buvo įvykdytas artimo, priklausomybės ar pranašumo santykiuose,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• ankstyvas nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios ir visiškos atlyginimo pastangos,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas sunkaus sukčiavimo atveju svarstomas tik ribotai. Svarbu, ar nepaisant kvalifikuoto nusikaltimo įvykdymo yra teigiama socialinė prognozė. Didėjant žalos dydžiui, naudojant ypač pavojingas apgaulės priemones arba esant planuotam ar pakartotiniam veiksmui, sąlyginės bausmės tikimybė žymiai sumažėja.

Bausmės ribos

Už sunkų sukčiavimą pagal § 147 StGB įstatymas numato žymiai didesnius bausmių rėmus nei už paprastą sukčiavimą. Svarbu, ar nusikaltimas buvo įvykdytas naudojant ypač pavojingas apgaulės priemones, ar buvo pasiektas kvalifikuotas turtinės žalos dydis.

Jei sukčiavimas įvykdomas naudojant klaidingus arba suklastotus dokumentus, neteisėtai panaudotas negrynųjų pinigų mokėjimo priemones, manipuliuotus arba išslaptintus duomenis, neteisingą matavimo prietaisą arba klaidingai prisistatant pareigūnu, gresia laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų.

Jei sunki sukčiavimas pasireiškia kvalifikuota turtine žala, ypač esant žalą viršijančiai 5 000,00 EUR, taip pat numatoma laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų. Jei nusikaltimu padaroma žalą viršijančią 300 000,00 EUR, bausmės rėmas padidinamas iki laisvės atėmimo bausmės nuo vienų iki dešimties metų.

Jei sunki sukčiavimas įvykdomas kriminalinės organizacijos rėmuose, bausmės rėmas padidinamas iki laisvės atėmimo bausmės nuo šešių mėnesių iki penkerių metų, nepriklausomai nuo konkretaus žalos dydžio.

Aiškiai reglamentuotas mažiau sunkus atvejis taip pat nenumatytas sunkaus sukčiavimo atveju. Tačiau konkreti bausmės trukmė svyruoja atitinkamo įstatyminio bausmės rėmo ribose ir ypač orientuojasi į žalos dydį, apgaulės pobūdį ir intensyvumą, panaudotų apgaulės priemonių mastą, nusikaltimo trukmę, taip pat į asmenines nusikaltėlio aplinkybes. Esant mažesnei kaltei, apžvelgiamai žalai ir visiškam atlyginimui, galima veikti apatinėje bausmės rėmo dalyje, o esant didelei žalai arba ypač pavojingai apgaulės priemonei, gresia griežtos laisvės atėmimo bausmės.

Taip pat reikia atkreipti dėmesį į tai, kad sunkaus sukčiavimo atveju ne kiekvienas neteisingas teiginys yra baudžiamas. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda, jei yra apgaulė dėl faktų, kuri priežastiniu ryšiu susijusi su turto disponavimu ir turtine žala, ir jei nusikaltėlis veikia su pasipelnymo tyčia. Jei trūksta, pavyzdžiui, apgaulės sąlygoto klaidingo įsivaizdavimo, žalos padarymo, tyčios dėl kvalifikacijos arba pasipelnymo tyčios, nusikaltimo sudėtis išnyksta ir nekyla jokios baudžiamosios atsakomybės.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Sunkaus sukčiavimo pagal § 147 StGB atveju piniginė bauda žymiai atsitraukia į antrą planą prieš laisvės atėmimo bausmę. Dėl padidinto bausmės rėmo išimtinė piniginė bauda įstatymiškai nėra taisyklė, o tik išimtiniais atvejais su nedidele kalte ir mažu neteisėtumo turiniu įmanoma. Todėl praktikoje dienpinigių sistema sunkaus sukčiavimo atveju taikoma dažniausiai papildomai arba pakaitomis, o laisvės atėmimo bausmės, sąlyginės arba besąlyginės, yra svarbiausios.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų laisvės atėmimo bausmės, teismas, esant įstatyminių sąlygų, gali vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, skirti piniginę baudą. Ši nuostata sunkaus sukčiavimo pagal § 147 StGB atveju taikoma tik ribotai, nes bausmės rėmas, priklausomai nuo nusikaltimo sudėties, yra žymiai padidintas. Praktiškai § 37 StGB svarstomas tik tada, kai nepaisant kvalifikacijos trumpa laisvės atėmimo bausmė būtų adekvati kaltei, o bendras nusikaltimo vaizdas yra žemiausiame sunkaus sukčiavimo lygyje. Tai nėra atskira piniginės baudos grėsmė, o pakaitinė trumpų laisvės atėmimo bausmių forma.

§ 43 StGB: Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas yra įmanomas, jei paskirta bausmė neviršija dvejų metų ir nusikaltėliui taikoma teigiama socialinė prognozė. Sunkaus sukčiavimo atveju ši galimybė yra žymiai labiau apribota nei paprasto sukčiavimo atveju. Ji ypač svarstoma pirmą kartą nusikaltusiems asmenims, esant apžvelgiamai žalai, visiškam žalos atlyginimui ir nesant planuoto ar pakartotinio veikimo. Didėjant žalos dydžiui arba naudojant kvalifikuotas apgaulės priemones, sąlyginio atidėjimo tikimybė žymiai sumažėja.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį esant laisvės atėmimo bausmėms virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų. Sunkaus sukčiavimo atveju ši forma gali įgyti reikšmę, jei nusikaltimo vaizdas ne daugiau kaip nedidelis, bet ir ne ypač sunkus. Ji svarstoma, pavyzdžiui, esant didesnei žalai, keliems nusikaltimo aktams arba padidėjusiam nusikaltimo intensyvumui, jei vis dar yra palanki socialinė prognozė.

§§ 50 iki 52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Sunkaus sukčiavimo atveju šios priemonės dažnai susijusios su elgesį nukreipiančiais įpareigojimais, ypač dėl žalos atlyginimo, dėl finansinės tvarkos arba dėl asmeninių gyvenimo sąlygų stabilizavimo. Tikslas yra užkirsti kelią tolesniems turtiniams nusikaltimams ir skatinti tvarų socialinį reintegraciją.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Už sunkų sukčiavimą pagal § 147 StGB gresia laisvės atėmimo bausmės iki trejų metų, iki penkerių metų arba iki dešimties metų, priklausomai nuo apgaulės pobūdžio ir žalos dydžio. Todėl nusikaltimo sudėtis jau nepatenka į apylinkės teismo jurisdikciją.

Pagrindinis procesas iš esmės vyksta apygardos teisme. Kuri apygardos teismo sudėtis yra kompetentinga, priklauso nuo konkrečios bausmės grėsmės ir nuo žalos dydžio.

Praktikoje galioja:

• Esant sunkiam sukčiavimui su bausmės grėsme iki trejų metų, sprendimą priima apygardos teismas per vieną teisėją.
• Jei yra sunki sukčiavimas su žymiai padidintu žalos dydžiu, ypač esant labai didelei turtinei žalai, kompetentingas yra apygardos teismas kaip šefų teismas.
• Žiuri teismas sunkaus sukčiavimo atveju nėra kompetentingas, nes § 147 StGB nenumato laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos ir apatinės ribos, viršijančios penkerius metus.

Apylinkės teismas sunkaus sukčiavimo atveju niekada nėra kompetentingas pagal dalyką, nepriklausomai nuo to, ar tai paprastas, ar sudėtingas atvejis.

Teritorinė kompetencija

Teritoriškai kompetentingas iš esmės yra teismas, kurio apygardoje nusikaltimas buvo įvykdytas arba turėjo būti įvykdytas. Svarbiausia yra vieta,

• buvo atliktas apgaulingas veiksmas arba
• buvo atliktas arba turėjo būti atliktas apgaulingas elgesys, kenkiantis turtui.

Jei šios vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija nustatoma pagal įstatymų nustatytas atsargines taisykles, ypač pagal

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Jei nuosprendį priima apygardos teismas, šalims yra atviras įstatyminis instancijų kelias.

• Prieš apygardos teismo nuosprendžius galima pateikti apeliaciją.
• Įstatymų numatytais atvejais papildomai svarstomas kasacinis skundas.
• Apie šias teisių gynimo priemones, priklausomai nuo proceso pobūdžio, sprendžia aukštesnysis žemės teismas arba Aukščiausiasis Teismas.

Tokiu atveju tikrinama, ar procesas buvo tvarkingai vykdomas, ar teisė buvo teisingai taikoma ir ar sprendimas buvo priimtas be sunkių proceso klaidų.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Sunkaus sukčiavimo pagal § 147 StGB atveju nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai baudžiamajame procese pareikšti savo civilinius reikalavimus. Kadangi sunki sukčiavimas taip pat yra nukreiptas į apgaulės būdu dėl faktų sąlygotą turtui žalingą elgesį, reikalavimai ypač apima pinigines išmokas, pervestas sumas, išduotą turtą, reikalavimų atsisakymus, taip pat kitus turtinius nuostolius, kurie atsirado dėl apgaulės. Tai galioja ir tada, kai apgaulė įvykdyta kvalifikuotomis priemonėmis, tokiomis kaip klaidingi arba suklastoti dokumentai, manipuliuoti duomenys arba klaidingas prisistatymas pareigūnu, arba jei yra kvalifikuota žala.

Atsižvelgiant į aplinkybes, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminius nuostolius, pavyzdžiui, jei apgaulės sąlygotas veiksmas sukėlė ekonominių nuostolių, likvidumo problemų arba operacinių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik įsiteisėjus baudžiamajam procesui, senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, gautų sumų grąžinimas, padarytos žalos atlyginimas arba nuoširdžios pastangos kompensuoti žalą, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis atliekamas laiku ir visiškai.

Tačiau, jei kaltininkas apgavo tikslingai, sistemingai ar pakartotinai, padarė reikšmingą turtinę žalą arba apgavo ypač rafinuotai arba naudodamas kvalifikuotas apgaulės priemones, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda dalį savo švelninančio poveikio. Tokiais atvejais vėlesnis atlyginimas gali kompensuoti sunkios apgaulės neteisingumą tik ribotai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Būtent sunkios apgaulės atveju teisinis vertinimas labai priklauso nuo konkretaus apgaulės turinio, nuo aukos klaidos, nuo turto perleidimo, nuo patirtos žalos, taip pat nuo to, ar yra ir kokia forma kvalifikuojantis požymis. Jau nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali nulemti, ar iš tikrųjų yra sunki apgaulė, tik paprasta apgaulė, civilinis ginčas arba, nesant apgaulės, klaidos, tyčios ar kvalifikacijos, iš viso nėra baudžiamosios atsakomybės.

Ankstyvas advokato įtraukimas yra ypač svarbus esant įtarimams dėl sunkios apgaulės, nes čia gresia padidintos bausmės, sudėtingi įrodymų klausimai ir dažnai ekonomiškai reikšmingos pasekmės. Tai užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų tiksliai įvertintos, įrodymai kritiškai įvertinti ir atleidžiančios aplinkybės teisiškai tinkamai išnagrinėtos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų yra faktus atitinkantis apgaulė dėl faktų, ar tik neprivalomi paaiškinimai, įvertinimai, derybos dėl sutarties arba verslo rizika,
• analizuoja įrodymų padėtį, ypač dėl apgaulės veiksmo, klaidos, priežastinio ryšio, turto perleidimo ir turtinės žalos, taip pat dėl kvalifikuojančių aplinkybių pagal § 147 StGB,
• išaiškina, ar buvo neteisėtas praturtėjimo ketinimas ir ar jis taip pat apėmė kvalifikaciją, ar yra sąžiningas, klaidingas arba tik civilinės teisės požiūriu reikšmingas elgesys,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri teisiškai tiksliai įvertina ekonominį pagrindą, faktinę eigą ir pasekmes bausmės skyrimui.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad įtarimas dėl sunkios apgaulės būtų kruopščiai patikrintas, neskubotai susiaurintas, o procesas būtų vykdomas patikimu faktiniu ir teisiniu pagrindu. Būtent esant didelėms žalos sumoms arba kvalifikuotiems apgaulės įtarimams, ankstyva ir pagrįsta gynyba gali būti lemiama tolesnei proceso eigai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija