Teška prijevara

Do teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona dolazi kada počinitelj ostvari obilježja prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, a djelo se pogoršava posebnim sredstvima prijevare ili kvalificiranim iznosom štete. Počinitelj vara o činjenicama, čime potiče radnju, trpljenje ili propuštanje koje šteti imovini, i djeluje s namjerom nezakonitog bogaćenja. Kvalifikacija proizlazi osobito iz upotrebe lažnih ili krivotvorenih isprava, zlouporabljeno korištenih bezgotovinskih sredstava plaćanja, manipuliranih ili izviđanih podataka, netočnih mjernih uređaja ili usporedivih dokaznih sredstava, iz lažnog predstavljanja kao službena osoba ili iz prekoračenja zakonski utvrđenih granica štete. Odlučujuće je da vrsta prijevare ili iznos štete znatno povećavaju protupravnost djela.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela obuhvaća isključivo izvana vidljiv događaj. Odlučujuće su konkretne radnje, upotrijebljena sredstva prijevare te nastala imovinska šteta. Unutarnji procesi poput motiva ili namjere ostaju izvan razmatranja na ovoj razini.

Objektivni element kaznenog djela teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona pretpostavlja da su ispunjena sva obilježja prijevare prema § 146. Kaznenog zakona. Počinitelj mora osobu prijevarom o činjenicama navesti na radnju, trpljenje ili propuštanje, čime nastaje imovinska šteta prevarenom ili trećoj osobi. Karakteristično je da počinitelj nema izravan pristup tuđoj imovini, već žrtva zbog prijevare sama donosi imovinsku odluku koja šteti imovini.

Uz to, kod teške prijevare postoji kvalificirajući objektivni element. To postoji ako počinitelj za prijevaru koristi posebno opasna ili pravno važna sredstva ili ako se prekorači zakonski određeni iznos štete. To osobito uključuje upotrebu lažnih ili krivotvorenih isprava, zlouporabljeno korištenih bezgotovinskih sredstava plaćanja, manipuliranih ili izviđanih podataka, netočnih mjernih uređaja ili usporedivih dokaznih sredstava te lažno predstavljanje kao službena osoba. Isto tako, obilježje kaznenog djela ispunjeno je ako se prouzroči imovinska šteta veća od 5.000,00 eura, neovisno o vrsti prijevare.

Do imovinske štete dolazi jer žrtva vjeruje prijevari i na temelju toga djeluje. Odlučujuće je da se smanjenje imovine posredno prouzroči ponašanjem prevarenog. Bez prijevare žrtva ne bi poduzela konkretnu radnju, trpljenje ili propuštanje ne bi poduzela.

Do prijevare o činjenicama dolazi kada se žrtvi prezentiraju netočne činjenice, iskrivljuju istinite činjenice ili se prešućuju okolnosti koje podliježu obvezi razjašnjenja. Činjenice su konkretni događaji ili stanja iz prošlosti ili sadašnjosti koji su podložni dokazivanju. Prijevara mora biti uzročna za imovinsku raspolaganje.

Objektivni element kaznenog djela već je ispunjen čim ponašanjem uvjetovanim prijevarom nastupi imovinska šteta. Nije potrebno da je počinitelj već ostvario imovinsku korist.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna, a ni § 147. Kaznenog zakona ne sadrži posebno kazneno djelo.

Objekt radnje:

Objekt djela je imovina prevarenog ili treće osobe, koja je oštećena ponašanjem uvjetovanim prijevarom.

Radnja:

Radnja djela sastoji se od prijevare o činjenicama, kojom se žrtva navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu.
Kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona dodatno mora postojati kvalificirajuća okolnost, osobito upotreba posebnog sredstva prijevare kao što je lažna ili krivotvorena isprava, zlouporabljeno korišteno bezgotovinsko sredstvo plaćanja, manipulirani ili izviđani podaci, netočan mjerni uređaj, lažno predstavljanje kao službena osoba ili prekoračenje zakonskih granica štete.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u nastupu imovinske štete, koja izravno proizlazi iz ponašanja žrtve uvjetovanog prijevarom. Posebno teška kvalifikacija postoji osobito ako se djelom prouzroči šteta veća od 300.000,00 eura.

Uzročnost:

Imovinska šteta mora biti posljedica prijevare. Bez prijevare žrtva ne bi poduzela imovinsku odluku koja šteti imovini.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji kaznena norma želi spriječiti, naime da se imovina naruši samoozljeđivanjem žrtve uvjetovanim prijevarom.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Obilježje teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona nužno se temelji na prijevari prema § 146. Kaznenog zakona. Obuhvaća slučajeve u kojima se osoba prijevarom o činjenicama navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje koja uzrokuje imovinsku štetu, pri čemu se protupravnost povećava kvalificirajućim sredstvima prijevare ili povećanim iznosom štete. Težište protupravnosti leži u ciljanom dovođenju žrtve u zabludu, koja zbog pogrešne slike činjenica djeluje u zabludi.

Karakteristično je i kod teške prijevare da se ne koristi sila niti opasna prijetnja. Žrtva ne djeluje pod prisilom, već zbog prijevare kojoj vjeruje. Počinitelj svjesno iskorištava zabludu kako bi sebi ili trećoj osobi pribavio nezakonitu imovinsku korist.

• § 105. Kaznenog zakona – Prisila: Prisila obuhvaća slučajeve u kojima je netko silom ili opasnom prijetnjom prisiljen na ponašanje. Imovinska šteta za to nije nužno potrebna. Kod teške prijevare prisila u potpunosti nedostaje. Ponašanje žrtve temelji se isključivo na prijevari, a ne na pritisku ili prijetnji. Ako nedostaje ili prijevara o činjenicama ili imovinska šteta, ne postoji prijevara.
• § 142. Kaznenog zakona – Razbojništvo: Kod razbojništva počinitelj sam oduzima tuđu pokretnu stvar ili je neposredno iznuđuje, uz upotrebu sile ili prijetnje s neposrednom opasnošću za tijelo ili život. Kod teške prijevare nedostaje i radnja oduzimanja i karakter prisile. Imovinska šteta nastaje isključivo raspolaganjem žrtve uvjetovanim prijevarom.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se uz tešku prijevaru ostvare i druga samostalna kaznena djela, primjerice krivotvorenje isprava, krivotvorenje podataka ili zlouporaba povjerenja. Obilježja kaznenih djela ostaju jedno uz drugo jer se krše različita pravna dobra i ne postoji konzumacija.

Nestvarni konkurentski odnos:

Nestvarni stjecaj postoji ako drugo obilježje kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti prijevare. U tom slučaju, prijevara se povlači kao supsidijarno obilježje kaznenog djela, primjerice ako je prijevara samo nesamostalno sredstvo djela specijalnijeg kaznenog djela.

Višestrukost djela:

Počinjeno je više djela ako se počini više samostalnih radnji prijevare, primjerice kod vremenski odvojenih prijevara sa svakom vlastitom imovinskom štetom. Svaka radnja čini vlastitu kaznenopravnu jedinicu.

Nastavljena radnja:

Može se pretpostaviti jedinstveno djelo ako je nekoliko radnji prijevare u uskoj vremenskoj i stvarnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni plan djela. Djelo završava čim više ne dolazi do daljnje imovinske raspolaganja uvjetovane prijevarom.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio prijevaru prema § 146. Kaznenog zakona i da je dodatno ispunjeno obilježje kvalifikacije § 147. Kaznenog zakona. Polazna točka je dokaz prijevare o činjenicama, kojom je okrivljenik naveo osobu na radnju, trpljenje ili propuštanje koja uzrokuje imovinsku štetu. Dodatno je potrebno dokazati da je okrivljenik djelovao s namjerom da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist.

Osim toga, državno odvjetništvo mora dokazati da je djelo počinjeno pod kvalificirajućim okolnostima § 147. Kaznenog zakona, osobito upotrebom posebnog sredstva prijevare ili prekoračenjem zakonski utvrđenih granica štete.

Posebno je potrebno dokazati da

• je obmana o činjenicama stvarno izvršena,
• je obmana bila uzročna za zabludu kod prevarene osobe,
• prevareni je zbog te zablude poduzeo radnju, trpljenje ili propuštanje,
• je to ponašanje objektivno dovelo do imovinske štete kod prevarene osobe ili kod treće strane,
• između prijevare, zablude, imovinske raspolaganja i imovinske štete postoji uzročna veza,
• je imovinska šteta bila upravo posljedica raspolaganja uvjetovanog obmanom,
• je okrivljenik djelovao s namjerom bogaćenja,
• sowie dass ein qualifizierender Umstand des § 147 StGB vorliegt, etwa
  • upotreba lažne ili krivotvorene isprave,
  • zlouporabljeno korišteno bezgotovinsko sredstvo plaćanja,
  • manipulirani ili izviđani podaci,
  • netočan mjerni uređaj,
  • lažno predstavljanje kao službena osoba,
  • ili šteta veća od 5.000,00 odnosno 300.000,00 eura.

Državno odvjetništvo mora iznijeti jesu li radnja prijevare, zabluda, imovinska raspolaganje, imovinska šteta, namjera bogaćenja i kvalifikacija objektivno utvrdive, primjerice putem

• iskaza svjedoka,
• dokaza komunikacije kao što su poruke, e-mailovi ili zapisnici razgovora,
• isprava, ugovora ili pismena,
• novčanih tokova, prijenosa ili potvrda o knjiženju,
• video ili audio snimke,
• te indikacija za planski postupak, ponavljanje ili usmjerenost prijevare.

Sud:

Sud provjerava sve dokaze u ukupnom kontekstu. Procjenjuje postoji li, prema objektivnim kriterijima, prijevara o činjenicama koja je uzročno dovela do imovinske raspolaganja uvjetovane zabludom i posljedično do imovinske štete. Dodatno je potrebno provjeriti mogu li se kvalificirajuća obilježja § 147. Kaznenog zakona te namjera bogaćenja okrivljenika nedvojbeno utvrditi.

Pri tome sud osobito uzima u obzir

• Sadržaj, vrsta i intenzitet prijevare,
• vremenski odnos između obmane, zablude i imovinskog raspolaganja,
• konkretno ponašanje žrtve i osnova za njezinu odluku,
• Iskazi svjedoka o tijeku prijevare i sudjelovanju okrivljenika,
• Sadržaj komunikacije, ugovorna dokumentacija ili dokazi o plaćanju,
• jesu li navodi okrivljenika bili objektivno neistiniti ili obmanjujući,
• bi li razuman prosječan čovjek podlegao zabludi kod te obmane,
• je li imovinska šteta ekonomski razumljivo nastupila,
• te je li prepoznatljiv ciljani, planski ili posebno opasan postupak.

Sud jasno razgraničava od običnih ugovornih rizika, građanskopravnih smetnji u ispunjenju, iznošenja mišljenja, obećanja za budućnost bez činjenične osnove te od slučajeva u kojima je wpš nastupila imovinska šteta, ali se obilježje prijevare ili kvalifikacija prema § 147. Kaznenog zakona ne može dokazati.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na utemeljene sumnje, osobito u pogledu

• je li uopće postojala obmana o činjenicama,
• su li informacije objektivno netočne ili samo vrednosne,
• je li doista nastala zabluda kod žrtve,
• je li između obmane i imovinskog raspolaganja postojala uzročna veza,
• je li ponašanje žrtve bilo dobrovoljno i samoodgovorno,
• je li imovinska šteta stvarno nastupila,
• su li dosegnute granice štete iz § 147. Kaznenog zakona,
• je li okrivljenik imao namjeru stjecanja protupravne koristi,
• ili postoje samo građanskopravni sporovi ili nesporazumi.

Osim toga, može iznijeti da su informacije dane nejasno, nepotpuno, uvjetovano situacijom ili u dobroj vjeri ili da se wpš tvrdi imovinska šteta, ali pretpostavke za tešku prijevaru nisu ispunjene.

Tipična ocjena

U praksi su kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona osobito sljedeća dokazna sredstva od važnosti:

• Iskazi svjedoka o situaciji prijevare i osnovi odluke žrtve,
• poruke, e-mailovi ili drugi dokazi komunikacije o sadržaju obmane,
• Isprave, ugovori, ponude ili računi,
• Potvrde o plaćanju, prijenosi ili premještanja imovine,
• video ili audio snimke,
• vremenski tijekovi koji dokazuju vezu između obmane, zablude i štete,
• Indikacije za planski, ponovljeni ili posebno opasan postupak,
• kao i dokumentacija za ekonomski izračun štete.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Prijevara pretvaranjem da postoji usluga koja ne postoji pod lažnim predstavljanjem kao službena osoba: Počinitelj se lažno predstavlja kao službena osoba i u okviru te prijevare zahtijeva plaćanje navodne pristojbe, poreza ili kazne. Žrtva vjeruje pretvorenom službenom položaju, izvršava traženo plaćanje i očekuje odgovarajuću službenu uslugu ili rješavanje stvari. Takva usluga nije predviđena i ne dolazi do nje. Imovinska šteta nastaje jer žrtva zbog kvalificirane prijevare sama raspolaže svojom imovinom. I ovdje se radi o teškoj prijevari prema § 147. st. 1. t. 3. Kaznenog zakona .
• Prijevara s kvalificiranim opsegom štete
  Počinitelj obmanjuje o činjenicama, bez korištenja posebnih sredstava obmane, navodi žrtvu na raspolaganje imovinom na štetan način i time uzrokuje štetu veću od 5.000,00 €. Imovinska šteta nastaje zbog raspolaganja žrtve uvjetovanog obmanom. Zbog kvalificiranog opsega štete, bez obzira na vrstu obmane, radi se o teškoj prijevari prema § 147. st. 2. Kaznenog zakona Ako šteta premašuje 300.000,00 €, ostvareno je obilježje kaznenog djela prema § 147. st. 3. Kaznenog zakona .

Ovi primjeri pojašnjavaju tipične oblike pojavljivanja teške prijevare. Karakteristično je i ovdje da se ne koristi prisila niti prijetnja, već se žrtva posebno važnim sredstvima obmane ili opsegom štete navodi na dobrovoljno, ali pogreškom uvjetovano raspolaganje imovinom. Težište protupravnosti leži u kvalificiranom dovođenju u zabludu ili u izvanrednom opsegu štete, a ne u intenzitetu tjelesnog utjecaja ili u načinu prijenosa imovine.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona pretpostavlja namjeru u odnosu na sva objektivna obilježja kaznenog djela iz § 146. Kaznenog zakona. Počinitelj mora shvatiti da obmanom o činjenicama izaziva zabludu koja dovodi do raspolaganja imovinom na štetan način.

Eventualna namjera je dovoljna. Počinitelj mora obmanu, zabludu, raspolaganje imovinom i imovinsku štetu ozbiljno smatrati mogućima i s time se pomiriti.

Dodatno, namjera se mora odnositi i na kvalificirajuće obilježje iz § 147. Kaznenog zakona, primjerice na korištenje posebnog sredstva obmane ili na nastupanje kvalificirane imovinske štete.

Obvezno je potrebno postojanje namjere stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora postupati kako bi sebi ili trećoj osobi pribavio protupravnu imovinsku korist koja je istovjetna s prouzročenom imovinskom štetom.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako ne postoji namjera obmane, namjera stjecanja protupravne imovinske koristi ili namjera u pogledu kvalifikacije.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

U slučaju diverzije kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona, ona je samo ograničeno moguća. Teška prijevara pravno se smatra znatno težom od obične prijevare, jer se ili koriste posebno opasna sredstva obmane ili je nastala značajna imovinska šteta. Čak i ako nema nasilja ili prijetnje, ova povećana težina protupravnosti redovito govori protiv rješavanja putem diverzije.

Hoće li se ipak razmotriti diverzija, ovisi o cjelokupnoj slici djela. Mjerodavni su prije svega opseg krivnje, vrsta obmane, visina štete, intenzitet djela i ponašanje počinitelja nakon djela. Što je obmana teža i što je šteta veća, to je manje vjerojatna diverzija.

Diverzija se može iznimno razmotriti ako

• je krivnja ukupno mala,
• iako postoji teška prijevara, ona je na donjoj granici kažnjivosti,
• je imovinska šteta pregledna i u potpunosti nadoknađena,
• nije prepoznatljivo planirano, sustavno ili kontinuirano postupanje,
• je činjenično stanje jednostavno i jasno,
• i počinitelj nastupa uvidavno, kooperativno i spremno na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane isplate, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili nagodbu s žrtvom. Diverzija ne dovodi do osude i ne upisuje se u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Diverzija je redovito isključena ako

• je prijevara počinjena planirano ili ponovljeno,
• je nastala visoka imovinska šteta,
• postoje brojne prijevarne radnje,
• je prepoznatljivo profesionalno postupanje,
• su korišteni lažni dokumenti, manipulirani podaci ili zlouporabljena sredstva plaćanja,
• je djelo počinjeno u okviru kriminalne skupine,
• ili je ponašanje značajno narušilo ekonomsku slobodu odlučivanja žrtve.

Upravo kod vrlo visokih šteta ili posebno opasnih sredstava obmane, diverzija je praktički isključena.

Diverzija kod teške prijevare realna je samo u rijetkim iznimnim slučajevima. Ona pretpostavlja nisku krivnju, preglednu štetu i ranu, potpunu naknadu štete. U praksi je ona kod obične prijevare znatno češće moguća nego kod teške prijevare, koja redovito dovodi do formalnog kaznenog postupka.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinske štete, prema vrsti, intenzitetu i trajanju obmane, kao i prema tome koliko je snažno narušena sloboda odlučivanja i ekonomski položaj žrtve. Mjerodavno je osobito koliko je planirano, ciljano ili ponovljeno počinitelj postupao i je li ponašanje uvjetovano obmanom dovelo do značajnog narušavanja imovine. Također se uzima u obzir je li počinitelj postupao s posebnom profinjenošću, uz korištenje kvalificiranih sredstava obmane ili zlouporabom odnosa povjerenja.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je djelo počinjeno planskim, sustavnim ili ponovljenim putem,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• su pogođeni brojni imovinski vrijednosti ili ekonomski središnji položaji,
• je počinitelj iskoristio poseban odnos povjerenja,
• je kazneno djelo počinjeno u bliskom, ovisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• rano okončanje delikventnog ponašanja,
• aktivni i potpuni napori za naknadu štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

U slučaju uvjetne odgode izvršenja kazne zatvora kod teške prijevare, ona dolazi u obzir samo ograničeno. Mjerodavno je postoji li, unatoč kvalificiranom počinjenju djela, pozitivna socijalna prognoza. S povećanjem visine štete, korištenjem posebno opasnih sredstava obmane ili kod planiranog ili ponovljenog postupanja, vjerojatnost uvjetne kazne značajno se smanjuje.

Raspon kazni

Za tešku prijevaru prema § 147. Kaznenog zakona, zakon predviđa znatno veće kazne nego kod obične prijevare. Mjerodavno je je li djelo počinjeno posebno opasnim sredstvima obmane ili je dosegnut kvalificirani opseg imovinske štete.

Ako je prijevara počinjena korištenjem lažnih ili krivotvorenih dokumenata, zlouporabljenih bezgotovinskih sredstava plaćanja, manipuliranih ili izviđanih podataka, neispravnog mjernog uređaja ili lažnim predstavljanjem kao službena osoba, prijeti kazna zatvora do tri godine.

Ako se teška prijevara sastoji u kvalificiranoj imovinskoj šteti, osobito kod štete veće od 5.000,00 €, također je predviđena kazna zatvora do tri godine. Ako se djelom prouzroči šteta veća od 300.000,00 €, kazna se povećava na kaznu zatvora od jedne do deset godina.

Ako je teška prijevara počinjena u okviru kriminalne organizacije, kazna se povećava na šest mjeseci do pet godina zatvora, bez obzira na konkretnu visinu štete.

Izričito uređen blaži slučaj nije predviđen ni kod teške prijevare. Konkretna visina kazne kreće se unutar odgovarajućeg zakonskog okvira i orijentira se osobito prema visini štete, vrsti i intenzitetu obmane, opsegu korištenih sredstava obmane, trajanju djela kao i osobnim okolnostima počinitelja. Kod manje krivnje, pregledne štete i potpune naknade štete, može se postupati u donjem području kaznenog okvira, dok kod visokih šteta ili posebno opasne obmane prijete osjetljive kazne zatvora.

Treba imati na umu i kod teške prijevare da nije svaka netočna informacija kažnjiva. Kažnjivost pretpostavlja da postoji obmana o činjenicama koja uzročno dovodi do raspolaganja imovinom i do imovinske štete i da počinitelj postupa s namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi. Ako nedostaje, primjerice, pogrešna predodžba uvjetovana obmanom, uzrokovanje štete, namjera u pogledu kvalifikacije ili namjera stjecanja protupravne imovinske koristi, otpada obilježje kaznenog djela i ne dolazi do kaznene odgovornosti.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona, novčana kazna znatno ustupa mjesto kazni zatvora. Zbog povećanog kaznenog okvira, isključiva novčana kazna zakonski nije pravilo, već je zamisliva samo u iznimnim slučajevima s malom krivnjom i niskim stupnjem protupravnosti. U praksi se sustav dnevnih dohodaka kod teške prijevare stoga primjenjuje uglavnom dopunski ili zamjenski, dok su u prvom planu kazne zatvora, uvjetne ili bezuvjetne.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina zatvora, sud može, pod zakonskim pretpostavkama, umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine, izreći novčanu kaznu. Ova odredba je kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona samo ograničeno primjenjiva, jer je kazneni okvir, ovisno o počinjenju djela, znatno povećan. U praksi se § 37. Kaznenog zakona razmatra samo ako bi, unatoč kvalifikaciji, kratka kazna zatvora bila primjerena krivnji i cjelokupna slika djela leži na donjem rubu teške prijevare. Ne radi se pritom o vlastitoj prijetnji novčanom kaznom, već o zamjenskom obliku za kratke kazne zatvora.

§ 43. Kaznenog zakona: Uvjetna odgoda izvršenja kazne zatvora je moguća ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Kod teške prijevare je ta mogućnost znatno ograničenija nego kod obične prijevare. Ona dolazi u obzir osobito kod počinitelja koji prvi put čine kazneno djelo, pregledne štete, potpune naknade štete i nedostatka planiranog ili ponovljenog postupanja. S povećanjem visine štete ili korištenjem kvalificiranih sredstava obmane, vjerojatnost uvjetne odgode značajno se smanjuje.

§ 43a. Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod teške prijevare ovaj oblik može dobiti na važnosti ako se slika djela ne može svrstati više od neznatne, ali ni kao posebno teška. Ona dolazi u obzir, primjerice, kod više štete, više radnji počinjenja djela ili povećanog intenziteta djela, pod uvjetom da ipak postoji povoljna socijalna prognoza.

§§ 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Kod teške prijevare ove mjere često se odnose na naloge koji usmjeravaju ponašanje, osobito za naknadu štete, za financijski red ili za stabilizaciju osobnih životnih prilika. Cilj je spriječiti daljnja imovinska kaznena djela i poticati održivu socijalnu reintegraciju.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Teška prijevara prema § 147. Kaznenog zakona prijeti kaznama zatvora do tri godine, do pet godina ili do deset godina, ovisno o vrsti obmane i visini štete. Time kazneno djelo više ne spada u nadležnost okružnog suda.

Glavni postupak se u pravilu vodi pred županijskim sudom. Koja je postava županijskog suda nadležna, ovisi o konkretnoj prijetnji kaznom i o opsegu štete.

U praksi vrijedi:

• Kod teške prijevare s prijetnjom kaznom do tri godine odlučuje županijski sud putem suca pojedinca.
• Ako postoji teška prijevara sa znatno povećanim opsegom štete, osobito kod vrlo visokih imovinskih šteta, nadležan je županijski sud kao sudsko vijeće sastavljeno od sudaca i porotnika.
• Sud porotnika nije nadležan kod teške prijevare, jer § 147. Kaznenog zakona ne predviđa doživotnu kaznu zatvora i donju granicu od više od pet godina.

Okružni sud nikada nije stvarno nadležan kod teške prijevare, bez obzira radi li se o jednostavnom ili složenom slučaju.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u pravilu sud u čijem je okrugu djelo izvršeno ili se trebalo izvršiti. Mjerodavno je osobito mjesto,

• je postavljena radnja prijevare ili
• je ponašanje prevarenog koje šteti imovini poduzeto ili je trebalo biti poduzeto.

Ako se ovo mjesto ne može jasno utvrditi, nadležnost se ravna prema zakonskim pravilima za preuzimanje, osobito prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako presudu donese županijski sud, strankama je otvoren zakonski pravni lijek.

• Protiv presuda županijskog suda može se podnijeti žalba.
• U zakonom predviđenim slučajevima, dodatno dolazi u obzir revizija zbog povrede zakona.
• O ovim pravnim lijekovima, ovisno o vrsti postupka, odlučuje viši zemaljski sud ili Vrhovni sud.

Pritom se provjerava je li postupak uredno vođen, je li pravo ispravno primijenjeno i je li odluka donesena bez teških procesnih pogrešaka.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod teške prijevare prema § 147. Kaznenog zakona, oštećena osoba može kao privatni tužitelj izravno ostvarivati svoje građanskopravne zahtjeve u kaznenom postupku. Budući da je i teška prijevara usmjerena na ponašanje koje je uzrokovano obmanom o činjenicama i štetno za imovinu, zahtjevi osobito obuhvaćaju novčane isplate, prebačene iznose, predane imovinske vrijednosti, odricanja od potraživanja kao i ostale imovinske nedostatke koji su nastali kao posljedica obmane. To vrijedi i ako je obmana izvršena kvalificiranim sredstvima kao što su lažni ili krivotvoreni dokumenti, manipulirani podaci ili lažno predstavljanje kao službena osoba ili ako postoji kvalificirana šteta.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i naknade za posljedičnu štetu, primjerice ako je radnja uzrokovana prijevarom dovela do ekonomskih nedostataka, problema s likvidnošću ili operativnih šteta.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stečenih iznosa, nadoknada prouzročene štete ili ozbiljan napor za kompenzaciju, može imati olakotni učinak, pod uvjetom da se dogodi pravodobno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj ciljano, sustavno ili opetovano varao, prouzročio značajnu imovinsku štetu ili je prijevara bila posebno sofisticirana ili izvršena korištenjem kvalificiranih sredstava prijevare, naknadna naknada štete redovito gubi dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim slučajevima, naknadna kompenzacija može samo ograničeno nadoknaditi nepravdu teške prijevare.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Upravo kod teške prijevare pravna ocjena značajno ovisi o konkretnom sadržaju prijevare, o zabludi žrtve, o imovinskom raspolaganju, o nastalom šteti, kao i o tome postoji li i u kojem obliku kvalificirajuća značajka. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti je li doista riječ o teškoj prijevari, samo o jednostavnoj prijevari, o građanskoj parnici ili, zbog nedostatka prijevare, zablude, namjere ili kvalifikacije, uopće nema kaznene odgovornosti.

Rano odvjetničko savjetovanje posebno je važno u slučaju optužbe za tešku prijevaru, jer ovdje prijete povećani okviri kazne, složena pitanja dokazivanja i često ekonomski značajne posljedice. Ono osigurava da se činjenično stanje precizno razvrsta, dokazi kritički ocijene i olakotne okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• ispituje postoji li doista prijevara o činjenicama koja odgovara elementima kaznenog djela ili postoje samo neobvezujuće izjave, procjene, pregovori o ugovoru ili poslovni rizici,
• analizira dokaznu situaciju, posebno u vezi s radnjom prijevare, zabludom, uzročnošću, imovinskim raspolaganjem i imovinskom štetom, kao i kvalificirajuće okolnosti članka 147. Kaznenog zakona,
• razjašnjava je li postojala nezakonita namjera stjecanja koristi i proteže li se ona i na kvalifikaciju ili postoji dobronamjerno, pogrešno ili samo građanskopravno relevantno ponašanje,
• razvija jasnu strategiju obrane koja pravno precizno razvrstava ekonomsku pozadinu, stvarni tijek događaja i posljedice odmjeravanja kazne.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za tešku prijevaru pažljivo ispita, ne sužava preuranjeno i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj i pravnoj osnovi. Upravo kod visokih iznosa štete ili kvalificiranih optužbi za prijevaru, rana i utemeljena obrana može biti presudna za daljnji tijek postupka.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor