欺瞞

刑法第108条に基づく欺瞞は、相手に誤った認識を生じさせるために、故意に虚偽の事実を主張するか、正しい事実を隠蔽することを前提とします。この誤誘導は、被害者に行為、容認、または不作為をさせ、それによって自身の権利が侵害される必要があります。保護されるのは個人の権利のみであり、公的権利は明示的に含まれません。刑事訴追は、被害者が必要な許可を与えた場合にのみ行われます。

客観的構成要件

刑法第108条の欺瞞の客観的構成要件は、人が事実について誤解され、その欺瞞の結果として自身の権利を侵害し、損害をもたらす行為、容認、または不作為を行う、外部から認識可能なあらゆる行為を対象とします。保護されるのは、正しい事実情報に基づいて自身の法的範囲内で意思決定を行う自由です。重要なのは、加害者の主観的な動機ではなく、誤解を招く影響の全体像です。被害者は損害を積極的に意図する必要はありません。欺瞞が客観的に権利侵害につながるか、それを可能にするだけで十分です。公的権利は、刑法第108条の保護対象となる法的地位には含まれません。

審査手順

実行主体:

行為の主体は、故意に真実に反する情報を提供するか、重要な事実を隠蔽することによって誤った認識を生じさせるあらゆる人であり得ます。加害者と被害者の間に特別な関係は必要ありません。重要なのは、欺瞞的な行為が加害者に客観的に帰属可能であることです。

実行客体:

行為の客体は、欺瞞によって引き起こされた行為によって個人の権利が侵害されるあらゆる人です。特に、契約、私法、または人格に関連する自身の法的地位に関する自己決定が保護されます。公的権利は明示的に含まれません。

実行行為:

実行行為は犯罪の中核です。刑法第108条は、被害者に誤った事実認識を生じさせるか、正しい認識を妨げる事実に関する欺瞞を要求します。その行為は、被害者に自身の権利を侵害し、損害をもたらす決定をさせなければなりません。この規範は、次の2つの基本形を含みます。

• 真実に反する事実の主張など、積極的な欺瞞、および
• 特に、既存の開示義務における意思決定に不可欠な情報の隠蔽など、欺瞞に関連する不作為。

どちらのバリエーションも、生成された誤った認識が、その後の権利侵害の意思決定を左右する要素を構成することを前提としています。

実行結果:

結果は、被害者の主観的権利の侵害にあります。財産の侵害は必須ではありません。請求権の喪失、義務の引き受け、または既存の法的地位の制限など、法的に関連するあらゆる侵害が対象となります。実際の損害の実現が必要です。単なる危険では十分ではありません。

因果関係:

因果関係とは、欺瞞が有効にならなかった場合、または被害者の損害を与える決定が下されなかった場合に、存在しないあらゆる行為です。欺瞞は、少なくとも権利侵害の共同原因でなければなりません。誤解を招く情報が損害に大きく貢献する限り、多段階のプロセスが含まれます。

客観的帰属:

客観的に帰属可能な権利侵害とは、加害者が欺瞞によって法的に容認されない危険を作り出したか、または増加させ、その危険が被害者の損害を与える決定において具体的に実現した場合です。完全に非定型的なプロセス、欺瞞とは無関係な自発的な自己傷害、または誤誘導から完全に切り離された決定は含まれません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

刑法第108条に基づく欺瞞の構成要件は、人が誤った事実認識によって、自身の権利を侵害し、損害をもたらす行為をすることを対象とします。重点は、法的に不利な決定を引き起こす誤った事実情報にあります。不正行為は、行為自体によって生じるのではなく、意思決定の自由に対する誤解を招く影響と、その結果として生じる権利侵害によって生じます。

• 刑法第105条 – 強要: 強要は、強制的な影響、つまり暴力または脅迫によって特定の行動を強制することを要求します。一方、刑法第108条は、被害者が誤って自発的に行動するように仕向ける操作的な影響としての欺瞞に基づいています。欺瞞と圧力手段が並行して使用される場合、たとえば、誤った事実の主張が脅迫的な結果と組み合わされる場合、両方の犯罪が並存する可能性があります。
• 刑法第146条 – 詐欺: 詐欺も欺瞞に基づいていますが、その重点は財産的損害にあります。一方、刑法第108条は、財産的要素が関係していなくても、あらゆる個人の主観的権利を保護します。区別は保護目的に従って行われます。経済的損失がある場合は、通常、刑法第146条が適用されます。他の個人の権利の喪失または侵害に関する場合は、刑法第108条が適用可能です。場合によっては、財産的要素が証明できない場合、欺瞞が包括的な犯罪として機能することがあります。

競合:

真の競合:

真の競合は、欺瞞に他の独立した犯罪が加わる場合に存在します。たとえば、強要、危険な脅迫、文書の隠蔽、コンピューターまたは通信データの不正使用、または財産的要素が単独で犯罪像を決定しない限り、財産犯罪などです。刑法第108条に基づく欺瞞は、これらの犯罪を排除するものではなく、権利侵害が財産権以外の権利に関連する場合、通常、それらと並んで独立して存在します。

虚偽の競合:

特殊性に基づく排除は、別の規範が欺瞞の不正行為全体を完全にカバーしている場合にのみ与えられます。これは特に、詐欺犯罪、特別な法律上の開示義務、データ保護法上の情報提供義務、または財産的要素の欠如の場合に考えられます。逆に、刑法第108条自体が、欺瞞によって引き起こされる非財産的な権利侵害のみに関する場合に、特殊性を発揮する可能性があります。

複数の行為:

複数の行為は、加害者が複数の欺瞞による決定を引き起こすか、または統一されたプロセスの一部ではない時間的に独立したプロセスで欺瞞を行う場合に存在します。欺瞞による各権利侵害は、統一された生活事実がない限り、独自の行為を構成します。

継続的な行為:

加害者が継続的に欺瞞を行い、統一された目的を達成しようとする場合、たとえば、継続的な法的利益の詐取や、誤解を招く事実状況の永続的な維持など、統一された行為が想定されます。欺瞞がもはや継続しないか、または誤った認識がもはや維持されないと、行為は終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、被告が事実に関する欺瞞によって、人を行為、容認、または不作為に誘導し、その人の自身の権利を侵害し、損害をもたらしたことを証明する必要があります。重要なのは、被害者のその後の決定の原因となった具体的な誤解を招く事実状況の証拠です。それは単なる不明確さや評価ではなく、客観的に誤ったまたは不完全な事実の主張であり、法的に関連する誤った決定につながったものです。

特に、以下を証明する必要があります。

• 被害者に誤った事実認識が生じたこと、
• この誤った認識が決定の原因であったこと、
• その決定が被害者の権利侵害を引き起こしたこと、
• 欺瞞が被告に客観的に帰属可能であること。

検察庁はまた、個々の行為が相互に関連しており、認識可能なストーキングパターンを形成していることを示す必要があります。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で検討し、その行為が客観的な基準に従って、被害者に意思決定に関連する誤った認識を生じさせ、権利侵害につながる可能性があったかどうかを判断します。焦点は、欺瞞が全体像として意思決定の自由に対する法的に重大な影響を表しているかどうかという問題にあります。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 行われた事実の主張の種類と内容、
• その情報が客観的に誤っているか不完全であったかどうか、
• 被害者がそれを信頼することが許されたかどうか、
• 欺瞞がその後の行為にどのような役割を果たしたか、
• 同じ状況下で、分別のある平均的な人が欺瞞に反応したかどうか。

裁判所は、誤解、一回限りの事件、または社会的に一般的な接触と明確に区別します。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に誤った事実の主張があったかどうかという問題、
• 主張された欺瞞が被害者の決定の原因であったかどうか、
• 被害者が合理的な方法で自分自身で情報を得ることができたかどうか、
• 出来事の描写における矛盾または証拠の欠如。

また、特定の出来事が偶然、短期的、公に意図されていなかった、または誤解を招くものであったことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第108条では、主に次の証拠が重要です。

• 具体的な事実の主張を含む、安全なメッセージ、電子メール、または書面による説明、
• 情報の客観的な虚偽性が明らかになる文書、
• 欺瞞による決定によって侵害された法的地位に関する文書、
• 被害者の情報状況と意思決定に関する証人の証言、
• 時間的順序に関する技術的または書面による通信の証拠、
• 場合によっては、誤った事実の主張が意思決定に関連するものであったことを明確にする専門的な文書。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践的な例

• 想定される契約条件に関する欺瞞: 加害者は、既存の契約の内容について、追加の支払いが義務付けられている、または特定のサービスを受けなければならないなど、意図的に誤った情報を被害者に伝えます。被害者はこの誤った事実の主張を信頼し、自身の権利を侵害する行為を行います。たとえば、支払いを行ったり、法的に不利な声明を出したりするなどです。欺瞞は個人の法的範囲に関係し、明確に認識可能な権利侵害につながります。
• 意図的に誤った事実の提示による欺瞞: 加害者は、長期間にわたって、実際には存在しない危険な状況を繰り返し説明したり、客観的に誤っている特定の事実の存在、たとえば、想定される当局の要件や見せかけの法的義務などを主張したりします。その後、被害者は自身の法的地位を悪化させるいくつかの決定を下します。たとえば、自分に与えられた請求権を放棄したり、不要な義務を負ったりするなどです。既存の疑念の指摘にもかかわらず、加害者は意図的に誤った表現を維持します。

これらの例は、誰かが誤った事実の主張によって、被害者自身の権利を侵害する決定を引き起こした場合、刑法第108条に基づく欺瞞が存在することを示しています。

主観的構成要件

刑法第108条の主観的構成要件は、拡大された意図を要求します。加害者は、自身の情報が客観的に誤っているか不完全であり、被害者に誤った認識を生じさせる可能性があることを知っている必要があります。同時に、被害者がこの誤った認識に基づいて、自身の権利を侵害する行為、容認、または不作為を行うことを意図的に目指す必要があります。

したがって、加害者は、自身の情報が全体像として意図的な誤誘導を表しており、通常、法的に不利な決定を引き起こす可能性があることを理解する必要があります。重要なのは、被害者の法的範囲における損害が意図されていることです。単なる容認では十分ではありません。

加害者が自身の情報が正確である、重要ではない、または法的影響がないと真剣に信じている場合、主観的構成要件は存在しません。被害者がそれによって不利な決定を下さないと想定する人は、刑法第108条の要件を満たしていません。

最終的に、意図的に行動するとは、自身の誤った事実の主張が被害者に自身の法的地位を侵害する行動をとらせることを知り、意識的に目指す人のことです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

罪と誤り

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

許容される緊急避難は、行為者が自身の生命または他者の生命に対する極度の強制状態において、差し迫った危険を回避するために行動する場合に成立する可能性があります。その行為は違法のままですが、他に手段がなかった場合、責任を軽減または免除する効果がある場合があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の取り消しと転換

ディバージョン：

ディバージョンは、詐欺の場合に原則として可能です。構成要件は、財産を損害を与える誤りから保護し、責任の重さは主に詐欺の程度、損害額、および行為者の個人的責任によって決まります。損害額が少なく、明確な認識があり、前科がない場合は、実際にはディバージョンによる処理が定期的に検討されます。

ただし、計画的、操作的、または繰り返しの詐欺行為がより明確に認識できる場合、または発生した財産的損害が高いほど、ディバージョンの可能性は低くなります。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 責任が軽い場合、
• 発生した、または発生する可能性のある損害が軽微であるか、処罰可能な財産犯罪の下限にある場合、
• 被害者が経済的に永続的に、またはわずかにしか影響を受けていない場合、
• 体系的または継続的な詐欺パターンが存在しない場合、
• 事実が明確、見やすく、明確である場合、
• および行為者がすぐに理解し、協力的で、損害賠償の用意がある場合。

ディバージョンが検討される場合、裁判所は金銭的給付、公益的給付、監督指示、または損害賠償を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決および犯罪記録にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 重大または生存を脅かす財産的損害が発生した場合、
• 詐欺が意図的、計画的、または操作的に構築された場合、
• 複数の人が被害を受けた場合、または詐欺が広範囲に及んだ場合、
• 体系的または長期間にわたって継続的な詐欺行為が存在する場合、
• 詐欺に特に保護に値する、または個人情報が利用された場合、
• その行為が重大な結果をもたらした場合、たとえば、被害者に大規模な経済的または精神的負担がかかった場合、
• または全体的な行動が個人の完全性または経済的自由に対する重大な侵害を表す場合。

明らかに最も軽い責任と即時の認識がある場合にのみ、例外的なディバージョン手順が許可されるかどうかを検討できます。実際には、詐欺の場合、ディバージョンは可能ですが、体系的または損害の大きいケースではまれです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、詐欺の程度、詐欺行為の期間と強度、および発生した、または発生する可能性のある財産的損害が被害者に実際にどの程度影響を与えたかに応じて刑罰を決定します。重要なのは、行為者が長期間にわたって繰り返し、意図的または計画的に行動したかどうか、およびその行動が生活の持続的な経済的負担または制限を引き起こしたかどうかです。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 詐欺が長期間にわたって継続された場合、
• 体系的または特に頑固な詐欺パターンが存在した場合、
• 被害者が経済的に著しく影響を受けた場合、
• 詐欺に保護に値する、または個人情報が利用された場合、
• 明確な指示または要求にもかかわらず、欺瞞が継続された場合、
• 財産の喪失により重大な精神的負担が発生した場合、
• または関連する前科が存在する場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 前科がないこと、
• 完全な自白と認識可能な認識、
• 欺瞞的な行動の即時停止、
• 積極的な救済努力または迅速な損害賠償、
• 行為者の特別な精神的負担、
• または過度に長い訴訟期間などがあります。

裁判所は、懲役刑が2年を超えず、行為者が肯定的な社会的予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。

刑罰の範囲

詐欺は、最長1年の懲役刑または最大720日分の罰金で処罰される可能性があります。この刑罰の範囲は、すべての詐欺のケースに適用され、法的上限を構成します。法律は、より高い刑罰を規定していません。

その後の謝罪、損害賠償、または自発的な行動の終了は、法的刑罰の範囲を変更しません。そのような状況は、刑罰の決定の範囲内でのみ考慮されます。

詐欺はまた、許可犯罪と見なされます。これは、被害者が訴追を希望することを明示的に宣言した場合にのみ、訴追を開始できることを意味します。この許可がない場合、訴訟は行われません。

罰金 – 日当システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日当–少なくとも4ユーロ、最大5,000ユーロ/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

詐欺の場合、罰金は、発生した、または発生する可能性のある財産的損害が少なく、その行動が処罰の下限にある場合に特に考慮されます。

自由刑＆（一部）条件付き執行猶予

§ 37 StGB：法的刑罰が最長5年に達する場合、裁判所は最長1年の短い懲役刑の代わりに罰金を科すことができます。この可能性は、基本構成が最長1年の罰金または懲役刑を規定している犯罪にも存在します。実際には、§ 37 StGBは、その行動が特に負担が大きく、計画的であるか、重大な財産的損害に関連している場合、控えめに適用されます。ただし、それほど深刻でないケースでは、§ 37 StGBを十分に利用できます。

§ 43 StGB：懲役刑が2年を超えず、行為者に肯定的な社会的予後がある場合、条件付きで執行猶予を付与できます。この可能性は、基本刑罰の範囲が最長1年の犯罪にも存在します。悪化要因が存在する場合、または詐欺が明らかな経済的不利益を引き起こした場合、条件付きの執行猶予はより控えめに付与されます。特に、その行動がそれほど重くなく、状況に応じて発生したか、被害者に持続的な損害が発生していない場合に現実的です。

§ 43a StGB：部分的な執行猶予により、懲役刑の無条件部分と条件付きで執行猶予された部分の組み合わせが可能です。これは、6か月を超える、最長2年の刑罰で可能です。より深刻な詐欺の状況では、刑罰の範囲の上限で刑罰が科される可能性があるため、§ 43a StGBは定期的に検討されます。ただし、特に重大な状況、重大な損害、または計画的な手順がある場合は、より控えめに適用されます。

§§ 50〜52 StGB：裁判所はさらに指示を出し、保護観察を命じることができます。特に、損害賠償、ケアまたはセラピープログラム、接触禁止、または行動の変化のためのその他の措置が考慮されます。目標は、安定した法的行動とさらなる犯罪行為の回避です。経済的に損害を受けた被害者の保護と、詐欺関連のさらなる行動の拘束力のある禁止に特に重点が置かれています。

裁判所の管轄

物的管轄

詐欺の場合、最長1年の懲役刑または最大720日分の罰金という刑罰の範囲により、原則として地方裁判所が管轄します。そのような低い刑罰の脅威を伴う犯罪は、法的規則の管轄権に従って、地方裁判所の第一審の決定権限に該当します。

詐欺は刑罰の範囲を拡大せず、より高い刑罰の脅威を伴う資格のあるバリエーションも認識していないため、地方裁判所が単独の裁判官として適用される範囲はありません。また、参審裁判所も考慮されません。これは、より高い刑罰の脅威が法的に必要になるためです。

陪審裁判所は除外されます。これは、詐欺が終身刑を可能にせず、したがって法的要件が満たされないためです。

場所的管轄

管轄は犯罪現場の裁判所です。特に重要なのは、

• 欺瞞的な行為が行われた場所、
• 誤りが引き起こされた、または維持された場所、
• 財産的損害が発生した場所、
• または詐欺に不可欠な補足的な行為が行われた場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、地方裁判所への上訴が可能です。地方裁判所は、上訴裁判所として、責任、刑罰、および費用について決定します。

地方裁判所の決定は、法的要件が満たされている場合、その後、最高裁判所への無効の訴えまたはさらなる上訴によって異議を申し立てることができます。

刑事訴訟における民事請求

詐欺の場合、被害者自身または近親者は、私的当事者として、民事上の請求を刑事訴訟で直接主張することができます。その行為は定期的に財産を損なう誤りを引き起こすため、特に発生した損害の賠償、間接費の賠償、逸失利益、およびその他の財産上の不利益が問題になります。場合によっては、助言、信用調査、口座保護、または同様の損害項目の費用も要求できます。

私的当事者の接続は、刑事訴訟が係属している限り、主張されたすべての請求の時効を阻止します。請求が完全に認められていない限り、法的効力のある完了後にのみ、時効期間が再び開始されます。

たとえば、誠実な謝罪、金銭的補償、または影響を受けた人への積極的な支援などの自発的な損害賠償は、タイムリー、信頼できる、および完全に行われた場合、刑を軽減する効果がある可能性があります。

ただし、行為者が計画的、繰り返し、または長期間にわたって詐欺行為を行い、重大な財産的損害を引き起こしたか、被害者を特に負担の大きい経済的危機に陥れた場合、その後の救済は通常、軽減効果をほとんど失います。そのような状況では、その後の補償は、犯された不正行為を決定的に相対化することはできません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者尋問：事前に説明。弁護士の同席は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• 情報＆弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 黙秘＆弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の同席がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および公判ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践＆行動のヒント

1. 黙秘を貫く。
   短い説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに供述すべきではありません。ファイルを確認した後でのみ、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 直ちに証拠を確保します。
   医師の診断書、日付とスケール付きの写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。遅くとも2日以内に証人リストと記憶プロトコルを作成します。
4. 相手方と連絡を取らないでください。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに確保します。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理からの監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に行う必要があります。
6. 捜索と押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしない。
   弁護士への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科せられます。より穏やかな手段（例えば、誓約、報告義務、接触禁止）が優先されます。
8. 損害賠償を意図的に準備します。
   支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の量にプラスの影響を与えます。

弁護士のサポートによるメリット

詐欺のケースは、財産領域、経済的自由、および多くの場合、人の信頼への介入に関係します。重要なのは、その行為が実際に誤りを引き起こすか、維持するのに適しており、それによって財産を損なう決定を引き起こしたかどうかです。手順、コミュニケーションのわかりやすさ、情報状況、または関係者の個人的な状況におけるわずかな違いでも、法的評価を大幅に変更する可能性があります。

早期の弁護士による代理は、関連するすべての行為、通知、支払いの流れ、合意、および反応が正しく文書化され、声明が正しく分類され、有罪および無罪の状況の両方が慎重に検討されることを保証します。構造化された分析のみが、実際に処罰可能な詐欺が存在するかどうか、または個々のプロセスが誤解されているか、不完全に提示されているか、または不正確な経済的コンテキストに置かれているかどうかを示します。

私たちの法律事務所

• その行動が実際に詐欺の法的しきい値に達しているかどうかを検討し、
• 矛盾または不明確さについて、メッセージ、契約プロセス、支払いの流れ、および意思決定の基礎を分析し、
• 性急な評価、一方的な表現、または不完全な事実からあなたを保護し、
• 実際の経済的プロセスを理解できるように示す明確な防御戦略を開発します。

刑法の専門家として、詐欺の申し立てが法的に正確に審査され、訴訟が完全かつバランスの取れた事実の基礎に基づいて行われるようにします。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談