Pettus

Pettus vastavalt § 108 StGB eeldab, et isik teadlikult väidab valesid fakte või varjab õigeid fakte, et tekitada teises isikus ebatäpne ettekujutus. See eksitamine peab ajendama ohvrit teole, talumisele või tegematajätmisele, millega talle tekitatakse kahju tema enda õigustele. Kaitstud on ainult individuaalsed õigused, suveräänsed õigused sinna hulka ei kuulu. Kriminaalmenetlus toimub ainult siis, kui kannatanu annab vajaliku volituse.

Objektiivne koosseis

§ 108 StGB pettuse objektiivne koosseis hõlmab igasugust väliselt äratuntavat käitumist, millega isikut faktide osas eksitatakse ja selle pettuse tagajärjel teeb ta tegu, talumise või tegematajätmise, mis rikub tema enda õigusi ja põhjustab kahju. Kaitstud on vabadus teha otsuseid oma õigusvaldkonnas õigete faktiliste andmete alusel. Oluline on eksitava mõju üldpilt, mitte süüdlase subjektiivne motivatsioon. Ohver ei pea kahju aktiivselt kavatsema; piisab, kui pettus objektiivselt viib õigusrikkumiseni või võimaldab seda. Suveräänsed õigused ei kuulu § 108 StGB kaitstavate õiguspositsioonide hulka.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Tegude subjektiks võib olla iga isik, kes teadlikult ebaõigete andmete esitamise või oluliste faktide varjamise kaudu tekitab ebaõige ettekujutuse. Eriline suhe süüdlase ja ohvri vahel ei ole vajalik. Oluline on, et petlik käitumine jääb süüdlasele objektiivselt omistatavaks.

Teoobjekt:

Tegude objektiks on iga isik, kelle individuaalseid õigusi kahjustatakse pettusest tingitud käitumisega. Kaitstud on eelkõige enesemääramine oma õiguspositsioonide üle, olgu need siis lepingulised, eraõiguslikud või isiklikud. Suveräänsed õigused ei ole selgesõnaliselt hõlmatud.

Teokoosseis:

Tegude teostamine on delikti tuum. § 108 StGB nõuab faktide kohta eksitamist, mis tekitab ohvris vale faktilise ettekujutuse või takistab õige ettekujutuse tekkimist. Tegevus peab ajendama ohvrit otsusele, mis sekub tema enda õigustesse ja põhjustab kahju. Norm hõlmab kahte põhivormi:

• aktiivne pettus, näiteks ebaõigete faktiväidete esitamise kaudu, ja
• pettusega seotud tegematajätmine, eriti otsustamiseks olulise teabe varjamine olemasolevate avaldamiskohustuste korral.

Mõlemad variandid eeldavad, et tekitatud väärarusaam moodustab otsust suunava elemendi hilisema õigusrikkumise jaoks.

Teotagajärg:

Tegude tagajärg seisneb ohvri subjektiivse õiguse kahjustamises. Varaline kahju ei ole kohustuslik. Hõlmatud on igasugune õiguslikult oluline kahjustus, nagu nõude kaotus, kohustuse võtmine või olemasoleva õiguspositsiooni piiramine. Tegelik kahju realiseerimine on vajalik; pelgalt oht ei ole piisav.

Põhjuslikkus:

Kausaalne on iga käitumine, ilma milleta pettus ei oleks jõustunud või ilma milleta ohvri kahjustav otsus ei oleks tehtud. Pettus peab olema vähemalt õigusrikkumise kaaspõhjus. Hõlmatud on mitmeastmelised protsessid, kui eksitav teave aitab oluliselt kaasa kahjule.

Objektiivne omistamine:

Objektiivselt omistatav on õigusrikkumine, kui süüdlane on pettuse kaudu loonud või suurendanud õiguslikult taunitava ohu ja see oht on ohvri kahjustavas otsuses konkreetselt realiseerunud. Hõlmatud ei ole täiesti ebatüüpilised sündmused, spontaansed autonoomsed enesekahjustused, mis ei ole seotud pettusega, või otsused, mis eksitusest täielikult lahti ühenduvad.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Pettuse koosseis vastavalt § 108 StGB hõlmab käitumist, millega isik ebaõige faktilise ettekujutuse kaudu ajendatakse käitumisele, mis rikub tema enda õigusi ja põhjustab kahju. Rõhk on valel faktilisel informatsioonil, mis kutsub esile õiguslikult ebasoodsa otsuse. Ebaõigus ei teki käitumisest iseenesest, vaid eksitavast mõjust otsustusvabadusele ja sellest tulenevast õigusrikkumisest.

• § 105 StGB – Sunniviis: Sunniviis nõuab sunniviisilist mõjutamist, st teatud käitumise sundimist vägivalla või ähvarduse kaudu. § 108 StGB seevastu põhineb pettusel kui manipuleerival mõjutamisel, mis paneb ohvri ekslikult vabatahtlikult tegutsema. Mõlemad deliktid võivad eksisteerida kõrvuti, kui pettust ja survevahendeid kasutatakse paralleelselt, näiteks kui vale faktiväide on lisaks seotud ähvardava tagajärjega.
• § 146 StGB – Pettus: Pettus põhineb samuti eksitamisel, kuid selle fookuses on varaline kahju. § 108 StGB kaitseb seevastu iga individuaalset subjektiivset õigust, isegi kui varaline komponent puudub. Piiritlemine toimub kaitse eesmärgi alusel: kui esineb majanduslik kahju, on reeglina kohaldatav § 146 StGB; kui tegemist on muude individuaalsete õiguste kaotuse või kahjustamisega, jääb § 108 StGB kohaldatavaks. Mõnel juhul võib pettus toimida püüdmisdeliktina, kui varalist komponenti ei ole võimalik tõendada.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Tõeline konkurents on olemas, kui pettusele lisanduvad muud iseseisvad deliktid, näiteks sundimine, ohtlik ähvardus, dokumendi varjamine, arvuti- või sideandmete kuritarvitamine või varavastased deliktid, kui varaline seos ei määra ainsat teo koosseisu. Pettus vastavalt § 108 StGB ei tõrju neid delikte, vaid on reeglina iseseisvalt nende kõrval, kui õigusrikkumine puudutab muid kui varalisi õigusi.

Ebatõeline konkurents:

Väljatõrjumine spetsiaalsuse alusel on võimalik ainult siis, kui teine norm katab täielikult kogu pettuse ebaõigluse. See on eriti mõeldav pettusekuritegude, eriseaduslike avaldamiskohustuste, andmekaitseseadusest tulenevate teavitamiskohustuste või puuduvate varakomponentide puhul. Vastupidi, § 108 StGB ise võib olla erinorm, kui tegemist on eranditult varaga mitteseotud õigusrikkumistega, mis on põhjustatud pettusest.

Tegude hulk:

Kuritegude paljusus esineb, kui tegija põhjustab mitu pettusest tingitud otsust või petab ajaliselt sõltumatutes protsessides, mis ei ole osa ühtsest tegevusest. Iga pettusest tingitud õigusrikkumine moodustab eraldi teo, eeldusel, et puudub ühtne elujuhtum.

Jätkuv tegu:

Ühtne tegu on käsitletav, kui tegija pidevalt petab, et saavutada ühtne eesmärk, näiteks õigusliku eelise pidev väljapetmine või eksitava faktilise olukorra püsiv säilitamine. Tegu lõpeb, kui pettus enam ei kehti või vigast ettekujutust enam ei säilitata.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur peab tõendama, et süüdistatav on faktide kohta pettuse teel pannud isiku tegema tegu, taluma või tegemata jätma, mis rikub tema enda õigusi ja on põhjustanud kahju. Otsustav on konkreetse eksitava faktilise olukorra tõendamine, mis oli ohvri hilisema otsuse põhjustajaks. Tegemist ei ole pelgalt ebaselguste või hinnangutega, vaid objektiivselt valede või mittetäielike faktiväidetega, mis on viinud õiguslikult olulise väärotsuseni.

Eriti tuleb tõendada, et

• ohvris kutsuti esile vale faktiline ettekujutus,
• see väärettekujutus oli otsuse põhjuseks,
• otsus põhjustas ohvri õiguste rikkumise,
• pettus on süüdistatavale objektiivselt omistatav.

Prokuratuur peab lisaks näitama, et üksikud tegevused kuuluvad kokku ja moodustavad äratuntava jälitamismustri.

Kohus:

Kohus kontrollib kõiki tõendeid tervikuna ja hindab, kas käitumine oli objektiivsete kriteeriumide kohaselt sobiv, et tekitada ohvris otsuse jaoks oluline väärettekujutus, mis viis õigusrikkumiseni. Keskmes on küsimus, kas pettus tervikpildis kujutab endast õiguslikult olulist mõjutamist otsustusvabadusele.

Seejuures arvestab kohus eriti:

• Esitatud faktiväidete laad ja sisu,
• kas andmed olid objektiivselt valed või mittetäielikud,
• kas ohver võis sellele tugineda,
• millist rolli pettus hilisema teo puhul mängis,
• kas mõistlik keskmine inimene oleks samadel asjaoludel samuti pettusele reageerinud.

Kohus eristab selgelt vääritimõistmisi, ühekordseid juhtumeid või sotsiaalselt tavapäraseid kontakte.

Süüdistatav isik:

Süüdistatav ei kanna tõendamiskoormust. Ta võib siiski näidata põhjendatud kahtlusi, eriti seoses

• küsimusele, kas tegelikult oli tegemist vale faktiväitega,
• kas väidetav pettus oli ohvri otsuse põhjuseks,
• kas ohver oleks saanud end mõistlikul viisil ise informeerida,
• vasturääkivustele või puuduvatele tõenditele sündmuste kirjelduses.

Samuti saab ta esitada, et teatud sündmused olid juhuslikud, lühiajalised, mitte avalikuks mõeldud või vääritimõistetavad.

Tüüpiline hindamine

Praktikas on § 108 StGB puhul eriti olulised järgmised tõendid:

• salvestatud sõnumid, e-kirjad või kirjalikud avaldused konkreetsete faktiväidetega,
• dokumendid, millest nähtub andmete objektiivne ebaõigsus,
• dokumendid õigusliku seisundi kohta, mida pettusest tingitud otsus kahjustas,
• tunnistajate ütlused ohvri teadlikkuse ja otsustusprotsessi kohta,
• tehnilised või kirjalikud suhtluse tõendid ajajärjestuse kohta,
• vajaduse korral erialased dokumendid, mis selgitavad, et vale faktiväide oli otsuse jaoks oluline.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

• Eksitamine väidetavate lepingutingimuste kohta: Kurjategija edastab ohvrile teadlikult valeinfot juba olemasoleva lepingu sisu kohta, näiteks väites, et lisamakse on kohustuslik või et teatud teenus tuleb vastu võtta. Ohver tugineb sellele ebaõigele faktiväitele ja sooritab teo, mis kahjustab tema enda õigusi, näiteks teeb makse või annab õiguslikult ebasoodsa avalduse. Eksitamine puudutab individuaalset õigusvaldkonda ja viib selgelt äratuntava õigusrikkumiseni.
• Eksitamine teadlikult vale faktide esitamise teel: Pikema aja jooksul kirjeldab kurjategija korduvalt tegelikult mitteeksisteerivat ohuolukorda või väidab teatud faktide olemasolu, mis on objektiivselt valed, näiteks väidetavad ametiasutuste nõuded või teeseldud õiguslikud kohustused. Ohver teeb seejärel mitu otsust, mis halvendavad tema õiguslikku positsiooni, näiteks jätab kasutamata talle kuuluva nõude või võtab endale üleliigse kohustuse. Vaatamata viitele olemasolevatele kahtlustele hoiab kurjategija vale esitust teadlikult üleval.

Need näited näitavad, et § 108 StGB kohane pettus esineb, kui keegi ebaõigete faktiväidetega kutsub esile otsuseid, mis rikuvad ohvri enda õigusi.

Subjektiivne koosseis

§ 108 StGB subjektiivne koosseis nõuab laiendatud tahtlust. Tegija peab teadma, et tema andmed on objektiivselt valed või mittetäielikud ja sobivad ohvris vale ettekujutuse esilekutsumiseks. Ühtlasi peab ta tahtlikult püüdlema selle poole, et ohver teeb selle väärettekujutuse tõttu teo, talub või jätab tegemata, mis rikub tema enda õigusi.

Tegija peab seega mõistma, et tema andmed tervikpildis kujutavad endast sihipärast eksitamist ja on tavaliselt sobivad õiguslikult kahjuliku otsuse esilekutsumiseks. Otsustav on, et kahju ohvri õigussfääris on tahtlik; pelgalt aktsepteerimisest ei piisa.

Subjektiivne koosseis puudub, kui tegija siiralt usub, et tema andmed on õiged, tähtsusetud või ilma õiguslike tagajärgedeta. Kes eeldab, et ohver selle tõttu kahjulikku otsust ei tee, ei täida § 108 StGB nõudeid.

Lõppkokkuvõttes tegutseb tahtlikult see, kes teab ja teadlikult püüdleb selle poole, et tema valed faktiväited panevad ohvri käituma viisil, mis kahjustab tema enda õiguslikku seisundit.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keeldueksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimattu. Kes käitub viisil, mis äratanutavalt riivab teiste õiguseid, ei saa viidata sellele, et ta ei ole õigusvastasust tundnud. Igaüks on kohustatud end informeerima oma tegutsemise õiguslikest piiridest. Lihtsalt teadmatus või kerglane eksimus ei vabasta vastutusest.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüliselt. Tahtlikud kuriteod eeldavad, et toimepanija tunneb ära olulise sündmuse ja vähemalt lepib sellega. Kui see tahtlus puudub, näiteks kuna toimepanija ekslikult eeldab, et tema käitumine on lubatud või vabatahtlikult aktsepteeritud, on tegemist parimal juhul hooletusega. See ei ole tahtlike kuritegude puhul piisav.

Süüdimatus:

Süü ei lasu kellelgi, kes teo toimepanemise ajal ei olnud raske vaimse häire, haigusliku vaimse kahjustuse või olulise kontrollivõime puudumise tõttu võimeline mõistma oma teo õigusvastasust või selle arusaamise kohaselt käituma. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Vabandav hädaseisund võib esineda, kui toimepanija tegutseb äärmuslikus sundolukorras, et vältida vahetut ohtu enda või teiste elule. Käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud.

Näilik hädakaitse:

Kes ekslikult usub, et tal on õigus kaitsetegevuseks, tegutseb ilma tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja mõistetav. Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuskohustuse rikkumine, tuleb kõne alla hooletu või karistust kergendav hinnang, mitte aga õigustus.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Diversioon on pettuse puhul põhimõtteliselt võimalik. Koosseis kaitseb vara kahjustavate eksimuste eest ja süü kaal sõltub eelkõige pettuse ulatusest, kahju suurusest ja tegija isiklikust vastutusest. Väikese kahjusumma, selge arusaamise ja varasema karistamatuse korral kaalutakse praktikas regulaarselt diversioonilist lahendust.

Mida selgemalt on aga äratuntav plaanipärane, manipuleeriv või korduv pettusekäitumine või mida suurem on tekitatud varaline kahju, seda ebatõenäolisemaks muutub diversioon.

Diversiooni võib kaaluda, kui

• süü on väike,
• tekitatud või ähvardav kahju on tühine või jääb karistatava varavastase süüteo alampiirile,
• ohvrit majanduslikult püsivalt või ainult vähesel määral ei kahjustatud,
• süstemaatilist või jätkuvat pettusemustrit ei esinenud,
• asjaolude koosseis on selge, ülevaatlik ja üheselt mõistetav,
• ja tegija on koheselt mõistev, koostööaldis ja valmis kahju hüvitama.

Kui kaalutakse diversiooni, võib kohus määrata rahatrahvi, ühiskondlikult kasulikke töid, järelevalvemeetmeid või kahju heastamist. Diversioon ei too kaasa süüdimõistmist ega kriminaalregistrisse kandmist.

Diversiooni välistamine:

Divertsiooni kohaldamine on välistatud, kui

• on tekkinud märkimisväärne või eksistentsi ohustav varaline kahju,
• pettus oli sihipäraselt, plaanipäraselt või manipuleerivalt üles ehitatud,
• kahjustati mitut isikut või esines pettuse laialdane levik,
• esineb süstemaatiline või pikema aja jooksul jätkunud pettusekäitumine,
• eriti kaitsetundlikke või isikuandmeid kasutati pettuseks,
• käitumisel olid kvalifitseeritud tagajärjed, näiteks ohvri massiivne majanduslik või psühholoogiline koormus,
• või kogu käitumine kujutab endast rasket isikliku terviklikkuse või majandusliku tegutsemisvabaduse rikkumist.

Ainult oluliselt väiksema süü ja viivitamatu arusaamise korral saab kontrollida, kas erandlik diversiooniline menetlus on lubatud. Praktikas jääb diversioon pettuse puhul võimalikuks, kuid süstemaatiliste või suurt kahju tekitavate juhtumite puhul on see haruldane.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse pettuse ulatuse järgi, pettusekäitumise kestuse ja intensiivsuse järgi ning selle järgi, kui tugevalt tekitatud või ähvardav varaline kahju ohvrit tegelikult kahjustas. Otsustav on, kas tegija on pikema aja jooksul korduvalt, sihipäraselt või plaanipäraselt tegutsenud ja kas käitumine on põhjustanud püsiva majandusliku koormuse või elukorralduse piirangu.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• pettust jätkati pikema aja jooksul,
• esines süstemaatiline või eriti visa pettusemuster,
• ohvrit majanduslikult oluliselt kahjustati,
• kaitsetundlikke või isikuandmeid kasutati pettuseks,
• vaatamata selgetele vihjetele või nõudmistele jätkati petmist,
• on tekkinud märkimisväärne psühholoogiline koormus varakaotuse tõttu,
• või on olemas varasemad samalaadsed süüdimõistmised.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• Varasem karistamatus,
• täielik ülestunnistus ja äratuntav mõistmine,
• pettusliku käitumise viivitamatu lõpetamine,
• aktiivsed kahju hüvitamise püüdlused või kiire kahju katmine,
• kurjategija erilised psühholoogilised koormused,
• või liiga pikk menetlusaeg.

Kohus võib vanglakaristuse tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja kurjategijal on positiivne sotsiaalne prognoos.

Karistusraamistik

Pettuse eest karistatakse vabadusekaotusega kuni üheks aastaks või rahatrahviga kuni 720 päevamäära ulatuses. See karistusraamistik kehtib kõigi pettusejuhtumite kohta ja moodustab seadusliku ülempiiri. Seadus ei näe ette kõrgemat karistust.

Hilisem vabandus, kahju hüvitamine või käitumise vabatahtlik lõpetamine ei muuda seadusega ettenähtud karistuse määra. Selliseid asjaolusid võetakse arvesse ainult karistuse määramisel.

Pettus on ka volitusdelikt. See tähendab, et kriminaalmenetlust saab alustada ainult siis, kui ohver on selgesõnaliselt väljendanud soovi kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Ilma selle volituseta menetlust ei alustata.

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – minimaalselt 4 eurot, maksimaalselt 5000 eurot päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Märkus:

Pettuse korral kaalutakse rahatrahvi eelkõige siis, kui tekitatud või ähvardav varaline kahju on väike ja käitumine jääb karistatavuse alumise piiri lähedale.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

§ 37 KarS: Kui seadusega ettenähtud karistus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühiajalise vabadusekaotuse asemel, mis on maksimaalselt üks aasta, määrata rahalise karistuse. See võimalus on olemas ka kuritegude puhul, mille põhikoosseis näeb ette rahalise karistuse või vabadusekaotuse kuni ühe aastani. Praktikas rakendatakse § 37 KarS tagasihoidlikult, kui käitumine oli eriti koormav, planeeritud või seotud märkimisväärse varalise kahjuga. Vähem tõsiste juhtumite korral võib § 37 KarS siiski kohaldamist leida.

§ 43 KarS: Vabadusekaotust võib tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja kurjategijale antakse positiivne sotsiaalne prognoos. See võimalus on olemas ka kuritegude puhul, mille põhikaristus on kuni üks aasta. Tingimisi edasilükkamist antakse tagasihoidlikumalt, kui esinevad raskendavad asjaolud või kui pettus on põhjustanud märkimisväärse majandusliku kahju. See on realistlik eriti siis, kui käitumine on vähem tõsine, tekkinud situatiivselt või kui ohvrile ei ole tekkinud püsivat kahju.

§ 43a KarS: Osaliselt tingimisi edasilükkamine võimaldab kombineerida tingimusteta ja tingimisi edasilükatud osa vabadusekaotusest. See on võimalik karistuste puhul, mis on üle kuue kuu ja kuni kaks aastat. Kuna raskemate pettuste puhul võidakse määrata karistusi karistusraamistiku ülemises osas, tuleb § 43a KarS regulaarselt kõne alla. Juhtumite puhul, kus on eriti raskendavad asjaolud, märkimisväärne kahju või planeeritud tegevus, rakendatakse seda siiski märgatavalt tagasihoidlikumalt.

§§ 50 kuni 52 KarS: Kohus võib lisaks anda juhiseid ja määrata kriminaalhoolduse. Kõne alla tulevad eelkõige kahju hüvitamine, nõustamis- või teraapiprogrammid, kontaktikeelud või muud meetmed käitumise muutmiseks. Eesmärk on stabiilne seaduskuulekus ja edasiste kuritegude vältimine. Erilist tähelepanu pööratakse majanduslikult kahjustatud ohvri kaitsele ja edasiste pettusega seotud tegude siduvale tõkestamisele.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Pettuse puhul on karistusraamistiku tõttu, mis on kuni üks aasta vangistust või kuni 720 päevamäära rahatrahvi, põhimõtteliselt pädev maakohus. Sellise madala karistusmääraga kuriteod kuuluvad seadusjärgse pädevuse alusel esimese astme kohtuna maakohtute otsustuspädevusse.

Kuna pettus ei tunne kõrgendatud karistusraamistikku ja ei ole kvalifitseeritud variante kõrgema karistusmääraga, ei ole ringkonnakohtul üksikkohtunikuna kohaldamisala. Ka rahvakohtunikuga kohus ei tule kõne alla, sest selleks oleks seaduslikult vajalik kõrgem karistusmäär.

Vandekohus on välistatud, kuna pettus ei võimalda eluaegset vangistust ja seega ei ole seaduslikud eeldused täidetud.

Kohalik pädevus

Pädev on teokoha kohus. Määrava tähtsusega on eriti

• kus petlik tegu toime pandi,
• kus eksimus tekitati või säilitati,
• kus varaline kahju tekkis,
• või kus tehti täiendavaid toiminguid, mis on pettuse jaoks olulised.

Kui kuriteo toimumiskohta ei saa üheselt kindlaks määrata, määratakse pädevus

• süüdistatava elukoha järgi,
• vahistamise koha järgi,
• või asjaomase prokuratuuri asukoht.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja nõuetekohane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Maakohtu otsuste peale on võimalik esitada apellatsioon ringkonnakohtusse. Ringkonnakohus otsustab edasikaebuse kohtuinstantsina süü, karistuse ja kulude üle.

Ringkonnakohtu otsuseid saab seejärel vaidlustada kassatsioonkaebuse või edasise apellatsiooniga Riigikohtus, kui seaduslikud eeldused on täidetud.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Pettuse korral võivad ohver ise või lähedased sugulased tsiviilhagejana esitada tsiviilõiguslikke nõudeid otse kriminaalmenetluses. Kuna tegu põhjustab regulaarselt varalist kahju tekitava eksimuse, on eriti aktuaalsed tekkinud kahju hüvitamine, järelkulude hüvitamine, saamata jäänud tulu ning muud varalised kahjud. Olenevalt juhtumi asjaoludest võib nõuda ka nõustamise, majandusinfo, konto turvamise või võrreldavate kahjupositsioonide kulude hüvitamist.

Kannatanu menetlusse astumine peatab kõigi esitatud nõuete aegumise, kuni kriminaalmenetlus on pooleli. Alles pärast lõplikku otsust hakkab aegumistähtaeg uuesti kulgema, kui nõuet ei rahuldatud täielikult.

Vabatahtlik kahju hüvitamine, näiteks siiras vabandus, rahaline hüvitis või asjaomase isiku aktiivne toetamine, võib karistust kergendada, kui see toimub õigeaegselt, usaldusväärselt ja täielikult.

Kui kurjategija on aga plaanipäraselt, korduvalt või pikema aja jooksul toime pannud pettusi, põhjustanud märkimisväärse varalise kahju või viinud ohvri eriti koormavasse majanduslikku kriisi, kaotab hilisem heastamine üldjuhul suures osas oma leevendava mõju. Sellistes olukordades ei saa hilisem hüvitamine oluliselt relativeerida toime pandud ebaõiglust.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

• Uurimise algus: süüdistatava seisundi määramine konkreetse kahtluse korral; alates sellest täielikud süüdistatava õigused.
• Politsei/prokuratuur: prokuratuur juhib, kriminaalpolitsei uurib; eesmärk: lõpetamine, diversioon või süüdistuse esitamine.
• Süüdistatava ülekuulamine: eelne teavitamine; kaitsja kaasamine viib edasilükkamiseni; vaikimisõigus säilib.
• Toimikuga tutvumine: politsei/prokuratuur/kohtu juures; hõlmab ka tõendusobjekte (kuivõrd ei ohusta uurimise eesmärki).
• Põhikohtuistung: suuline tõendite kogumine, otsus; otsus eraõiguslike nõuete kohta.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Tõendeid viivitamata tagada.
   Arstlikud leiud, fotod kuupäeva ja mõõtkaavaga, vajadusel röntgen- või KT-ülesvõtted teha. Rõivad, esemed ja digitaalsed salvestused eraldi hoiustada. Tunnistajate nimekiri ja mäluprotokollid hiljemalt kahe päeva jooksul koostada.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Valmistage kahju hüvitamine hoolikalt ette.
   Maksed või hüvitamispakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleb dokumenteerida. Struktureeritud kahju hüvitamine mõjub positiivselt diversioonile ja karistuse määramisele.

Teie eelised advokaadi abiga

Pettuse juhtumid puudutavad sekkumisi isiku varasfääri, majanduslikku otsustusvabadusesse ja sageli ka usaldusesse. Otsustav on see, kas tegu oli tegelikult sobiv eksimuse tekitamiseks või säilitamiseks ja seeläbi varalist kahju tekitava otsuse esilekutsumiseks. Juba väikesed erinevused kulgemises, suhtluse arusaadavuses, teabeolukorras või asjaosaliste isiklikus olukorras võivad õiguslikku hinnangut oluliselt muuta.

Varajane õiguslik esindamine tagab, et kõik asjakohased toimingud, teated, rahavood, kokkulepped ja reaktsioonid dokumenteeritakse korrektselt, avaldused paigutatakse õigesti ning nii koormavaid kui ka kergendavaid asjaolusid kontrollitakse hoolikalt. Ainult struktureeritud analüüs näitab, kas tegelikult on tegemist karistatava pettusega või on üksikuid sündmusi valesti mõistetud, mittetäielikult esitatud või asetatud ebaõigesse majanduslikku konteksti.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas käitumine tegelikult ületab pettuse seadusliku läve,
• analüüsib sõnumeid, lepingulisi protsesse, rahavooge ja otsuste aluseid vastuolude või ebaselguste suhtes,
• kaitseb teid ennatlike hinnangute, ühepoolsete esituste või mittetäielike asjaolude eest,
• ja arendab selge kaitsestrateegia, mis esitab tegeliku majandusliku kulgemise arusaadavalt.

Kriminaalõiguse spetsialistidena tagame, et pettuse süüdistust kontrollitakse õiguslikult täpselt ja menetlust viiakse läbi täieliku ja tasakaalustatud faktilise aluse põhjal.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon