Измама

Измама според § 108 од Кривичниот законик подразбира дека едно лице свесно тврди лажни факти или прикрива вистинити факти, со цел да предизвика неправилна претстава кај другата страна. Ова заведување мора да ја наведе жртвата на дејство, толерирање или пропуштање, преку кое таа е оштетена во сопствените права. Заштитени се исклучиво индивидуални права, а државните права експлицитно не се вклучени. Кривичното гонење се врши само ако засегнатото лице даде потребно овластување.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото § 108 од Кривичниот законик Измама опфаќа секое однесување препознатливо однадвор, преку кое едно лице се доведува во заблуда за фактите и како резултат на таа измама презема дејство, толерирање или пропуштање, што ги повредува сопствените права и предизвикува штета. Заштитена е слободата да се донесуваат одлуки во сопствената правна сфера врз основа на точни информации за фактите. Релевантна е целокупната слика на погрешното влијание, а не субјективната мотивација на сторителот. Жртвата не мора активно да ја намерава штетата; доволно е измамата објективно да доведе до повреда на правото или да го овозможи тоа. Државните права не се вклучени во заштитените правни позиции на § 108 од Кривичниот законик.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на дејствието може да биде секое лице кое преку свесно невистинити информации или преку прикривање на суштински факти создава неправилна претстава. Посебен однос помеѓу сторителот и жртвата не е потребен. Одлучувачко е дека измамничкото однесување му останува на сторителот објективно пресметливо.

Предмет на дејствието:

Објект на дејствието е секое лице чии индивидуални права се нарушени преку однесување предизвикано од измама. Заштитена е особено самоопределувањето за сопствените правни позиции, без разлика дали се од договорна, приватно-правна или личност-поврзана природа. Државните права експлицитно не се опфатени.

Дејствие на делото:

Дејствието е срцето на делото. § 108 од Кривичниот законик бара измама за факти, што предизвикува лажна претстава за факти кај жртвата или спречува правилна. Дејствието мора да ја наведе жртвата на одлука што задира во неговите сопствени права и предизвикува штета. Нормата опфаќа две основни форми:

• активна измама, на пример, преку невистинити тврдења за факти, и
• пропуштање релевантно за измама, особено прикривање на информации од суштинско значење за одлучување во случај на постоечки обврски за откривање.

Двете варијанти подразбираат дека создадената погрешна претстава го формира елементот што го води одлучувањето за подоцнежната повреда на правото.

Успех на делото:

Успехот на дејствието се состои во оштетување на субјективно право на жртвата. Повреда на имотот не е задолжителна. Опфатено е секое правно релевантно нарушување, како што е губење на побарување, преземање обврска или ограничување на постоечка правна позиција. Потребно е фактичко остварување на штетата; само загрозување не е доволно.

Причинско-последична врска:

Причинско е секое однесување, без кое измамата не би станала ефективна или без кое штетната одлука на жртвата не би била донесена. Измамата мора да биде барем сопричина за повредата на правото. Опфатени се повеќестепени процеси, сè додека погрешната информација суштински придонесува за штетата.

Објективно припишување:

Објективно пресметлива е повредата на правото, ако сторителот преку измамата создал или зголемил правно неодобрена опасност и оваа опасност конкретно се остварила во штетната одлука на жртвата. Не се опфатени целосно атипични процеси, спонтани автономни самооштетувања без врска со измамата или одлуки што целосно се одвојуваат од заведувањето.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото измама според § 108 од Кривичниот законик опфаќа однесувања, преку кои едно лице преку неправилна претстава за факти се наведува на однесување, што ги повредува сопствените права и предизвикува штета. Тежиштето е на лажната информација за факти, што предизвикува правно неповолна одлука. Неправдата не настанува преку самото однесување, туку преку погрешното влијание врз слободата на одлучување и повредата на правото што произлегува од тоа.

• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Принудата бара примена на сила, односно принудување на одредено однесување преку насилство или закана. § 108 од Кривичниот законик, напротив, се заснова на измама како манипулативно влијание, што ја остава жртвата погрешно да дејствува доброволно. Двете дела можат да постојат едно покрај друго, ако измамата и притисокот се користат паралелно, на пример, ако лажно тврдење за факти дополнително е поврзано со заканувачка последица.
• § 146 од Кривичниот законик – Измама: Измамата исто така се заснова на измама, но нејзиното тежиште е оштетување на имотот. § 108 од Кривичниот законик, напротив, штити секое индивидуално субјективно право, дури и ако не е засегнат дел од имотот. Разграничувањето се врши според целта на заштита: Ако постои економска штета, редовно е релевантен § 146 од Кривичниот законик; ако се работи за губење или нарушување на други индивидуални права, останува применлив § 108 од Кривичниот законик. Во некои случаи, измамата може да функционира како општ состав на делото, ако не може да се докаже компонента на имотот.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои, ако на измамата се придружат други самостојни дела, на пример, принуда, опасна закана, потиснување на документи, злоупотреба на компјутерски или комуникациски податоци, или имотни дела, доколку имотната врска не го одредува единствениот состав на делото. Измамата според § 108 од Кривичниот законик не ги потиснува овие дела, туку редовно стои самостојно покрај нив, доколку повредата на правото се однесува на други права освен имотните.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност е дадено само ако друга норма целосно ја покрива целата неправда на измамата. Ова е особено замисливо кај дела на измама, специјални законски обврски за откривање, обврски за информации според законот за заштита на податоци или недостасуваат компоненти на имотот. Обратно, § 108 од Кривичниот законик може сам да развие специјалност, ако се работи исклучиво за неимотни повреди на правото, што се предизвикани од измама.

Повеќе дела:

Постојат повеќе дела, ако сторителот предизвика повеќе одлуки предизвикани од измама или измами во временски независни процеси, кои не се дел од единствен процес. Секоја повреда на правото предизвикана од измама формира сопствено дело, доколку не постои единствена животна ситуација.

Продолжено дејствие:

Може да се претпостави единствено дело, ако сторителот континуирано измами, со цел да постигне единствена цел, на пример, континуирано прикривање на правна предност или трајно одржување на погрешна фактичка состојба. Делото завршува штом измамата повеќе не дејствува или погрешната претстава повеќе не се одржува.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот преку измама за факти навел лице на дејство, толерирање или пропуштање, што ги повредува сопствените права и предизвикало штета. Одлучувачки е доказот за конкретна погрешна фактичка состојба, што била причина за подоцнежната одлука на жртвата. Не се работи за обични нејаснотии или вреднувања, туку за објективно лажни или нецелосни тврдења за факти, што довеле до правно релевантна погрешна одлука.

Особено треба да се докаже дека

• предизвикана е неправилна претстава за факти кај жртвата,
• оваа погрешна претстава била причинска за одлуката,
• одлуката предизвикала повреда на правото на жртвата,
• измамата му е објективно пресметлива на обвинетиот.

Јавното обвинителство исто така треба да прикаже дека поединечните дејствија припаѓаат заедно и формираат препознатлив модел на демнење.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупниот контекст и оценува дали однесувањето според објективни критериуми било соодветно да предизвика погрешна претстава релевантна за одлучување кај жртвата, што довело до повреда на правото. Во центарот е прашањето дали измамата во целокупната слика претставува правно значајно влијание врз слободата на одлучување.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• Вид и содржина на дадените тврдења за факти,
• дали информациите биле објективно лажни или нецелосни,
• дали жртвата смеела да се потпре на тоа,
• каква улога играла измамата за подоцнежното дејствување,
• дали разумен просечен човек под истите околности исто така би реагирал на измамата.

Судот јасно разграничува од недоразбирања, еднократни настани или социјално вообичаени контакти.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• прашањето дали навистина постоело лажно тврдење за факти,
• дали тврдената измама била причинска за одлуката на жртвата,
• дали жртвата можела на разумен начин сама да се информира,
• противречности или недостасуваат докази во прикажувањето на настаните.

Таа може исто така да објасни дека одредени процеси биле случајни, краткорочни, не биле јавно наменети или погрешно разбрани.

Типична оценка

Во пракса, кај § 108 од Кривичниот законик особено се важни следниве докази:

• обезбедени пораки, е-пошти или писмени изјави со конкретни тврдења за факти,
• документи, од кои произлегува објективната невистинитост на информациите,
• документи за правната позиција, што била нарушена преку одлуката предизвикана од измама,
• изјави на сведоци за информативната состојба и донесувањето одлуки на жртвата,
• технички или писмени докази за комуникација за временскиот редослед,
• евентуално стручни документи, кои јасно покажуваат дека лажното тврдење за факти било релевантно за одлучување.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Измама за наводни договорни услови: Сторителот свесно му пренесува на жртвата лажни информации за содржината на веќе постоечки договор, на пример, тврдејќи дека дополнителна исплата е задолжителна или одредена услуга мора да се прифати. Жртвата се потпира на ова невистинито тврдење за факти и презема дејство, што ги нарушува нејзините сопствени права, на пример, со тоа што врши исплата или дава правно неповолна изјава. Измамата се однесува на индивидуалната правна сфера и доведува до јасно препознатлива повреда на правото.
• Измама преку свесно лажно прикажување на фактичката состојба: Во текот на подолг период, сторителот постојано опишува ситуација на опасност што всушност не постои или тврди дека постојат одредени факти, кои се објективно лажни, на пример, наводни барања од органите или наводни правни обврски. Жртвата потоа донесува неколку одлуки, кои ја влошуваат нејзината правна позиција, на пример, пропуштање на побарување што ѝ припаѓа или преземање непотребна обврска. И покрај укажувањето на постоечки сомнежи, сторителот свесно го одржува лажното прикажување.

Овие примери покажуваат дека измама според § 108 од Кривичниот законик постои, ако некој преку невистинити тврдења за факти предизвикува одлуки, кои ги повредуваат сопствените права на жртвата.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот состав на делото § 108 од Кривичниот законик бара проширена намера. Сторителот мора да знае дека неговите информации се објективно лажни или нецелосни и се соодветни да предизвикаат неправилна претстава кај жртвата. Во исто време, тој мора со намера да цели кон тоа, жртвата врз основа на оваа погрешна претстава да преземе дејство, толерирање или пропуштање, што ги повредува сопствените права.

Сторителот мора затоа да разбере дека неговите информации во целокупната слика претставуваат целно заведување и типично се соодветни да предизвикаат правно неповолна одлука. Одлучувачко е дека штетата во правната сфера на жртвата е сакана; само прифаќање не е доволно.

Не постои субјективен состав на делото, ако сторителот сериозно верува дека неговите информации се точни, безначајни или без правни последици. Кој претпоставува дека жртвата нема да донесе неповолна одлука поради тоа, не ги исполнува барањата на § 108 од Кривичниот законик.

Конечно, намерно дејствува кој знае и свесно цели кон тоа, неговите лажни тврдења за факти да ја наведат жртвата на однесување, што ја нарушува неговата сопствена правна позиција.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија е во основа можна кај измама. Составот на делото го штити имотот од штетни грешки и тежината на вината се насочува пред сè според обемот на измамата, висината на штетата и личната одговорност на сторителот. Во случаи на мала висина на штетата, јасен увид и недостаток на претходна осуда, во пракса редовно се испитува диверзионално решение.

Колку појасно е препознатливо планско, манипулативно или повторено однесување на измама или колку повисока е предизвиканата имотна штета, толку е помалку веројатна диверзија.

Може да се испита диверзија ако

• вината е мала,
• предизвиканата или заканувачка штета е незначителна или се наоѓа на долната граница на казнивото имотно дело,
• жртвата економски не е трајно или само незначително нарушена,
• не постоел систематски или продолжен модел на измама,
• фактичката состојба е јасна, прегледна и недвосмислена,
• и сторителот е веднаш прониклив, кооперативен и подготвен за надомест на делото.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, услуги од општ интерес, упатства за грижа или надомест на штета. Диверзијата не води до осуда и нема внесување во криминалното досие.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• настанала значителна или егзистенцијално загрозувачка имотна штета,
• измамата била целно насочена, планска или манипулаторска,
• биле оштетени повеќе лица или постоела широка распространетост на измамата,
• постои систематско или продолжено однесување на измама во текот на подолг период,
• за измама се искористени особено вредни за заштита или лични податоци,
• однесувањето имало квалификувани последици, на пример, масивно економско или психичко оптоварување на жртвата,
• или целокупното однесување претставува сериозно повредување на личниот интегритет или економската слобода на дејствување.

Само при јасно најмала вина и неодложен увид може да се испита дали е дозволена исклучителна диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата останува можна кај измама, но е ретка кај систематски случаи или случаи со интензивна штета.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според степенот на измама, според времетраењето и интензитетот на измамничкото однесување, како и според тоа колку силно предизвиканата или заканувачка имотна штета всушност го засегнала оштетениот. Релевантно е дали сторителот дејствувал повеќепати, насочено или плански во подолг временски период и дали однесувањето предизвикало трајно економско оптоварување или ограничување на начинот на живот.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• измамата продолжила подолг временски период,
• постоел систематски или особено тврдоглав модел на измама,
• жртвата била значително економски оштетена,
• податоци вредни за заштита или лични податоци биле искористени за измама,
• и покрај јасните индикации или барања, продолжило да се мами,
• настапило значително психолошко оптоварување поради загубата на имот,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• итно прекинување на измамничкото однесување,
• активни напори за реституција или брзо покривање на штетата,
• посебни психолошки оптоварувања на сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

Измамата се казнува со затвор до една година или парична казна до 720 дневни стапки. Овој опсег на казни се однесува на сите случаи на измама и ја формира законската горна граница. Законот не предвидува повисока казна.

Последователното извинување, надоместување на штетата или доброволното прекинување на однесувањето не го менуваат законскиот опсег на казни. Ваквите околности се земаат предвид исклучиво во рамките на одмерувањето на казната.

Измамата исто така се смета за дело на овластување. Ова значи дека кривичната постапка може да се покрене само ако жртвата изрично изјави дека сака кривично гонење. Без ова овластување, постапката нема да се води.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на измама, парична казна доаѓа предвид, особено ако предизвиканата или заканувачка имотна штета е мала и однесувањето е на долната граница на кривичната одговорност.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската казна е до пет години, судот може наместо кратка затворска казна од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои и за деликти чиј основен елемент на кривичното дело предвидува парична или затворска казна до една година. Во пракса, § 37 StGB се применува воздржано ако однесувањето било особено оптоварувачко, планско или поврзано со значителна имотна штета. Меѓутоа, во помалку сериозни случаи, § 37 StGB може да се користи доста често.

§ 43 StGB: Затворската казна може да се условно одложи ако не надминува две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и за деликти со основен опсег на казни до една година. Условното одлагање се одобрува порезервирано ако постојат отежнувачки околности или измамата предизвикала значителна економска штета. Реално е особено ако однесувањето не е толку сериозно, настанало ситуационо или не настанала трајна штета на жртвата.

§ 43a StGB: Делумното условно одлагање овозможува комбинација од безусловен и условно одложен дел од затворската казна. Можно е за казни над шест месеци и до две години. Бидејќи во потешки случаи на измама, казните може да се изречат во горниот дел од опсегот на казни, § 43a StGB редовно доаѓа предвид. Меѓутоа, во случаи со особено сериозни околности, значителна штета или планска постапка, тој се применува значително порезервирано.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да даде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Особено доаѓаат предвид надоместување на штетата, програми за грижа или терапија, забрани за контакт или други мерки за промена на однесувањето. Целта е стабилно легално однесување и избегнување на понатамошни кривични дела. Посебно внимание се посветува на заштитата на економски оштетената жртва и задолжителното спречување на понатамошни дејствија поврзани со измама.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За измама, поради опсегот на казни до една година затвор или до 720 дневни стапки парична казна, во основа е надлежен Општинскиот суд. Деликтите со толку ниска казна спаѓаат во првостепената одлучувачка надлежност на Општинските судови според законската регуларна надлежност.

Бидејќи измамата нема зголемен опсег на казни и нема квалификувани варијанти со повисока казна, нема област на примена за Окружниот суд како судија поединец. Исто така, не доаѓа предвид суд на поротници, бидејќи за тоа би била потребна повисока казна според законот.

Суд на поротници е исклучен, бидејќи измамата не овозможува доживотен затвор и со тоа не се исполнети законските услови.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Релевантно е особено

• каде е извршено измамничкото дејство,
• каде е предизвикана или одржувана грешката,
• каде настанала имотната штета,
• или каде се извршени дополнителни дејствија кои се суштински за измамата.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресудите на Општинскиот суд е можна жалба до Окружниот суд. Окружниот суд одлучува како второстепен суд за вина, казна и трошоци.

Одлуките на Окружниот суд потоа може да се оспорат со жалба за ништовност или понатамошна жалба до Врховниот суд, доколку се исполнети законските услови.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на измама, самата жртва или блиски роднини како приватни странки можат да поднесат граѓански побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи делото редовно предизвикува грешка што предизвикува штета на имотот, особено се работи за надомест на настанатата штета, надомест на последователните трошоци, изгубена добивка, како и други имотни недостатоци. Во зависност од случајот, може да се бараат и трошоци за советување, информации за економијата, обезбедување на сметки или споредливи позиции на штета.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување повторно започнува рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволното надоместување на штета, како што е сериозно извинување, финансиска компензација или активна поддршка на засегнатото лице, може да има ефект на ублажување на казната, доколку е навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал плански, повеќепати или извршил измамнички дејствија во подолг временски период, предизвикал значителна имотна штета или ја довел жртвата во особено оптоварувачка економска криза, последователното надоместување обично во голема мера го губи својот олеснувачки ефект. Во такви ситуации, последователниот надомест не може одлучувачки да ја релативизира сторената неправда.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Подгответе медицински наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Направете список на сведоци и меморандуми најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе обештетување.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното обештетување има позитивен ефект врз диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Случаите на измама се однесуваат на мешање во имотната сфера, економската слобода на одлучување и честопати и довербата на едно лице. Одлучувачко е дали дејството всушност било соодветно да предизвика грешка или да ја одржи и со тоа да предизвика одлука што предизвикува штета на имотот. Дури и мали разлики во текот, разбирливоста на комуникацијата, состојбата на информациите или во личната ситуација на засегнатите можат значително да ја променат правната оценка.

Раното застапување од страна на адвокат обезбедува правилно документирање на сите релевантни дејствија, соопштенија, текови на плаќања, договори и реакции, правилно класифицирање на изјавите и внимателно испитување на оптоварувачките и олеснувачките околности. Само структурирана анализа покажува дали всушност постои кривична измама или дали поединечни процеси се погрешно разбрани, нецелосно претставени или ставени во неточна економска врска.

Нашата канцеларија

• испитува дали однесувањето всушност го достигнува законскиот праг на измама,
• анализира пораки, текови на договори, текови на плаќања и основи за одлучување за противречности или нејаснотии,
• Ве штити од избрзани проценки, еднострани прикази или нецелосни факти,
• и развива јасна стратегија за одбрана која на разбирлив начин го прикажува вистинскиот економски тек.

Како специјалисти за кривично право, ние осигуруваме дека обвинението за измама е правно прецизно испитано и дека постапката се води врз основа на целосна и избалансирана фактичка основа.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор