Escroquerie professionnelle

Il y a escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal lorsqu’une personne commet une escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal dans l’intention de s’assurer une source de revenus continue d’une certaine durée et d’une certaine ampleur par des actes d’escroquerie répétés. L’auteur induit en erreur sur des faits, provoque ainsi une erreur et incite la victime à une action, tolérance ou omission préjudiciable à son patrimoine. Il est déterminant non pas que plusieurs escroqueries aient déjà été réalisées, mais que l’auteur agisse dès le départ de manière planifiée en vue de la répétition.

Si l’auteur commet une escroquerie grave dans cette intention, il y a escroquerie professionnelle qualifiée. Dans ce cas, l’injustice s’accroît considérablement, car le mode opératoire professionnel se combine avec des moyens de tromperie particulièrement dangereux ou une ampleur considérable des dommages. Le législateur tient compte de cette aggravation de l’injustice par un barème de peines nettement plus élevé.

Éléments constitutifs objectifs

L’élément constitutif objectif ne concerne que le déroulement des faits perceptible de l’extérieur. Les actions concrètes de l’auteur, les moyens de tromperie utilisés ainsi que le préjudice patrimonial subi sont déterminants. Les processus internes tels que les motifs, les intentions ou la préméditation ne doivent pas être examinés à ce niveau.

L’élément constitutif objectif de l’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal repose entièrement sur l’élément constitutif de base de l’escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal. L’auteur doit inciter une personne par une tromperie sur des faits à une action, tolérance ou omission qui entraîne un préjudice patrimonial pour la personne trompée ou pour un tiers. Il est caractéristique que l’auteur n’ait pas d’accès direct au patrimoine d’autrui, mais que la victime prenne elle-même une disposition préjudiciable à son patrimoine en raison de la tromperie.

Le préjudice patrimonial survient parce que la victime croit à la tromperie et agit sur cette base erronée. Il est déterminant que la diminution du patrimoine soit provoquée indirectement par le comportement de la personne trompée. Sans la tromperie, la victime n’aurait pas posé l’action, la tolérance ou l’omission concrète.

Il y a tromperie sur des faits lorsque des faits incorrects sont présentés à la victime, que des faits vrais sont déformés ou que des circonstances nécessitant une clarification sont dissimulées. Les faits sont des événements ou des états concrets du passé ou du présent qui sont accessibles à la preuve. La tromperie doit être causale pour la disposition patrimoniale.

L’élément constitutif objectif est déjà rempli dès qu’un comportement induit par la tromperie un préjudice patrimonial survient. Il n’est pas nécessaire que l’auteur ait déjà réalisé l’avantage patrimonial recherché.

Le caractère professionnel lui-même n’est pas un élément constitutif objectif, mais a un effet qualifiant la peine. Il ne présuppose pas une augmentation externe du succès, mais se fonde sur le fait que l’escroquerie est conçue pour être répétée et que l’acte a un caractère global correspondant.

Étapes de vérification

Sujet actif :

Toute personne pénalement responsable peut être l’auteur de l’infraction. Des caractéristiques personnelles particulières ne sont pas nécessaires.

Objet de l’acte :

L’objet de l’acte est le patrimoine de la personne trompée ou d’un tiers, qui est lésé par le comportement induit par la tromperie.

Action constitutive :

L’acte délictueux consiste en la tromperie sur des faits, par laquelle la victime est incitée à une action, tolérance ou omission qui cause un préjudice patrimonial.

Résultat de l’acte :

Le succès de l’acte réside dans la survenance d’un dommage patrimonial qui remonte directement au comportement de la victime induit par la tromperie.

Causalité :

Le dommage patrimonial doit être une conséquence de la tromperie. Sans la tromperie, la victime n’aurait pas effectué la disposition préjudiciable à son patrimoine.

Imputation objective :

Le succès est objectivement imputable si précisément ce risque se réalise, que la norme pénale veut empêcher, à savoir que le patrimoine est affecté par l’auto-préjudice de la victime induit par la tromperie.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Délimitation par rapport à d’autres délits

L’infraction d’escroquerie professionnelle repose sur l’escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal. Il y a escroquerie professionnelle lorsqu’une personne est incitée par une tromperie sur des faits à une action, tolérance ou omission préjudiciable à son patrimoine et que l’auteur agit dans l’intention de s’assurer une source de revenus continue par des escroqueries répétées.

Il est caractéristique que la victime agisse volontairement, mais par erreur. La violence ou la menace dangereuse ne sont pas utilisées. Le caractère professionnel augmente l’injustice, car l’escroquerie est planifiée et conçue pour durer et vise à obtenir des avantages patrimoniaux répétés.

• Article 105 du Code pénal – Contrainte : la contrainte concerne les cas où une personne est contrainte à un certain comportement par la violence ou une menace dangereuse. Un préjudice patrimonial n’est pas forcément nécessaire à cet effet. Dans le cas de l’escroquerie professionnelle, la contrainte fait totalement défaut. Le comportement de la victime repose exclusivement sur la tromperie, et non sur la pression. S’il manque soit la tromperie, soit le préjudice patrimonial, il n’y a pas d’escroquerie. Le caractère professionnel ne change rien à cette délimitation.
• Article 142 du Code pénal – Vol qualifié : lors d’un vol qualifié, l’auteur soustrait lui-même une chose mobilière étrangère ou la subtilise directement, en utilisant la violence ou en menaçant d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique. Dans le cas de l’escroquerie professionnelle, il manque à la fois l’acte de soustraction et le caractère de contrainte. Le préjudice patrimonial résulte exclusivement de la disposition de la victime induite par la tromperie, même si celle-ci a lieu dans le cadre d’une procédure répétée ou conçue pour durer.

Concours d’infractions :

Concours réel :

Il y a concurrence réelle lorsque, outre l’escroquerie professionnelle, d’autres délits indépendants sont réalisés, par exemple la falsification de documents, la falsification de données ou l’abus de confiance. Les délits restent indépendants les uns des autres, car des biens juridiques différents sont lésés. Le caractère professionnel n’entraîne pas une consommation de ces délits.

Concours imparfait :

Il y a concurrence apparente lorsqu’une autre infraction englobe entièrement l’ensemble de l’injustice de l’escroquerie, y compris le caractère professionnel. Dans ce cas, l’escroquerie recule en tant qu’infraction subsidiaire, par exemple lorsque la tromperie ne représente qu’un moyen d’action non autonome d’un délit plus spécifique.

Pluralité d’actes :

Il y a pluralité d’actes lorsque plusieurs escroqueries indépendantes sont commises, par exemple en cas de tromperies séparées dans le temps avec à chaque fois un préjudice patrimonial indépendant. C’est précisément dans le cas de l’escroquerie professionnelle que la pluralité d’actes est fréquente, lorsque chaque acte est achevé en soi.

Action continue :

Un acte unique peut être retenu lorsque plusieurs tromperies sont étroitement liées dans le temps et matériellement et sont portées par un plan d’action professionnel uniforme. L’acte prend fin dès qu’il n’y a plus d’autres dispositions patrimoniales induites par la tromperie ou que le plan visant à obtenir des revenus continus est abandonné.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

Ministère public :

Le ministère public doit prouver que l’accusé a commis une escroquerie et que celle-ci a été commise à titre professionnel au sens de l’article 148 du Code pénal. Le point de départ est la preuve d’une tromperie sur des faits, par laquelle l’accusé a incité une personne à une action, tolérance ou omission qui a causé un préjudice patrimonial. Il faut en outre prouver que l’accusé a agi intentionnellement afin de se procurer, à lui-même ou à un tiers, un avantage patrimonial illégitime, et qu’il a agi dans l’intention de s’assurer une source de revenus continue par des escroqueries répétées.

Il faut notamment prouver que

• une tromperie sur des faits a effectivement été commise,
• la tromperie était causale pour une erreur chez la personne trompée,
• la personne trompée a posé une action, tolérance ou omission en raison de cette erreur,
• ce comportement a objectivement entraîné un préjudice patrimonial pour la personne trompée ou pour un tiers,
• il existe un lien de causalité entre la tromperie, l’erreur, la disposition patrimoniale et le dommage patrimonial,
• le préjudice patrimonial était justement la conséquence de la disposition due à la tromperie,
• l’accusé a agi avec une intention d’enrichissement,
• et que l’accusé a agi avec au moins une intention conditionnelle de commettre des actes répétés afin d’obtenir des revenus continus.

Le ministère public doit en outre démontrer si l’acte de tromperie, l’erreur, la disposition patrimoniale, le préjudice patrimonial, la préméditation et le caractère professionnel sont objectivement constatables, par exemple par

• des témoignages,
• des preuves de communication telles que des messages, des e-mails ou des procès-verbaux de conversation,
• des documents, des contrats ou des écrits,
• des flux de paiement, des virements ou des pièces justificatives de comptabilisation,
• les enregistrements vidéo ou audio,
• ainsi que des indices d’une action planifiée, répétée ou conçue pour durer, notamment des déroulements d’actes similaires ou des actes en série.

Tribunal :

Le tribunal examine toutes les preuves dans leur contexte global. Il apprécie si, selon des critères objectifs, il existe une tromperie sur des faits qui a causé une disposition patrimoniale induite par l’erreur et, par conséquent, un préjudice patrimonial. Il convient en outre de vérifier si l’intention d’enrichissement ainsi que l’intention de générer des revenus continus peuvent être établies sans aucun doute.

Le tribunal tient notamment compte des éléments suivants

• le contenu, la nature et l’intensité de la tromperie,
• le lien temporel entre la tromperie, l’erreur et la disposition patrimoniale,
• le comportement concret de la victime et sa base de décision,
• les témoignages sur le déroulement de la tromperie et sur la participation de l’accusé,
• les contenus de communication, les documents contractuels ou les preuves de paiement,
• si les indications de l’accusé étaient objectivement fausses ou trompeuses,
• si une personne moyenne raisonnable aurait été victime d’une erreur dans le cas de cette tromperie,
• si le dommage patrimonial est survenu de manière économiquement compréhensible,
• ainsi que si une action répétée, planifiée ou conçue pour durer est reconnaissable.

Le tribunal établit une distinction claire avec les simples risques contractuels, les troubles de l’exécution en droit civil, les expressions d’opinion, les promesses d’avenir sans fondement factuel ainsi qu’avec les cas dans lesquels un préjudice patrimonial est certes survenu, mais une tromperie constitutive d’une infraction ou un caractère professionnel n’est toutefois pas prouvable.

Personne accusée :

La personne accusée ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut cependant faire apparaître des doutes fondés, notamment en ce qui concerne

• s’il y a eu une tromperie sur des faits,
• si les indications étaient objectivement incorrectes ou seulement évaluatives,
• si une erreur s’est réellement produite chez la victime,
• s’il existait un lien de causalité entre la tromperie et la disposition patrimoniale,
• si le comportement de la victime était volontaire et sous sa propre responsabilité,
• si un préjudice patrimonial s’est effectivement produit,
• si l’accusé avait une intention d’enrichissement,
• s’il existait une intention de générer des revenus conçue pour être répétée,
• ou s’il n’existe que des litiges ou des malentendus de droit civil.

Elle peut en outre démontrer que les indications ont été données de manière équivoque, incomplète, conditionnelle ou de bonne foi ou qu’un préjudice patrimonial est certes allégué, mais que les conditions de l’escroquerie professionnelle ne sont toutefois pas remplies.

Évaluation typique

Dans la pratique, les moyens de preuve suivants sont particulièrement importants dans le cas de l’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal :

• les témoignages sur la situation de tromperie et sur la base de décision de la victime,
• les messages, e-mails ou autres preuves de communication sur le contenu de la tromperie,
• les contrats, offres ou factures,
• des justificatifs de paiement, des virements ou des transferts de patrimoine,
• les enregistrements vidéo ou audio,
• les déroulements temporels qui prouvent le lien entre la tromperie, l’erreur et le dommage,
• des indices d’une action répétée ou planifiée,
• ainsi que les documents relatifs au calcul du dommage économique.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Virements d’argent induits par la tromperie à titre professionnel : l’auteur trompe à plusieurs reprises différentes personnes sur des faits existants, par exemple en prétendant faussement avoir des créances, des droits ou des motifs de paiement en suspens. En raison de ces tromperies, les victimes supposent à tort qu’elles sont obligées de payer et virent elles-mêmes des sommes d’argent. L’auteur ne soustrait pas directement l’argent, mais provoque, par des tromperies similaires, plusieurs dispositions préjudiciables au patrimoine. Le préjudice patrimonial survient à chaque fois en conséquence de l’erreur. Si l’auteur agit dans l’intention de s’assurer une source de revenus continue par ces escroqueries répétées, il y a escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal.
• Escroquerie professionnelle par simulation de prestations inexistantes : l’auteur propose de manière planifiée des prestations ou des marchandises qu’il ne veut ou ne peut pas fournir dès le départ, par exemple via des plateformes en ligne ou des offres contractuelles répétées. Plusieurs victimes versent des acomptes ou des prix d’achat en se fiant à la tromperie. La contrepartie promise ne se concrétise pas. Le préjudice patrimonial survient parce que les victimes disposent elles-mêmes de leur patrimoine en raison de la tromperie. Si cette procédure est répétée et a pour but d’en tirer des revenus courants, l’infraction d’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal est constituée.

Ces exemples illustrent les formes typiques de l’escroquerie professionnelle. Il est caractéristique qu’aucune contrainte ni menace ne soient utilisées, mais que l’auteur incite, par des tromperies planifiées et répétées, plusieurs victimes à des dispositions patrimoniales volontaires, mais induites par l’erreur. L’accent de l’injustice ne réside pas seulement dans la tromperie elle-même, mais dans l’exploitation durable des décisions patrimoniales d’autrui.

Éléments constitutifs subjectifs

L’élément constitutif subjectif de l’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal présuppose une préméditation en ce qui concerne tous les éléments constitutifs objectifs de l’escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal. L’auteur doit reconnaître qu’il provoque, par une tromperie sur des faits, une erreur qui incite la victime à une action, tolérance ou omission préjudiciable à son patrimoine.

Pour la préméditation, il suffit que l’auteur considère sérieusement comme possible la tromperie, l’erreur, la disposition patrimoniale et le préjudice patrimonial et s’en accommode. Une intention conditionnelle suffit.

Un dessein d’enrichissement est impérativement requis. L’auteur doit agir afin de se procurer, à lui-même ou à un tiers, un avantage patrimonial illégitime qui soit identique au préjudice patrimonial causé.

En outre, l’article 148 du Code pénal exige que l’auteur agisse dans l’intention de s’assurer une source de revenus continue par des escroqueries répétées. L’intention d’enrichissement conçue pour être répétée est déterminante, et non le succès effectif.

Il n’y a pas d’élément constitutif subjectif lorsque il n’existe aucune intention de tromperie ou d’enrichissement ou qu’aucune génération de revenus conçue pour durer n’est recherchée.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Culpabilité & Erreurs

Erreur sur l’interdiction :

Une erreur sur l’interdiction n’est excusable que si elle était inévitable. Quiconque adopte un comportement qui porte atteinte de manière reconnaissable aux droits d’autrui ne peut pas se prévaloir du fait qu’il n’a pas reconnu l’illégalité. Chacun est tenu de s’informer sur les limites légales de son action. Une simple ignorance ou une erreur par négligence ne dégage pas de la responsabilité.

Principe de culpabilité :

Seul celui qui agit coupablement est punissable. Les délits intentionnels exigent que l’auteur reconnaisse l’événement essentiel et l’accepte au moins tacitement. Si cette intention fait défaut, par exemple parce que l’auteur suppose à tort que son comportement est autorisé ou qu’il est soutenu volontairement, il y a tout au plus négligence. Celle-ci n’est pas suffisante pour les délits intentionnels.

Irresponsabilité :

Nul n’est coupable si, au moment des faits, en raison d’un trouble mental grave, d’une altération mentale maladive ou d’une incapacité de contrôle importante, il n’était pas en mesure de comprendre l’injustice de son action ou d’agir conformément à cette compréhension. En cas de doute, un rapport psychiatrique est demandé.

État de nécessité excusable :

Un état de nécessité excusable peut exister si l’auteur agit dans une situation de contrainte extrême afin d’éviter un danger aigu pour sa propre vie ou celle d’autrui. Le comportement reste illégal, mais peut avoir un effet atténuant la culpabilité ou excusable s’il n’y avait pas d’autre issue.

Légitime défense putatif :

Quiconque croit à tort qu’il est autorisé à un acte de défense agit sans intention si l’erreur était sérieuse et compréhensible. Une telle erreur peut atténuer ou exclure la culpabilité. S’il subsiste toutefois un manquement à la diligence, une évaluation par négligence ou atténuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Déjudiciarisation :

Une diversion n’est que partiellement possible en cas d’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal. Bien qu’il s’agisse toujours d’un délit patrimonial sans recours à la violence ou à une menace dangereuse, le poids de l’injustice est toutefois accru, car l’auteur commet l’escroquerie de manière planifiée et axée sur des revenus répétés.

La question de savoir si un règlement par diversion entre en ligne de compte dépend essentiellement de l’étendue de la culpabilité, du montant du dommage, de l’intensité de l’acte et du comportement de l’auteur. Le caractère professionnel s’oppose régulièrement à une diversion, car il indique une procédure structurée et conçue pour durer.

Une diversion peut être examinée si

• la culpabilité est globalement faible malgré le caractère professionnel,
• aucun dommage d’un montant considérable n’est constaté,
• le préjudice patrimonial est faible et a été entièrement compensé,
• aucune procédure particulièrement planifiée ou continue n’est constatée,
• les faits sont clairs et faciles à comprendre,
• et l’auteur est compréhensif, coopératif et disposé à trouver un compromis.

Si une diversion entre toutefois en ligne de compte, le tribunal peut ordonner des prestations pécuniaires, des prestations d’intérêt général, des instructions d’encadrement ou une conciliation. Une diversion n’entraîne aucune condamnation et aucune inscription au casier judiciaire.

Exclusion de la déjudiciarisation :

Une déjudiciarisation est exclue si

• que l’escroquerie ait été commise de manière planifiée, systématique ou continue,
• un dommage patrimonial considérable s’est produit,
• plusieurs escroqueries indépendantes sont constatées,
• le caractère professionnel est clairement marqué,
• des circonstances aggravantes particulières s’ajoutent,
• ou le comportement global représente une atteinte considérable à la liberté de décision économique de la victime.

Seulement en cas de faible culpabilité, de dommage limité et de réparation intégrale précoce, un règlement par diversion entre-t-il en ligne de compte de manière réaliste. Dans la pratique, la diversion est nettement plus souvent possible dans le cas de la simple escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal que dans le cas de l’l’escroquerie professionnelle au sens de l’article 148 du Code pénal, pour laquelle une procédure pénale formelle est régulièrement menée.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Détermination de la peine & Conséquences

Le tribunal évalue la peine en fonction de l’étendue du préjudice patrimonial, de la nature, de l’intensité et de la durée de la tromperie, ainsi que de l’importance de l’atteinte à la liberté de décision et à la situation économique de la victime. Il est notamment déterminant de savoir dans quelle mesure l’auteur a agi de manière planifiée ou ciblée et si le comportement frauduleux a entraîné une atteinte sensible au patrimoine.

En cas d’escroquerie commise à titre professionnel, il est également tenu compte du fait que l’auteur a agi avec l’intention de se procurer par des actes d’escroquerie répétés une source de revenus continue. Cette intention suffit pour retenir le caractère professionnel et augmente la gravité de l’acte.

Des circonstances aggravantes existent notamment si

• l’acte était planifié ou conçu pour être répété,
• un dommage patrimonial important a été causé,
• plusieurs actifs ou positions économiques centrales ont été touchés,
• que l’auteur ait abusé d’une relation de confiance particulière,
• l’acte a été commis dans une relation de proximité, de dépendance ou de supériorité,
• ou s’il existe des condamnations antérieures pertinentes.

Les circonstances atténuantes sont par exemple

• Absence d’antécédents,
• des aveux complets et une compréhension manifeste,
• une cessation précoce du comportement délictueux,
• efforts actifs et complets de réparation,
• des situations de stress ou de surcharge particulières chez l’auteur,
• ou une durée excessive de la procédure.

Une suspension conditionnelle de la peine d’emprisonnement est l’article 148 du Code pénal en principe possible, mais doit être appréciée de manière plus restrictive en raison de la gravité accrue de l’infraction que pour l’escroquerie simple au sens de l’article 146 du Code pénal.

Il est déterminant de savoir si, malgré l’intention de percevoir des revenus récurrents, il existe un pronostic social positif et si le cas concret se situe dans la partie inférieure de la gravité de la culpabilité et de l’infraction, par exemple en cas de dommages minimes et de réparation intégrale et précoce du préjudice.

Cadre pénal

L’escroquerie commise à titre professionnel est constituée lorsqu’une escroquerie est commise avec l’intention de se procurer par la commission répétée d’actes une source de revenus continue. Déjà cette intention suffit. Une pluralité effective d’actes consommés n’est pas nécessaire.

Pour l’escroquerie commise à titre professionnel, la loi prévoit une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans. Une peine pécuniaire n’est pas prévue. Le barème pénal plus élevé tient compte du fait que l’auteur commet l’escroquerie non pas occasionnellement, mais de manière planifiée et durable.

Si une escroquerie grave est commise à titre professionnel, le barème pénal est considérablement augmenté et passe à une peine d’emprisonnement de six mois à cinq ans. Il est déterminant à cet égard que tant la tromperie qualifiée ou le montant du dommage que l’intention de percevoir des revenus de manière répétée soient présents.

Un cas expressément réglementé de moindre gravité n’est pas prévu. Le montant concret de la peine est déterminé dans le cadre légal, notamment en fonction du montant du dommage, de l’intensité et de la durée de la tromperie, du degré de planification, du nombre d’actes envisagés ou réalisés ainsi que des conditions personnelles de l’auteur.

Toute indication inexacte n’est pas punissable. Une responsabilité pénale suppose qu’il y ait une tromperie sur des faits qui entraîne de manière causale une disposition patrimoniale et un préjudice patrimonial et qui est commise avec une intention d’enrichissement et de professionnalisme. Si l’une de ces conditions fait défaut, la responsabilité pénale est exclue.

Amende – Système de taux journalier

Le droit pénal autrichien calcule les amendes selon le système de taux journalier. Le nombre de taux journaliers dépend de la culpabilité, le montant par jour de la capacité financière. Ainsi, la peine est adaptée à la situation personnelle et reste néanmoins sensible.

• Étendue : jusqu’à 720 jours-amendes – au moins 4 €, au plus 5 000 € par jour.
• Formule pratique : Environ 6 mois de prison correspondent à environ 360 taux journaliers. Cette conversion ne sert que d’orientation et n’est pas un schéma rigide.
• En cas de non-paiement : Le tribunal peut prononcer une peine de prison de substitution. En règle générale, la règle suivante s’applique : 1 jour de peine de prison de substitution correspond à 2 taux journaliers.

Remarque :

En cas d’escroquerie au sens de l’article 146 du Code pénal, la peine pécuniaire est une peine principale autonome et fréquente. En revanche, en cas d’escroquerie commise à titre professionnel conformément à l’article 148 du Code pénal, elle passe régulièrement au second plan, car le barème pénal plus élevé est principalement axé sur la peine d’emprisonnement.

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

Article 37 du Code pénal : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans, le tribunal peut, sous les conditions légales, prononcer une peine pécuniaire au lieu d’une courte peine d’emprisonnement d’un an au maximum. Une substitution d’une courte peine d’emprisonnement par une peine pécuniaire n’est possible que de manière limitée en cas de l’article 148 du Code pénal. Certes, le barème pénal en cas d’escroquerie commise à titre professionnel va jusqu’à trois ans, en cas d’escroquerie grave commise à titre professionnel jusqu’à cinq ans, mais le caractère professionnel s’oppose régulièrement à la reconnaissance d’une image d’infraction simplement légère. L’article 37 du Code pénal n’entre donc en ligne de compte qu’à titre exceptionnel si, malgré le caractère professionnel, une courte peine d’emprisonnement serait appropriée à la culpabilité.

Article 43 du Code pénal : Une suspension conditionnelle est possible si la peine d’emprisonnement prononcée ne dépasse pas deux ans et qu’il existe un pronostic social positif. En cas d’escroquerie commise à titre professionnel, cette possibilité est nettement plus limitée qu’en cas d’escroquerie simple, car la commission d’actes planifiée pour être répétée s’oppose régulièrement à un pronostic favorable. Elle entre surtout en ligne de compte pour les primo-délinquants, les dommages limités et une prise de distance crédible par rapport au comportement délictueux.

Article 43a du Code pénal : La suspension partiellement conditionnelle peut prendre de l’importance si l’image de l’infraction se situe au-dessus du domaine de la bagatelle, mais n’est pas particulièrement grave. Elle entre par exemple en ligne de compte en cas de plusieurs actes d’escroquerie avec des dommages limités, à condition qu’il existe un pronostic social suffisamment favorable malgré le caractère professionnel.

Articles 50 à 52 du Code pénal : Même en cas de l’article 148 du Code pénal, le tribunal peut ordonner des instructions et une assistance probatoire. Dans la pratique, celles-ci concernent notamment la réparation du préjudice, l’ordre financier et les mesures visant à empêcher d’autres délits similaires, car le caractère professionnel indique justement un risque de récidive accru.

Compétence des tribunaux

Compétence matérielle

L’escroquerie commise à titre professionnel est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans. Si un escroquerie grave au sens de l’article 147, alinéas 1 ou 2 du Code pénal, commise à titre professionnel est commise, le barème pénal va de six mois à cinq ans d’emprisonnement. Ainsi, l’ensemble de la procédure principale relève impérativement de la compétence du tribunal régional. La compétence du tribunal de district est exclue, car la menace pénale dépasse nettement la limite d’un an d’emprisonnement.

La procédure principale est menée devant le tribunal régional. La décision est prise par le juge unique, tant qu’il n’existe pas d’attribution légale particulière à un tribunal d’échevins. Un tribunal de jurés n’est pas compétent en cas de l’article 148 du Code pénal, car ni la peine d’emprisonnement à vie ni une limite inférieure de plus de cinq ans ne sont prévues.

Compétence territoriale

Le tribunal compétent localement est en principe celui dans le ressort duquel l’acte d’escroquerie a été exécuté, donc là où

• l’acte de tromperie a été posé ou
• le comportement préjudiciable au patrimoine de la personne trompée a été entrepris ou aurait dû être entrepris.

Si ce lieu ne peut pas être déterminé de manière univoque, la compétence se base sur les règles de rattrapage légales, notamment sur

• le domicile de la personne accusée,
• le lieu de l’arrestation,
• ou le siège du ministère public compétent en matière de faits.

La procédure est menée là où une réalisation appropriée et ordonnée est le mieux garantie.

Voies de recours

Si un jugement est rendu par le tribunal régional, les parties ont accès aux voies de recours légales.

• Un appel peut être interjeté contre les jugements du tribunal régional.• Dans les cas prévus par la loi, un pourvoi en cassation est également possible.• Les tribunaux régionaux supérieurs ou la Cour suprême statuent sur ces recours, selon le type de procédure.

Ce faisant, il est vérifié si la procédure principale a été menée en bonne et due forme, si le droit a été correctement appliqué et si la décision a été prise sans erreurs de procédure essentielles.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas d’escroquerie commise à titre professionnel, la personne lésée peut faire valoir ses prétentions de droit civil en tant que partie civile directement dans la procédure pénale. Étant donné que l’escroquerie commise à titre professionnel est également axée sur un comportement portant atteinte au patrimoine causé par une tromperie sur des faits, les prétentions comprennent notamment les prestations pécuniaires, les montants transférés, les valeurs patrimoniales remises, les renonciations à des créances ainsi que d’autres préjudices patrimoniaux qui sont survenus à la suite de la tromperie.

Selon les faits, des dommages consécutifs peuvent également être réclamés en remplacement, par exemple si la tromperie répétée ou planifiée a entraîné des inconvénients économiques, des problèmes de liquidités ou des dommages opérationnels.

La jonction de la partie civile suspend la prescription de toutes les prétentions invoquées tant que la procédure pénale est pendante. Ce n’est qu’après la clôture définitive de la procédure pénale que le délai de prescription continue de courir, dans la mesure où le dommage n’a pas été entièrement accordé.

Une réparation volontaire, par exemple le remboursement des montants obtenus ou une compensation du dommage causé, peut avoir un effet atténuant la peine, à condition qu’elle soit effectuée à temps et intégralement. En cas d’escroquerie commise à titre professionnel, cet effet a toutefois moins de poids qu’en cas d’escroquerie simple, car l’acte est justement axé sur des revenus continus.

Si l’auteur a trompé de manière ciblée, planifiée ou avec une intention de répétition ou a causé un préjudice patrimonial important, une réparation ultérieure du préjudice perd régulièrement une partie essentielle de son effet atténuant. Dans de telles constellations, une compensation ultérieure ne peut compenser que de manière limitée l’injustice de l’escroquerie commise à titre professionnel.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Aperçu de la procédure pénale

Début de l’enquête

Une procédure pénale présuppose un soupçon concret à partir duquel une personne est considérée comme accusée et peut faire valoir tous les droits de l’accusé. Étant donné qu’il s’agit d’un délit poursuivi d’office, la police et le ministère public engagent la procédure d’office dès qu’un soupçon correspondant existe. Une déclaration spéciale de la personne lésée n’est pas nécessaire à cet effet.

Police et ministère public

Le ministère public mène l’enquête et détermine la suite de la procédure. La police criminelle effectue les enquêtes nécessaires, sécurise les traces, recueille les témoignages et documente le dommage. À la fin, le ministère public décide de l’abandon, de la diversion ou de l’accusation, en fonction du degré de culpabilité, du montant du dommage et de la situation des preuves.

Audition de l’accusé

Avant chaque interrogatoire, la personne accusée reçoit une information complète sur ses droits, notamment le droit de garder le silence et le droit de faire appel à un avocat. Si l’accusé demande un avocat, l’interrogatoire doit être reporté. L’interrogatoire formel de l’accusé sert à la confrontation avec le reproche de l’acte ainsi qu’à la possibilité de prendre position.

Consultation du dossier

La consultation du dossier peut être effectuée auprès de la police, du ministère public ou du tribunal. Elle comprend également les pièces à conviction, dans la mesure où l’objectif de l’enquête n’est pas mis en danger. L’adhésion de la partie civile est régie par les règles générales du code de procédure pénale et permet à la personne lésée de faire valoir des prétentions à des dommages et intérêts directement dans la procédure pénale.

Audience principale

L’audience principale sert à l’administration orale des preuves, à l’appréciation juridique et à la décision sur d’éventuelles prétentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le déroulement de l’acte, l’intention, le montant du dommage et la crédibilité des déclarations. La procédure se termine par une condamnation, un acquittement ou un règlement par diversion.

Droits de l’accusé

• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.
• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Pratique et conseils de comportement

1. Garder le silence.Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec ma défense. » Ce droit s’applique déjà dès la première audition par la police ou le ministère public.
2. Contacter immédiatement un avocat de la défense.Aucune déclaration ne doit être faite sans consultation du dossier d’enquête. Ce n’est qu’après consultation du dossier que la défense peut évaluer quelle stratégie et quelle sauvegarde des preuves sont judicieuses.
3. Sauvegarder immédiatement les preuves.Tous les documents, messages, photos, vidéos et autres enregistrements disponibles doivent être sauvegardés le plus tôt possible et conservés en copie. Les données numériques doivent régulièrement être sauvegardées et protégées contre les modifications ultérieures. Notez les personnes importantes en tant que témoins possibles et consignez rapidement le déroulement des événements dans un protocole de mémoire.
4. Ne pas prendre contact avec la partie adverse.Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de la défense.
5. Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
6. Documenter les perquisitions et les saisies.En cas de perquisitions ou de saisies, vous devriez exiger une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
7. En cas d’arrestation : aucune déclaration sur le fond.Exigez que votre défense soit immédiatement informée. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères (p. ex. promesse, obligation de se présenter, interdiction de contact) sont prioritaires.
8. Préparer la réparation de manière ciblée.Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent être effectués et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de la défense. Une réparation structurée peut avoir un effet positif sur la diversion et la détermination de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

En cas d’escroquerie commise à titre professionnel conformément à l’article 148 du Code pénal, l’objet concret de la tromperie, l’erreur de la victime, la disposition patrimoniale, le dommage ainsi que l’intention d’une source de revenus continue sont déterminants. Déjà de faibles divergences dans les faits peuvent décider si une escroquerie commise à titre professionnel, seulement une escroquerie simple, un litige de droit civil ou aucune responsabilité pénale est présente.

Un accompagnement juridique précoce est particulièrement important, car le reproche de professionnalisme augmente considérablement le barème pénal et restreint fortement les solutions diversionnelles.

Notre représentation spécialisée en droit pénal

• vérifie si une tromperie constitutive d’une infraction et une intention de commission à titre professionnel sont effectivement présentes,
• analyse la situation des preuves concernant la tromperie, l’erreur, la disposition patrimoniale, le dommage et l’intention de répétition,
• développe une stratégie de défense claire qui classe juridiquement de manière précise les faits et le contexte économique.

Nous assurons ainsi que le reproche au sens de l’article 148 du Code pénal est examiné avec soin et que la procédure est menée sur une base juridique solide.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

FAQ – Questions fréquemment posées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite