Tyveri ved indbrud eller med våben

I henhold til § 129 StGB foreligger der tyveri ved indbrud eller med våben, hvis en person begår tyveri efter § 127 StGB, og borttagelsen sker under en kvalificeret fremgangsmåde.
Gerningsmanden fjerner forsætligt en fremmed, flytbar ting ved at bryde fremmed besiddelse og etablere ny besiddelse. Kvalifikationen følger af udførelsesmåden, især ved indbrud, overvindelse af sikringer eller ved at medbringe et våben eller et tilsvarende middel. Allerede den kortvarige opnåelse af den faktiske rådighed over sagen er tilstrækkelig.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold i § 129 StGB forudsætter et tyveri efter § 127 StGB. Det kræver derfor fjernelse af en fremmed, flytbar ting. Fjernelse betyder, at gerningsmanden ophæver den berettigedes faktiske rådighed over sagen og selv eller gennem en tredjemand etablerer ny besiddelse, altså tager sagen til sig og fratager den hidtidige besidder kontrollen over den.

Derudover skal der ved tyveri efter § 129 StGB foreligge en kvalificeret fremgangsmåde. Afgørende er derfor ikke kun indgrebet i den fremmede rådighedsbeføjelse, men udførelsesmåden, som loven vurderer som særligt farlig eller intensiv.

Også ved tyveri ved indbrud eller med våben er den kortvarige opnåelse af den faktiske rådighed over sagen tilstrækkelig, hvis den berettigede derved mister kontrollen. En varig besiddelse eller en senere brug er ikke nødvendig.

§ 129 StGB beskytter den fremmede formue mod særligt farlige former for fjernelse og knytter som kvalifikation an til grundbestemmelsen om tyveri.

Kvalificerende omstændigheder

Et tyveri i henhold til § 129 StGB foreligger især, hvis fjernelsen sker ved indbrud eller overvindelse af særlige sikringer. Dette er f.eks. tilfældet, hvis gerningsmanden bryder ind i en bygning, et transportmiddel, en lagerplads eller et andet lukket rum, stiger ind eller trænger ind med en eftergjort eller uretmæssigt opnået nøgle, et uegnet værktøj eller en uautoriseret adgangskode.

Ligeledes foreligger der en kvalifikation, hvis gerningsmanden bryder beholdere, spærreanordninger eller adgangsspærringer op, åbner dem med tilsvarende midler eller sætter elektroniske sikringer ud af kraft.

En særligt grov form er givet, hvis gerningsmanden trænger ind i en bolig på denne måde, eller hvis han selv eller med hans viden en anden medvirkende medbringer et våben eller et tilsvarende middel for at overvinde eller forhindre en persons eventuelle modstand.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmand kan være enhver strafferetligt ansvarlig person, der tager en fremmed ting til sig og derved fratager den berettigede den faktiske kontrol. Særlige personlige egenskaber er ikke nødvendige.

Gerningsobjekt:

Genstand for lovovertrædelsen er enhver fremmed, flytbar, fysisk genstand med formueværdi. En genstand er fremmed, hvis den ikke udelukkende tilhører gerningsmanden. Flytbar er enhver genstand, der faktisk kan fjernes.

Derudover skal fjernelsen ske under de nævnte skærpende omstændigheder.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i fjernelsen. Denne foreligger, hvis gerningsmanden bringer sagen til sig uden eller mod den berettigedes vilje og derved afslutter dennes faktiske kontrol. Ved tyveri ved indbrud eller med våben sker fjernelsen under overvindelse af sikringer, ved indbrud eller under medbringelse af farlige midler.

Gerningsudbytte:

Gerningsresultatet ligger i, at den berettigede mister kontrollen over sagen, og gerningsmanden opnår ny besiddelse. Allerede en kortvarig tilegnelse er tilstrækkelig.

Kausalitet:

Kontroltabet skal kunne føres tilbage til gerningsmandens adfærd. Uden fjernelseshandlingen ville resultatet ikke være indtrådt.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis netop det realiseres, som denne kvalificerede tyveriform skal forhindre, nemlig at fremmede ting ved indbrud, overvindelse af sikringer eller under anvendelse af farlige midler uretmæssigt fjernes.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i tyveri ved indbrud eller med våben omfatter tilfælde, hvor der foreligger et tyveri efter § 127 StGB, og fjernelsen sker på en særligt kvalificeret måde. Også her fjernes en fremmed, flytbar ting forsætligt, således at den berettigede mister den faktiske kontrol over sagen, og gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Tyngdepunktet ligger fortsat på fjernelsen af selve sagen, ikke på dens beskadigelse eller ændring. Den øgede uretmæssighed følger af udførelsesmåden, især af indtrængen i beskyttede områder, overvindelse af sikringer eller medbringelse af et våben eller et tilsvarende middel, ikke af værdigrænser eller særlige ydre omstændigheder.

• § 142 StGB – Røveri: Røveri adskiller sig fra tyveri ved indbrud eller med våben ved, at vold mod en person eller farlig trussel anvendes for at muliggøre eller opretholde fjernelsen. Mens der også ved røveri fjernes en fremmed, flytbar ting, er angrebet umiddelbart rettet mod person. Ved tyveri ved indbrud eller med våben står derimod overvindelsen af sikringer eller medbringelsen af et gerningsmiddel i forgrunden, uden at vold mod en person er nødvendig. Anvendes der vold mod personer eller trues der med vold, foreligger der ikke længere tyveri efter § 129 StGB, men røveri med en betydeligt højere straffetrussel.
• § 125 StGB – Beskadigelse af ting: Beskadigelse af ting omfatter enhver forsætlig forringelse af en fremmed ting, hvorved dens tilstand eller brugbarhed forringes. Den berettigede beholder som udgangspunkt sagen, men den beskadiges, vansires eller gøres ubrugelig.
  Afgrænsningen til groft tyveri sker efter angrebspunktet: Ved beskadigelse af ting forbliver sagen hos den berettigede, dens tilstand forringes. Ved groft tyveri mister den berettigede selve sagen. Mødes beskadigelse og fjernelse, f.eks. hvis en sag beskadiges og efterfølgende stjæles, står beskadigelse af ting og (groft) tyveri side om side, da forskellige retsgoder krænkes.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, når der til tyveri ved indbrud eller med våben kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. beskadigelse af ting, husfredskrænkelse eller farlig trussel. Tyveriet beholder sit selvstændige uretmæssighedsindhold og fortrænges ikke. Krænkes flere retsgoder, står lovovertrædelserne side om side.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold omfatter hele uretmæssighedsindholdet i tyveriet ved indbrud eller med våben. Dette er f.eks. tilfældet ved endnu mere kvalificerede tyveriformer, hvor § 129 StGB træder tilbage som kvalifikation.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, hvis flere tyverier ved indbrud eller med våben begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte fjernelser eller ved forskellige gerningsgenstande. Hver fjernelse udgør en egen handling, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En enhedlig handling kan antages, hvis flere fjernelser hænger umiddelbart sammen og er båret af et enhedligt forsæt, f.eks. ved flere indbrud inden for rammerne af samme gerningsplan. Handlingen ender, så snart der ikke sker yderligere fjernelser, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har begået et tyveri i henhold til § 127 StGB og at handlingen er sket under en kvalificeret fremgangsmåde efter § 129 StGB. Afgørende er beviset for, at den berettigede har mistet den faktiske kontrol over sagen, og at den anklagede selv eller gennem en tredjemand har etableret ny besiddelse. Derudover skal det fastslås, at fjernelsen er begået ved indbrud, overvindelse af sikringer eller under medbringelse af et våben eller et tilsvarende middel.

Især skal det bevises, at

• en fjernelseshandling faktisk er foretaget,
• genstanden var fremmed, dvs. ikke udelukkende var i den anklagedes ejendom,
• den berettigede har mistet den faktiske kontrol over genstanden,
• den anklagede har etableret ny besiddelse, også selvom det kun var kortvarigt,
• fratagelsen skyldes den anklagedes adfærd,
• foreligger en kvalificeret fremgangsmåde efter § 129 StGB, f.eks. ved indbrud, opbrydning af beholdere eller spærreanordninger, elektronisk overvindelse af adgangsspærringer eller ved medbringelse af våben.

Anklagemyndigheden skal desuden redegøre for, om den påståede fjernelse og den skærpende omstændighed er objektivt konstaterbare, f.eks. gennem vidneudsagn, videooptagelser, kassedata, lagerdokumenter, værdibeviser eller andre efterprøvelige omstændigheder.

Retten:

Retten prøver samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om der efter objektive målestokke foreligger en fjernelse og om forudsætningerne i § 129 StGB er opfyldt. I centrum står spørgsmålet, om den berettigede faktisk har mistet sagen, om dette tab kan tilregnes den anklagede, og om den kvalificerede fremgangsmåde er bevist.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• besiddelsesforhold før og efter hændelsen,
• type og forløb af den påståede fjernelse,
• Type af overvindelse af sikringer eller adgange,
• tidspunkt og varighed af kontroltabet,
• vidneudsagn om hændelsesforløbet og den anklagedes deltagelse,
• Videooptagelser, gerningsstedsspor eller andre objektive beviser,
• Omstændigheder eller bilag, der beviser indbrud, sikringsovervindelse eller medbringelse af våben,
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra, at genstanden er blevet frataget den berettigede.

Retten afgrænser klart til rene misforståelser, forglemmelser, midlertidige besiddelsesoverladelser eller situationer uden ægte kontroltab samt til tilfælde, hvor der ikke foreligger en gerningsmæssig kvalificeret fremgangsmåde.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om der faktisk har fundet en fjernelse sted,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over genstanden,
• om der forelå et samtykke, en berettigelse eller en hensigt om at give genstanden tilbage,
• om genstanden kun kortvarigt er blevet berørt eller flyttet uden at etablere ny besiddelse,
• modsigelser eller huller i beskrivelsen af hændelsesforløbet,
• alternative årsager, der ligeledes plausibelt kunne forklare tabet af genstanden,
• om den påståede kvalificerende fremgangsmåde faktisk foreligger.

Hun kan desuden påvise, at bestemte handlinger er sket misforståeligt, ved et uheld eller med den berettigedes samtykke, eller at forudsætningerne i § 129 StGB ikke er opfyldt, f.eks. fordi der ikke forelå indbrud, ingen sikringsovervindelse eller ingen gerningsmæssig medbringelse af våben.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 129 StGB:

• Videooptagelser eller fotos, især af adgange eller gerningssteder,
• Vidneudsagn om forløbet af fjernelsen og om udførelsen,
• Gerningsstedsspor som opbrydningsskader eller værktøjsaftryk,
• Adgangsdata, elektroniske protokoller eller spærringslogs,
• Fund af værktøjer, våben eller gerningsmæssige midler,
• Kommunikationsbeviser, hvoraf planlægning eller forløb kan fremgå,
• tidsmæssige forløb, der viser, hvornår genstanden er forsvundet, og hvem der havde adgang.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Fjernelse fra et aflåst køretøj: Gerningsmanden åbner et parkeret køretøj ved at smadre en siderude og fjerner derfra en fremmed, flytbar ting, f.eks. en taske eller en elektronisk enhed. Køretøjsejeren mister derved den faktiske kontrol over sagen, mens gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Afgørende er overvindelsen af en sikring ved indbrud. Uafhængigt af sagens værdi foreligger der tyveri ved indbrud i henhold til § 129 StGB. Allerede den kortvarige opnåelse af den faktiske rådighed over sagen er tilstrækkelig.
• Fjernelse under medbringelse af et farligt middel: Gerningsmanden tager en fremmed sag til sig i en butik og medbringer derved en kniv for at forhindre eventuel modstand fra personer. Den berettigede mister den faktiske kontrol over sagen, mens gerningsmanden etablerer ny besiddelse. At kniven ikke anvendes aktivt, er uden betydning. Allerede det bevidste medbringelse af et farligt middel til sikring af handlingen begrunder et tyveri med våben i henhold til § 129 StGB.

Disse eksempler viser, at der foreligger et tyveri ved indbrud eller med våben i henhold til § 129 StGB, hvis en fremmed, flytbar ting fjernes uden samtykke, den berettigede mister den faktiske kontrol, og handlingen sker ved indbrud, overvindelse af sikringer eller under medbringelse af et våben eller et tilsvarende middel. Afgørende er fremgangsmåden, ikke sagens værdi eller besiddelsens varighed.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsindhold i tyveri ved indbrud eller med våben kræver forsæt. Gerningsmanden skal vide, at han fjerner en fremmed, flytbar ting ved at fratage den berettigede den faktiske kontrol over sagen og etablere ny besiddelse. Han skal erkende, at sagen ikke tilhører ham, og at fjernelsen sker uden samtykke fra den berettigede.

Gerningsmanden skal derfor forstå, at hans adfærd udgør en målrettet fjernelse af en fremmed sag og er egnet til at udelukke den berettigede fra brugen og rådigheden. For forsættet er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden seriøst anser fjernelsen for mulig og affinder sig med den; eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Derudover skal forsættet også omfatte den kvalificerende fremgangsmåde. Gerningsmanden skal i det mindste billigende acceptere, at fjernelsen sker ved indbrud, ved at overvinde sikringer eller under medbringelse af et våben eller et tilsvarende middel. Det er tilstrækkeligt, at han seriøst anser disse omstændigheder for mulige. Den, der derimod går ud fra ikke at overvinde nogen sikring eller ikke at medbringe noget gerningsrelevant middel, realiserer ikke det kvalificerende kendetegn subjektivt.

Derudover kræver også dette gerningsindhold et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal i det mindste billigende acceptere at skaffe sig selv eller en tredjemand en uretmæssig formuefordel, f.eks. ved at beholde, anvende, videregive eller sælge sagen.

Intet subjektivt gerningsindhold foreligger, hvis gerningsmanden seriøst tror at være berettiget til fjernelsen eller benægter den kvalificerende fremgangsmåde uden eventuelt forsæt.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er ikke udelukket ved tyveri ved indbrud eller med våben i henhold til § 129 StGB, men kommer dog betydeligt mere tilbageholdende i betragtning. Gerningsindholdet vedrører et kvalificeret tyveri, hvor udførelsesmåden, f.eks. indbrud, overvindelse af sikringer eller medbringelse af våben, begrunder en øget uretmæssighed. Dermed er der regelmæssigt forbundet et øget fare- og uretmæssighedsmoment, der kun tillader en begrænset diversionel afgørelse.

I tilfælde, hvor den kvalificerede fremgangsmåde kun realiseres i den nederste ende, gerningsmanden handler straks indsigtsfuldt, og følgerne kan udlignes hurtigt og fuldstændigt, kan en diversion alligevel prøves. Med stigende intensitet i udførelsen, målrettet fremgangsmåde eller yderligere fare for personer falder sandsynligheden for en diversionel afgørelse betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden samlet set er ringe,
• den kvalificerede fremgangsmåde ikke vejer særligt tungt,
• der ikke er indtrådt alvorlige følgevirkninger,
• der ikke foreligger nogen planmæssig eller gentagen adfærd,
• sagsforholdet er klart og overskueligt,
• og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsynsanvisninger eller en gerningsudligning. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterindførsel.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• der er indtrådt en betydelig formueskade,
• den kvalificerede fremgangsmåde er klart og tydeligt udpræget,
• gerningen er begået bevidst målrettet eller planmæssigt,
• der foreligger flere selvstændige tyverihandlinger,
• en gentagen eller systematisk adfærd er til stede,
• der kommer særlige skærpende omstændigheder til,
• eller at den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af tredjemands formue- eller sikkerhedsinteresser.

Kun ved klart mindste skyld og øjeblikkelig erkendelse kan det undersøges, om en ekstraordinær diversionsprocedure er tilladt. I praksis er diversion mulig ved § 129 StGB, men væsentligt mere begrænset end ved grundforbrydelsen og strengt afhængig af de konkrete omstændigheder ved udførelsen af handlingen.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af formueindgrebet, efter art, intensitet og farlighed ved udførelsen af handlingen samt efter, hvor stærkt fratagelsen af genstanden har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller brugsmulighed. Det er afgørende, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om handlingen har haft et øget farepotentiale på grund af indbrud, overvindelse af sikringer eller våbenbesiddelse.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• handlingen er begået under indbrud, opbrydning af beholdere eller overvindelse af adgangssikringer,
• der forelå våbenbrug eller besiddelse af et tilsvarende middel til intimidering,
• der er en systematisk eller særlig hårdnakket fremgangsmåde erkendelig,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere genstande eller økonomisk betydningsfulde ting var berørt,
• på trods af klare henvisninger eller opfordringer til at ophøre, er der foretaget yderligere handlinger,
• der var en særlig fare for personer,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig afslutning af den deliktiske adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller skadesregulering,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Ved indbrudstyverier eller handlinger med våbenbesiddelse gives der dog væsentligt mere tilbageholdende en betinget udsættelse.

Strafferamme

Tyveri efter § 127 StGB udgør grundforbrydelsen og straffes med fængsel i op til seks måneder eller bøde på op til 360 dagsbøder.

Hvis der foreligger tyveri ved indbrud eller med våben, skal § 129 StGB anvendes. Et sådant tilfælde foreligger især, hvis tyveriet

• ved indbrud eller indtrængen i en bygning, et transportmiddel, et lagerområde eller et andet lukket rum,
• ved opbrydning eller åbning af beholdere eller spærreanordninger,
• ved elektronisk deaktivering af en adgangsspærre,
• eller under besiddelse af et våben eller et tilsvarende middel til overvindelse eller forhindring af modstand
• begås.

I disse tilfælde er strafferammen i henhold til § 129 stk. 1 StGB fængsel i op til tre år.

Hvis der foreligger en kvalifikation efter § 129 stk. 2 StGB, f.eks. fordi der er brudt ind i en bolig, eller fordi der medføres et våben eller et tilsvarende middel til intimidering eller modstandsovervindelse, skal § 129 stk. 2 StGB anvendes. Loven foreskriver her en skærpet strafferamme på seks måneder til fem års fængsel. En bødestraf er i disse tilfælde ikke forudset.

Yderligere kvalificerede tyveriformer som grovt tyveri efter § 128 StGB, erhvervsmæssigt tyveri (§ 130 StGB) eller røverisk tyveri (§ 131 StGB) fører til, at den specielle lovbestemte strafferamme er afgørende. Hvis flere kvalifikationer mødes, retter den juridiske vurdering sig efter det respektive kvalifikationsmærke og konkurrencereglerne. I praksis vil man så anvende den lovbestemmelse, der mest fuldstændigt dækker det konkrete uretmæssige indhold; en generel fortrængning alene på grund af § 129 StGB er ikke i alle tilfælde tvingende.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved tyveri ved indbrud eller med våben i henhold til § 129 StGB træder bødestrafen regelmæssigt i baggrunden. På grund af den forudsatte fængselsstraframme kommer en bødestraf kun i undtagelsestilfælde i betragtning, f.eks. ved ringe skyld og i den nedre ende af lovovertrædelsen efter § 129 stk. 1 StGB. I tilfældene af § 129 stk. 2 StGB med en straffetrussel på seks måneder til fem års fængsel er en bødestraf lovmæssigt udelukket.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år pålægge en bødestraf. Denne mulighed findes derfor også ved kvalificerede tyveriformer, forudsat at den lovbestemte strafferamme tillader det.

I praksis anvendes denne bestemmelse dog tilbageholdende, da kvalificerede fremgangsmåder regelmæssigt udviser en øget uret. En anvendelse kommer især i betragtning, hvis handlingen bevæger sig i den nedre ende af lovovertrædelsen, der ikke er anvendt særligt skærpende midler, skaden er ringe eller allerede udlignet, og der ikke foreligger yderligere skærpende grunde.
Ved lovovertrædelser med lovbestemt minimumsfængselsstraf er en anvendelse regelmæssigt udelukket.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan betinget udsættes, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed findes også ved skærpede tyveriformer. Mere tilbageholdende gives en betinget udsættelse, hvis handlingen er begået planmæssigt, under anvendelse af særlige midler eller med et tydeligt øget uretmæssigt indhold. Realistisk er en betinget udsættelse især, hvis skaden er fuldstændig godtgjort, gerningsmanden er erkendende, og handlingen holder sig inden for den nedre strafferamme.

§ 43a StGB: Den delvist betingede udsættelse tillader en kombination af ubetinget og betinget udsat straffedel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.
Denne form kan især få betydning, hvis den skyldangemessede straf ligger mellem seks måneder og to år, og der ikke er en lovbestemt minimumsfængselsstraf, der taler imod.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan udstede påbud og anordne prøvetidshjælp. Ofte vedrører disse skadesgodtgørelsen, tilbagegivelsen af genstanden, undgåelse af yderligere formueforbrydelser eller strukturerende foranstaltninger som adfærdstræning. Målet er at udligne den opståede skade og forhindre fremtidige strafbare handlinger.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For tyveri ved indbrud eller med våben i henhold til § 129 StGB er som udgangspunkt landsretten kompetent på grund af den øgede straffetrussel. Distriktsrettens kompetenceområde er overskredet, da § 129 stk. 1 StGB foreskriver en fængselsstraf på op til tre år.

Hvis der er tale om et tyveri efter § 129 stk. 1 StGB, afgør landsretten som enedommer. En kompetence for distriktsretten er udelukket.

Hvis der foreligger et tyveri efter § 129 stk. 2 StGB, f.eks. ved indbrud i en bolig eller ved besiddelse af et våben eller et tilsvarende middel, er strafferammen seks måneder til fem års fængsel. Også i disse tilfælde afgør landsretten som enedommer, da den lovbestemte straffetrussel ikke når kompetencen for en nævningedomstol.

En nævningedomstol kommer derfor ikke i anvendelse ved § 129 StGB.
En domsmandsret er ligeledes udelukket, da straffetruslen ikke åbner for kompetence for denne retsform.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på stedet for fjernelsen. Afgørende er, hvor den berettigede har mistet den faktiske kontrol over tingen, og gerningsmanden har begrundet ny besiddelse.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Anke er tilladt mod domme fra landsretten som førsteinstans.
En anklager om ugyldighed til Højesteret kommer i betragtning i de lovbestemte tilfælde.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved tyveri ved indbrud eller med våben efter § 129 StGB kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da også denne lovovertrædelse vedrører uberettiget fratagelse af en fremmed rørlig ting, retter kravene sig især mod værdien af tingen, genanskaffelsesomkostninger, brugstab, mistet brugsfordel samt yderligere formueretlige skader, der er opstået som følge af borttagelsen.

Afhængigt af sagen kan der også kræves erstattet følgeskader, f.eks. hvis tingen var nødvendig til erhvervsmæssige eller driftsmæssige formål, og fratagelsen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Tilslutningen som privat part hæmmer forældelsen af alle de fremsatte krav, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er fuldstændigt tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. tilbagegivelse af tingen, betaling af værdien eller en seriøs bestræbelse på udligning, kan have en straffemildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og fuldstændigt.

Hvis gerningsmanden imidlertid har handlet målrettet, planmæssigt eller under anvendelse af de for § 129 StGB typiske skærpende fremgangsmåder, mister en senere skadesgodtgørelse som regel en stor del af sin mildnende virkning. I sådanne konstellationer kompenserer en efterfølgende udligning kun begrænset for handlingens uret.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Tyveri ved indbrud eller med våben i henhold til § 129 StGB knytter sig til grundforbrydelsen tyveri, men fokuserer på en særlig skærpende art af udførelsen af handlingen. Den juridiske vurdering afhænger væsentligt af, om den påståede fremgangsmåde faktisk foreligger og kan bevises. Allerede ringe afvigelser i hændelsesforløbet kan være afgørende.

En tidlig advokatbistand sikrer, at anklagen, beviserne og kvalifikationsmærkerne juridisk korrekt indordnes.

Vores advokatfirma

• undersøger, om forudsætningerne for et tyveri ved indbrud eller med våben faktisk er opfyldt,
• analyserer bevisgrundlaget for den påståede fremgangsmåde,
• udvikler en klar forsvarsstrategi på basis af de konkrete forhold.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sørger vi for, at anklagen efter § 129 StGB undersøges omhyggeligt, og at sagen føres på et solidt faktagrundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation