Opoziv preventivnih mjera

Opoziv preventivnih mjera

Opoziv prema članu 54. Krivičnog zakona odnosi se na osobe koje su uslovno otpuštene iz preventivne mjere, kao što je ustanova za rehabilitaciju ovisnika o drogama ili ustanova prema članovima 21 do 23 Krivičnog zakona. Ove mjere ne služe kažnjavanju, već zaštiti javnosti i liječenju onih čiji su psihički poremećaji ili ovisnosti doveli do počinjenja djela. Ako postane očito da opasnost i dalje postoji ili da osoba ne poštuje uslove, sud može opozvati otpust i ponovo izvršiti mjeru.

Opoziv prema članu 54. Krivičnog zakona postoji kada sud ukine uslovni otpust iz preventivne mjere jer opasnost od osobe i dalje postoji.

Uslovi za opoziv

Opoziv se vrši prema istim principima kao u članu 53. Krivičnog zakona. Odlučujuće je da li opasnost protiv koje je usmjerena preventivna mjera još uvijek postoji i da li je opoziv neophodan da bi se spriječila dalja krivična djela.

Prema članu 53. Krivičnog zakona, postoje dvije osnovne situacije. Prvo, novo krivično djelo počinjeno tokom probnog perioda koje dovodi do osude. Drugo, značajno nepoštivanje uputstava, kao što je namjerno nepoštivanje formalno datih uputstava ili uporno izbjegavanje uticaja probacijskog nadzora. U oba slučaja, sud ispituje da li je opoziv zaista neophodan. Ne postoji automatizam. Prije opoziva, sud mora razmotriti blaže mjere, posebno produženje probnog perioda, izdavanje dodatnih uputstava, kao i nalaganje ili nastavak probacijskog nadzora.

Tipični razlozi za opoziv su

• povratak ovisnosti ili nasilju,
• odbijanje terapijskih uputstava,
• prekid liječenja ili naknadne njege,
• nova krivična djela koja ukazuju na kontinuiranu opasnost.

Sud uvijek procjenjuje da li je stabilan život izvan ustanove realan ili je vraćanje u mjeru neophodno kako bi se spriječila nova krivična djela.

Sudska odluka i alternative

Opoziv se može izreći samo ako blaže mjere nisu dovoljne. Kao alternative dolaze u obzir:

• produženje probnog perioda,
• nova terapijska ili uputstva za javljanje,
• intenzivniji nadzor probacijske službe,
• nastavak ambulantnog liječenja pod liječničkim nadzorom.

Sud je obavezan uvijek odabrati najblaže prikladno sredstvo. Tek kada su sve druge mjere neuspješne ili nedovoljne, može se izvršiti opoziv.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Produženje probnog perioda

Ako se ne opozove otpust iz ustanove prema članu 21. Krivičnog zakona, sud može produžiti probni period na najviše petnaest godina.
Ako je prvobitno određeni probni period pet godina, može se produžiti najviše na deset godina.

Pred kraj prvobitnog ili produženog probnog perioda, sud može naložiti dodatno produženje do tri godine ako postoje posebni razlozi koji ukazuju da je i dalje potrebna prijetnja smještajem kako bi se spriječila opasnost.
Ponovljeno produženje je izričito dozvoljeno.

Istovremeno, sud ispituje da li treba izdati nova uputstva i da li je potreban probacijski nadzor.

Medicinski tretman i smještaj

Ako je u okviru uslovnog otpusta dato uputstvo da se podvrgne medicinskom tretmanu, a postoji osnovana sumnja da osoba ne poštuje to uputstvo, sud može naložiti stacionarno liječenje.
U takvim slučajevima treba obavijestiti sigurnosni organ, koji će postupiti prema članu 9. Zakona o smještaju (UbG). Sud se obavještava o poduzetim mjerama i odlučuje da li otpust ostaje na snazi ili se opoziva.

Nova mjera tokom probnog perioda

Ako osoba počini novo krivično djelo tokom probnog perioda i kao rezultat toga se ponovo naloži preventivna mjera prema članovima 21 do 23 Krivičnog zakona, prethodni nalog postaje nevažeći.
Ovo treba osigurati da važi samo trenutna mjera i da ne dođe do dvostruke regulacije.

Izuzetak: Bezizglednost tretmana

Opoziv nije dozvoljen ako se nastavak tretmana od početka čini bezizglednim. U ovim slučajevima, vraćanje u ustanovu ne bi imalo terapeutsku ili sigurnosnu korist. Stoga sud ne smije opozvati otpust.

Pravna procjena

Član 54. Krivičnog zakona dopunjuje sistem uslovnih otpusta specijalnim preventivnim zaštitnim mehanizmom. On povezuje sigurnost i terapiju u stepenastom postupku.
Cilj je zaštititi društvo bez nepotrebnog zadiranja u slobodu pojedinca.
Sudska odluka stoga uvijek mora biti zasnovana na trenutnoj prognozi opasnosti i oslanjati se na princip proporcionalnosti.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krivični postupak predstavlja značajan teret za one koji su u njega uključeni. Već na početku prijete ozbiljne posljedice – od prinudnih mjera poput pretresa kuće ili hapšenja, preko upisa u krivični registar, do kazni zatvora ili novčanih kazni. Greške u prvoj fazi, poput nepromišljenih izjava ili nedostatka osiguranja dokaza, često se kasnije ne mogu ispraviti. Također, ekonomski rizici poput zahtjeva za naknadu štete ili troškovi postupka mogu imati ogroman uticaj.

Specijalizirana krivična odbrana osigurava da vaša prava budu zaštićena od samog početka. Ona pruža sigurnost u ophođenju s policijom i tužilaštvom, štiti od samoinkriminacije i stvara osnovu za jasnu strategiju odbrane.

Naša advokatska kancelarija:

• provjerava da li je i u kojoj mjeri optužba pravno održiva,
• prati vas kroz istražni postupak i glavnu raspravu,
• osigurava pravno sigurne zahtjeve, izjašnjenja i procesne korake,
• pomaže u odbrani ili regulisanju građanskopravnih zahtjeva,
• štiti vaša prava i interese pred sudom, tužilaštvom i oštećenima

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Često postavljana pitanja – FAQ