Krađa provalom ili uz upotrebu oružja

Prema § 129 StGB, krađa provalom ili uz upotrebu oružja postoji ako osoba počini krađu prema § 127 StGB, a oduzimanje se vrši na kvalifikovan način.
Počinilac namjerno oduzima tuđu pokretnu stvar tako što narušava tuđi posjed i uspostavlja novi posjed. Kvalifikacija proizlazi iz načina izvršenja djela, posebno provalom, savladavanjem osiguranja ili nošenjem oružja ili ekvivalentnog sredstva. Već je i kratkotrajno sticanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela § 129 StGB pretpostavlja krađu prema § 127 StGB. Stoga zahtijeva oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinilac ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštenog lica i sam ili preko trećeg lica uspostavlja novi posjed, odnosno uzima stvar i oduzima kontrolu nad njom dosadašnjem vlasniku.

Dodatno, kod krađe prema § 129 StGB mora postojati kvalifikovan način izvršenja. Odlučujući nije samo zadiranje u tuđu vlast raspolaganja, već način izvršenja djela, koji zakon ocjenjuje kao posebno opasan ili intenzivan.

Čak i kod krađe provalom ili uz upotrebu oružja, dovoljno je kratkotrajno sticanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlašteno lice time izgubi kontrolu. Trajni posjed ili kasnija upotreba nisu potrebni.

§ 129 StGB štiti tuđu imovinu od posebno opasnih oblika oduzimanja i, kao kvalifikacija, vezuje se za osnovni element krivičnog djela krađe.

Kvalifikacijske okolnosti

Krađa prema § 129 StGB postoji posebno ako se oduzimanje vrši provalom ili savladavanjem posebnih osiguranja. To je slučaj, na primjer, ako počinilac provali, uđe ili prodre u zgradu, prevozno sredstvo, skladište ili drugu zatvorenu prostoriju pomoću krivotvorenog ili protivpravno stečenog ključa, neprikladnog alata ili neovlašteno stečenog pristupnog koda.

Također, postoji kvalifikacija ako počinilac obije spremnike, uređaje za zaključavanje ili pristupne brave, otvori ih odgovarajućim sredstvima ili onesposobi elektronska osiguranja.

Posebno teški oblik postoji ako počinilac na ovaj način prodre u stambeni prostor ili ako sam ili uz njegovo znanje drugi učesnik nosi oružje ili ekvivalentno sredstvo kako bi savladao ili spriječio mogući otpor osobe.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinilac može biti svaka krivično odgovorna osoba koja uzme tuđu stvar i time ovlaštenom licu oduzme stvarnu kontrolu. Posebna lična svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Dodatno, oduzimanje se mora izvršiti pod navedenim otežavajućim okolnostima.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji u oduzimanju. Ovo postoji ako počinilac stvar uzme bez ili protiv volje ovlaštenog lica i time okonča njegovu stvarnu kontrolu. Kod krađe provalom ili uz upotrebu oružja, oduzimanje se vrši savladavanjem osiguranja, provalom ili uz nošenje opasnih sredstava.

Uspjeh krivičnog djela:

Posljedica djela je da ovlašteno lice izgubi kontrolu nad stvari, a počinilac stekne novi posjed. Već je i kratkotrajno uzimanje dovoljno.

Uzročnost:

Gubitak kontrole mora biti pripisan ponašanju počinioca. Bez radnje oduzimanja, posljedica ne bi nastupila.

Objektivno pripisivanje:

Posljedica je objektivno pripisiva ako se ostvari upravo ono što ovaj kvalifikovani oblik krađe treba spriječiti, naime da se tuđe stvari neovlašteno oduzmu provalom, savladavanjem osiguranja ili uz upotrebu opasnih sredstava.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Element krivičnog djela krađe provalom ili uz upotrebu oružja obuhvata slučajeve u kojima postoji krađa prema § 127 StGB, a oduzimanje se vrši na posebno kvalifikovan način. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlašteno lice izgubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinilac uspostavi novi posjed. Težište je i dalje na oduzimanju same stvari, a ne na njenom oštećenju ili promjeni. Povećana nepravda proizlazi iz načina izvršenja djela, posebno iz prodiranja u zaštićena područja, savladavanja osiguranja ili nošenja oružja ili ekvivalentnog sredstva, a ne iz graničnih vrijednosti ili posebnih vanjskih okolnosti.

• § 142 StGB – Razbojništvo: Razbojništvo se razlikuje od krađe provalom ili uz upotrebu oružja po tome što se upotrebljava sila protiv osobe ili opasna prijetnja kako bi se omogućilo ili održalo oduzimanje. Dok se i kod razbojništva oduzima tuđa pokretna stvar, napad je usmjeren neposredno protiv osobe žrtve. Kod krađe provalom ili uz upotrebu oružja, naprotiv, u prvom planu je savladavanje osiguranja ili nošenje sredstva za izvršenje djela, bez potrebe za silom protiv osobe. Ako se primjenjuje ili prijeti silom protiv osoba, ne postoji više krađa prema § 129 StGB, već razbojništvo sa znatno većom kaznenom prijetnjom.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvata svako namjerno narušavanje tuđe stvari, kojim se pogoršava njeno stanje ili upotrebljivost. Ovlašteno lice u osnovi zadržava stvar, ali se ona oštećuje, nagrđuje ili čini neupotrebljivom.
  Razgraničenje od teške krađe vrši se prema tački napada: Kod oštećenja stvari, stvar ostaje kod ovlaštenog lica, njeno stanje se pogoršava. Kod teške krađe, ovlašteno lice gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje spoje, na primjer ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i (teška) krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni sticaj postoji ako se uz krađu provalom ili uz upotrebu oružja dodaju i druga samostalna krivična djela, kao što su oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Krađa zadržava svoj samostalni sadržaj nepravde i ne potiskuje se. Ako se povrijedi više pravnih dobara, krivična djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na osnovu specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element krivičnog djela obuhvata cjelokupni sadržaj nepravde krađe provalom ili uz upotrebu oružja. To je slučaj, na primjer, kod još više kvalifikovanih oblika krađe, kod kojih § 129 StGB ustupa mjesto kao kvalifikacija.

Višestrukost radnji:

Sticaj djela postoji ako se više krađa provalom ili uz upotrebu oružja počini samostalno, na primjer kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih predmeta djela. Svako oduzimanje čini zasebno djelo, pod uslovom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako je više oduzimanja neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, na primjer kod više provala u okviru istog plana djela. Djelo se završava čim ne dođe do daljnjih oduzimanja ili počinilac odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je osumnjičeni počinio krađu u smislu § 127 StGB i da je djelo izvršeno na kvalifikovan način prema § 129 StGB. Odlučujući je dokaz da je ovlašteno lice izgubilo stvarnu kontrolu nad stvari i da je osumnjičeni sam ili preko trećeg lica uspostavio novi posjed. Dodatno, mora se utvrditi da je oduzimanje izvršeno provalom, savladavanjem osiguranja ili uz nošenje oružja ili ekvivalentnog sredstva.

Posebno treba dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• optuženik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem optuženika,
• postoji kvalifikovan način izvršenja prema § 129 StGB, na primjer provalom, obijanjem spremnika ili uređaja za zaključavanje, elektronskim savladavanjem pristupnih brava ili nošenjem oružja.

Državno odvjetništvo mora dodatno prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalifikacijska okolnost objektivno utvrdivi, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimaka, podataka s blagajne, inventurnih dokumenata, dokaza o vrijednosti ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje da li prema objektivnim mjerilima postoji oduzimanje i da li su ispunjeni uslovi § 129 StGB. U središtu je pitanje da li je ovlašteno lice stvarno izgubilo stvar, da li se taj gubitak može pripisati osumnjičenom i da li je dokazan kvalifikovan način izvršenja.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• Način savladavanja osiguranja ili pristupa,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženika,
• Video snimci, tragovi na mjestu zločina ili drugi objektivni dokazi,
• Okolnosti ili dokazi koji dokazuju provalu, savladavanje osiguranja ili nošenje oružja,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlaštenoj osobi.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, kao i od slučajeva u kojima ne postoji kvalifikovan način izvršenja koji odgovara elementima krivičnog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštena osoba stvarno izgubila kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni uzroci koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo,
• da li navodni kvalifikovani način izvršenja stvarno postoji.

Ona također može iznijeti da su određene radnje izvršene pogrešno, slučajno ili uz saglasnost ovlaštenog lica ili da nisu ispunjeni uslovi § 129 StGB, na primjer zato što nije bilo provale, savladavanja osiguranja ili nošenja oružja koje odgovara elementima krivičnog djela.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 129 StGB prije svega sljedeći dokazi od značaja:

• Video zapisi ili fotografije, posebno pristupa ili mjesta zločina,
• Iskazi svjedoka o toku oduzimanja i izvršenju djela,
• Tragovi na mjestu zločina kao što su oštećenja od provale ili otisci alata,
• Pristupni podaci, elektronski protokoli ili logovi zaključavanja,
• Pronalazak alata, oružja ili sredstava koja odgovaraju elementima krivičnog djela,
• Dokazi komunikacije iz kojih mogu proizaći planiranje ili tok,
• vremenski tijekovi koji pokazuju kada je stvar nestala i tko je imao pristup.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje iz zaključanog vozila: Počinilac otvara parkirano vozilo tako što razbija bočno staklo i iz njega uzima tuđu pokretnu stvar, na primjer torbu ili elektronski uređaj. Vlasnik vozila time gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinilac uspostavlja novi posjed. Odlučujuće je savladavanje osiguranja provalom. Bez obzira na vrijednost stvari, postoji krađa provalom prema § 129 StGB. Već je i kratkotrajno sticanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno.
• Oduzimanje uz nošenje opasnog sredstva: Počinilac u prodavnici uzima tuđu stvar i pri tome nosi nož kako bi spriječio mogući otpor osoba. Ovlašteno lice gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinilac uspostavlja novi posjed. To što se nož ne koristi aktivno, nije bitno. Već svjesno nošenje opasnog sredstva za osiguranje djela osniva krađu uz upotrebu oružja u smislu § 129 StGB.

Ovi primjeri pokazuju da krađa provalom ili uz upotrebu oružja prema § 129 StGB postoji ako se tuđa pokretna stvar oduzme bez saglasnosti, ovlašteno lice izgubi stvarnu kontrolu, a djelo se izvrši provalom, savladavanjem osiguranja ili uz nošenje oružja ili ekvivalentnog sredstva. Odlučujući je način izvršenja, a ne vrijednost stvari ili trajanje posjeda.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krivičnog djela krađe provalom ili uz upotrebu oružja zahtijeva namjeru. Počinilac mora znati da oduzima tuđu pokretnu stvar tako što ovlaštenom licu oduzima stvarnu kontrolu nad stvari i uspostavlja novi posjed. On mora prepoznati da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje vrši bez saglasnosti ovlaštenog lica.

Počinilac stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i da je pogodno da ovlaštenog lica isključi od upotrebe i raspolaganja. Za namjeru je dovoljno da počinilac oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i da se s njim pomiri; eventualna namjera je dovoljna.

Dodatno, namjera se mora odnositi i na kvalifikovani način izvršenja. Počinilac mora barem pristati na to da se oduzimanje vrši provalom, savladavanjem osiguranja ili uz nošenje oružja ili ekvivalentnog sredstva. Dovoljno je da ove okolnosti ozbiljno smatra mogućim. Ko, naprotiv, polazi od toga da neće savladati osiguranje ili nositi sredstvo relevantno za elemente krivičnog djela, subjektivno ne ostvaruje kvalifikaciono obilježje.

Dodatno, i ovaj element krivičnog djela zahtijeva namjeru sticanja protivpravne imovinske koristi. Počinilac mora barem pristati na to da sebi ili trećem licu pribavi protivpravnu imovinsku korist, na primjer zadržavanjem, upotrebom, prosljeđivanjem ili prodajom stvari.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinilac ozbiljno vjeruje da je ovlašten za oduzimanje ili bez eventualne namjere negira kvalifikovani način izvršenja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija kod krađe provalom ili uz upotrebu oružja prema § 129 StGB nije isključena, ali dolazi u obzir znatno suzdržanije. Element krivičnog djela se odnosi na kvalifikovanu krađu, kod koje način izvršenja djela, kao što su provala, savladavanje osiguranja ili nošenje oružja, osniva povećanu nepravdu. Time je redovno povezan povećan momenat ugrožavanja i nepravde, koji samo ograničeno dopušta diverziono rješenje.

U slučajevima u kojima je kvalifikovani način izvršenja ostvaren samo na donjoj granici, počinilac djeluje odmah uvjerljivo, a posljedice se mogu brzo i u potpunosti izjednačiti, ipak se može ispitati diverzija. Sa sve većim intenzitetom izvršenja djela, ciljanim postupanjem ili dodatnim ugrožavanjem osoba, vjerovatnoća diverzionog rješenja znatno opada.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• krivica je ukupno mala,
• kvalifikovani način izvršenja nije posebno težak,
• nisu nastupile nikakve ozbiljne posljedične posljedice,
• ne postoji planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• je nastupila značajna imovinska šteta,
• kvalifikovani način izvršenja je jasno i izrazito izražen,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji krađe,
• postoji ponovljeno ili sistematsko ponašanje,
• se dodaju posebne otežavajuće okolnosti,
• ili ukupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje tuđih imovinskih ili sigurnosnih interesa.

Samo u slučaju jasno najmanje krivice i odmah uviđavnosti može se razmotriti da li je dopušten izuzetan diverzioni postupak. U praksi, diverzija je moguća kod § 129 StGB, ali je znatno uže ograničena nego kod osnovnog krivičnog djela i strogo zavisi od konkretnih okolnosti izvršenja djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema obimu zadiranja u imovinu, prema vrsti, intenzitetu i opasnosti izvršenja djela, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari oštetilo ekonomski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je da li je počinilac djelovao ciljano, plansko ili ponovljeno i da li je djelo zbog provale, savladavanja osiguranja ili nošenja oružja imalo povećan potencijal opasnosti.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• je djelo počinjeno provalom, obijanjem posuda ili savladavanjem sigurnosnih uređaja,
• je postojala upotreba oružja ili nošenje ekvivalentnog sredstva za zastrašivanje,
• je prepoznatljivo sistematsko ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više predmeta ili ekonomski značajnih stvari,
• su, uprkos jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedile daljnje radnje izvršenja,
• je postojala posebna ugroženost osoba,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• odmah prestanak deliktnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora, ako ona ne traje duže od dvije godine i ako počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod provalnih krađa ili djela sa nošenjem oružja, uslovna osuda se dodjeljuje znatno suzdržanije.

Okvir kazne

Krađa prema § 127 StGB čini osnovno krivično djelo i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih iznosa.

Ako postoji krađa provalom ili sa oružjem, primjenjuje se § 129 StGB. Takav slučaj postoji posebno ako je krađa

• putem provale ili prodiranja u zgradu, prevozno sredstvo, skladište ili neku drugu zatvorenu prostoriju,
• putem obijanja ili otvaranja posuda ili uređaja za zaključavanje,
• putem elektronskog stavljanja van snage pristupne brave,
• ili pod nošenjem oružja ili ekvivalentnog sredstva za savladavanje ili sprečavanje otpora
• počinjena.

U ovim slučajevima, kazneni okvir prema § 129 stav 1 StGB iznosi kaznu zatvora do tri godine.

Ako postoji kvalifikacija prema § 129 stav 2 StGB, na primjer zato što je provaljeno u stan ili zato što se nosi oružje ili ekvivalentno sredstvo za zastrašivanje ili savladavanje otpora, primjenjuje se § 129 stav 2 StGB. Zakon ovdje predviđa pooštrene kaznene okvire od šest mjeseci do pet godina kazne zatvora. Novčana kazna u ovim slučajevima nije predviđena.

Daljnji kvalifikovani oblici krađe, kao što su teška krađa prema § 128 StGB, profesionalna krađa (§ 130 StGB) ili razbojnička krađa (§ 131 StGB), dovode do toga da je svaki put poseban zakonski kazneni okvir mjerodavan. Ako se susretnu nekoliko kvalifikacija, pravna klasifikacija se ravna prema odgovarajućoj kvalifikacionoj karakteristici i pravilima konkurencije. U praksi se tada koristi ona činjenična osnova koja najpotpunije obuhvata konkretan sadržaj neprava; paušalno potiskivanje samo zbog § 129 StGB nije u svakom slučaju obavezno.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod krađe provalom ili sa oružjem prema § 129 StGB novčana kazna redovno pada u drugi plan. Zbog predviđenog okvira kazne zatvora, novčana kazna dolazi u obzir samo u izuzetnim slučajevima, na primjer kod male krivice i na donjem rubu činjeničnog stanja prema § 129 stav 1 StGB. U slučajevima § 129 stav 2 StGB sa zaprijećenom kaznom od šest mjeseci do pet godina kazne zatvora, novčana kazna je zakonski isključena.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 StGB: Ako zakonska zaprijećena kazna doseže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod kvalifikovanih oblika krađe, pod uslovom da to dozvoljava zakonski kazneni okvir.

U praksi se ova odredba ipak suzdržano primjenjuje, jer kvalifikovani načini izvršenja redovno pokazuju povećano nepravo. Primjena dolazi u obzir prije svega ako se djelo kreće na donjem rubu činjeničnog stanja, nisu korištena posebno otežavajuća sredstva, šteta je mala ili je već nadoknađena i ne postoje daljnji otežavajući razlozi.
Kod delikata sa zakonskom minimalnom kaznom zatvora primjena se redovno isključuje.

§ 43 StGB: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi, ako ne prelazi dvije godine i ako počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod otežanih oblika krađe. Suzdržanije se dodjeljuje uslovna osuda, ako je djelo počinjeno plansko, uz upotrebu posebnih sredstava ili sa znatno povećanim sadržajem neprava. Realna je uslovna osuda prije svega ako je šteta potpuno nadoknađena, počinilac je uvidjevan i djelo se drži u donjem kaznenom okviru.

§ 43a StGB: Djelimična uslovna osuda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Ovaj oblik može posebno dobiti na značaju ako se kazna primjerena krivici nalazi između šest mjeseci i dvije godine i ne postoji zakonska minimalna kazna zatvora.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i narediti pomoć pri probnom radu. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih delikata ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je izjednačiti nastalu štetu i spriječiti buduća krivična djela.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu provalom ili sa oružjem prema § 129 StGB je zbog povećane zaprijećene kazne u osnovi nadležan Okružni sud. Područje nadležnosti Općinskog suda je prekoračeno, jer § 129 stav 1 StGB predviđa kaznu zatvora do tri godine.

Ako se radi o krađi prema § 129 stav 1 StGB, odlučuje Okružni sud kao sudija pojedinac. Nadležnost Općinskog suda se isključuje.

Ako postoji krađa prema § 129 stav 2 StGB, na primjer provalom u stan ili nošenjem oružja ili ekvivalentnog sredstva, kazneni okvir iznosi šest mjeseci do pet godina kazne zatvora. I u ovim slučajevima odlučuje Okružni sud kao sudija pojedinac, jer zakonska zaprijećena kazna ne doseže nadležnost porotnog suda.

Porotni sud stoga ne dolazi u primjenu kod § 129 StGB.
Ni Sud za porotnike se također isključuje, jer zaprijećena kazna ne otvara nadležnost ovog oblika suda.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj zasnovao novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Okružnog suda kao prvostepenog suda dopuštena je žalba.
U zakonom predviđenim slučajevima dolazi u obzir revizija Vrhovnom sudu.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod krađe provalom ili sa oružjem prema § 129 StGB oštećena osoba može kao privatni tužilac direktno ostvarivati svoje građanskopravne zahtjeve u krivičnom postupku. Budući da i ovaj delikt pogađa neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabavke, gubitak korištenja, izmaklu korist od upotrebe kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale oduzimanjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, na primjer ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do značajnih ekonomskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužioca zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja, zastarni rok nastavlja teći, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, na primjer povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uslovom da se dogodi pravovremeno i u potpunosti.

Ako je počinilac ipak djelovao ciljano, plansko ili uz upotrebu otežavajućih načina izvršenja tipičnih za § 129 StGB, kasnija naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama, naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira nepravo djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krađa provalom ili sa oružjem prema § 129 StGB se nadovezuje na osnovno krivično djelo krađe, ali se oslanja na posebno otežavajući način izvršenja djela. Pravna ocjena bitno ovisi o tome da li navodni način izvršenja stvarno postoji i da li je dokaziv. Već male razlike u toku djela mogu biti odlučujuće.

Rano advokatsko praćenje osigurava da se optužba za djelo, dokazi i kvalifikacione karakteristike pravno ispravno klasifikuju.

Naša kancelarija

• provjerava da li su pretpostavke krađe provalom ili sa oružjem stvarno ispunjene,
• analizira dokaznu situaciju u vezi sa navodnim načinom izvršenja,
• razvija jasnu strategiju odbrane na osnovu konkretnog činjeničnog stanja.

Kao krivičnopravno specijalizovano zastupanje, osiguravamo da se optužba prema § 129 StGB pažljivo provjeri i da se postupak vodi na pouzdanoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije