Иск за изключване на съдружник

Искът за изключване съгласно § 140 от Търговския закон (UGB) дава възможност на останалите съдружници в събирателно дружество (ОG) или командитно дружество (KG) да продължат дейността на предприятието, ако сътрудничеството със съдружник е станало неприемливо поради важна причина. Вместо да прекратят дружеството съгласно § 133 от Търговския закон (UGB), останалите съдружници могат да изключат засегнатия съдружник по съдебен ред. Тази процедура представлява подходяща алтернатива на прекратяването и служи за осигуряване на продължаването на дейността на предприятието.

Цел на разпоредбата

Целта не е защитата на обществени интереси или запазването на предприятието като такова, а защитата на интересите за продължаване на дейността на останалите съдружници. Нормата отчита двойна неприемливост:

• продължаване на дейността със засегнатия съдружник,
• но също така и прекратяване на дружеството като цяло

Общ обхват на приложение

Разпоредбата относно изключването на съдружник се прилага както за срочни, така и за безсрочни персонални дружества, т.е. както за събирателни дружества (ОG), така и за командинтни дружества (KG). Изключването може да се отнася както за комплементари, така и за командитисти. Възможно е дори изключването на единствения комплементар, дори ако това води до прекратяване на КД. Впоследствие обаче може да бъде назначен нов комплементар и дружеството да бъде преобразувано отново в активно, продължаващо дейността си дружество.

Вътрешни и външни отношения

Съдружник може да бъде изключен още когато дружеството е възникнало ефективно във вътрешните отношения, т.е. когато е налице дружествен договор и е започнало сътрудничеството – дори ако все още не е извършено вписване в търговския регистър.

Ако обаче остане само един съдружник, дружеството трябва да съществува във външните отношения (чрез вписване в търговския регистър). Докато дружеството все още не е вписано, то представлява само дружество по гражданското право (GesbR), което не е правосубектно. Следователно, ако остане само един съдружник, той не може просто да продължи като едноличен търговец, докато ОG или KG изобщо не е съществувало юридически.

В случай че става въпрос само за GesbR (т.е. нерегистрирано ОG или KG), съществува сравнима разпоредба в § 1215 от Общия граждански закон (ABGB). Тя също така позволява изключване на съдружник, ако възникнат сериозни причини, свързани с неговата личност.

Ако дружеството е възникнало „неправилно“, т.е. дружественият договор е недостатъчен или оспорим, този недостатък сам по себе си може да бъде важна причина за изключване. Това се отнася за случаи, в които съдружник е подтикнал останалите към учредяване на дружеството, например чрез измама, заплаха или заблуда.

Поведението на това лице е следователно важна причина, свързана с личността, която оправдава неговото изключване.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Дружества с двама и повече съдружници

Разпоредбата за изключване на съдружник се прилага и за дружества с двама съдружници. По същия начин в дружество с повече съдружници може да възникне случай, при който остава само един съдружник без причина за изключване. Той има право да поиска изключването на всички останали. Ако няколко съдружници осъществяват причини за изключване, по принцип може да се предприемат действия срещу всички, като винаги е необходима цялостна преценка на обстоятелствата.

Личен обхват на приложение

Искът е насочен срещу един или повече съдружници. При наследник на съдружник изключването е допустимо едва след приемане на наследството, тъй като едва тогава възниква качеството на съдружник. Въпреки това, важни причини, които починалият е създал преди приемане на наследството, могат да бъдат взети предвид в производството. Ако защитимият интерес на останалите съдружници отпадне поради смъртта, правото на изключване може да стане безпредметно.

Предпоставки

Изключването е допустимо само ако:

• е налице важна причина,
• тази причина произтича от личността на съдружник,
• и изключването е подходящо за отстраняване на важната причина

Това означава: Само ако нарушението може действително да бъде отстранено чрез изключване, процедурата е оправдана.

Важна причина

„Важната причина“ изисква:

• обективно значително нарушение на дружествените отношения,
• личностен характер,
• неуспех на по-леки средства,
• явно надделяване на интересите за изключване

Изключване като крайна мярка

Изключването на съдружник представлява крайна мярка. То, подобно на прекратяването, предполага наличието на важна причина. Решаващата разлика обаче е, че изключването не действа еднакво спрямо всички съдружници, а едностранно в тежест на изключвания.

Следователно изключването е допустимо само ако:

• продължаването на дружеството с този съдружник е неприемливо,
• по-леки средства (напр. отнемане на правомощията за управление и представителство, искове за преустановяване или обезщетение за вреди) не са достатъчни,
• и мярката служи не само на икономически интереси, а на защитата на дружеството

Следователно изключването не трябва да служи за подобряване на финансовото състояние на останалите съдружници, а единствено за отблъскване на конкретни опасности за съществуването и функционирането на дружеството.
При изключване на предпоследния съдружник вече не е решаващо застрашаването на дружеството, а запазването на стойността на предприятието.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Връзка с важна причина за прекратяване

§ 140 от Търговския закон (UGB) се основава на § 133 от Търговския закон (UGB), поради което причина за изключване може да съществува само ако е налице и важна, личностна причина за прекратяване.
Не всяко нарушение на дружествените отношения оправдава изключването на съдружник.
Личностният характер на причината е решаващ: Само ако неприемливостта произтича от личността на съдружника, тя може да обоснове изключването.

Йерархия между прекратяване и изключване не съществува:

• В зависимост от ситуацията, изключването може да бъде по-лека мярка в сравнение с прекратяването,
• или обратното, прекратяването може да бъде за предпочитане, ако изключването изглежда непропорционално

Цялостна преценка на интересите

Централна е двустепенната преценка на интересите:

• Интереси за прекратяване

Трябва да се провери дали предявените обстоятелства представляват важна причина за прекратяване, т.е. правят ли продължаването на дружеството неприемливо за ищците.

• Личностни интереси за изключване

Трябва да се провери дали тази неприемливост е насочена само срещу засегнатия съдружник, докато продължаването с останалите изглежда възможно.

Само ако интересите за изключване явно надделяват, искът е основателен.

Типични причини за изключване

• съществени нарушения на задълженията (умишлени или грубо небрежни),
• невъзможност за изпълнение на задълженията, дори без вина,
• поведения, които трайно разрушават доверието на останалите съдружници

Каталогът не е изчерпателен. Оценката винаги се извършва след цялостна преценка на интересите, като се вземат предвид всички обстоятелства по конкретния случай.

Вина не е задължително условие, лека небрежност е достатъчна само ако по-нататъшното изпълнение на договора е станало невъзможно.

Предявяване на правото на изключване

Конститутивен иск

Правото на изключване съгласно § 140 от Търговския закон (UGB) принадлежи на останалите съдружници като колективно конститутивно право. То не може да бъде упражнено чрез обикновено волеизявление, а изключително по пътя на конститутивен иск. Конститутивното решение предизвиква изключването едва с неговата правна сила.

Искът редовно води до промяна на дружествения договор, тъй като всяка промяна на съдружник означава едновременно и промяна на договора. Ако предпоследният съдружник бъде изключен, дружеството се прекратява; предприятието обаче се продължава без ликвидация по пътя на универсално правоприемство от останалия съдружник.

Съдебна процедура е излишна, ако изключваният съдружник доброволно напусне и неговото напускане бъде договорено по взаимно съгласие – в този случай споразумението замества решението.

Навременно предявяване и отказ

Искът за изключване трябва да бъде предявен незабавно, в противен случай правото на изключване се погасява. Съществуваща причина за изключване не трябва да се „запазва за в бъдеще“, тъй като това би било несъвместимо с изискването за неприемливост на по-нататъшното сътрудничество.

Отказ от правото на изключване може да бъде изричен или мълчалив, например ако въпреки знанието за причината за изключване се извърши само прекратяване или засегнатият съдружник поема променена позиция със съгласието на останалите.

Самото изтичане на време обаче не е достатъчно за приемане на отказ. Решаващо е дали поведението на правоимащия съгласно принципите на добросъвестността позволява заключението, че той вече не желае да упражнява правото си.

Поради колективния характер на правото на изключване, валиден отказ може да бъде деклариран само съвместно от всички правоимащи съдружници.

Съвместен иск на останалите съдружници

Искът за изключване трябва да бъде предявен съвместно от всички останали съдружници.
Ако липсва съдействието дори на един правоимащ, искът се отхвърля.

Ищците образуват необходимо другарство. Разпоредбата съответства на тази при отнемане на правомощията за управление или представителство.

Повече за отнемането на правомощията за управление или представителство прочетете тук.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Задължение за съдействие

От задължението за лоялност на съдружниците произтича, че отделен съдружник при определени обстоятелства може да бъде задължен да съдейства при иска за изключване. Ако той откаже, може да бъде съден за съгласие за предявяване на иска, като този иск за съгласие може да бъде съединен с иска за изключване. Едва влязло в сила осъдително решение срещу отказалия съдружник замества неговото съдействие.

Въпреки това, задължение за съдействие не възниква автоматично при всяка причина за изключване. Такова задължение за съдействие възниква само тогава, когато несъдействието на съдружник би било злоупотреба с право, т.е. неговият отказ е очевидно необоснован и служи единствено за блокиране на изключването, въпреки че предпоставките са ясно изпълнени.

Няколко ответника и евентуално искане

Искът за изключване може да бъде насочен срещу един или повече съдружници, независимо дали причините за изключване са идентични или само предметно свързани. Ако искът срещу дори само един ответник се окаже неоснователен, той се отхвърля изцяло, тъй като в този случай липсва необходимото съдействие от страна на ищеца.

Исковата молба винаги е за изключване на ответника. Тя може да бъде съединена с евентуално искане за прекратяване на дружеството или за отнемане на правомощията за управление.
Възможна е и комбинация с иск за прекратяване като главно или евентуално искане.

Правни последици от изключването

С влизане в сила на решението за изключване:

• засегнатият съдружник напуска дружеството,
• дотогава той запазва своите членски права и задължения, доколкото няма временни мерки

Ако остане само един съдружник, автоматично настъпва универсално правоприемство: цялото имущество на дружеството преминава към последния съдружник.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Изключването на съдружник е правно сложно и свързано със значителни рискове, особено при преценката на важната причина, правилното предявяване на иска и спазването на срокове. Дори малки формални грешки или недостатъчни обосновки могат да доведат до отхвърляне на иска.

Следователно адвокатско съдействие е от съществено значение за прецизна проверка на правните предпоставки, стратегическа подготовка на процедурата и избягване на икономически неблагоприятни последици.

Често задавани въпроси – ЧЗВ