Tyveri ved innbrudd eller med våpen

I henhold til § 129 i straffeloven foreligger det tyveri ved innbrudd eller med våpen dersom en person begår et tyveri etter § 127 i straffeloven og borttakingen skjer under en kvalifisert fremgangsmåte.
Gjerningspersonen tar forsettlig bort en fremmed, flyttbar ting ved å bryte fremmed besittelse og etablere ny besittelse. Kvalifikasjonen følger av måten handlingen utføres på, særlig ved innbrudd, overvinning av sikringer eller ved å bære våpen eller et tilsvarende middel. Det er tilstrekkelig at den faktiske rådigheten over tingen oppnås, selv om det bare er for en kort periode.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive forholdet i § 129 i straffeloven forutsetter et tyveri etter § 127 i straffeloven. Det krever derfor borttaking av en fremmed, flyttbar ting. Borttaking betyr at gjerningspersonen opphever den berettigedes faktiske rådighet over tingen og selv eller gjennom en tredjepart etablerer ny besittelse, altså tar tingen til seg og fratar den tidligere eieren kontrollen over den.

I tillegg må det ved tyveri etter § 129 i straffeloven foreligge en kvalifisert fremgangsmåte. Det er derfor ikke bare inngrepet i den fremmede rådighetsretten som er avgjørende, men måten handlingen utføres på, som loven anser som særlig farlig eller inngripende.

Også ved tyveri ved innbrudd eller med våpen er det tilstrekkelig at den faktiske rådigheten over tingen oppnås, selv om det bare er for en kort periode, dersom den berettigede dermed mister kontrollen. Det er ikke nødvendig med varig besittelse eller senere bruk.

§ 129 i straffeloven beskytter den fremmede formuen mot særlig farlige former for borttaking og knytter seg som en kvalifikasjon til grunnvilkåret for tyveri.

Kvalifiserende omstendigheter

Et tyveri i henhold til § 129 i straffeloven foreligger særlig dersom borttakingen skjer ved innbrudd eller ved å overvinne særlige sikringer. Dette er for eksempel tilfelle dersom gjerningspersonen bryter seg inn i en bygning, et transportmiddel, et lager eller et annet lukket rom, klatrer inn eller trenger inn med en etterlignet eller urettmessig ervervet nøkkel, et uegnet verktøy eller en uautorisert ervervet adgangskode.

Det foreligger også en kvalifikasjon dersom gjerningspersonen bryter opp beholdere, sperreanordninger eller adgangssperrer, åpner dem med tilsvarende midler eller setter elektroniske sikringer ut av kraft.

En særlig alvorlig form foreligger dersom gjerningspersonen trenger inn i en bolig på denne måten, eller dersom han selv eller en annen medvirkende med hans viten bærer våpen eller et tilsvarende middel for å overvinne eller forhindre mulig motstand fra en person.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningspersonen kan være enhver strafferettslig ansvarlig person som tar en fremmed ting til seg og dermed fratar den berettigede den faktiske kontrollen. Det kreves ingen særlige personlige egenskaper.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er enhver fremmed, flyttbar, fysisk ting med formuesverdi. Fremmed er en ting dersom den ikke utelukkende tilhører gjerningspersonen. Flyttbar er enhver ting som faktisk kan tas bort.

I tillegg må borttakingen skje under de nevnte skjerpende omstendighetene.

Handling:

Den straffbare handlingen består i borttaking. Dette foreligger dersom gjerningspersonen tar tingen til seg uten eller mot den berettigedes vilje og dermed avslutter dennes faktiske kontroll. Ved tyveri ved innbrudd eller med våpen skjer borttakingen ved å overvinne sikringer, ved innbrudd eller ved å bære farlige midler.

Taterfolg:

Resultatet av handlingen er at den berettigede mister kontrollen over tingen og gjerningspersonen oppnår ny besittelse. Det er tilstrekkelig med en kortvarig tilegnelse.

Kausalitet:

Kontrolltapet må kunne tilbakeføres til gjerningspersonens atferd. Uten borttakingen ville resultatet ikke ha inntruffet.

Objektiv tilregning:

Resultatet kan objektivt sett tilregnes dersom det er nettopp det som denne kvalifiserte formen for tyveri skal forhindre som realiseres, nemlig at fremmede ting ubesørget fjernes ved innbrudd, overvinning av sikringer eller ved bruk av farlige midler.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Forholdet tyveri ved innbrudd eller med våpen omfatter tilfeller der det foreligger et tyveri etter § 127 i straffeloven og borttakingen skjer på en særlig kvalifisert måte. Også her tas en fremmed, flyttbar ting forsettlig bort, slik at den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen og gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Hovedvekten ligger fortsatt på selve fjerningen av tingen, ikke på skade eller endring av den. Den økte uretten følger av måten handlingen utføres på, særlig av inntrengning i beskyttede områder, overvinning av sikringer eller bæring av våpen eller et tilsvarende middel, ikke av verdigrenser eller særlige ytre omstendigheter.

• § 142 i straffeloven – Ran: Ran skiller seg fra tyveri ved innbrudd eller med våpen ved at det brukes vold mot en person eller farlig trussel for å muliggjøre eller opprettholde borttakingen. Mens det også ved ran tas en fremmed, flyttbar ting, er angrepet rettet direkte mot personen til offeret. Ved tyveri ved innbrudd eller med våpen står derimot overvinning av sikringer eller bæring av et redskap i forgrunnen, uten at vold mot en person er nødvendig. Hvis det brukes eller trues med vold mot personer, foreligger det ikke lenger tyveri etter § 129 i straffeloven, men ran med en betydelig høyere straffetrussel.
• § 125 i straffeloven – Skadeverk: Skadeverk omfatter enhver forsettlig forringelse av en fremmed ting som forverrer dens tilstand eller brukbarhet. Den berettigede beholder i utgangspunktet tingen, men den blir skadet, vansiret eller ubrukelig.
  Avgrensningen mot grovt tyveri skjer etter angrepspunktet: Ved skadeverk forblir tingen hos den berettigede, men dens tilstand forverres. Ved grovt tyveri mister den berettigede selve tingen. Hvis skade og borttaking skjer samtidig, for eksempel hvis en ting blir skadet og deretter stjålet, står skadeverk og (grovt) tyveri ved siden av hverandre, da forskjellige rettsgoder krenkes.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger dersom det i tillegg til tyveri ved innbrudd eller med våpen kommer andre selvstendige lovbrudd, som for eksempel skadeverk, husfredskrenkelse eller farlig trussel. Tyveriet beholder sitt selvstendige urettmessige innhold og blir ikke fortrengt. Hvis flere rettsgoder krenkes, står lovbruddene ved siden av hverandre.

Uekte konkurranse:

En fortrengning på grunn av spesialitet kan vurderes dersom et annet forhold omfatter hele det urettmessige innholdet av tyveriet ved innbrudd eller med våpen. Dette er for eksempel tilfelle ved enda mer kvalifiserte former for tyveri, der § 129 i straffeloven trer tilbake som en kvalifikasjon.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger dersom flere tyverier ved innbrudd eller med våpen begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte borttakinger eller ved forskjellige gjenstander. Hver borttaking utgjør en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas dersom flere borttakinger henger umiddelbart sammen og er båret av et enhetlig forsett, for eksempel ved flere innbrudd som en del av den samme planen. Handlingen avsluttes så snart det ikke foretas flere borttakinger eller gjerningspersonen oppgir sitt forsett.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede har begått et tyveri i henhold til § 127 i straffeloven og at handlingen er begått under en kvalifisert fremgangsmåte etter § 129 i straffeloven. Det avgjørende er beviset for at den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen og at den anklagede selv eller gjennom en tredjepart har etablert ny besittelse. I tillegg må det fastslås at borttakingen er begått ved innbrudd, overvinning av sikringer eller ved å bære våpen eller et tilsvarende middel.

Det må spesielt bevises at

• en borttaking faktisk ble foretatt,
• tingen var fremmed, altså ikke utelukkende i den anklagedes eie,
• den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen,
• den anklagede har etablert ny besittelse, selv om dette bare var kortvarig,
• fjerningen skyldes den anklagedes atferd,
• foreligger en kvalifisert fremgangsmåte etter § 129 i straffeloven, for eksempel ved innbrudd, oppbryting av beholdere eller sperreanordninger, elektronisk overvinning av adgangssperrer eller ved å bære våpen.

Statsadvokaten må også fremstille om den påståtte borttakingen og den kvalifiserende omstendigheten er objektivt fastslått, for eksempel gjennom vitneutsagn, videoopptak, kassadata, inventarunderlag, verdibevis eller andre etterprøvbare omstendigheter.

Domstol:

Retten vurderer alle bevis i en helhetlig sammenheng og vurderer om det etter objektive standarder foreligger en borttaking og om vilkårene i § 129 i straffeloven er oppfylt. I sentrum står spørsmålet om den berettigede faktisk har mistet tingen, om dette tapet kan tilregnes den anklagede og om den kvalifiserte fremgangsmåten er bevist.

Retten tar spesielt hensyn til:

• besittelsesforhold før og etter hendelsen,
• art og forløp av den påståtte borttakingen,
• Type overvinning av sikringer eller tilganger,
• tidspunkt og varighet av kontrolltapet,
• vitneutsagn om hendelsesforløpet og den anklagedes deltakelse,
• Videoopptak, spor på åstedet eller andre objektive bevis,
• Omstendigheter eller bevis som beviser innbrudd, overvinning av sikringer eller bæring av våpen,
• om en forstandig gjennomsnittsperson ville anta at tingen ble fratatt den berettigede.

Retten skiller klart mellom rene misforståelser, feil, midlertidige overdragelser av besittelse eller situasjoner uten reelt kontrolltap, samt tilfeller der det ikke foreligger en lovbestemt kvalifisert fremgangsmåte.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om en borttaking faktisk har funnet sted,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over tingen,
• om det forelå et samtykke, en berettigelse eller en tilbakeleveringshensikt,
• om tingen bare ble berørt eller flyttet kortvarig, uten å etablere ny besittelse,
• motsigelser eller hull i fremstillingen av hendelsesforløpet,
• alternative årsaker som like plausibelt kan forklare tapet av tingen,
• om den påståtte kvalifiserende fremgangsmåten faktisk foreligger.

Hun kan også påvise at visse handlinger har skjedd misforståelig, ved et uhell eller med samtykke fra den berettigede, eller at vilkårene i § 129 i straffeloven ikke er oppfylt, for eksempel fordi det ikke forelå innbrudd, overvinning av sikringer eller bæring av våpen som oppfyller lovens krav.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 129 i straffeloven:

• Videoopptak eller bilder, særlig av tilganger eller åsteder,
• Vitneforklaringer om hendelsesforløpet og utførelsen av handlingen,
• Spor på åstedet som oppbrytingsskader eller verktøymerker,
• Tilgangsdata, elektroniske protokoller eller sperrelogger,
• Funnet av verktøy, våpen eller lovbestemte midler,
• Kommunikasjonsbevis som kan vise planlegging eller hendelsesforløp,
• tidsmessige forløp som viser når tingen er forsvunnet og hvem som hadde tilgang.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Borttaking fra et låst kjøretøy: Gjerningspersonen åpner et parkert kjøretøy ved å knuse en siderute og tar ut en fremmed, flyttbar ting, for eksempel en veske eller en elektronisk enhet. Kjøretøyeieren mister dermed den faktiske kontrollen over tingen, mens gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Det avgjørende er overvinning av en sikring ved innbrudd. Uavhengig av verdien av tingen foreligger det tyveri ved innbrudd i henhold til § 129 i straffeloven. Det er tilstrekkelig at den faktiske rådigheten over tingen oppnås, selv om det bare er for en kort periode.
• Borttaking ved å bære et farlig middel: Gjerningspersonen tar en fremmed ting i en butikk og bærer med seg en kniv for å forhindre mulig motstand fra personer. Den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen, mens gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Det er uten betydning at kniven ikke brukes aktivt. Allerede det bevisste bæring av et farlig middel for å sikre handlingen begrunner et tyveri med våpen i henhold til § 129 i straffeloven.

Disse eksemplene viser at et tyveri ved innbrudd eller med våpen i henhold til § 129 i straffeloven foreligger dersom en fremmed, flyttbar ting tas bort uten samtykke, den berettigede mister den faktiske kontrollen og handlingen skjer ved innbrudd, overvinning av sikringer eller ved å bære våpen eller et tilsvarende middel. Det avgjørende er fremgangsmåten, ikke verdien av tingen eller varigheten av besittelsen.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet ved tyveri ved innbrudd eller med våpen krever forsett. Gjerningspersonen må vite at han tar bort en fremmed, flyttbar ting ved å frata den berettigede den faktiske kontrollen over tingen og etablere ny besittelse. Han må erkjenne at tingen ikke tilhører ham og at borttakingen skjer uten samtykke fra den berettigede.

Gjerningspersonen må derfor forstå at hans atferd utgjør en målrettet fjerning av en fremmed ting og er egnet til å utelukke den berettigede fra bruk og rådighet. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen ser det som en reell mulighet og aksepterer det; eventuelt forsett er tilstrekkelig.

I tillegg må forsettet også omfatte den kvalifiserende fremgangsmåten. Gjerningspersonen må i det minste akseptere at borttakingen skjer ved innbrudd, ved å overvinne sikringer eller ved å bære våpen eller et tilsvarende middel. Det er tilstrekkelig at han ser disse omstendighetene som en reell mulighet. Den som derimot antar at han ikke vil overvinne noen sikring eller bære et middel som er relevant for forholdet, realiserer ikke det kvalifiserende kjennetegnet subjektivt.

I tillegg krever også dette forholdet et berikelsesforsett. Gjerningspersonen må i det minste akseptere å skaffe seg selv eller en tredjepart en urettmessig formuesfordel, for eksempel ved å beholde, bruke, videregi eller selge tingen.

Det foreligger ikke et subjektivt forhold dersom gjerningspersonen oppriktig tror at han er berettiget til å ta tingen eller benekter den kvalifiserende fremgangsmåten uten eventuelt forsett.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon er ikke utelukket ved tyveri ved innbrudd eller med våpen i henhold til § 129 i straffeloven, men vurderes betydelig mer restriktivt. Forholdet gjelder et kvalifisert tyveri, der måten handlingen utføres på, for eksempel innbrudd, overvinning av sikringer eller bæring av våpen, begrunner en økt urett. Dermed er det regelmessig forbundet et økt fare- og urettsmoment som bare tillater en begrenset diversjonell løsning.

I tilfeller der den kvalifiserte fremgangsmåten bare realiseres i nedre sjikt, gjerningspersonen handler umiddelbart innsiktsfullt og konsekvensene kan raskt og fullstendig kompenseres, kan en diversjon likevel vurderes. Med økende intensitet i utførelsen av handlingen, målrettet fremgangsmåte eller ytterligere fare for personer synker sannsynligheten for en diversjonell løsning betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden totalt sett er lav,
• den kvalifiserte fremgangsmåten ikke veier særlig tungt,
• ingen alvorlige følgevirkninger har inntruffet,
• det ikke foreligger planmessig eller gjentatt atferd,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å kompensere.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnsnyttige ytelser, omsorgsanvisninger eller en konfliktmegling. En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen strafferegisteroppføring.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• en betydelig formueskade har inntruffet,
• den kvalifiserte fremgangsmåten er klart og tydelig uttalt,
• handlingen ble begått bevisst målrettet eller planmessig,
• det foreligger flere selvstendige tyverihandlinger,
• en gjentatt eller systematisk atferd foreligger,
• det kommer i tillegg spesielle skjerpende omstendigheter,
• eller at den samlede atferden utgjør en alvorlig krenkelse av andres formues- eller sikkerhetsinteresser.

Bare ved klart minimal skyld og umiddelbar erkjennelse kan det vurderes om en eksepsjonell diversjonell fremgangsmåte er tillatt. I praksis er diversjon ved § 129 StGB mulig, men vesentlig mer begrenset enn ved grunnforbrytelsen og strengt avhengig av de konkrete omstendighetene ved utførelsen av handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av formuesinngrepet, etter type, intensitet og farlighet ved utførelsen av handlingen, samt etter hvor sterkt fratakelsen av gjenstanden har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller bruksmulighet. Det er avgjørende om gjerningspersonen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger, og om handlingen har hatt et økt farepotensial gjennom innbrudd, overvinnelse av sikringer eller våpenbesittelse.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• handlingen ble begått ved innbrudd, oppbryting av beholdere eller overvinnelse av adgangssikringer,
• det forelå en våpenbruk eller medføring av et tilsvarende middel for å skremme,
• en systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsmåte er synlig,
• en betydelig formueskade har oppstått,
• flere gjenstander eller økonomisk betydningsfulle ting var berørt,
• til tross for tydelige indikasjoner eller oppfordringer om å avstå fra handlingen, ble det utført ytterligere handlinger,
• det forelå en spesiell fare for personer,
• eller det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• ubeskrivelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en umiddelbar avslutning av den straffbare atferden,
• aktive forsøk på gjenoppretting eller skadeoppgjør,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en overlang saksbehandlingstid.

En frihetsstraff kan retten betinget utsette hvis den ikke er lengre enn to år, og gjerningspersonen har en positiv sosialprognose. Ved innbruddstyverier eller handlinger med våpenbesittelse vil en betinget utsettelse imidlertid bli gitt vesentlig mer tilbakeholdent.

Strafferamme

Tyveriet etter § 127 StGB danner grunnforbrytelsen og straffes med fengsel inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter.

Hvis det foreligger et tyveri ved innbrudd eller med våpen, skal § 129 StGB anvendes. Et slikt tilfelle foreligger særlig hvis tyveriet

• ved innbrudd eller inntrenging i en bygning, et transportmiddel, et lager eller et annet lukket rom,
• ved oppbryting eller åpning av beholdere eller sperreanordninger,
• ved elektronisk deaktivering av en adgangssperre,
• eller under medføring av et våpen eller et tilsvarende middel for å overvinne eller forhindre motstand
• begås.

I disse tilfellene er strafferammen i henhold til § 129 Abs. 1 StGB fengsel inntil tre år.

Hvis det foreligger en kvalifikasjon etter § 129 Abs. 2 StGB, for eksempel fordi det er brutt inn i en bolig eller fordi et våpen eller et tilsvarende middel er medført for å skremme eller overvinne motstand, skal § 129 Abs. 2 StGB anvendes. Loven ser her for seg en skjerpet strafferamme fra seks måneder til fem års fengsel. En bot er ikke forutsatt i disse tilfellene.

Ytterligere kvalifiserte tyveriformer som grovt tyveri etter § 128 StGB, ervervsmessig tyveri (§ 130 StGB) eller ranmessig tyveri (§ 131 StGB) fører til at den spesielle lovbestemte strafferammen er avgjørende. Hvis flere kvalifikasjoner foreligger samtidig, retter den rettslige vurderingen seg etter det respektive kvalifikasjonsmerket og konkurransereglene. I praksis vil da det forholdet bli brukt som fullstendig dekker det konkrete innholdet av urett; en generell fortrengning bare på grunn av § 129 StGB er ikke nødvendigvis obligatorisk i alle tilfeller.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved tyveri ved innbrudd eller med våpen i henhold til § 129 StGB trer boten regelmessig i bakgrunnen. På grunn av den forutsatte frihetsstrafferammen kommer en bot bare i unntakstilfeller i betraktning, for eksempel ved liten skyld og i nedre kant av forholdet etter § 129 Abs. 1 StGB. I tilfellene av § 129 Abs. 2 StGB med en straffetrussel på seks måneder til fem års fengsel er en bot lovmessig utelukket.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrusselen rekker opp til fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne muligheten finnes derfor også ved kvalifiserte tyveriformer, forutsatt at den lovbestemte strafferammen tillater det.

I praksis vil denne bestemmelsen imidlertid bli anvendt tilbakeholdent, da kvalifiserte fremgangsmåter regelmessig viser en økt urett. En anvendelse kommer først og fremst i betraktning hvis handlingen beveger seg i nedre kant av forholdet, ingen spesielt skjerpende midler er brukt, skaden er liten eller allerede utlignet, og ingen ytterligere skjerpende grunner foreligger.
Ved lovbrudd med lovbestemt minimumsstraff er en anvendelse regelmessig utelukket.

§ 43 StGB: En frihetsstraff kan betinget utsettes hvis den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosialprognose. Denne muligheten finnes også ved skjerpede tyveriformer. En betinget utsettelse vil bli gitt mer tilbakeholdent hvis handlingen er begått planmessig, under bruk av spesielle midler eller med et tydelig økt innhold av urett. En betinget utsettelse er realistisk først og fremst hvis skaden er fullstendig godtgjort, gjerningspersonen er innsiktsfull og handlingen holder seg innenfor den nedre strafferammen.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved straffer over seks måneder og opp til to år.
Denne formen kan særlig få betydning hvis den skyldmessige straffen ligger mellom seks måneder og to år, og ingen lovbestemt minimumsstraff står i veien.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og anordne prøvetidshjelp. Ofte gjelder disse skadegodtgjørelsen, tilbakelevering av gjenstanden, unngåelse av ytterligere formuesforbrytelser eller strukturerende tiltak som atferdsøvelser. Målet er å utligne den oppståtte skaden og forhindre fremtidige straffbare handlinger.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For tyveri ved innbrudd eller med våpen i henhold til § 129 StGB er i utgangspunktet Landesgericht kompetent på grunn av den økte straffetrusselen. Kompetanseområdet til Bezirksgericht er overskredet, da § 129 Abs. 1 StGB ser for seg en frihetsstraff på opp til tre år.

Hvis det dreier seg om et tyveri etter § 129 Abs. 1 StGB, avgjør Landesgericht som enkelt dommer. En kompetanse for Bezirksgericht er utelukket.

Hvis det foreligger et tyveri etter § 129 Abs. 2 StGB, for eksempel ved innbrudd i en bolig eller ved medføring av et våpen eller et tilsvarende middel, er strafferammen seks måneder til fem års fengsel. Også i disse tilfellene avgjør Landesgericht som enkelt dommer, da den lovbestemte straffetrusselen ikke når kompetansen til en dommer med lekdommere.

En dommer med lekdommere kommer derfor ikke til anvendelse ved § 129 StGB.
En juryrett er også utelukket, da straffetrusselen ikke åpner for kompetanse for denne rettsformen.

Lokal kompetanse

Kompetent er retten på stedet for fjerningen. Avgjørende er hvor den berettigede mistet den faktiske kontrollen over gjenstanden og gjerningsmannen har etablert ny besittelse.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra Landesgericht som førsteinstans er anke tillatt.
En begjæring om opphevelse til Oberster Gerichtshof kommer i betraktning i de lovbestemte tilfellene.

Sivile krav i straffesaker

Ved tyveri ved innbrudd eller med våpen etter § 129 StGB kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da også denne forbrytelsen gjelder uberettiget fratakelse av en fremmed løsøregjenstand, retter kravene seg særlig mot verdien av gjenstanden, anskaffelseskostnader, bruksbortfall, tapt bruksfordel samt ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått som følge av borttakelsen.

Avhengig av tilfellet kan også følgeskader kreves erstattet, for eksempel hvis gjenstanden var nødvendig for yrkesmessige eller driftsmessige formål, og fratakelsen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken er verserende. Først etter rettskraftig avslutning løper foreldelsesfristen videre, så langt skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig godtgjørelse, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seriøs innsats for utligning, kan ha en straffemildrende virkning, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Hvis gjerningspersonen imidlertid har handlet målrettet, planmessig eller under bruk av de for § 129 StGB typiske skjerpende fremgangsmåtene, vil en senere skadegodtgjørelse som regel miste en stor del av sin mildnende virkning. I slike konstellasjoner kompenserer en etterfølgende utligning bare i begrenset grad for uretten ved handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Tyveriet ved innbrudd eller med våpen i henhold til § 129 StGB knytter seg til grunnforbrytelsen tyveri, men fokuserer på en særlig skjerpende type utførelse av handlingen. Den rettslige vurderingen avhenger vesentlig av om den påståtte fremgangsmåten faktisk foreligger og er beviselig. Allerede små avvik i hendelsesforløpet kan være avgjørende.

En tidlig advokatbistand sikrer at anklagen, bevisene og kvalifikasjonsmerkene blir rettslig korrekt klassifisert.

Vårt advokatfirma

• undersøker om forutsetningene for et tyveri ved innbrudd eller med våpen faktisk er oppfylt,
• analyserer bevisbildet for den påståtte fremgangsmåten,
• utvikler en klar forsvarsstrategi på basis av det konkrete saksforholdet.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sørger vi for at anklagen etter § 129 StGB blir nøye undersøkt, og at saken føres på et solid faktisk grunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon