Забрана за омаловажување на компанија

Со забраната за омаловажување на компанија (§ 7 UWG), во прв план треба да се спречи компанијата да ги оштетува своите конкуренти преку омаловажувачки изјави во нивниот углед. Значи, се однесува на односот меѓу компаниите (B2B).

Повреда на ова е една од поспецифичните форми на нелојални деловни практики и затоа секогаш се проверува пред поопштите прописи.

Кој

• за цели на конкуренција
• факти за друга компанија
• тврди или шири
• кои имаат погодност за оштетување и
• не се докажливо вистинити

постапува нечесно.

5-те предуслови за забрането омаловажување во детали

За цели на конкуренција

…се постапува кога постои конкурентски однос помеѓу засегнатото лице од изјавата и лицето што ја дава изјавата, а второто има конкурентска намера.

Конкурентски однос секогаш постои кога постои меѓусебна врска помеѓу придобивките што една компанија ги добива преку своето дејствување и недостатоците што ги погодуваат друга компанија како резултат на тоа.

Накратко, тоа секогаш ќе биде случај кога двајца претприемачи имаат ист круг на клиенти.

Намерата да се промовира сопствената (или туѓа) конкуренција на сметка на друга компанија (конкурентска намера) веќе се смета за дадена во случај на презирлива изјава за конкурент и се претпоставува нејзиното постоење.

Факти

… се околности и услови кои се објективно проверливи.

Треба да се разграничат од чистите вредносни судови, односно субјективните мислења, кои не спаѓаат во делото на забрането омаловажување на компанија.

Дали изјавата е – дури и многу украсен – приказ на факти или лицето што ја дава изјавата само го изразило своето мислење?

Одлучувачко е дали изјавата содржи проверливо јадро на факти кое е достапно за доказ.

При оценување на изјава и разлика помеѓу факт и чист вредносен суд, треба да се земе предвид разбирањето на кругот на адресанти.

Како изјавата му се претставува на потенцијалниот клиент како просечен примател на објаснувањето?

Во овој случај, мора да се изврши сеопфатна анализа на околностите.

Ако изјавата има проверливо, вистинито јадро, не постои омаловажување на компанија според § 7 став 1 UWG.

Дури и сликите или тридимензионалните прикази можат да пренесат соодветна содржина на факти.

Примери за изјави за факти:

Ако една компанија, на пример, е опишана како „скакулец“, ова е проверливо, бидејќи терминот е широко распространет во економијата и означува компанија која купува други компании, ги експлоатира и потоа ги продава што е можно побрзо со цел да се постигне највисок можен принос.

Дали една компанија всушност постапува на овој начин може да се провери со разгледување на фактите.

Исто така, може да се утврди дали дел од машината е „најевтиниот од најевтините“. Ова се проверува со испитување на квалитетот на предметната компонента.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ако изјавата е двосмислена, лицето што ја дава изјавата мора да ја прифати најнеповолната интерпретација за себе!“

Правило на нејасност:

Ако еден весник, на пример, е опишан како припаѓа на „секторот на жолтиот печат“, лицето што ја дава изјавата мора да се помири со фактот дека терминот се толкува како опис на сензационалистички весници и весници за поттикнување омраза.

Затоа, се препорачува прецизна формулација.

Тврдење или ширење

Тврдењето се прави од сопствена иницијатива и од сопствено знаење. Ширењето, од друга страна, е пренесување на изјава дадена од трето лице.

Сепак, за забраната од § 7 став 1 UWG, не прави разлика дали фактот е тврден или ширен. Одлучувачко е исклучиво дека изјавата е дадена на најмалку едно лице кое е различно од лицето кое е потенцијално оштетено.

Погодност за оштетување

… е дадена ако ширењето или тврдењето е погодно да го оштети работењето на компанијата или кредитот на сопственикот.

Не е важно дали веќе дошло до штета или дали лицето што ја дава изјавата всушност сакало да го оштети конкурентот. Одлучувачко е само дека изјавата е објективно погодна да го намали угледот на другата компанија или на сопственикот во соодветниот круг на клиенти.

Не докажливо вистинито

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Иако изјавата е вистинита, сепак може да биде нелојална според општата клаузула од § 1 UWG!“

Повреда на забраната постои дури и ако вистинитоста на изјавата не може да се докаже. („…не докажливо вистинито…“).

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Важно: Во случај на спор, лицето што ја дало омаловажувачката изјава мора да докаже дека неговата изјава е вистинита!“

Посебен случај: Доверливи соопштенија

Посебен пропис важи во случај изјавата да била доверливо соопштение и примателот да имал легитимен интерес за информацијата.

Во овој случај, исклучително, тужителот мора да докаже дека изјавата е невистинита!

Лицето што го дава соопштението, од своја страна, може да биде гонето само ако ја знаело или морало да ја знае невистинитоста на фактот.

Кои побарувања произлегуваат како резултат на нелојално омаловажување?

• Пропуштање
• Повлекување и објавување на пресудата
• Надомест на штета

Важни точки

• Ако еден претприемач се изразува презирно за конкурент во истиот круг на клиенти (конкурентски однос) (претпоставена конкурентска намера), може да има повреда на забраната за омаловажување на компанија
• Забраната важи само за изјави за факти
• Фактите, за разлика од чистите вредносни судови, се објективно проверливи
• Критериум за разлика помеѓу фактите и субјективните вредносни судови се просечниот примател и сеопфатната анализа на околностите
• Во принцип, товарот на докажување за вистинитоста на изјавата е на лицето што се изразува презирно, освен ако не се работи за доверливо соопштение
• Ако еден факт е докажливо вистинит, тој не спаѓа под забраната, но сепак може да биде нелојален според поопштите прописи
• Правило на нејасност: Ако една изјава е двосмислена, лицето што ја дава изјавата мора да ја прифати најнеповолната интерпретација за себе
• Предуслов за повреда на забраната е изјавата објективно да е погодна да го намали угледот на конкурентот