Furt

Furtul conform § 127 StGB este prezent atunci când o persoană ia un bun mobil străin de la altcineva, înlăturându-l, prin încălcarea posesiei străine și stabilirea unei noi posesii, și acționând intenționat pentru a se îmbogăți în mod ilegal pe sine sau pe un terț. Relevant nu este valoarea economică a bunului, ci intervenția în dreptul de dispoziție al altuia. Chiar și obținerea pe termen scurt a controlului efectiv asupra bunului este suficientă. Elementele constitutive protejează patrimoniul străin împotriva deposedării neautorizate și constituie elementul de bază al infracțiunilor contra patrimoniului.

Situația de fapt obiectivă

Elementul constitutiv obiectiv al § 127 StGB presupune luarea unui bun mobil străin. Luarea înseamnă că făptuitorul anulează controlul efectiv al persoanei îndreptățite asupra bunului și stabilește un nou control asupra bunului, el însuși sau prin intermediul unui terț, adică își însușește bunul și îi retrage controlul asupra acestuia deținătorului anterior.

Decisiv nu este valoarea economică a bunului, ci intervenția în dreptul de dispoziție al altuia, adică în posibilitatea persoanei îndreptățite de a dispune liber de bun. Chiar și obținerea pe termen scurt a bunului este suficientă, dacă persoana îndreptățită pierde astfel controlul efectiv. Nu este necesară o posesie permanentă sau o utilizare ulterioară.

§ 127 StGB protejează patrimoniul străin împotriva deposedării neautorizate și constituie elementul de bază al infracțiunilor de furt. O semnificație specială a bunului sau o anumită limită de valoare nu sunt necesare pentru realizarea elementelor constitutive.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Subiectul activ poate fi orice persoană responsabilă penal care își însușește un bun străin și, astfel, retrage controlul efectiv asupra acestuia deținătorului. Caracteristicile personale ale făptuitorului sunt irelevante.

Obiectul faptei:

Obiectul material este orice bun mobil corporal străin cu valoare patrimonială. Un bun este străin dacă nu aparține exclusiv făptuitorului. Mobil este orice bun care poate fi efectiv luat. Valoarea sau semnificația specială a bunului nu contează.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea incriminată constă în luare. Aceasta există atunci când făptuitorul își însușește bunul fără sau împotriva voinței persoanei îndreptățite, iar aceasta pierde astfel controlul efectiv. Luarea poate avea loc pe ascuns, deschis sau prin exploatarea neglijenței, atâta timp cât nu se folosește violența împotriva persoanelor.

Rezultatul faptei:

Rezultatul faptei constă în faptul că persoana îndreptățită pierde controlul asupra bunului, iar făptuitorul poate dispune el însuși de acesta. Chiar și însușirea pe termen scurt a bunului este suficientă. Nu este necesară o pierdere permanentă sau un prejudiciu patrimonial concret.

Furtul conform § 127 StGB există, așadar, atunci când un bun mobil străin este luat fără autorizație, iar posesorul anterior pierde controlul efectiv asupra acestuia.

Cauzalitate:

Pierderea controlului asupra bunului trebuie să fi fost cauzată de comportamentul făptuitorului. Fără acțiunea de luare, nu s-ar fi ajuns la aceasta.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este imputabil obiectiv dacă se realizează exact ceea ce § 127 StGB urmărește să prevină, și anume ca cineva să își însușească bunuri străine, deși nu este autorizat să facă acest lucru.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementele constitutive ale furtului conform § 127 StGB acoperă cazurile în care un bun mobil străin este luat intenționat, adică persoana îndreptățită pierde controlul efectiv asupra bunului, iar făptuitorul stabilește o nouă posesie. Accentul se pune pe retragerea bunului în sine, nu pe deteriorarea sau modificarea acestuia. Infracțiunea rezultă din intervenția în patrimoniul străin prin luare, indiferent dacă bunul este deteriorat sau nu.

• § 129 StGB – Furt prin efracție sau cu arme: Furtul prin efracție sau cu arme reprezintă o formă calificată de comitere a furtului. Și aici este vorba despre luarea unui bun mobil străin, însă în circumstanțe agravante, cum ar fi o efracție sau portul unei arme. În timp ce § 127 StGB reglementează elementul de bază al luării, § 129 StGB se referă la modul de executare a faptei. Dacă există aceste circumstanțe agravante, furtul simplu este înlocuit și se aplică sancțiunea mai severă.
• § 125 StGB – Distrugere: Distrugerea acoperă orice prejudiciere intenționată a unui bun străin, prin care starea sau gradul de utilizare al acestuia este afectat. Persoana îndreptățită păstrează, în principiu, bunul, dar acesta este deteriorat, desfigurat sau făcut inutilizabil. Delimitarea de furt se face în funcție de punctul de atac: În cazul distrugerii, bunul rămâne la persoana îndreptățită, starea sa se înrăutățește. În cazul furtului, persoana îndreptățită pierde bunul în sine. Dacă deteriorarea și luarea coincid, de exemplu, dacă un bun este deteriorat și apoi sustras, distrugerea și furtul coexistă, deoarece sunt încălcate drepturi diferite.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la furt se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi distrugerea, violare de domiciliu sau amenințare periculoasă. Furtul își păstrează propriul conținut infracțional și nu este înlocuit. Dacă sunt încălcate mai multe drepturi, infracțiunile coexistă.

Concurență falsă:

O înlocuire pe baza specialității poate fi luată în considerare dacă un alt element constitutiv include întregul conținut infracțional al furtului. Acesta este cazul, de exemplu, în cazul formelor calificate de furt, în care § 127 StGB ca element de bază se retrage.

Pluralitate de fapte:

Pluralitatea de infracțiuni există atunci când mai multe furturi sunt comise independent, de exemplu, în cazul luărilor separate în timp sau în cazul obiectelor materiale diferite. Fiecare luare constituie o faptă proprie, cu condiția să nu existe o unitate naturală de acțiune.

Acțiune continuată:

O faptă unitară poate fi presupusă dacă mai multe luări sunt direct legate și sunt susținute de o intenție unitară, de exemplu, în cazul mai multor sustrageri în cadrul aceluiași plan infracțional. Fapta se termină de îndată ce nu mai au loc alte luări sau făptuitorul renunță la intenția sa.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că inculpatul a luat un bun mobil străin. Decisivă este dovada că persoana îndreptățită a pierdut controlul efectiv asupra bunului, iar inculpatul a obținut un nou control asupra acestuia, el însuși sau prin intermediul unui terț. Nu este vorba despre valoarea bunului, ci despre retragerea obiectivă a bunului.

În special, trebuie demonstrat că

• o acțiune de luare a avut loc efectiv,
• bunul era străin, adică nu se afla exclusiv în proprietatea acuzatului,
• persoana îndreptățită a pierdut controlul efectiv asupra bunului,
• inculpatul a stabilit o nouă posesie, chiar dacă aceasta a fost doar pe termen scurt,
• retragerea este cauzală și se datorează comportamentului inculpatului.

Parchetul trebuie, de asemenea, să demonstreze dacă luarea pretinsă este obiectiv constatabilă, de exemplu, prin declarații ale martorilor, înregistrări video, date de casă, diferențe de inventar sau alte circumstanțe ușor de înțeles care explică pierderea bunului.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă, după standarde obiective, există o luare. În centrul atenției se află întrebarea dacă persoana îndreptățită a pierdut efectiv bunul și dacă această pierdere este imputabilă inculpatului.

În acest sens, instanța ia în considerare în special:

• raporturile de posesie înainte și după incident,
• natura și desfășurarea luării pretinse,
• momentul și durata pierderii controlului,
• declarațiile martorilor cu privire la desfășurarea faptei și la implicarea inculpatului,
• înregistrări video, date de casă sau alte dovezi obiective,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar presupune că bunul a fost retras persoanei îndreptățite.

Instanța face o distincție clară față de simple neînțelegeri, omisiuni, cesiuni temporare de posesie sau situații fără o pierdere reală a controlului, care nu reprezintă o luare în sensul legii.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• dacă a avut loc efectiv o luare,
• dacă persoana îndreptățită a pierdut cu adevărat controlul asupra bunului,
• dacă a existat un consimțământ, o autorizație sau o intenție de restituire,
• dacă bunul a fost doar atins sau mișcat pe termen scurt, fără a stabili o nouă posesie,
• contradicții sau lacune în prezentarea desfășurării faptei,
• cauze alternative care ar putea explica la fel de plauzibil pierderea bunului.

De asemenea, poate demonstra că anumite acțiuni au fost interpretabile greșit, accidentale sau au avut loc cu acordul persoanei îndreptățite și, prin urmare, nu există o luare.

Evaluare tipică

În practică, în cazul § 127 StGB, următoarele probe sunt deosebit de importante:

• înregistrări video sau fotografii, de exemplu, din magazine sau spații publice,
• declarații ale martorilor cu privire la desfășurarea luării,
• date de casă, documente de inventar sau controale de acces,
• dovezi de comunicare, din care pot reieși desfășurarea sau intențiile,
• desfășurări temporale care arată când a dispărut bunul și cine a avut acces.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Luarea unui obiect de valoare cu un prejudiciu patrimonial considerabil: Făptuitorul sustrage o bicicletă de valoare dintr-un garaj neîncuiat. El presupune că proprietarul nu va observa pierderea pe termen scurt și intenționează să folosească bicicleta doar temporar. În realitate, proprietarul pierde controlul efectiv asupra bunului, în timp ce făptuitorul stabilește o nouă posesie. Valoarea bicicletei este cu mult peste medie, dar nu este decisivă pentru elementele constitutive. Relevant este faptul că făptuitorul își însușește bunul fără acordul și îl retrage persoanei îndreptățite. Chiar și obținerea pe termen scurt este suficientă pentru a realiza furtul conform § 127 StGB. Prejudiciul economic evidențiază amploarea intervenției în patrimoniu, dar nu este o condiție prealabilă a elementelor constitutive.
• Luarea unui obiect de valoare mică, în ciuda erorii cu privire la semnificație: Făptuitorul își însușește un bun străin într-un magazin și părăsește spațiul de vânzare fără a plăti. El consideră că bunul este de valoare mică și crede că acest lucru „nu va conta”. În realitate, proprietarul magazinului pierde posibilitatea de a dispune și de a controla bunul, în timp ce făptuitorul stabilește o nouă posesie. Dacă obiectul are o valoare mare sau mică este irelevant pentru furt. Decisivă este doar retragerea neautorizată a bunului. Eroarea cu privire la semnificație sau valoare nu schimbă faptul că elementele constitutive ale § 127 StGB sunt îndeplinite.

Aceste exemple arată că furtul conform § 127 StGB există deja atunci când un bun mobil străin este luat fără acordul, iar persoana îndreptățită pierde controlul efectiv, chiar dacă luarea are loc doar pe termen scurt sau făptuitorul consideră că prejudiciul economic este mic. Decisivă nu este valoarea bunului, ci intervenția în dreptul de dispoziție și de control al altuia asupra bunului.

Situația de fapt subiectivă

Elementul constitutiv subiectiv al furtului conform § 127 StGB necesită intenție. Făptuitorul trebuie să știe că ia un bun mobil străin, retrăgând persoanei îndreptățite controlul efectiv asupra bunului și stabilind el însuși o nouă posesie. El trebuie să recunoască faptul că bunul nu îi aparține și că luarea are loc fără acordul persoanei îndreptățite.

Prin urmare, făptuitorul trebuie să înțeleagă că comportamentul său în ansamblu reprezintă o retragere țintită a unui bun străin și este, de regulă, adecvat pentru a exclude persoana îndreptățită de la utilizarea și dispoziția asupra bunului. Pentru intenție este suficient ca făptuitorul să considere serios posibilă luarea și să se împace cu ea. O intenție care depășește acest lucru nu este necesară; intenția eventuală este suficientă.

În plus, furtul necesită o intenție de îmbogățire. Făptuitorul trebuie să accepte cel puțin tacit să obțină pentru sine sau pentru un terț un avantaj patrimonial ilegal, de exemplu, prin păstrarea, utilizarea, transmiterea sau vânzarea bunului. Această direcție internă suplimentară este denumită element de intenție extins și este tipică pentru multe infracțiuni contra patrimoniului.

Nu există un element constitutiv subiectiv dacă făptuitorul crede cu sinceritate că este autorizat să ia bunul, că acțiunea este dorită sau permisă de persoana îndreptățită sau că are un drept asupra bunului. Cel care presupune că acționează legal sau acceptă în mod eronat un acord nu îndeplinește cerințele § 127 StGB.

În cele din urmă, acționează cu intenție cel care în mod conștient și voit sustrage un bun mobil străin și, în același timp, acceptă cel puțin tacit avantajul patrimonial care este legat de sustragerea bunului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune este în cazul furtului conform § 127 StGB în principiu posibilă. Elementul constitutiv se referă la sustragerea neautorizată a unui bun mobil străin și prezintă, în funcție de configurație, un grad diferit de ilegalitate și vinovăție. Spre deosebire de infracțiunile patrimoniale calificate, nu există neapărat o ilegalitate deosebit de mare, motiv pentru care soluționările diversionale sunt luate în considerare mai frecvent în practică.

În cazurile în care prejudiciul este mic, făptuitorul acționează imediat cu înțelegere și consecințele pot fi rapid compensate, o diversiune trebuie verificată în mod regulat. Cu toate acestea, odată cu creșterea valorii prejudiciului, cu o acțiune planificată sau cu săvârșirea repetată a faptei, probabilitatea unei soluționări diversionale scade semnificativ.

O deviere poate fi examinată dacă

• vina este mică,
• nu s-a produs un prejudiciu patrimonial considerabil,
• nu există efecte secundare grave,
• nu se poate constata un comportament planificat sau repetat,
• situația de fapt este clară și ușor de înțeles,
• și infractorul este înțelegător, cooperant și dispus să compenseze.

Dacă se ia în considerare o diversiune, instanța poate dispune prestări de bani, prestări de servicii în folosul comunității, instrucțiuni de îngrijire sau o conciliere. O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• s-a produs un prejudiciu patrimonial considerabil,
• fapta a fost săvârșită în mod conștient, țintit sau planificat,
• există mai multe acte de furt independente,
• există un comportament repetat sau sistematic,
• se adaugă motive agravante speciale, cum ar fi efracția, depășirea măsurilor de securitate sau abuzul de încredere,
• sau comportamentul general reprezintă o încălcare gravă a drepturilor patrimoniale ale altora.

Numai în cazul unei vinovății clar minime și a unei înțelegeri imediate se poate verifica dacă este admisibilă o procedură diversionale excepțională. În practică, diversiunea este posibilă în cazul § 127 StGB, dar este legată de circumstanțele concrete ale fiecărui caz în parte.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de amploarea atingerii patrimoniale, de tipul, durata și intensitatea sustragerii, precum și de măsura în care sustragerea bunului a afectat situația economică sau posibilitatea de utilizare a persoanei îndreptățite. Este relevant dacă făptuitorul a acționat țintit, planificat sau repetat și dacă comportamentul a cauzat o atingere patrimonială sensibilă.

Motivele agravante există în special dacă

• sustragerile au fost continuate pe o perioadă mai lungă de timp,
• a existat o acțiune sistematică sau deosebit de persistentă,
• a rezultat un prejudiciu patrimonial considerabil,
• au fost afectate mai multe obiecte sau bunuri importante din punct de vedere economic,
• în ciuda indicațiilor clare sau a solicitărilor de încetare, au avut loc alte sustrageri,
• a existat o încălcare specială a încrederii, de exemplu, în cazul furturilor în cadrul unei relații de apropiere, de muncă sau de dependență,
• sau există condamnări penale relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire completă și o înțelegere recognoscibilă,
• o încetare imediată a comportamentului delictual,
• eforturi active de reparație sau de regularizare a prejudiciului,
• situații speciale de stres sau de suprasolicitare ale făptuitorului,
• sau o durată excesiv de lungă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și infractorul prezintă un prognostic social pozitiv.

Limitele pedepsei

Furtul conform § 127 StGB constituie elementul de bază al infracțiunii și este amenințat cu pedeapsa cu închisoarea de până la șase luni sau amendă de până la 360 de zile-amendă.

Dacă furtul este săvârșit în mod profesional (§ 130 StGB) sau valoarea bunului depășește 5.000 € (§ 128 StGB), nu mai este vorba de un furt simplu. În aceste cazuri, trebuie aplicat cadrul penal al infracțiunii calificate relevante, care este semnificativ mai mare decât cel al § 127 StGB.

Alte circumstanțe agravante, cum ar fi efracția sau portul de arme (§ 129 StGB), precum și utilizarea violenței la surprinderea în flagrant delict (§ 131 StGB), duc, de asemenea, la faptul că cadrul penal mai ridicat al infracțiunii respective este determinant.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 €, maximum 5.000 € pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul furtului conform § 127 StGB, o amendă este luată în considerare în mod regulat, în special în cazul unei vinovății reduse, a săvârșirii faptei pentru prima dată și a unei valori reduse a prejudiciului. În practică, furtul simplu este adesea soluționat cu amendă sau diversionale, cu condiția să nu existe circumstanțe agravante.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există, prin urmare, și în cazul furtului conform § 127 StGB. În practică, § 37 StGB este adesea aplicat în cazul furtului simplu, deoarece cadrul penal este scăzut și, de multe ori, este vorba de prime fapte sau atingeri patrimoniale minore. O aplicare este luată în considerare în special atunci când nu există circumstanțe agravante, prejudiciul a fost mic sau compensat și nu există antecedente relevante.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul furtului conform § 127 StGB. O suspendare condiționată este acordată cu mai multă reținere dacă furtul a fost săvârșit planificat, repetat sau în circumstanțe agravante. O suspendare condiționată este realistă mai ales atunci când prejudiciul a fost reparat complet, făptuitorul este înțelegător și nu există elemente constitutive calificate.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte din pedeapsă necondiționată și o parte suspendată condiționat. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani.
În cazul furtului conform § 127 StGB, § 43a StGB se aplică numai în mod excepțional, deoarece cadrul penal legal se situează în mod regulat sub șase luni. Prin urmare, această dispoziție capătă importanță practică mai ales în cazul întrunirii mai multor infracțiuni sau în cazul antecedentelor penale, care duc la o stabilire mai ridicată a pedepsei.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Acestea se referă adesea la repararea prejudiciului, la restituirea bunului, la evitarea altor infracțiuni patrimoniale sau la măsuri programatice, cum ar fi antrenamente de comportament. Scopul este de a compensa prejudiciul cauzat și de a asigura că făptuitorul se abține pe viitor de la acțiuni similare.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru furtul conform § 127 StGB, din cauza amenințării cu pedeapsa relativ scăzută, este în principiu competent Tribunalul districtual ca instanță de prim grad. Infracțiunile cu o posibilă pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau o amendă de o amploare comparabilă intră, conform regulii legale, în competența Tribunalelor districtuale.

Deoarece § 127 StGB nu prevede un cadru penal sporit și este vorba de elementul de bază al furtului, nu există niciun motiv să se implice Tribunalul regional ca judecător unic. Un Tribunal cu jurați profani nu este luat în considerare, deoarece pentru aceasta ar fi necesară o amenințare cu pedeapsa semnificativ mai mare.

Un Tribunal cu jurați este de asemenea exclus, deoarece în acest domeniu al infracțiunilor nu sunt prevăzute pedepse deosebit de grele.

Competența teritorială

Competent este Tribunalul de la locul sustragerii. Este decisiv unde persoana îndreptățită a pierdut controlul efectiv asupra bunului și făptuitorul a întemeiat o nouă posesie.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului districtual este posibilă o apel la Tribunalul regional. Tribunalul regional decide ca instanță de recurs asupra vinovăției, pedepsei și costurilor.

Deciziile Tribunalului regional pot fi ulterior contestate prin recurs în nulitate sau un alt apel la Curtea Supremă, cu condiția ca condițiile legale să fie îndeplinite.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul furtului conform § 127 StGB, persoana prejudiciată poate face valabile pretențiile sale de drept civil ca parte civilă direct în cadrul procedurii penale. Deoarece infracțiunea se referă la o sustragere neautorizată a unui bun mobil străin, pretențiile se referă în special la valoarea bunului, costurile de înlocuire, pierderea de utilizare, avantajul de utilizare pierdut, precum și la alte prejudicii patrimoniale care au rezultat din sustragere.

În funcție de caz, pot fi solicitate și prejudicii consecutive, de exemplu, dacă bunul a fost necesar pentru scopuri profesionale sau de exploatare și sustragerea a dus la dezavantaje economice.

Conectarea părții civile suspendă termenul de prescripție al tuturor pretențiilor invocate, atât timp cât procedura penală este în curs. Abia după încheierea definitivă a procedurii, termenul de prescripție continuă să curgă, în măsura în care prejudiciul nu a fost acordat integral.

O reparare voluntară a prejudiciului, cum ar fi restituirea bunului, plata valorii sau un efort serios de compensare, poate avea un efect atenuant, cu condiția ca aceasta să aibă loc în timp util și complet.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a acționat planificat, repetat sau într-un mod care a dus la un prejudiciu patrimonial considerabil, o reparare ulterioară a prejudiciului pierde, de regulă, o mare parte din efectul său atenuant. În astfel de constelații, o compensare ulterioară compensează injustiția faptei doar în mod limitat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată suspect și poate invoca toate drepturile suspectului. Deoarece este vorba de o infracțiune urmărită din oficiu, poliția și parchetul inițiază procedura din oficiu, de îndată ce există o suspiciune corespunzătoare. O declarație specială a persoanei prejudiciate nu este necesară în acest scop.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce ancheta și stabilește cursul ulterior. Poliția criminală efectuează investigațiile necesare, asigură urmele, preia declarații ale martorilor și documentează prejudiciul. În cele din urmă, parchetul decide asupra încetării, diversiunii sau acuzării, în funcție de gradul de culpă, valoarea prejudiciului și situația probelor.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, persoana acuzată primește o informare completă cu privire la drepturile sale, în special dreptul la tăcere și dreptul de a fi asistat de un avocat. Dacă acuzatul solicită un avocat, audierea trebuie amânată. Audierea formală a acuzatului servește la confruntarea cu acuzația, precum și la acordarea posibilității de a lua poziție.

Inspectarea dosarului

Consultarea dosarului poate fi făcută la poliție, parchet sau instanță. Aceasta include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol. Conectarea părții civile se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și permite persoanei vătămate să își valorifice pretențiile de despăgubire direct în cadrul procedurii penale.

Procesul principal

Ședința principală servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia cu privire la eventualele pretenții de drept civil. Instanța verifică în special desfășurarea faptei, intenția, valoarea prejudiciului și credibilitatea declarațiilor. Procedura se încheie cu condamnare, achitare sau soluționare diversionară.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Furtul conform § 127 StGB se referă la sustragerea neautorizată a patrimoniului străin și se leagă în mod decisiv de sustragere, de intenția de îmbogățire, precum și de relațiile concrete de posesie. Evaluarea juridică depinde foarte mult de desfășurarea efectivă, de intenție, de valoarea bunului și de situația probatorie. Chiar și mici abateri în situația de fapt pot decide dacă rămâne un furt simplu, este posibilă o diversiune sau este luat în considerare o achitare.

O asistență juridică timpurie asigură că situația de fapt este încadrată corect, probele sunt evaluate corect și circumstanțele exoneratoare sunt prelucrate juridic valorificabile. Mai ales în cazul acuzațiilor care se bazează pe indicii sau declarații de martori, o analiză juridică precisă este decisivă.

Firma noastră de avocatură

• verifică cu atenție dacă există într-adevăr o sustragere cu intenție de îmbogățire sau dacă sunt posibile evaluări juridice alternative,
• analizează situația probatorie, în special relațiile de posesie, intenția, posibilele consimțăminte sau erori,
• protejează împotriva acuzațiilor unilaterale sau exagerate, prin faptul că pune sub semnul întrebării în mod critic desfășurarea faptei și prejudiciul patrimonial,
• dezvoltă o strategie de apărare clară, care surprinde complet desfășurarea efectivă și o încadrează juridic exact.

În calitate de reprezentare specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de furt este verificată temeinic, obiectiv și fără erori juridice și că procedura este condusă pe o bază factuală solidă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită