Тужба за одземање на овластувањето за управување

Одземањето на овластувањето за управување значи дека на содружник му се одзема правото и должноста да донесува одлуки за друштвото во тековните работи. Тоа се однесува исклучиво на внатрешниот однос на друштвото. Додека § 117 UGB го регулира одземањето на овластувањето за управување, § 127 UGB се однесува на овластувањето за застапување кон надвор. Двете норми претпоставуваат постоење на важна причина и служат за зачувување на функционалноста на друштвото.

Законска основа и цел

Според § 117 став 1 UGB, на содружник може да му се овластувањето за управување поради важна причина со пресуда одземе.

§ 127 UGB содржински идентично го регулира одземањето на овластувањето за застапување. Двете одредби служат за заштита на друштвото од несоодветно однесување спротивно на должностите, но истовремено му обезбедуваат на засегнатиот содружник правна заштита од произволно отповикување.

Како дополнување, § 117 став 2 UGB го нормира правото на содружникот кој има овластување за управување самиот да го откаже своето овластување за управување поради важна причина, ако понатамошното вршење на управувањето повеќе не е разумно.

Целта на овие регулативи е избалансирање на спротивставените интереси:

• Заштита на друштвото од штета поради погрешно однесување,
• Заштита на засегнатиот содружник од неоправдано одземање на неговата раководна функција

Опсег на примена

§ 117 UGB важи и за отворени друштва (OG), како и за командитни друштва (KG) и веќе во фазата на основање. За GmbH & Co KG, § 117 став 1 UGB важи само за комплементарната GmbH, но не и за нејзиниот управител, бидејќи би било недозволиво мешање во внатрешната организациска автономија на GmbH.

Одземање на овластувањето за управување според § 117 став 1 UGB

Одземањето ги отстранува и правото и должноста за управување. Со тоа, засегнатиот содружник ја губи својата компетентност за одлучување во работи поврзани со управувањето.

Одземањето може да се однесува на индивидуално овластување за управување или на заедничко овластување за управување со проширен или ограничен обем. Исто така, може да биде засегната и договорно договорена ресорна надлежност или правото на приговор како составен дел од управувањето.

• Индивидуално овластување за управување: Ако еден содружник смее сам да донесува одлуки, ова право може целосно да му се одземе
• Заедничко овластување за управување: Ако повеќе содружници смеат да одлучуваат само заедно, одземањето може да биде обликувано така што на засегнатиот содружник му се забранува ова заедничко овластување
• Ресорна надлежност: Ако еден содружник според договорот има само одредени области на задачи (на пр. финансии, персонал), може да му се одземе само овој ресор
• Право на приговор: Дури и правото да се стави вето на одлуките на други управители може да се одземе

Важна причина како предуслов

Одземањето на овластувањето за управување е исклучителен инструмент за зачувување на интересите на друштвото. Тоа овозможува, при постоење на важна причина, предвремено завршување на тековното овластување за управување, ако неговото продолжување е неразумно.

1. Проценка на интересите

Во центарот е проценка на интересите помеѓу засегнатиот содружник и останатите содружници, односно друштвото. Одлучувачко е дали одржувањето на овластувањето за управување е сè уште разумно за содружниците. Притоа, особено треба да се земат предвид однесувањето, заслугите, економските влијанија и можните степени на вина.

2. Груба повреда на должноста

Важна причина постои при значителни повреди на законските или договорните должности, на пример:

• Непочитување на правата на согласност или приговор на други содружници
• Нечесно, блокирачко или неактивно управување
• Пречекорување на овластувањата, злоупотреба на раководната функција или оштетување на друштвото
• Повреда на забраната за конкуренција или сериозни лични прекршоци кон содружниците

Во основа, предуслов е виновно однесување, при што е спорно дали е доволна груба или дури и лесна небрежност.

3. Неспособност за уредно управување

Друга важна причина е неспособноста за уредно управување. Таа може да се заснова на надворешни околности и не претпоставува вина. Примери:

• Трајна болест или подолго отсуство
• Недостаток на стручно знаење или пропуштена дообука
• Ограничувања поврзани со возраста

Оваа неспособност мора објективно да го наруши уредното водење на друштвото.

4. Проверка на пропорционалноста

Секое одземање подлежи на проверка на пропорционалноста. Мешањето во правата на содружниците мора да биде соодветно и неопходно за да се врати уредното управување. Поблаги средства, како што е привремено ограничување или внатрешно преуредување на управувањето, треба приоритетно да се проверат.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Надлежност и поведување на тужба

Учество на сите содружници

Во постапката за одземање мора да учествуваат сите содружници, дури и оние кои се исклучени од управувањето или застапувањето. Тие формираат неопходно парнично друштво и на тужителската и на тужената страна. Само вонсудска согласност на поединечни содружници не е доволна. Откажување од побарувањето или повлекување на тужбата е можно само заеднички од сите парнични другари.

Вклучување на содружници кои се противат

Ако еден содружник одбие да даде согласност за поведување на тужба, иако одземањето е во интерес на друштвото, тој може да биде вклучен во постапката како сотужен и да биде повикан на трпење на тужбата.

Тужен е содружникот кој има овластување за управување, на кој треба да му се одземе овластувањето. Ако се засегнати повеќе управители, може да се поведе заедничка тужба, доколку постојат исти причини или внатрешна поврзаност.

Време на поведување на тужба

Законски рок не постои. Сепак, тужбата треба да се поведе без одлагање штом ќе стане позната важната причина. Подолго чекање може да го намали значењето на причината и да доведе до заклучок дека продолжувањето на овластувањето за управување останува разумно.
Исто така, постојаните недостатоци може да се истакнат во секое време, сè додека тие постојат.
Ако важната причина отпадне за време на процесот, отпаѓа основата за одземање.

Привремена мерка за обезбедување на побарувањето

До правосилноста на пресудата, овластувањето за управување во основа останува во сила. За да се заштити друштвото од штети, побарувањето за одземање може да се обезбеди со привремена мерка.

За тоа треба да се докаже важна причина и конкретна загрозеност на интересите на друштвото. Судот може да нареди различни мерки по пат на дискреционо право, на пример:

• Целосно или делумно одземање на овластувањето за управување,
• Забрана на одредени активности или пристап до деловните простории,
• Привремено пренесување на управувањето на други содружници или трети лица

Исто така, во постапката за привремена мерка, содружниците формираат единствена парнична страна.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Правни последици од одземањето

Со правосилноста на пресудата престанува овластувањето за управување на засегнатиот содружник. Тој не смее повеќе да презема дејствија на управување и одговара за настанатите штети при повреди.

Евентуален работен однос не се завршува автоматски со одземањето, но може да се раскине поради важна причина. Побарувањето за надоместок на управителот во основа отпаѓа, освен ако не постои поинаков договор.

Овластувањето за управување на останатите содружници останува недопрено. Ако одземениот е единствен управител, останатите содружници мора повторно да го регулираат управувањето.

Откажување на овластувањето за управување според § 117 став 2 UGB

Според § 117 став 2 UGB, содружниците имаат неоттуѓиво право еднострано да го откажат своето овластување за управување поради важна причина. Ова обликувачко право овозможува предвремено завршување на трајниот должнички однос на управувањето, ако продолжувањето е неразумно. Притоа, статусот на содружник останува, се завршува само овластувањето и должноста за управување.

Важна причина и предуслов

Важна причина постои ако вршењето на управувањето за содружникот повеќе не е разумно. Таа може да произлезе од лични околности (на пр. болест, старост, подолго отсуство) или нарушени односи со содружниците.
Сопствените повреди на должностите не оправдуваат откажување. Одлучувачки е секогаш гледиштето на содружникот кој откажува.

Потврдување

Откажувањето се врши неформално, но мора да стигне до сите содружници за да стане ефективно. Со приемот соодветно се менува договорот за друштвото. Законски рок не постои, но подолго чекање може да укаже на разумноста на продолжувањето. При ненавремено откажување, содружникот е должен да плати надомест на штета, доколку откаже веднаш без принудна причина, иако бил можен разумен преоден рок.

Правни последици од откажувањето

Овластувањето за управување завршува или со истекот на рокот на откажување, или, ако продолжувањето е неразумно, со непосреден ефект. Ако откажувањето се случи без постоење на важна причина, тоа останува без правно дејство, а содружникот одговара за евентуални повреди на должностите. Со ефективно откажување истовремено престанува и овластувањето за застапување, бидејќи законот не предвидува посебна можност за откажување за тоа.

Договорно обликување на друштвото

Договорот за друштвото може подетално да го обликува одземањето на овластувањето за управување, со тоа што предвидува дополнителни основи за завршување (на пр. старосна граница, истек на време, губење на деловната способност) или рокови за поведување на тужба. Исто така, може да се договорат олеснети механизми за одземање, сè до отповикување без важна причина.

Наместо судска тужба, договорот за друштвото може да предвиди и дека одземањето на овластувањето за управување се врши со мнозинско или едногласно решение на содружниците. Меѓутоа, против неоправдано решение за одземање, засегнатиот содружник има право да поведе тужба за утврдување, при што можноста за судска проверка не смее договорно да се исклучи.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одземање на овластувањето за застапување според § 127 UGB

Одземањето на овластувањето за застапување ги следи истите предуслови како § 117 UGB, но се однесува на правото надворешно да го застапува друштвото, бидејќи двете норми во голема мера се совпаѓаат во содржината, принципите развиени за § 117 UGB соодветно се применуваат и на § 127 UGB.

Во пракса, одземањето на овластувањето за управување често се комбинира со одземањето на овластувањето за застапување, за да се постигне целосно одвојување на раководната компетентност.

Тужбата е заеднички дозволена и целисходна во двата случаи, ако постои единствена важна причина.

Предмет на одземањето

За разлика од одземањето на овластувањето за управување, § 127 UGB се однесува на овластувањето за застапување во надворешниот однос, односно на правната способност за дејствување на друштвото кон трети лица. Затоа, одземањето директно влијае на записите во трговскиот регистар и ефектите на објавување.

Опфатено е секое органско застапување, без оглед дали е законски или договорно засновано. Спротивно на тоа, одземањето на прокура или полномошно се регулира според други посебни прописи.

Предуслови и важна причина

Дали постои важна причина, се раководи според истите мерила како и кај § 117 UGB. Редовно, неразумноста на понатамошното управување доведува и до неразумност на застапувањето и обратно. Меѓутоа, причината треба да се провери функционално: Злоупотреба на овластувањето за застапување може да оправда одземање, без истовремено да мора да се одземе овластувањето за управување.

Откажување на овластувањето за застапување

Сопствена можност за откажување на овластувањето за застапување не предвидува § 127 UGB. Тоа е фактички консеквентно, бидејќи секое дејствие на застапување е истовремено и дејствие на управување. Ако овластувањето за управување се откаже според § 117 став 2 UGB, со тоа автоматски престанува и овластувањето за застапување.

Пријавување во трговскиот регистар

Одземањето на овластувањето за застапување треба да го пријават сите содружници, дури и засегнатиот, за запишување во трговскиот регистар. Ако исклучениот содружник одбие да соработува, неговата соработка може да се изнуди судски или да се преземе присилна мерка според Законот за трговскиот регистар. При привремени мерки, судот го организира запишувањето по службена должност.

Престанок на овластувањето за застапување

Овластувањето за застапување престанува со правосилноста на пресудата за одземање. Сè додека промената не е запишана во трговскиот регистар, трети лица можат да се потпрат на досегашната состојба на застапување врз основа на негативниот публицитет. Дури со уредно запишување настапува правна сигурност кон надвор.

Негативната публицитет значи дека трети лица можат да се потпрат на содржината на регистарот на компании. Сè додека некој факт, како што е одземањето на овластувањето за застапување, не е регистриран, тој нема да биде ефективен против трети лица кои дејствуваат во добра волја, дури и ако веќе постои во реалноста.

Престанокот не доведува до неспособност на компанијата за дејствување. Ако по одземањето повеќе нема партнер со овластување за застапување, или мора да се прими нов партнер или да се прифати законско заедничко застапување на сите неограничено одговорни партнери. Во двочлено друштво, ова може автоматски да резултира со индивидуално овластување за застапување на преостанатиот партнер.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Однос со други правни лекови

Одземањето на овластувањето за управување е посебен случај на правата за обликување според законот за компании. Покрај тоа, постојат:

• тужба за исклучување според § 140 UGB,
• тужба за распуштање според § 133 UGB и
• можноста за спогодбено отповикување со одлука на партнерите

Во споредба со овие правни лекови, одземањето е поблаг мерка, бидејќи не доведува до прекин на членството, туку само ја засега функцијата на управување.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Одземањето на овластувањето за управување често е поврзано со значителни правни и економски тензии во рамките на компанијата. Тоа не влијае само на внатрешната распределба на моќта, туку може да има и сериозни последици за управувањето, одговорноста и надворешното влијание.

Без правна поддршка, постои ризик од процедурални грешки кои можат да доведат до неефективност на мерката. Покрај тоа, проценката на „важна причина“ бара внимателно правно разгледување за да се избегнат долготрајни и скапи спорови.

Со помош на адвокатска поддршка, таквите ризици можат конкретно да се избегнат, бидејќи ние ја подготвуваме постапката правно безбедно, ги штитиме интересите на сите засегнати страни и создаваме решение кое е правно и економски одржливо.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања