預防措施的撤銷
根據《刑法》第 54 條提出的撤銷，適用於有條件從預防措施中獲釋的人員，例如從針對需要戒毒的違法者的機構，或根據第 21 條至第 23 條《刑法》設立的機構獲釋的人員。這些措施並非旨在懲罰，而是旨在保護公眾，並治療那些精神障礙或依賴導致犯罪的人。如果明顯表明危險仍然存在，或者受影響者不遵守規定，法院可以撤銷釋放並重新執行該措施。
如果法院撤銷有條件從預防措施中獲釋的命令，因為該人員的危險仍然存在，則構成根據《刑法》第 54 條提出的撤銷。
撤銷的前提
撤銷所依據的原則與《刑法》第 53 條相同。決定性因素是，旨在預防的危險是否仍然存在，以及是否需要撤銷以防止進一步的犯罪。
根據《刑法》第 53 條，有兩種基本情況需要考慮。首先是在緩刑期內犯下新的應受懲罰的行為，導致定罪。其次是嚴重違反指示，例如故意不遵守正式發布的指示，或持續逃避緩刑監督的影響。在這兩種情況下，法院都會審查是否確實需要撤銷。不存在自動性。在撤銷之前，法院必須考慮較輕的措施，特別是延長緩刑期、發布額外指示以及下令或繼續提供緩刑監督。
典型的撤銷理由包括
- 再次沉迷於毒癮或暴力，
- 拒絕接受治療指示，
- 中斷治療或善後護理，
- 新的應受懲罰的行為，表明持續存在的危險。
法院始終會審查在機構外建立穩定的生活是否現實，或者是否需要返回該措施以防止再次犯罪。
法院判決和替代方案
只有在較輕的措施不足時，才能宣布撤銷。替代方案包括：
- 延長緩刑期，
- 新的治療或報告指示，
- 緩刑監督提供更密切的監督，
- 在醫療監督下繼續門診治療。
法院有義務始終選擇最輕微的適當手段。只有在所有其他措施均告失敗或不足時，才能進行撤銷。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „根據《刑法》第 54 條提出的撤銷並非治療失敗的表現，而是持續存在的危險的後果。它旨在確保法律秩序和保護公眾，而不是懲罰。 “
延長緩刑期
如果根據《刑法》第 21 條從機構獲釋的命令未被撤銷，法院可以將緩刑期延長至最多十五年。
如果最初確定的緩刑期為五年，則最多可以延長至十年。
在最初或延長的緩刑期結束時，如果有特殊理由表明仍需要威脅安置以阻止危險，法院可以下令進一步延長最多三年。
明確允許重複延長。
同時，法院會審查是否需要發布新的指示，以及是否需要緩刑監督。
醫療和安置
如果在有條件釋放的框架內發布了接受醫療的指示，並且有充分的理由懷疑受影響者未遵守該指示，法院可以安排住院治療。
在這種情況下，必須通知安全部門，該部門必須根據《安置法》（UbG）第 9 條行事。法院將獲悉已採取的措施，並決定是否維持或撤銷釋放。
緩刑期間的新措施
如果受影響者在緩刑期間犯下新的應受懲罰的行為，並且隨後再次根據第 21 條至第 23 條《刑法》下令採取預防措施，則先前的命令將變得無關緊要。
這樣做是為了確保僅適用當前措施，並且不會產生雙重規定。
例外情況：治療毫無希望
如果從一開始繼續治療就顯得毫無希望，則不允許撤銷。在這些情況下，返回該機構將沒有治療或安全相關的益處。因此，法院不得撤銷釋放。
法律評估
《刑法》第 54 條補充了有條件釋放的系統，提供了一種特殊的預防性保護機制。它在分級程序中結合了安全和治療。
目的是保護社會，而不會不必要地干涉個人的自由。
因此，法院的判決必須始終基於當前的危險預測，並基於相稱性原則。
律師協助能為您帶來的好處
刑事訴訟對受影響者來說是一項重大負擔。從一開始就存在嚴重的後果威脅——從強制措施（如房屋搜查或逮捕）到刑事登記，再到自由刑或罰金。第一階段的錯誤，例如輕率的陳述或缺乏證據保全，通常在以後無法糾正。經濟風險，如損害賠償請求或訴訟費用，也可能非常重要。
專業的刑事辯護確保您的權利從一開始就得到保障。它在與警察和檢察官打交道時提供安全保障，防止自我歸罪，並為明確的辯護策略奠定基礎。
我們的律師事務所：
- 檢查犯罪指控在法律上是否成立以及在何種程度上成立，
- 在調查程序和主要審判中陪伴您，
- 確保法律上安全的申請、聲明和程序步驟，
- 支持民事索賠的抗辯或解決，
- 維護您在法院、檢察官辦公室和受害者面前的權利和利益
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在事先未與您的辯護律師協商的情況下，請勿發表任何實質性聲明。 您隨時有權保持沉默並聘請律師。 這項權利從第一次與警方接觸時就已生效。 只有在查閱檔案後，才能澄清是否有意義以及發表哪些聲明。 “
