特定暴力行為的刑罰威脅變更
《刑法》第 39a 條的規定，在某些符合條件的情況下，如果故意實施暴力行為，則必須提高法定刑罰的下限。當犯罪者以武器威脅或使用武器時，當他們利用受害者的特殊脆弱性時，當他們使用異常高度的暴力時，或者當犯罪是共同和預先安排的情況下，就會產生典型的問題領域。對於受影響的人，這改變了量刑的起點：先前可能存在的輕微、有條件的制裁措施，在有效認定的情況下通常會被取消，因為法院受到較高最低威脅的約束。因此，辯護和談判必須儘早檢查資格特徵並有針對性地削弱它們。
《刑法》第 39a 條調整了某些暴力犯罪資格的刑罰下限，從而導致具有約束力的更高最低刑罰。
原則
該規範具有框架轉移效應：它僅更改刑罰下限，而不更改最高刑罰。如果存在法律先決條件，法院不得低於新的下限。因此，該規則設定了一個清晰的顯著閾值效應。某些犯罪方式會持久地改變談判和量刑的現實。
意義
該條款表明，某些暴力資格證明了公眾和受害者狀況的更高保護需求。實際上，這減少了有條件判決結果的機會，並有助於對類似行為進行更明確的制裁。對於客戶而言，這意味著：犯罪執行的看似輕微的升級可能會導致法律上強制性的最低威脅的顯著加劇。
實務中的考量
法院會審查犯罪動機、犯罪方式和背景，並根據總體情況決定是否存在任何法律規定的資格。經常存在爭議的細節包括實際武器使用與僅暗示的威脅、受害者的客觀脆弱性、暴力使用是否異常高以及是否存在預先安排的犯罪執行。如果辯護提供排除或相對化資格的材料，通常會成功：缺少武器、矛盾的證人陳述、質疑傷害嚴重程度的醫療發現或對動機的可理解解釋。
核心前提
該規則僅適用於具體的、法律上列舉的情況。典型且與實踐相關的先決條件是：
• 使用或威脅使用武器或類似工具。
• 利用受害者的特殊脆弱性（例如，未成年人、病人、需要護理的人）。
• 異常高的暴力使用或超出正常程度的暴力。
• 與至少另一人以預先安排的聯繫方式共同執行犯罪。
法律要求符合條件的情況決定刑罰威脅，或至少承擔其輸入相關性的確定；如果資格不存在，則原始下限仍然存在。
與其他規定的關係
該條款與量刑的一般規則以及加重或減輕理由一起起作用。它改變了下限，而不是上限，因此與法院在具體量刑時的正常酌情決定權沒有衝突。正確的程序要求法院明確確定資格問題，並在判決中考慮修改後的下限。只有當相同的情況已經以其他形式在事實上或量刑相關的情況下被消耗時，雙重利用禁令才會影響應用；在這裡，法院必須清楚地證明權重。
律師協助能為您帶來的好處
刑事訴訟對受影響者來說是一項重大負擔。從一開始就存在嚴重的後果威脅——從強制措施（如房屋搜查或逮捕）到刑事登記，再到自由刑或罰金。第一階段的錯誤，例如輕率的陳述或缺乏證據保全，通常在以後無法糾正。經濟風險，如損害賠償請求或訴訟費用，也可能非常重要。
專業的刑事辯護確保您的權利從一開始就得到保障。它在與警察和檢察官打交道時提供安全保障，防止自我歸罪，並為明確的辯護策略奠定基礎。
我們的律師事務所：
- 檢查犯罪指控在法律上是否成立以及在何種程度上成立，
- 在調查程序和主要審判中陪伴您，
- 確保法律上安全的申請、聲明和程序步驟，
- 支持民事索賠的抗辯或解決，
- 維護您在法院、檢察官和受害者面前的權利和利益。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在事先未與您的辯護律師協商的情況下，請勿發表任何實質性聲明。 您隨時有權保持沉默並聘請律師。 這項權利從第一次與警方接觸時就已生效。 只有在查閱檔案後，才能澄清是否有意義以及發表哪些聲明。 “
