根据 《刑事诉讼法》第 115f 条和 第 115g 条，如果可以推定刑事诉讼中存在证据，调查机关可以扣押数字数据载体及其存储的信息。这尤其涉及手机、电脑、笔记本电脑、平板电脑、服务器或 U 盘和硬盘等外部存储介质。

由于现代设备通常包含大量的个人和职业数据，访问此类信息构成了对隐私的重大干预。因此，《刑事诉讼法》规定了严格的前提条件，并在许多情况下要求法院批准才能对存储的数据进行评估。

立即选择预约时间：免费初次咨询

扣押数据载体和数据的前提条件

只有在刑事诉讼举证确有必要的情况下，才允许扣押数据载体和数据。因此，调查机关必须能够认定数据载体或数字存储位置中存在有助于查明犯罪事实的相关信息。如果没有这种与刑事诉讼的具体关联，则不得下令扣押。

此外，决定性因素是存在特定事实足以证明访问数据的合理性。仅凭怀疑或一般性推测是不够的。相反，必须能够提供合理解释，说明为何预期在该特定数据载体上能发现证据。

此外，比例原则也起着核心作用。对隐私的干预不得超过查明犯罪事实所必需的程度。数字设备通常包含大量个人信息，因此访问数据的理由必须特别充分。

立即选择预约时间：免费初次咨询

法院对扣押的批准与命令

原则上，警方不得擅自下令扣押数据载体和数据。根据《刑事诉讼法》，扣押令由检察院发布，但必须基于法院的事先批准。这旨在确保对数字数据库的干预受到独立的法律监督。

法院在批准前会特别审查是否符合法定前提条件以及该措施是否符合比例原则。只有在审查结果为肯定的情况下，才能下令扣押。

该措施由刑事警察执行。刑事警察负责实际查封数据载体以及访问相关数据。在此过程中，调查机关必须严格遵守法院批准的规定，且仅能访问命令所涵盖的数据。

立即选择预约时间：免费初次咨询

法院批准扣押数据载体的内容

法院对扣押数据载体和数据的批准必须包含特定的法定信息。这些形式要求旨在确保对数字数据库的干预有明确界限且可追溯。因此，法院的裁定不得是笼统的，而必须准确描述具体事由和措施范围。

必要信息首先包括刑事诉讼案号以及被告人姓名（如果已知）。此外，批准书必须包含被告人涉嫌的犯罪行为及其法律名称。这明确了扣押数据载体的背景。

另一个核心组成部分是对相关事实的陈述，这些事实表明该措施对于查明犯罪事实是必要且符合比例原则的。此外，必须准确界定哪些数据类别和数据内容可以被扣押，以及访问数据的时间范围。这旨在防止调查机关在没有具体限制的情况下访问所有存储的数据。

立即选择预约时间：免费初次咨询

可被扣押的数据载体和数字存储位置

根据 《刑事诉讼法》第 115f 条和 第 115g 条进行的扣押可以涉及多种数字设备和存储位置。原则上涵盖所有存储或可能存储电子信息的数据载体，只要这些数据对刑事诉讼具有重要意义。

典型例子包括手机、智能手机、电脑和笔记本电脑。这些设备通常包含通信数据、文档、照片或其他可能作为证据的数字内容。平板电脑、外置硬盘或 U 盘如果被推定存有相关信息，也可以成为扣押对象。

此外，该措施还可以涉及直接设备之外的数字存储位置。这包括公司服务器、网络存储或其他电子存储系统上的数据。决定性因素不是数据载体的具体形式，而是其中是否可能包含对查明犯罪行为至关重要的信息。

立即选择预约时间：免费初次咨询

访问外部存储位置的数据

如今，数字数据通常不再仅存在于单个设备上。许多信息被存储在云服务、在线账户或其他外部存储结构中。《刑事诉讼法》考虑到了这一技术发展，并允许访问此类外部存储的数据。

如果数据可以通过某个设备访问或与该设备相关联，则扣押范围也可以延伸至物理数据载体之外的存储位置。这包括云存储、在线邮箱账户、公司服务器或其他基于互联网的服务。

在这些情况下，适用的法律前提条件与扣押物理数据载体相同。只有在有具体事实表明存在相关证据，且法院批准书中明确涵盖该访问权限时，方可访问外部数据。

立即选择预约时间：免费初次咨询

情况紧急时的查封

在特定情况下，《刑事诉讼法》允许调查机关迅速采取行动。如果存在情况紧急（Gefahr im Verzug），刑事警察可以在没有事先获得法院批准的情况下临时查封数据载体和数据。这一例外旨在防止在获得正式命令之前证据丢失或被篡改。

如果担心数据会丢失或被篡改，此类查封尤其被允许。典型情形包括：

• 面临数字数据被删除或篡改的威胁
• 存在数据载体被转移或隐藏的危险
• 为查明在逃被告人行踪而采取的措施
• 与其他刑事诉讼措施相关的查封

在这些情况下，刑事警察也可以临时访问并查阅数据，只要这是保全相关信息所必需的。评估的数据必须进行记录，以便后续对该措施进行法律监督。

立即选择预约时间：免费初次咨询

为保全必要数据而进行的即时访问

除了情况紧急时的临时查封外，《刑事诉讼法》第 115f 条第 7 款 还允许在已有法院批准的框架内，为了准确保全批准所涵盖的数据而即时访问数据载体和数据。这并非为了进行额外的自由评估，而是为了对获批数据进行技术保全。

当相关数据必须迅速保全以防被篡改、删除或失效时，该规定尤为重要。在此，访问权限仍限于获批范围。因此，调查机关在没有进一步依据的情况下，不得超出获准的数据范围。

立即选择预约时间：免费初次咨询

数字数据的原始备份与评估

在扣押数字数据时，信息的技术保全起着核心作用。目标是尽可能完整地保留数据，同时避免对原始文件进行更改。因此，通常会创建所谓的原始备份。

这是一种对现有数据库的完整数字拷贝。该原始备份作为后续诉讼中未被更改的参考。为了进行实际的分析和评估，调查机关通常使用工作副本，以防止对原始数据造成更改。

数字证据保全的典型步骤包括：

• 创建现有数据的原始备份
• 制作用于分析的工作副本
• 对数据保全进行技术记录
• 随后对相关内容进行评估

这一流程旨在确保数字证据在随后的刑事诉讼中保持可追溯性和可验证性。

立即选择预约时间：免费初次咨询

再次访问原始备份和工作副本

一旦保全的数据库，不得在没有新法律依据的情况下随意多次重新评估。如果有特定事实或情况表明需要再次访问原始备份或工作副本，且法定前提条件依然存在，则允许重新发布命令并获得法院批准。

在实践中，这意味着早期的批准并不会自动涵盖随后的每一次访问。如果需要再次访问已保全的数据，必须对这一后续步骤进行独立说明。这旨在防止已保全的数据库在日后未经充分监督而被不断评估。

立即选择预约时间：免费初次咨询

扣押数据载体和数据的限制

扣押数字数据载体并非无限制的调查手段。在数字领域同样适用比例原则，要求在刑事追诉与隐私保护之间取得适当平衡。

因此，扣押只能在查明犯罪事实所必需的范围内进行。在许多情况下，保全或复制特定数据就足够了，无需永久留置整个数据载体。

此外，如果通过照片、录音或数据副本即可达到举证目的，且无需推定在庭审中需要数据载体本身或原始数据，则扣押是不允许的，且根据受影响人员的要求必须解除。立法者以此明确，永久剥夺数据载体不得超过举证目的所需的程度。

该措施的典型限制包括：

• 数据保全优先于完整的设备扣押
• 限制在特定的数据类别或时间段
• 保护与诉讼无关的个人数据
• 一旦达到举证目的即解除措施

如果通过副本或其他保全措施已能满足举证目的，通常不再允许继续扣押数据载体。

立即选择预约时间：免费初次咨询

受扣押影响人员的权利

扣押数据载体和数据往往会深度介入个人和职业生活领域。因此，《刑事诉讼法》为受影响人员规定了多项保护权。这些权利旨在确保干预在法律上可被审查，并确保受影响者获知该措施。

一项核心保护措施是查封确认书。数据载体或数据被扣押或查封的人员必须获得通知并收到相应的确认书。该确认书原则上必须立即或最迟在 24 小时内开具或送达。

在提供确认书的同时，还必须告知受影响人员其有权申请法院就解除或继续查封作出裁定。这确保了临时措施不会仅停留在调查机关层面，而是可以提交司法审查。

受影响人员最重要的权利尤其包括：

• 获知已执行的扣押或查封措施
• 获得该措施的确认书
• 申请司法审查的可能性
• 保护个人数据免受不成比例的干预

这些权利旨在确保措施的透明度，并使法院能够进行有效监督。

立即选择预约时间：免费初次咨询

解除对数据载体 and 数据的扣押

对数据载体和数据的扣押维持时间不得超过执行刑事诉讼所必需的期限。一旦该措施的法定前提条件不再具备，必须解除扣押。

例如，如果发现数据载体上没有相关证据，或者举证目的已通过其他措施实现，就会出现此类情况。在这种情况下，继续扣押在法律上不再允许。

负责决定解除扣押的机关有所不同：

• 在侦查程序进行期间，由检察院负责
• 在提起公诉后，由法院负责

如果针对扣押的申诉获得成功，法院同样可以下令解除该措施。

如果通过法律救济途径认定从一开始就缺乏法律要求的初步嫌疑，这一点尤为重要。在这种情况下，《刑事诉讼法》规定了额外的法律后果。对于受影响者而言，如果该措施从根本上就不合法，这一点可能非常关键。

立即选择预约时间：免费初次咨询

提供数据载体和数据访问权限的义务

当数据载体或数据将被扣押时，相关人员可能有义务提供对存储信息的访问权限。该义务源自 《刑事诉讼法》第 115g 条，尤其涉及那些拥有数据载体或相应访问权限的人员。

配合义务可以采取多种形式。其目标是使调查机关能够访问相关数据，而不受技术障碍的阻碍。

可能的义务包括：

• 提供对数据载体或数字存储系统的访问权限
• 以通用文件格式交付文件
• 制作或容忍制作数据副本
• 容忍制作原始备份

这些配合义务旨在有效保全数字证据，同时不损害数据的完整性。

立即选择预约时间：免费初次咨询

保密义务与查阅权的保护

在披露某些数据意味着规避法定保密义务的情况下，存在特殊的保护机制。这在律师保密义务以及其他受职业保护的秘密领域尤为重要。

在这种情况下，应要求受影响者具体指出数据处理结果中其认为披露是不合法的那些部分。为此，受影响者拥有对数据处理结果的查阅权。这旨在防止受保护的秘密领域在未经法律审查的情况下被披露。

立即选择预约时间：免费初次咨询

临时查封后的事后司法审查

如果在情况紧急时最初仅对数据载体进行临时查封，这并不意味着最终决定可以合法地继续扣押。刑事警察必须就此类查封立即且最迟在 14 天内向检察院报告。

检察院随后必须向法院申请扣押，或者在法定前提条件不具备或已消失的情况下，下令解除查封。如果法院未予批准，相关机关必须恢复合法状态，并销毁通过该调查措施获得的结果。法律以此明确，仅有的临时查封不得在没有司法审查的情况下长期存在。

立即选择预约时间：免费初次咨询

扣押数字证据的实践案例

在实践中，扣押数字数据载体在刑事诉讼中发挥着越来越重要的作用。如今，许多犯罪行为都会留下存储在电子设备或在线服务中的数字痕迹。

扣押手机的情况尤为频繁。智能手机包含大量信息，如信息、联系人、照片、位置数据或互联网浏览记录。这些数据在刑事诉讼中可作为重要证据。

其他数字设备也可以成为扣押对象。 典型例子包括：

• 搜查房屋时发现的电脑或笔记本电脑
• U 盘或硬盘等外部数据载体
• 公司或办公室中的职业设备
• 来自电子邮件或即时通讯服务的数字通信数据

数字通信日益增长的重要性导致数据载体扣押如今已成为刑事诉讼中最常见的调查措施之一。

立即选择预约时间：免费初次咨询

数字证据在刑事诉讼中的意义

数字数据在现代刑事诉讼中具有重大意义。如今，许多犯罪行为都是通过电子通信手段策划或记录的。相应地，重要证据经常出现在数字设备或在线服务中。

典型的数字证据包括：

• 即时通讯信息和聊天记录
• 电子邮件和电子文档
• 照片和视频
• 位置和移动轨迹数据
• 互联网活动或使用日志

对这些数据的评估可以提供关于犯罪过程、参与者之间的联系或行为时间顺序的关键线索。

立即选择预约时间：免费初次咨询

律师支持的优势

尤其在扣押数据载体和数据时，及时的律师支持尤为重要。数字设备通常包含极具隐私性、职业性和经济敏感性的信息。因此，必须仔细审查该措施的法定前提条件是否确实具备，法院的批准是否足够明确，以及对数据的具体访问是否超出了允许的范围。

律师代理可以尽早审查扣押的范围、数据评估的合法性以及是否违反了保密保护或比例原则。同样，可以迅速评估申请司法审查、解除措施或限制数据访问是否合理。这能带来清晰度，保护您在侦查程序中的权利，并且对于有效抵御对您私人或职业领域的非法干预至关重要。

常见问题解答