Заплена на носачи на податоци и податоци
- Предуслови за заплена на носачи на податоци и податоци
- Судско одобрение и наредба за заплена
- Содржина на судското одобрение за заплена на носачи на податоци
- Носачи на податоци и дигитални локации за складирање подложни на заплена
- Пристап до податоци на надворешни локации за складирање
- Обезбедување во случај на опасност од одлагање
- Итен пристап за обезбедување на потребните податоци
- Обезбедување на оригинали и анализа на дигитални податоци
- Повторен пристап до обезбедениот оригинал и работната копија
- Граници на заплената на носачи на податоци и податоци
- Права на лицето засегнато од заплената
- Укинување на заплената на носачи на податоци и податоци
- Обврски за пристап до носачи на податоци и податоци
- Заштита на доверливоста и правата на увид
- Накнадна судска контрола по привремено обезбедување
- Практични случаи на заплена на дигитални докази
- Значење на дигиталните докази во кривичната постапка
- ЧПП – Најчесто поставувани прашања
Според членовите 115f и 115g од ЗКП, истражните органи во кривичната постапка можат да запленат дигитални носачи на податоци и информациите зачувани на нив, доколку се претпоставува дека на нив се наоѓаат докази. Ова особено се однесува на мобилни телефони, компјутери, лаптопи, таблети, сервери или надворешни медиуми за складирање како USB-стикови и хард дискови.
Бидејќи модерните уреди редовно содржат обемни лични и професионални податоци, пристапот до таквите информации претставува значително мешање во приватноста. Затоа, Законот за кривична постапка предвидува строги предуслови и во многу случаи бара судско одобрение за анализа на зачуваните податоци.
Одредбите од членовите 115f и 115g од ЗКП ја регулираат заплената на дигитални носачи на податоци и податоци во кривичната постапка. Тие им овозможуваат на истражните органи да ги обезбедат и анализираат електронските уреди и зачуваните информации како докази, доколку се исполнети законските предуслови.
Предуслови за заплена на носачи на податоци и податоци
Заплената на носачи на податоци и податоци е дозволена само доколку се чини неопходна за изведување докази во кривичната постапка. Истражните органи, според тоа, мора да имаат основа да претпостават дека на носачот на податоци или во дигиталната меморија се наоѓаат релевантни информации кои можат да придонесат за расветлување на кривично дело. Без таква конкретна поврзаност со кривичната постапка, не смее да се нареди заплена.
Понатаму, одлучувачки е да постојат одредени факти кои го оправдуваат пристапот до податоците. Само сомнеж или општа претпоставка не се доволни. Напротив, мора да биде можно разбирливо да се образложи зошто токму на засегнатиот носач на податоци се очекуваат докази.
Дополнително, централна улога игра и принципот на пропорционалност. Мешањето во приватноста не смее да оди подалеку од она што е неопходно за расветлување на кривичното дело. Дигиталните уреди често содржат големо количество лични информации, поради што пристапот до податоците мора да биде особено внимателно образложен.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Дали заплената на носач на податоци е дозволена, секогаш зависи од конкретните факти, целта на докажувањето и пропорционалноста на зафатот. Токму при првиот разговор, најпрво треба да се провери на што всушност се заснова сомнежот. “
Судско одобрение и наредба за заплена
Заплената на носачи на податоци и податоци во принцип не смее да биде наредена самостојно од страна на полицијата. Според Законот за кривична постапка, наредбата ја издава јавното обвинителство, но само врз основа на претходно судско одобрение. Со тоа треба да се осигура дека мешањето во дигиталните бази на податоци подлежи на независна правна контрола.
Пред одобрувањето, судот особено проверува дали се исполнети законските предуслови и дали мерката е пропорционална. Дури кога оваа проверка ќе биде позитивна, може да се нареди заплената.
Спроведувањето на мерката го врши криминалистичката полиција. Таа е одговорна за практичното обезбедување на носачите на податоци, како и за пристапот до релевантните податоци. Притоа, истражните органи мора точно да се придржуваат до насоките од судското одобрение и смеат да пристапат само до оние податоци што се опфатени со наредбата.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Судското одобрение не ја заменува деталната правна проверка, туку самото мора јасно да укаже која мерка и во кој обем е воопшто дозволена.“
Содржина на судското одобрение за заплена на носачи на податоци
Судското одобрение за заплена на носачи на податоци и податоци мора да содржи одредени законски утврдени податоци. Овие формални барања треба да осигураат дека мешањето во дигиталните бази на податоци е јасно ограничено и разбирливо. Одлуката на судот не смее да биде паушална, туку мора точно да ги опише конкретниот повод и обемот на мерката.
Во неопходните податоци најпрво спаѓаат ознаката на кривичната постапка како и името на обвинетиот, доколку тој е веќе познат. Понатаму, одобрението мора да го содржи делото за кое обвинетиот е осомничен, како и неговата законска ознака. Со тоа се појаснува во кој контекст се врши заплената на носачите на податоци.
Друг централен дел е приказот на оние факти од кои произлегува дека мерката е неопходна и пропорционална за расветлување на кривичното дело. Дополнително, мора точно да се утврди кои категории и содржини на податоци смеат да бидат запленети и за кој временски период се однесува пристапот до податоците. Со тоа треба да се спречи истражните органи да пристапуваат до сите зачувани податоци без конкретно ограничување.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „При заплена на носачи на податоци, не е само одлучувачки судот да се согласи, туку и дали одобрението доволно конкретно ги опишува содржината, поводот и границите на мерката.“
Носачи на податоци и дигитални локации за складирање подложни на заплена
Заплената според членовите 115f и 115g од ЗКП може да се однесува на голем број дигитални уреди и локации за складирање. Опфатени се во принцип сите носачи на податоци на кои се зачувани или можат да бидат зачувани електронски информации, доколку тие податоци би можеле да бидат од значење за кривичната постапка.
Типични примери се мобилни телефони, паметни телефони, компјутери и лаптопи. Овие уреди често содржат комуникациски податоци, документи, фотографии или други дигитални содржини кои можат да се земат предвид како докази. Исто така, таблети, надворешни хард дискови или USB-стикови можат да бидат предмет на заплена, доколку се претпоставува дека на нив се зачувани релевантни информации.
Понатаму, мерката може да се однесува и на дигитални локации за складирање надвор од самиот уред. Тука спаѓаат, на пример, податоци на корпоративни сервери, мрежни складишта или други електронски системи за складирање. Одлучувачка не е конкретната форма на носачот на податоци, туку дали таму можат да се најдат информации кои се суштински за расветлување на кривичното дело.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Запленети можат да бидат не само класични уреди како мобилен телефон или лаптоп, туку во принцип сите дигитални локации за складирање, доколку таму се претпоставуваат податоци релевантни за постапката.“
Пристап до податоци на надворешни локации за складирање
Дигиталните податоци денес често веќе не се наоѓаат исклучиво на еден уред. Многу информации се одложуваат во клауд-услуги, онлајн-сметки или други надворешни структури за складирање. Законот за кривична постапка го зема предвид овој технички развој и овозможува пристап и до таквите надворешно зачувани податоци.
Доколку податоците се достапни преку некој уред или се поврзани со него, заплената може да се прошири и на локации за складирање надвор од физичкиот носач на податоци. Тука спаѓаат, на пример, клауд-складишта, онлајн-сметки за е-пошта, корпоративни сервери или други услуги базирани на интернет.
И во овие случаи важат истите правни предуслови како и при заплена на физички носач на податоци. Пристапот до надворешни податоци смее да се изврши само доколку конкретни факти укажуваат на тоа дека таму се наоѓаат релевантни докази и доколку пристапот е изречно опфатен во рамките на судското одобрение.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Пристапот до надворешни локации за складирање правно не е безграничен. И кај клауд-податоците или онлајн-сметките мора точно да се провери дали пристапот е навистина покриен со судскиот обем. “
Обезбедување во случај на опасност од одлагање
Во одредени ситуации, Законот за кривична постапка дозволува брза интервенција на истражните органи. Доколку постои опасност од одлагање, криминалистичката полиција може привремено да обезбеди носачи на податоци и податоци дури и без претходно судско одобрение. Овој исклучок треба да спречи губење или менување на доказите пред да може да се прибави формална наредба.
Таквото обезбедување е особено дозволено доколку во спротивно постои страв од губење или менување на податоците. Типични ситуации се на пример:
- закана од бришење или менување на дигитални податоци
- опасност дека носачот на податоци ќе биде отстранет или скриен
- мерки за утврдување на престојувалиштето на обвинет кој е во бегство
- обезбедувања во врска со други кривично-процесни мерки
Во овие случаи, криминалистичката полиција смее привремено и да пристапи до податоците и да изврши увид, доколку тоа е неопходно за обезбедување на релевантните информации. Анализираните податоци притоа мора да бидат документирани, за да остане можна понатамошната правна контрола на мерката.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Опасноста од одлагање не е бланко дозвола за секое обезбедување, туку исклучок кој треба тесно да се толкува и кој подоцна мора да издржи судска контрола.“
Итен пристап за обезбедување на потребните податоци
Независно од привременото обезбедување во случај на опасност од одлагање,член 115f став 7 од ЗКП исто така овозможува итен пристап до носачи на податоци и податоци, доколку тоа е неопходно за во рамките на веќе постоечко судско одобрение да се обезбедат токму оние податоци што се опфатени со одобрението. Притоа не се работи за слободна дополнителна анализа, туку за техничко обезбедување на одобрените податоци.
Оваа регулатива е пред сè важна кога релевантните податоци мора брзо да се обезбедат за да не бидат изменети, избришани или неупотребливи. И тука пристапот останува ограничен на одобрениот обем. Истражните органи, според тоа, не смеат да одат надвор од одобрениот опсег на податоци без дополнителна основа.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Итниот пристап смее да служи само за обезбедување на оние податоци кои се веќе опфатени со постоечко одобрение. Сè што е надвор од тоа бара сопствена правна основа. “
Обезбедување на оригинали и анализа на дигитални податоци
При заплената на дигитални податоци, централна улога игра техничкото обезбедување на информациите. Целта е податоците да се зачуваат што е можно поцелосно и истовремено да се избегнат промени на првобитните датотеки. Затоа често се прави таканаречено обезбедување на оригинал.
Се работи за целосна дигитална копија на постојните бази на податоци. Ова обезбедување на оригинал служи како непроменета референца за понатамошната постапка. За самата анализа и евалуација, истражните органи по правило работат со работни копии, за да спречат промени на оригиналот.
Типични чекори на дигиталното обезбедување докази се:
- креирање на обезбедување на оригинал на постојните податоци
- изработка на работни копии за анализа
- техничка документација на обезбедувањето на податоците
- последователна анализа на релевантните содржини
Оваа постапка треба да гарантира дека дигиталните докази во подоцнежната кривична постапка ќе останат разбирливи и проверливи.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Кај дигиталните докази, чистото техничко обезбедување често е исто толку важно колку и правната дозволеност на самата мерка.“
Повторен пристап до обезбедениот оригинал и работната копија
Еднаш обезбедена база на податоци не смее да се анализира произволно често и без нова правна основа. Нова наредба и судско одобрение се дозволени доколку врз основа на одредени факти или околности се претпоставува дека е неопходен понатамошен пристап до обезбедениот оригинал или до работна копија и доколку законските предуслови и понатаму постојат.
Во пракса тоа значи дека претходното одобрение не го покрива автоматски секој подоцнежен понатамошен пристап. Доколку треба повторно да се пристапи до веќе обезбедени податоци, овој понатамошен чекор мора самостојно да се образложи. Со тоа треба да се спречи еднаш обезбедените бази на податоци подоцна да се анализираат сè повеќе без доволна контрола.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Подоцнежниот понатамошен пристап до обезбедени податоци не е автоматски покриен со првото одобрение, туку мора самостојно да се провери и образложи.“
Граници на заплената на носачи на податоци и податоци
Заплената на дигитални носачи на податоци не е неограничен истражен инструмент. И во дигиталната сфера важи принципот на пропорционалност, кој бара соодветна рамнотежа помеѓу кривичното гонење и заштитата на приватноста.
Затоа, заплената смее да оди само дотаму колку што е неопходно за расветлување на кривичното дело. Во многу случаи е доволно да се обезбедат или копираат одредени податоци, без трајно да се задржи целиот носач на податоци.
Заплената, исто така, не е дозволена и на барање на засегнатото лице во секој случај треба да се укине, доколку целта на докажувањето веќе може да се постигне преку слики, звучни снимки или копии од податоците и доколку не се претпоставува дека самиот носач на податоци или оригиналните податоци ќе бидат потребни во оригинал на главната расправа. Со тоа законодавецот појаснува дека трајното одземање на носач на податоци не смее да оди подалеку од она што го бара целта на докажувањето.
Типични граници на мерката се на пример:
- предност на обезбедувањето на податоците пред целосна заплена на уредот
- ограничување на одредени категории податоци или временски периоди
- заштита на лични податоци кои не се релевантни за постапката
- укинување на мерката штом ќе се постигне целта на докажувањето
Доколку целта на докажувањето веќе може да се исполни преку копии или други мерки за обезбедување, понатамошна заплена на носачот на податоци по правило веќе не е дозволена.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Заплената на дигитални податоци правно завршува таму каде што целта на докажувањето може да се постигне и со поблаги средства.“
Права на лицето засегнато од заплената
Заплената на носачи на податоци и податоци често длабоко задира во приватната и професионалната сфера на животот. Затоа, Законот за кривична постапка предвидува повеќе заштитни права за засегнатите лица. Овие права треба да осигураат дека зафатот останува правно проверлив и дека засегнатите се информирани за мерката.
Централна заштитна мерка е потврдата за обезбедување. Лицата чии носачи на податоци или податоци се запленети или обезбедени, мора да бидат информирани за тоа и да добијат соодветна потврда. Оваа потврда во принцип мора да биде издадена или доставена веднаш или најдоцна во рок од 24 часа.
Со потврдата, засегнатото лице треба да биде информирано и за неговото право да побара судска одлука за укинување или продолжување на обезбедувањето. Со тоа се гарантира дека привремените мерки не остануваат само во доменот на истражните органи, туку можат да бидат подложени на судска контрола.
Во најважните права на засегнатото лице особено спаѓаат:
- информирање за спроведената заплена или обезбедување
- врачување на потврда за мерката
- можност да се побара судска проверка
- заштита од непропорционални зафати во личните податоци
Овие права служат за да се гарантира транспарентноста на мерката и да се овозможи ефективна контрола од страна на судот.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Оној кој е засегнат од заплена на носач на податоци, нема само обврски, туку и јасни процесни права кои треба навремено да се искористат.“
Укинување на заплената на носачи на податоци и податоци
Заплената на носачи на податоци и податоци не смее да се одржува подолго отколку што е неопходно за спроведување на кривичната постапка. Штом законските предуслови за мерката веќе не постојат, заплената мора да се укине.
Такви ситуации можат да настанат, на пример, ако се покаже дека на носачот на податоци нема релевантни докази или ако целта на докажувањето веќе е исполнета преку други мерки. Во овој случај, понатамошна заплена правно веќе не е дозволена.
За одлуката за укинување се надлежни различни органи:
- јавното обвинителство, додека трае истражната постапка
- судот, откако ќе биде подигнато обвинение
Доколку успешно се поднесе жалба против заплената, судот исто така може да нареди укинување на мерката.
Ова има посебно значење и тогаш кога по пат на правен лек ќе се утврди дека веќе недостасувал законски потребниот првичен сомнеж. Во овој случај, Законот за кривична постапка предвидува дополнителни законски последици. За засегнатите тоа може да биде релевантно пред сè ако мерката уште во појдовната точка не била законска.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Штом законските предуслови ќе престанат или ќе се постигне целта на докажувањето, заплената не смее да се одржува понатаму само од практични причини.“
Обврски за пристап до носачи на податоци и податоци
Кога треба да се запленат носачи на податоци или податоци, лицата можат да бидат обврзани да овозможат пристап до зачуваните информации. Оваа обврска произлегува од член 115g од ЗКП и особено ги засега оние лица кои располагаат со носачот на податоци или соодветните можности за пристап.
Должноста за соработка може да добие различни форми. Целта е да им се овозможи на истражните органи пристап до релевантните податоци, без технички пречки да го спречат пристапот.
Во можните обврски спаѓаат на пример:
- овозможување пристап до носачи на податоци или дигитални системи за складирање
- предавање на датотеки во вообичаен формат на датотека
- креирање или дозволување на копии од податоци
- дозволување на изработка на обезбедување на оригинал
Овие обврски за соработка служат за да можат ефективно да се обезбедат дигиталните докази, без да се загрози интегритетот на податоците.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Обврските за пристап можат да бидат широки, но тие не ги ослободуваат истражните органи од должноста да го направат пристапот правно чист и пропорционален.“
Заштита на доверливоста и правата на увид
Постојат посебни заштитни механизми за случаи во кои откривањето на одредени податоци би значело заобиколување на законските обврски за доверливост. Тоа може да биде од значење особено кај адвокатската доверливост, но и кај други професионално заштитени тајни области.
Во такви случаи, од засегнатото лице треба да се побара конкретно да ги означи оние делови од резултатот на обработката на податоците чие откривање од негова гледна точка би било недозволено. За таа цел, тој има право на увид во резултатот од обработката на податоците. Со тоа треба да се спречи откривање на заштитени тајни области без правна проверка.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Токму кај чувствителните податоци треба точно да се разликува кои информации смеат да се користат, а каде започнуваат законски заштитените области на доверливост.“
Накнадна судска контрола по привремено обезбедување
Доколку носач на податоци во случај на опасност од одлагање најпрво се обезбеди само привремено, со тоа сè уште не е конечно одлучено дека заплената смее законски да продолжи. Криминалистичката полиција мора за таквото обезбедување веднаш, најдоцна во рок од 14 дена да го извести јавното обвинителство.
Јавното обвинителство потоа треба или да побара заплена од судот или, доколку законските предуслови не постојат или престанале, да нареди укинување на обезбедувањето. Доколку не се издаде судско одобрение, органите мора да ја вратат законската состојба и да ги уништат резултатите добиени од оваа истражна мерка. Со тоа законот појаснува дека само привремено обезбедување не смее трајно да опстојува без судска контрола.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Привременото обезбедување останува дозволено само доколку брзо се пријави до јавното обвинителство и потоа се подложи на судска контрола.“
Практични случаи на заплена на дигитални докази
Во праксата, заплената на дигитални носачи на податоци игра сè поголема улога во кривичната постапка. Многу кривични дела денес оставаат дигитални траги кои се зачувани на електронски уреди или во онлајн-услуги.
Особено често доаѓа до заплена на мобилни телефони. Паметните телефони содржат мноштво информации, како пораки, контакти, фотографии, податоци за локација или интернет-историја. Овие податоци можат да бидат од значење како докази во кривичната постапка.
И други дигитални уреди можат да бидат предмет на заплена. Типични примери се:
- компјутери или лаптопи при претрес на дом
- надворешни носачи на податоци како USB-стикови или хард дискови
- професионални уреди во компании или канцеларии
- дигитални комуникациски податоци од услуги за е-пошта или месинџер
Зголеменото значење на дигиталната комуникација води до тоа заплените на носачи на податоци денес да се вбројуваат меѓу најчестите истражни мерки во кривичната постапка.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Во праксата, заплените на носачи на податоци денес често се однесуваат на мобилни телефони и професионално користени уреди, бидејќи таму се отсликува значителен дел од модерната комуникација.“
Значење на дигиталните докази во кривичната постапка
Дигиталните податоци имаат големо значење во модерната кривична постапка. Многу кривични дела денес се планираат или документираат преку електронски средства за комуникација. Соодветно често, важни докази се наоѓаат на дигитални уреди или во онлајн-услуги.
Во типичните дигитални докази, меѓу другото, спаѓаат:
- месинџер-пораки и историја на четови
- е-пошта и електронски документи
- Фотографии и видеа
- податоци за локација и движење
- интернет-активности или протоколи за користење
Анализата на таквите податоци може да даде одлучувачки насоки за текот на настаните, контактите помеѓу учесниците или временскиот редослед на некое дејствие.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Дигиталните докази во кривичната постапка често се од централно значење, бидејќи можат да ги направат разбирливи тековите на комуникација, документите, локациите и временските редоследи.“
Вашите предности со адвокатска поддршка
Токму при заплената на носачи на податоци и податоци, навремената адвокатска поддршка е особено важна. Дигиталните уреди редовно содржат најлични, професионални и економски чувствителни информации. Затоа мора точно да се провери дали законските предуслови за мерката навистина постојат, дали судското одобрение е доволно одредено и дали конкретниот пристап до податоците не оди над дозволената мера.
Адвокатското застапување овозможува навремено да се проверат обемот на заплената, законитоста на анализата на податоците и можните прекршувања на заштитата на доверливоста или пропорционалноста. Исто така, може брзо да се процени дали има смисла да се поднесе барање за судска контрола, за укинување на мерката или за ограничување на пристапот до податоците. Тоа создава јасност, ги штити вашите права во истражната постапка и може да биде одлучувачко за ефикасно одбивање на недозволени зафати во вашата приватна или професионална сфера.