Арешт носіїв даних та даних

Відповідно до §§ 115f і 115g КПК органи досудового розслідування в кримінальному провадженні можуть вилучати цифрові носії даних і збережену на них інформацію, якщо є підстави вважати, що там містяться докази. Зокрема, це стосується мобільних телефонів, комп’ютерів, ноутбуків, планшетів, серверів або зовнішніх носіїв пам’яті, як-от USB-накопичувачі та жорсткі диски.

Оскільки сучасні пристрої зазвичай містять значні обсяги особистих і професійних даних, доступ до такої інформації є суттєвим втручанням у приватне життя. Тому Кримінально-процесуальний кодекс передбачає суворі передумови та в багатьох випадках вимагає судового дозволу для аналізу збережених даних.

Положення §§ 115f і 115g КПК регулюють вилучення цифрових носіїв даних і даних у кримінальному провадженні. Вони дають змогу органам досудового розслідування забезпечувати та аналізувати електронні пристрої й збережену інформацію як докази за умови дотримання законних передумов.

Вилучення носіїв даних і даних в Австрії: зрозуміле пояснення. Огляд передумов, прав, меж і § 115f КПК.
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Передумови вилучення носіїв даних і даних

Вилучення носіїв даних і даних допускається лише тоді, коли воно видається необхідним для доказування в кримінальному провадженні. Отже, органи досудового розслідування повинні мати підстави виходити з того, що на носії даних або в цифровому сховищі міститься релевантна інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Без такого конкретного зв’язку з кримінальним провадженням вилучення не може бути призначене.

Вирішальним є також те, що мають існувати конкретні факти, які виправдовують доступ до даних. Самої підозри або загального припущення недостатньо. Натомість має бути обґрунтовано й зрозуміло, чому саме на відповідному носії даних очікуються докази.

Крім того, центральну роль відіграє принцип пропорційності. Втручання у приватне життя не повинно виходити за межі того, що необхідно для розкриття кримінального правопорушення. Цифрові пристрої часто містять велику кількість особистої інформації, тому доступ до даних має бути обґрунтований особливо ретельно.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Чи є вилучення носія даних допустимим, завжди залежить від конкретних фактів, доказової мети та пропорційності втручання. Тому, зокрема під час первинної консультації, насамперед слід перевірити, на чому насправді ґрунтується підозра. “
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Судовий дозвіл і розпорядження про вилучення

Загалом вилучення носіїв даних і даних не може бути самостійно призначене поліцією. Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом розпорядження про вилучення видає прокуратура, але лише на підставі попереднього судового дозволу. Це має гарантувати, що втручання в цифрові масиви даних підлягає незалежному правовому контролю.

Перед наданням дозволу суд, зокрема, перевіряє, чи виконано законні передумови та чи є захід пропорційним. Лише за позитивного результату цієї перевірки може бути призначене вилучення.

Виконання заходу здійснює кримінальна поліція. Вона відповідає за фактичне забезпечення носіїв даних, а також за доступ до релевантних даних. При цьому органи розслідування повинні точно дотримуватися вимог судового дозволу та можуть отримувати доступ лише до тих даних, які охоплені розпорядженням.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Судовий дозвіл не замінює ретельної правової перевірки, а сам має чітко показувати, який саме захід і в якому обсязі взагалі було дозволено.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Зміст судового дозволу на вилучення носія даних

Судовий дозвіл на вилучення носіїв даних і даних має містити певні законодавчо визначені відомості. Ці формальні вимоги покликані забезпечити, щоб втручання в цифрові масиви даних було чітко обмеженим і зрозумілим. Тому рішення суду не може бути загальним, а має точно описувати конкретну підставу та обсяг заходу.

До необхідних відомостей насамперед належать зазначення кримінального провадження та ім’я обвинуваченого, якщо воно вже відоме. Крім того, дозвіл має містити діяння, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений, а також його законодавче визначення. Це уточнює, у якому контексті здійснюється вилучення носія даних.

Ще одним ключовим елементом є виклад тих фактів, з яких випливає, що захід є необхідним і пропорційним для розкриття кримінального правопорушення. Додатково має бути точно визначено, які категорії даних і який зміст даних дозволено вилучати та за який період поширюється доступ до даних. Це має запобігти тому, щоб органи розслідування без конкретних обмежень отримували доступ до всіх збережених даних.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Під час вилучення носія даних важливо не лише те, щоб суд погодився, а й те, чи достатньо конкретно дозвіл описує зміст, підставу та межі заходу.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Носії даних і цифрові місця зберігання, що підлягають вилученню

Вилучення за §§ 115f і 115g КПК може стосуватися широкого кола цифрових пристроїв і місць зберігання. Загалом охоплюються усі носії даних, на яких збережена або може бути збережена електронна інформація, якщо ці дані можуть бути важливими для кримінального провадження.

Типові приклади — мобільні телефони, смартфони, комп’ютери та ноутбуки. Такі пристрої часто містять дані про комунікації, документи, фото чи інший цифровий вміст, який може розглядатися як доказ. Також планшети, зовнішні жорсткі диски або USB-накопичувачі можуть бути об’єктом вилучення, якщо є підстави вважати, що на них збережено релевантну інформацію.

Крім того, захід може поширюватися і на цифрові місця зберігання поза самим пристроєм. До них належать, наприклад, дані на корпоративних серверах, мережевих сховищах або інших електронних системах зберігання. Вирішальним є не конкретна форма носія даних, а те, чи можуть там міститися відомості, суттєві для розкриття кримінального правопорушення.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Вилученню можуть підлягати не лише класичні пристрої на кшталт телефону чи ноутбука, а загалом усі цифрові сховища, якщо там припускаються дані, релевантні для провадження.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Доступ до даних у зовнішніх місцях зберігання

Сьогодні цифрові дані часто більше не зберігаються виключно на одному пристрої. Багато інформації розміщується в хмарних сервісах, онлайн-акаунтах або інших зовнішніх структурах зберігання. Кримінально-процесуальний кодекс враховує цей технічний розвиток і допускає доступ також до таких зовні збережених даних.

Якщо дані доступні через пристрій або пов’язані з ним, вилучення може поширюватися і на місця зберігання поза фізичним носієм даних. До них, наприклад, належать хмарні сховища, онлайн-поштові акаунти, корпоративні сервери або інші інтернет-сервіси.

І в цих випадках діють ті самі правові передумови, що й при вилученні фізичного носія даних. Доступ до зовнішніх даних допускається лише тоді, коли конкретні факти свідчать про наявність там релевантних доказів і якщо доступ прямо охоплений судовим дозволом.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Доступ до зовнішніх сховищ не є безмежним у правовому сенсі. Навіть щодо хмарних даних чи онлайн-акаунтів потрібно точно перевірити, чи справді доступ покривається визначеним судом обсягом. “
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Тимчасове вилучення за наявності невідкладної небезпеки

У певних ситуаціях Кримінально-процесуальний кодекс дозволяє оперативне реагування органів розслідування. Якщо існує невідкладна небезпека, кримінальна поліція може тимчасово забезпечити носії даних і дані навіть без попереднього судового дозволу. Цей виняток має запобігти втраті або зміні доказів до отримання формального розпорядження.

Таке тимчасове вилучення допускається, зокрема, коли інакше можна побоюватися втрати або зміни даних. Типові ситуації, наприклад:

У таких випадках кримінальна поліція може тимчасово отримати доступ до даних та ознайомитися з ними, наскільки це необхідно для забезпечення релевантної інформації. Про проаналізовані дані слід вести документацію, щоб подальший правовий контроль заходу залишався можливим.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Невідкладна небезпека не є «карт-бланшем» на будь-яке тимчасове вилучення, а вузько тлумачним винятком, який згодом має витримати судовий контроль.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Негайний доступ для забезпечення необхідних даних

Незалежно від тимчасового вилучення за наявності невідкладної небезпеки допускає§ 115f абз. 7 КПК також негайний доступ до носіїв даних і даних, якщо це необхідно, щоб у межах уже наявного судового дозволу забезпечити саме ті дані, які охоплені дозволом. Йдеться не про вільний додатковий аналіз, а про технічне забезпечення дозволених даних.

Це положення особливо важливе тоді, коли релевантні дані потрібно швидко зафіксувати, щоб їх не було змінено, видалено або щоб вони не стали непридатними. І тут доступ залишається обмеженим дозволеним обсягом. Отже, органи розслідування не можуть без додаткових підстав виходити за межі погодженої сфери даних.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Негайний доступ може слугувати лише забезпеченню тих даних, які вже охоплені чинним дозволом. Усе, що виходить за ці межі, потребує окремої правової підстави. “
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Оригінальне резервне копіювання та аналіз цифрових даних

Під час вилучення цифрових даних центральну роль відіграє технічне забезпечення інформації. Мета — максимально повно зберегти дані та водночас не допустити змін первинних файлів. Тому часто створюється так звана оригінальна копія.

Йдеться про повну цифрову копію наявних масивів даних. Така оригінальна копія слугує незмінною еталонною базою для подальшого провадження. Для власне аналізу й оцінки органи розслідування зазвичай працюють із робочими копіями, щоб запобігти змінам оригіналу.

Типові кроки цифрового забезпечення доказів:

Такий підхід має гарантувати, що цифрові докази у подальшому кримінальному провадженні залишаться зрозумілими та придатними до перевірки.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„У випадку цифрових доказів належне технічне забезпечення часто так само важливе, як і правова допустимість самого заходу.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Повторний доступ до оригінальної копії та робочої копії

Одного разу забезпечений масив даних не може довільно й без нової правової підстави знову і знову аналізуватися. Повторне розпорядження та судовий дозвіл допускаються, якщо на підставі певних фактів або обставин можна вважати, що подальший доступ до оригінальної копії або робочої копії є необхідним і законні передумови й надалі виконуються.

У практиці це означає, що попередній дозвіл не покриває автоматично будь-який подальший доступ у майбутньому. Якщо потрібен повторний доступ до вже забезпечених даних, цей додатковий крок має бути окремо обґрунтований. Це має запобігти тому, щоб одного разу забезпечені масиви даних згодом без належного контролю аналізувалися дедалі ширше.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Подальший доступ до забезпечених даних не покривається автоматично першим дозволом, а має бути окремо перевірений і обґрунтований.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Межі вилучення носіїв даних і даних

Вилучення цифрових носіїв даних не є необмеженим інструментом розслідування. І в цифровій сфері діє принцип пропорційності, який вимагає належного балансу між кримінальним переслідуванням і захистом приватного життя.

Тому вилучення може здійснюватися лише в тій мірі, у якій це необхідно для розкриття кримінального правопорушення. У багатьох випадках достатньо забезпечити або скопіювати певні дані, не вилучаючи носій даних надовго.

Крім того, вилучення є неприпустимим і на вимогу відповідної особи в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо доказову мету вже можна досягти за допомогою фото-, аудіозаписів або копій даних і немає підстав вважати, що сам носій даних або оригінальні дані будуть потрібні в судовому розгляді в оригіналі. Таким чином законодавець чітко встановлює, що тривале вилучення носія даних не може виходити за межі того, чого вимагає доказова мета.

Типові межі такого заходу, наприклад:

Якщо доказову мету вже можна досягти за допомогою копій або інших заходів забезпечення, подальше вилучення носія даних зазвичай уже є юридично неприпустимим.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„У правовому сенсі вилучення цифрових даних закінчується там, де доказової мети можна досягти й м’якшими засобами.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Права особи, якої стосується вилучення

Вилучення носіїв даних і даних часто глибоко втручається у приватну та професійну сферу життя. Тому Кримінально-процесуальний кодекс передбачає низку захисних прав для осіб, яких це стосується. Ці права мають забезпечити можливість правової перевірки втручання та інформування відповідної особи про захід.

Одним із ключових заходів захисту є підтвердження тимчасового вилучення. Особи, у яких вилучено чи тимчасово вилучено носії даних або дані, повинні бути про це повідомлені та отримати відповідне підтвердження. Таке підтвердження загалом має бути видано або вручено негайно або щонайпізніше протягом 24 годин.

Разом із підтвердженням відповідну особу також слід поінформувати про її право подати клопотання про судове рішення щодо скасування або продовження тимчасового вилучення. Це гарантує, що попередні заходи не залишаються виключно на рівні органів розслідування, а можуть бути передані на судовий контроль.

До найважливіших прав відповідної особи, зокрема, належать:

Ці права слугують забезпеченню прозорості заходу та ефективного контролю з боку суду.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Особа, якої стосується вилучення носія даних, має не лише обов’язки, а й чіткі процесуальні права, якими слід скористатися завчасно.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Скасування вилучення носіїв даних і даних

Вилучення носіїв даних і даних не може тривати довше, ніж це необхідно для проведення кримінального провадження. Щойно законні передумови для заходу зникають, вилучення має бути скасоване.

Такі ситуації можуть виникнути, наприклад, коли з’ясується, що на носії даних немає релевантних доказів або коли доказову мету вже досягнуто іншими заходами. У такому разі подальше вилучення юридично вже не допускається.

За рішення про скасування відповідають різні органи:

Якщо скаргу на вилучення задоволено, суд також може розпорядитися про скасування заходу.

Особливого значення це набуває і тоді, коли в порядку оскарження встановлено, що від самого початку не було передбаченої законом початкової підозри. У такому разі Кримінально-процесуальний кодекс передбачає додаткові правові наслідки. Для осіб, яких це стосується, це може бути важливо насамперед тоді, коли захід був неправомірним від самого початку.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Щойно законні передумови відпадають або доказової мети досягнуто, вилучення не може продовжуватися лише з практичних міркувань.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Обов’язки щодо надання доступу до носіїв даних і даних

Якщо планується вилучення носіїв даних або даних, осіб можуть зобов’язати забезпечити доступ до збереженої інформації. Такий обов’язок випливає з § 115g КПК і стосується, зокрема, осіб, які володіють носієм даних або відповідними засобами доступу.

Обов’язок сприяти може мати різні форми. Мета — надати органам розслідування доступ до релевантних даних так, щоб технічні перешкоди не блокували доступ.

До можливих обов’язків, наприклад, належать:

Ці обов’язки співпраці слугують тому, щоб цифрові докази можна було ефективно забезпечити, не піддаючи ризику цілісність даних.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Обов’язки щодо надання доступу можуть бути широкими, однак вони не звільняють органи розслідування від обов’язку здійснювати доступ юридично коректно та пропорційно.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Захист професійної таємниці й прав на ознайомлення

Існують особливі механізми захисту для випадків, коли розкриття певних даних означало б обхід установлених законом обов’язків щодо збереження таємниці. Це може мати значення, зокрема, щодо адвокатської таємниці, але також і щодо інших професійно захищених сфер конфіденційності.

У таких випадках відповідну особу слід закликати конкретно позначити ті частини результату опрацювання даних, розкриття яких, на її думку, було б неприпустимим. Для цього їй надається право на ознайомлення з результатом опрацювання даних. Це має запобігти розкриттю захищених сфер таємниці без правової перевірки.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Саме щодо чутливих даних потрібно чітко розмежовувати, яку інформацію можна використовувати і де починаються законодавчо захищені сфери конфіденційності.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Подальший судовий контроль після тимчасового вилучення

Якщо за наявності невідкладної небезпеки носій даних спочатку лише тимчасово вилучається, це ще не означає остаточного рішення про те, що вилучення може правомірно тривати далі. Кримінальна поліція повинна повідомити прокуратуру про таке тимчасове вилучення негайно, але щонайпізніше протягом 14 днів.

Після цього прокуратура має або звернутися до суду з клопотанням про вилучення, або — якщо законні передумови відсутні чи відпали — розпорядитися про скасування тимчасового вилучення. Якщо судовий дозвіл не надано, органи влади мають відновити правомірний стан і знищити результати, отримані внаслідок цього слідчого заходу. Таким чином закон чітко встановлює, що суто тимчасове вилучення не може існувати тривало без судового контролю.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Тимчасове вилучення залишається допустимим лише тоді, коли про нього оперативно повідомляють прокуратуру та надалі передають на судовий контроль.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практичні випадки вилучення цифрових доказів

На практиці вилучення цифрових носіїв даних відіграє дедалі більшу роль у кримінальному провадженні. Багато кримінальних правопорушень сьогодні залишають цифрові сліди, які зберігаються на електронних пристроях або в онлайн-сервісах.

Особливо часто відбувається вилучення мобільних телефонів. Смартфони містять велику кількість інформації, зокрема повідомлення, контакти, фото, дані про місцеперебування або історію інтернет-активності. Ці дані можуть бути важливими як докази в кримінальному провадженні.

Інші цифрові пристрої також можуть бути об’єктом вилучення. Типовими прикладами є:

Зростання значення цифрової комунікації призводить до того, що вилучення носіїв даних сьогодні належать до найпоширеніших слідчих заходів у кримінальному провадженні.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„На практиці вилучення носіїв даних сьогодні часто стосуються мобільних телефонів і пристроїв, що використовуються в професійній діяльності, адже саме там відображається значна частина сучасної комунікації.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Значення цифрових доказів у кримінальному провадженні

Цифрові дані мають велике значення в сучасному кримінальному провадженні. Багато кримінальних правопорушень сьогодні плануються або документуються за допомогою електронних засобів зв’язку. Відповідно, важливі докази часто містяться на цифрових пристроях або в онлайн-сервісах.

До типових цифрових доказів, зокрема, належать:

Аналіз таких даних може надати вирішальні відомості про перебіг подій, контакти між учасниками або часову послідовність дій.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Цифрові докази часто мають центральне значення в кримінальному провадженні, оскільки можуть зробити зрозумілими історію комунікації, документи, місцеперебування та часові послідовності.“
Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Саме у випадку вилучення носіїв даних і даних рання адвокатська підтримка є особливо важливою. Цифрові пристрої регулярно містять найособистішу, професійну та економічно чутливу інформацію. Тому потрібно точно перевірити, чи справді виконуються законні передумови заходу, чи достатньо визначеним є судовий дозвіл і чи не виходить фактичний доступ до даних за межі допустимого.

Адвокатське представництво дає змогу на ранньому етапі перевірити обсяг вилучення, правомірність аналізу даних і можливі порушення захисту конфіденційності або принципу пропорційності. Так само можна швидко оцінити, чи доцільно подати заяву про судовий контроль, про скасування заходу або про обмеження доступу до даних. Це забезпечує ясність, захищає Ваші права під час досудового розслідування та може мати вирішальне значення для ефективного відбиття неправомірних втручань у Вашу приватну чи професійну сферу.

FAQ – Часті запитання