Prema člancima 115.f i 115.g ZKP-a istražna tijela mogu u kaznenom postupku zaplijeniti digitalne nosače podataka i informacije pohranjene na njima ako se može pretpostaviti da se na njima nalaze dokazi. To se posebno odnosi na mobilne telefone, računala, prijenosna računala, tablete, poslužitelje ili vanjske medije za pohranu kao što su USB memorije i tvrdi diskovi.

Budući da moderni uređaji redovito sadrže opsežne osobne i profesionalne podatke, pristup takvim informacijama predstavlja značajan zahvat u privatnost. Stoga Zakon o kaznenom postupku predviđa stroge preduvjete i u mnogim slučajevima zahtijeva sudsko odobrenje za analizu pohranjenih podataka.

Odredbe članaka 115.f i 115.g ZKP-a reguliraju zapljenu digitalnih nosača podataka i podataka u kaznenom postupku. One omogućuju istražnim tijelima osiguranje i analizu elektroničkih uređaja i pohranjenih informacija kao dokaza, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Zapljena nosača podataka i podataka u Austriji jednostavno objašnjena. Pregled preduvjeta, prava, ograničenja i članka 115.f ZKP-a.
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Preduvjeti za zapljenu nosača podataka i podataka

Zapljena nosača podataka i podataka dopuštena je samo ako se čini neophodnom za izvođenje dokaza u kaznenom postupku. Istražna tijela stoga moraju moći pretpostaviti da se na nosaču podataka ili u digitalnoj pohrani nalaze relevantne informacije koje mogu pridonijeti rasvjetljavanju kaznenog djela. Bez takve konkretne povezanosti s kaznenim postupkom zapljena se ne smije naložiti.

Osim toga, presudno je da postoje određene činjenice koje opravdavaju pristup podacima. Sama sumnja ili opća pretpostavka nisu dovoljne. Umjesto toga, mora se moći razumljivo obrazložiti zašto se upravo na dotičnom nosaču podataka očekuju dokazi.

Nadalje, središnju ulogu igra i načelo razmjernosti. Zahvat u privatnost ne smije ići dalje nego što je to potrebno za rasvjetljavanje kaznenog djela. Digitalni uređaji često sadrže veliku količinu osobnih informacija, zbog čega pristup podacima mora biti posebno pažljivo obrazložen.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Je li zapljena nosača podataka dopuštena, uvijek ovisi o konkretnim činjenicama, svrsi dokazivanja i razmjernosti zahvata. Upravo u prvom razgovoru stoga je potrebno prvo provjeriti na čemu se sumnja zapravo temelji. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Sudsko odobrenje i nalog za zapljenu

Zapljenu nosača podataka i podataka u pravilu ne smije samostalno naložiti policija. Prema Zakonu o kaznenom postupku, nalog izdaje državno odvjetništvo, ali samo na temelju prethodnog sudskog odobrenja. Time se želi osigurati da zahvat u digitalne baze podataka podliježe neovisnoj pravnoj kontroli.

Sud prije izdavanja odobrenja posebno provjerava postoje li zakonski preduvjeti i je li mjera razmjerna. Tek ako je ta provjera pozitivna, zapljena se može naložiti.

Provedbu mjere vrši kriminalistička policija. Ona je odgovorna za praktično osiguranje nosača podataka kao i za pristup relevantnim podacima. Pri tome se istražna tijela moraju točno pridržavati uputa iz sudskog odobrenja i smiju pristupati samo onim podacima koji su obuhvaćeni nalogom.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Sudsko odobrenje ne zamjenjuje točnu pravnu provjeru, već samo mora jasno dati do znanja koja je mjera i u kojem opsegu uopće dopuštena.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Sadržaj sudskog odobrenja zapljene nosača podataka

Sudsko odobrenje zapljene nosača podataka i podataka mora sadržavati određene zakonom utvrđene podatke. Ti formalni zahtjevi trebaju osigurati da zahvat u digitalne baze podataka bude jasno ograničen i razumljiv. Odluka suda stoga ne smije biti paušalna, već mora točno opisati konkretan povod i opseg mjere.

U potrebne podatke najprije spada oznaka kaznenog postupka kao i ime okrivljenika, ako je ono već poznato. Osim toga, odobrenje mora sadržavati djelo za koje se okrivljenik sumnjiči, kao i njegovu zakonsku oznaku. Time se pojašnjava u kojem se kontekstu vrši zapljena nosača podataka.

Još jedan središnji sastavni dio je prikaz onih činjenica iz kojih proizlazi da je mjera potrebna i razmjerna za rasvjetljavanje kaznenog djela. Dodatno se mora točno utvrditi koje kategorije i sadržaji podataka se smiju zaplijeniti te na koje se razdoblje odnosi pristup podacima. Time se želi spriječiti da istražna tijela bez konkretnog ograničenja pristupaju svim pohranjenim podacima.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Kod zapljene nosača podataka nije presudno samo to da sud pristane, već i opisuje li odobrenje sadržaj, povod i granice mjere dovoljno konkretno.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Nosači podataka i digitalne lokacije pohrane podložni zapljeni

Zapljena prema člancima 115.f i 115.g ZKP-a može se odnositi na mnoštvo digitalnih uređaja i lokacija pohrane. Obuhvaćeni su u pravilu svi nosači podataka na kojima su pohranjene ili mogu biti pohranjene elektroničke informacije, pod uvjetom da bi ti podaci mogli biti od značaja za kazneni postupak.

Tipični primjeri su mobilni telefoni, pametni telefoni, računala i prijenosna računala. Ti uređaji često sadrže komunikacijske podatke, dokumente, fotografije ili druge digitalne sadržaje koji mogu doći u obzir kao dokazi. I tableti, vanjski tvrdi diskovi ili USB memorije mogu biti predmet zapljene ako se može pretpostaviti da su na njima pohranjene relevantne informacije.

Nadalje, mjera se može odnositi i na digitalne lokacije pohrane izvan samog uređaja. To uključuje, primjerice, podatke na korporativnim poslužiteljima, mrežnim pohranama ili drugim elektroničkim sustavima pohrane. Presudan nije konkretan oblik nosača podataka, već mogu li se tamo nalaziti informacije koje su bitne za rasvjetljavanje kaznenog djela.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Zaplijenjeni mogu biti ne samo klasični uređaji poput mobitela ili prijenosnog računala, već u pravilu sve digitalne lokacije pohrane ako se tamo pretpostavljaju podaci relevantni za postupak.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Pristup podacima na vanjskim lokacijama pohrane

Digitalni podaci danas se često više ne nalaze isključivo na pojedinačnom uređaju. Mnoge informacije pohranjuju se u uslugama u oblaku, online računima ili drugim vanjskim strukturama pohrane. Zakon o kaznenom postupku uzima u obzir ovaj tehnički razvoj i omogućuje pristup i takvim vanjski pohranjenim podacima.

Ako su podaci dostupni putem uređaja ili su s njim povezani, zapljena se stoga može proširiti i na lokacije pohrane izvan fizičkog nosača podataka. To uključuje, primjerice, pohranu u oblaku, online e-mail račune, korporativne poslužitelje ili druge usluge temeljene na internetu.

I u tim slučajevima vrijede isti pravni preduvjeti kao i kod zapljene fizičkog nosača podataka. Pristup vanjskim podacima smije se izvršiti samo ako konkretne činjenice govore u prilog tome da se tamo nalaze relevantni dokazi i ako je pristup izričito obuhvaćen u okviru sudskog odobrenja.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Pristup vanjskim lokacijama pohrane pravno nije bezgraničan. I kod podataka u oblaku ili online računa mora se točno provjeriti je li pristup doista pokriven sudačkim opsegom. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Osiguranje u slučaju opasnosti od odgode

U određenim situacijama Zakon o kaznenom postupku dopušta brzo djelovanje istražnih tijela. Ako postoji opasnost od odgode, kriminalistička policija može privremeno osigurati nosače podataka i podatke i bez prethodnog sudskog odobrenja. Ova iznimka treba spriječiti gubitak ili izmjenu dokaza prije nego što se može ishoditi formalni nalog.

Takvo osiguranje dopušteno je osobito ako bi se u protivnom morao strahovati od gubitka ili izmjene podataka. Tipične konstelacije su primjerice:

U tim slučajevima kriminalistička policija smije privremeno i pristupiti podacima i izvršiti uvid, u onoj mjeri u kojoj je to potrebno za osiguranje relevantnih informacija. Analizirani podaci pri tome moraju biti dokumentirani kako bi daljnja pravna kontrola mjere ostala moguća.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Opasnost od odgode nije bjanko ček za svako osiguranje, već iznimka koju treba usko tumačiti i koja kasnije mora izdržati sudsku kontrolu.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Trenutačni pristup radi osiguranja potrebnih podataka

Neovisno o privremenom osiguranju u slučaju opasnosti od odgode,Članak 115.f st. 7. ZKP-a također dopušta trenutačni pristup nosačima podataka i podacima ako je to potrebno kako bi se u okviru već postojećeg sudskog odobrenja osigurali upravo oni podaci koji su obuhvaćeni odobrenjem. Pri tome se ne radi o slobodnoj dodatnoj analizi, već o tehničkom osiguranju odobrenih podataka.

Ova je odredba prvenstveno važna kada se relevantni podaci moraju brzo osigurati kako ne bi bili izmijenjeni, izbrisani ili postali neupotrebljivi. I ovdje pristup ostaje ograničen na odobreni opseg. Istražna tijela stoga ne smiju bez daljnje osnove ići izvan odobrenog područja podataka.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Trenutačni pristup smije služiti samo osiguranju onih podataka koji su već obuhvaćeni postojećim odobrenjem. Sve izvan toga zahtijeva vlastitu pravnu osnovu. “
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Izvorno osiguranje i analiza digitalnih podataka

Kod zapljene digitalnih podataka središnju ulogu igra tehničko osiguranje informacija. Cilj je podatke sačuvati što je moguće potpunije i istovremeno izbjeći promjene na izvornim datotekama. Zbog toga se često izrađuje takozvano izvorno osiguranje.

Radi se o potpunoj digitalnoj kopiji postojećih baza podataka. Ovo izvorno osiguranje služi kao nepromijenjena referenca za daljnji postupak. Za samu analizu i obradu istražna tijela u pravilu rade s radnim kopijama kako bi spriječila promjene na originalu.

Tipični koraci digitalnog osiguranja dokaza su:

Ovaj postupak treba zajamčiti da digitalni dokazi u kasnijem kaznenom postupku ostanu razumljivi i provjerljivi.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Kod digitalnih dokaza ispravno tehničko osiguranje često je jednako važno kao i pravna dopuštenost same mjere.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Ponovni pristup izvornom osiguranju i radnoj kopiji

Jednom osigurana baza podataka ne smije se analizirati proizvoljno često i bez nove pravne osnove. Novi nalog i sudsko odobrenje dopušteni su ako se na temelju određenih činjenica ili okolnosti može pretpostaviti da je potreban daljnji pristup izvornom osiguranju ili radnoj kopiji te da zakonski preduvjeti i dalje postoje.

To u praksi znači da ranije odobrenje ne pokriva automatski svaki kasniji daljnji pristup. Ako se želi ponovno pristupiti već osiguranim podacima, taj se daljnji korak mora samostalno obrazložiti. Time se želi spriječiti da se jednom osigurane baze podataka kasnije bez dovoljne kontrole stalno dalje analiziraju.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Kasniji daljnji pristup osiguranim podacima nije automatski pokriven prvim odobrenjem, već se mora samostalno provjeriti i obrazložiti.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Granice zapljene nosača podataka i podataka

Zapljena digitalnih nosača podataka nije neograničen istražni instrument. I u digitalnom području vrijedi načelo razmjernosti, koje zahtijeva primjerenu ravnotežu između kaznenog progona i zaštite privatnosti.

Zapljena stoga smije ići samo onoliko daleko koliko je potrebno za rasvjetljavanje kaznenog djela. U mnogim slučajevima dovoljno je osigurati ili kopirati određene podatke, bez trajnog zadržavanja cijelog nosača podataka.

Zapljena osim toga nije dopuštena i na zahtjev pogođene osobe se u svakom slučaju mora ukinuti ako se svrha dokazivanja već može postići slikovnim zapisima, zvučnim zapisima ili kopijama podataka te se ne može pretpostaviti da će sam nosač podataka ili izvorni podaci biti potrebni u originalu na glavnoj raspravi. Zakonodavac time pojašnjava da trajno oduzimanje nosača podataka ne smije ići dalje nego što to zahtijeva svrha dokazivanja.

Tipične granice mjere su primjerice:

Ako se svrha dokazivanja već može ispuniti kopijama ili drugim mjerama osiguranja, daljnja zapljena nosača podataka u pravilu više nije dopuštena.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Zapljena digitalnih podataka pravno završava tamo gdje se svrha dokazivanja može postići i blažim sredstvima.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Prava osobe pogođene zapljenom

Zapljena nosača podataka i podataka često duboko zahvaća u privatnu i profesionalnu sferu života. Stoga Zakon o kaznenom postupku predviđa više zaštitnih prava za pogođene osobe. Ta prava trebaju osigurati da zahvat ostane pravno provjerljiv i da pogođeni budu informirani o mjeri.

Središnja zaštitna mjera je potvrda o osiguranju. Osobe čiji su nosači podataka ili podaci zaplijenjeni ili osigurani moraju o tome biti informirane i dobiti odgovarajuću potvrdu. Ta se potvrda u pravilu mora izdati ili dostaviti odmah ili najkasnije u roku od 24 sata.

Uz potvrdu, pogođenu osobu treba informirati i o njezinom pravu da zatraži sudsku odluku o ukidanju ili nastavku osiguranja. Time se jamči da privremene mjere ne ostaju samo u domeni istražnih tijela, već da se mogu podvrgnuti sudskoj kontroli.

U najvažnija prava pogođene osobe ubrajaju se osobito:

Ova prava služe osiguravanju transparentnosti mjere i omogućavanju učinkovite kontrole od strane suda.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Tko je pogođen zapljenom nosača podataka, nema samo obveze, već i jasna procesna prava koja bi trebalo pravodobno iskoristiti.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Ukidanje zapljene nosača podataka i podataka

Zapljena nosača podataka i podataka ne smije se održavati dulje nego što je to potrebno za provođenje kaznenog postupka. Čim zakonski preduvjeti za mjeru više ne postoje, zapljena se mora ukinuti.

Takve situacije mogu nastati, primjerice, ako se ispostavi da se na nosaču podataka ne nalaze relevantni dokazi ili ako je svrha dokazivanja već ispunjena drugim mjerama. U tom slučaju daljnja zapljena pravno više nije dopuštena.

Za odluku o ukidanju nadležna su različita tijela:

Ako se uspješno podnese prigovor protiv zapljene, sud također može naložiti ukidanje mjere.

Poseban značaj to ima i onda kada se u postupku po pravnom lijeku utvrdi da već u početku nije postojala zakonski potrebna osnova sumnje. U tom slučaju Zakon o kaznenom postupku predviđa dodatne zakonske posljedice. Za pogođene to može biti relevantno prvenstveno ako mjera već u polazištu nije bila zakonita.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Čim zakonski preduvjeti prestanu postojati ili se postigne svrha dokazivanja, zapljena se ne smije dalje održavati samo iz praktičnih razloga.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Obveze omogućavanja pristupa nosačima podataka i podacima

Kada nosači podataka ili podaci trebaju biti zaplijenjeni, osobe mogu biti obvezne omogućiti pristup pohranjenim informacijama. Ova obveza proizlazi iz članka 115.g ZKP-a i odnosi se posebno na one osobe koje raspolažu nosačem podataka ili odgovarajućim mogućnostima pristupa.

Obveza suradnje može poprimiti različite oblike. Cilj je omogućiti istražnim tijelima pristup relevantnim podacima, a da tehničke prepreke ne spriječe pristup.

U moguće obveze ubrajaju se primjerice:

Ove obveze suradnje služe tome da se digitalni dokazi mogu učinkovito osigurati bez ugrožavanja integriteta podataka.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Obveze omogućavanja pristupa mogu sezati daleko, ali one ne oslobađaju istražna tijela obveze da pristup oblikuju pravno ispravno i razmjerno.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Zaštita povjerljivosti i prava na uvid

Postoje posebni zaštitni mehanizmi za slučajeve u kojima bi otkrivanje određenih podataka značilo izbjegavanje zakonskih obveza čuvanja tajne. To može biti od značaja posebno kod odvjetničke tajne, ali i kod drugih profesionalno zaštićenih područja tajnosti.

Pogođenu osobu u takvim slučajevima treba pozvati da konkretno označi one dijelove rezultata obrade podataka čije bi otkrivanje s njezina stajališta bilo nedopušteno. U tu svrhu ona ima pravo na uvid u rezultat obrade podataka. Time se želi spriječiti da zaštićena područja tajnosti budu otkrivena bez pravne provjere.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Upravo kod osjetljivih podataka treba točno razlikovati koje se informacije smiju koristiti, a gdje počinju zakonski zaštićena područja povjerljivosti.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Naknadna sudska kontrola nakon privremenog osiguranja

Ako se nosač podataka u slučaju opasnosti od odgode najprije samo privremeno osigura, time još nije konačno odlučeno da se zapljena smije zakonito nastaviti. Kriminalistička policija mora o takvom osiguranju bez odgađanja, najkasnije u roku od 14 dana izvijestiti državno odvjetništvo.

Državno odvjetništvo nakon toga mora ili od suda zatražiti zapljenu ili, ako zakonski preduvjeti ne postoje ili su prestali postojati, naložiti ukidanje osiguranja. Ako se sudsko odobrenje ne izda, tijela moraju uspostaviti zakonito stanje i uništiti rezultate dobivene ovom istražnom mjerom. Time zakon pojašnjava da samo privremeno osiguranje ne smije trajno postojati bez sudske kontrole.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Privremeno osiguranje ostaje dopušteno samo ako se brzo prijavi državnom odvjetništvu i nakon toga podvrgne sudskoj kontroli.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Slučajevi iz prakse zapljene digitalnih dokaza

U praksi zapljena digitalnih nosača podataka igra sve veću ulogu u kaznenom postupku. Mnoga kaznena djela danas ostavljaju digitalne tragove koji su pohranjeni na elektroničkim uređajima ili u online uslugama.

Osobito često dolazi do zapljene mobilnih telefona. Pametni telefoni sadrže mnoštvo informacija, poput poruka, kontakata, fotografija, podataka o lokaciji ili povijesti interneta. Ti podaci mogu biti od značaja kao dokazi u kaznenom postupku.

I drugi digitalni uređaji mogu biti predmet zapljene. Tipični primjeri su:

Sve veći značaj digitalne komunikacije dovodi do toga da zapljene nosača podataka danas spadaju u najčešće istražne mjere u kaznenom postupku.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„U praksi se zapljene nosača podataka danas često odnose na mobilne telefone i uređaje koji se koriste u profesionalne svrhe, jer se tamo odražava značajan dio moderne komunikacije.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Značaj digitalnih dokaza u kaznenom postupku

Digitalni podaci imaju veliki značaj u modernom kaznenom postupku. Mnoga kaznena djela danas se planiraju ili dokumentiraju putem elektroničkih komunikacijskih sredstava. Sukladno tome, važni dokazi često se nalaze na digitalnim uređajima ili u online uslugama.

U tipične digitalne dokaze ubrajaju se, između ostalog:

Analiza takvih podataka može pružiti odlučujuće naznake o tijeku događaja, kontaktima između sudionika ili vremenskom slijedu neke radnje.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Digitalni dokazi u kaznenom postupku često su od središnjeg značaja jer mogu učiniti razumljivima tijekove komunikacije, dokumente, lokacije i vremenske slijedove.“
Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Upravo kod zapljene nosača podataka i podataka posebno je važna pravodobna odvjetnička podrška. Digitalni uređaji redovito sadrže strogo osobne, profesionalne i gospodarski osjetljive informacije. Stoga se mora točno provjeriti postoje li doista zakonski preduvjeti za mjeru, je li sudsko odobrenje dovoljno određeno i ne ide li konkretan pristup podacima izvan dopuštene mjere.

Odvjetničko zastupanje omogućuje pravodobnu provjeru opsega zapljene, zakonitosti analize podataka i mogućih kršenja zaštite povjerljivosti ili razmjernosti. Isto tako se može brzo procijeniti ima li smisla podnijeti zahtjev za sudsku kontrolu, za ukidanje mjere ili za ograničenje pristupa podacima. To stvara jasnoću, štiti Vaša prava u istražnom postupku i može biti odlučujuće za učinkovitu obranu od nedopuštenih zahvata u Vašu privatnu ili profesionalnu sferu.

FAQ – Često postavljana pitanja