Roubo

De acordo com o § 142 do Código Penal, existe roubo quando uma pessoa subtrai ou extorque a outra uma coisa móvel alheia com violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida e age de forma dolosa, para enriquecer ilicitamente a si próprio ou a um terceiro. O autor combina o ataque ao património com um ataque direto à liberdade pessoal ou à integridade física da vítima. Característica é a ligação funcional da violência ou ameaça qualificada com a subtração ou extorsão da coisa. O ilícito especial do roubo reside não só na intervenção no património, mas sobretudo na coação por violência ou perigo de vida. Já a obtenção a curto prazo do domínio factual sobre a coisa é suficiente também no roubo.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo abrange exclusivamente o acontecimento externamente percetível. Decisivo é apenas o que uma observação neutra, como através de uma câmara, poderia registar: ações, processos, meios utilizados e consequências ocorridas. Processos internos como pensamentos, motivos ou dolo não fazem parte e não são considerados.

O tipo objetivo do roubo exige a subtração ou extorsão de uma coisa móvel alheia com recurso a violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. Decisivo é que o autor não se limite a obter a coisa, mas que a traga para si ou a faça trazer sob coação pessoal direta.

A subtração ocorre quando o autor retira ao titular o domínio factual sobre a coisa e funda um novo domínio sobre a coisa, ele próprio ou através de um terceiro. Existe extorsão quando a vítima, devido à violência ou ameaça, pratica ela própria um ato através do qual o autor obtém a coisa. Em ambas as variantes, é decisivo que a coisa chegue ao âmbito de domínio do autor sob coação.

O meio de execução deve dirigir-se contra uma pessoa. A violência deve ter um efeito físico ou visar diretamente quebrar a resistência da vítima. A ameaça deve referir-se a um perigo presente para a integridade física ou a vida e ser adequada para provocar medo justificado na vítima. A coação deve estar funcionalmente ligada à subtração ou extorsão e possibilitar ou assegurar esta.

O tipo objetivo já está preenchido quando o autor obtém domínio factual sobre a coisa, ainda que por um breve período. Não são necessários uma posse duradoura, uma utilização posterior ou um benefício económico. O ponto central do ilícito reside na combinação de intervenção no património e situação de violência ou ameaça direta.

Formas de manifestação do roubo

O roubo apresenta diferentes formas de manifestação, que se distinguem pela intensidade da violência, valor da coisa e consequências do ato.

Existe uma forma de manifestação mais branda quando o autor comete o roubo sem aplicação de violência considerável, o ato se refere a uma coisa de baixo valor e acarreta apenas consequências insignificantes. Nestes casos, o tipo permanece preenchido, mas o ilícito é claramente menos acentuado. O ato caracteriza-se por uma ação coerciva reduzida e uma limitação do prejuízo patrimonial. Esta constelação leva a uma moldura penal atenuada, desde que não existam circunstâncias que justifiquem uma avaliação mais grave.

Em contrapartida, existe uma forma de manifestação qualitativamente aumentada quando o ato é marcado por circunstâncias que aumentam consideravelmente o potencial de violência ou levam a consequências graves do ato. Isto acontece, em particular, quando o autor age com recurso a uma arma, colabora com um ou mais coautores, age como parte de uma estrutura criminosa ou quando a aplicação da violência acarreta ferimentos graves, danos de saúde permanentes ou a morte de uma pessoa.

Se existir uma tal situação, já não se trata de um roubo simples, mas sim de roubo qualificado. Nestas constelações, o tipo fundamental recua, uma vez que o aumento do grau de violência, o risco massivo para a pessoa afetada ou as consequências graves do ato fundamentam um ilícito autónomo, significativamente agravado, que deve ser avaliado separadamente.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do ato é uma coisa móvel alheia com valor patrimonial, que não está em propriedade exclusiva do autor e que pode ser efetivamente subtraída ou extorquida.

Ato criminoso:

A ação consiste na subtração ou na extorsão da coisa com recurso a violência ou através de ameaça qualificada. A coação deve dirigir-se contra uma pessoa e possibilitar ou assegurar a obtenção da coisa.

Resultado da ação:

O resultado do ato reside no facto de o autor obter o domínio factual sobre a coisa e o titular perder este. Já a fundamentação de um domínio a curto prazo é suficiente.

Causalidade:

A subtração ou extorsão deve ser causal em relação à violência ou ameaça. Sem a coação, a intervenção no património não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável quando se concretiza exatamente o risco que o roubo pretende evitar, nomeadamente que património alheio seja subtraído através de violência direta ou ameaça existencial a uma pessoa.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de roubo abrange casos em que uma coisa móvel alheia é subtraída ou extorquida com violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. O ponto central do ilícito reside na ligação de um delito patrimonial com coação pessoal direta. Decisivo não é apenas a privação do património, mas sim o perigo concreto para a integridade física da vítima no momento do ato.

• § 143 do Código Penal – Roubo qualificado: Existe roubo qualificado quando ao tipo fundamental se juntam circunstâncias adicionais que aumentam consideravelmente o potencial de violência ou perigo ou levam a consequências graves. Isto acontece, em particular, em caso de utilização de armas, participação de vários autores de forma organizada ou em caso de ferimentos graves, consequências duradouras ou morte. Nestas constelações, o roubo simples recua, uma vez que o grau aumentado de violência, perigo ou consequências danosas fundamenta um ilícito qualitativamente superior, que deve ser avaliado autonomamente.
• § 144 do Código Penal – Extorsão: A extorsão também se refere a danos patrimoniais por violência ou ameaça perigosa, mas distingue-se no ponto de ataque do ato. Enquanto no roubo a coisa móvel alheia é obtida diretamente sob coação, a extorsão dirige-se a uma ação, tolerância ou omissão da vítima, através da qual ocorre um prejuízo patrimonial. O dano patrimonial surge aqui indiretamente através do comportamento do coagido, não através do acesso direto do autor à coisa. Decisivo é, portanto, se o autor obtém a coisa ele próprio sob coação ou se a vítima provoca o prejuízo patrimonial através do seu próprio ato.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando ao roubo se juntam outros delitos autónomos, como danos materiais, lesões corporais, violação de domicílio ou ameaça perigosa. O roubo mantém o seu conteúdo ilícito autónomo, uma vez que são violados diferentes bens jurídicos. Os delitos estão lado a lado, desde que não ocorra nenhuma supressão.

Concorrência imprópria:

Uma supressão devido à especialidade entra em consideração quando um outro tipo abrange completamente todo o conteúdo ilícito do roubo. Isto acontece, em particular, em casos em que o aumento do potencial de violência ou as consequências graves do ato fundamentam uma forma de manifestação qualitativamente aumentada. Nestes casos, o tipo fundamental recua.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando são cometidas várias ações de roubo de forma autónoma, por exemplo, em caso de agressões separadas no tempo ou em caso de diferentes objetos do ato. Cada ato forma uma unidade penal autónoma, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário quando várias ações coercivas e privações de património estão diretamente relacionadas e são suportadas por um dolo unitário, por exemplo, em caso de vários acessos no âmbito do mesmo plano de ação. O ato termina assim que não ocorram mais ações coercivas ou o autor abandone o seu dolo.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu um roubo. Decisiva é a prova de que uma coisa móvel alheia foi subtraída ou extorquida ao titular com recurso à violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. Decisivo não é apenas a privação do património, mas sobretudo a coação direta sobre uma pessoa em relação com a obtenção da coisa.

Em particular, deve ser provado que

• uma subtração ou extorsão foi efetivamente realizada,
• a coisa era alheia, ou seja, não estava exclusivamente em propriedade do arguido,
• violência contra uma pessoa ou uma ameaça qualificada foi utilizada,
• a coação estava funcionalmente ligada à obtenção da coisa,
• o titular, em consequência disso, perdeu o controlo efetivo sobre a coisa,
• o arguido fundou nova posse, ele próprio ou através de um terceiro, ainda que apenas por um breve período,
• a intervenção no património é causal em relação à violência ou ameaça.

O Ministério Público tem também de demonstrar se a alegada aplicação de violência, ameaça e subtração são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, gravações de vídeo, relatórios médicos, comprovativos de comunicação, vestígios no local do crime ou outras circunstâncias compreensíveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, segundo critérios objetivos, existe uma subtração ou extorsão sob coação. No centro está a questão de saber se foi utilizada uma violência ou ameaça dirigida contra uma pessoa, se esta foi causal e funcional para a privação do património e se o arguido obteve, através disso, o domínio factual sobre a coisa.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Tipo, intensidade e decurso da aplicação de violência ou ameaça,
• relação temporal entre coação e privação do património,
• Relações de posse antes e depois do incidente,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• gravações de vídeo, documentação médica ou outros comprovativos objetivos,
• circunstâncias que permitem concluir um perigo presente para a integridade física ou a vida,
• se uma pessoa média sensata partiria do princípio de uma entrega ou subtração provocada por coação.

O tribunal distingue claramente entre meras intimidações sem qualidade de coação, conflitos puramente verbais sem perigo presente, bem como situações em que a privação do património não se baseia em violência ou ameaça qualificada.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se foi efetivamente utilizada violência ou uma ameaça qualificada,
• se a coação representava um perigo presente para a integridade física ou a vida,
• se existia uma relação causal entre coação e privação do património,
• se a coisa foi entregue voluntariamente,
• se existia apenas uma ameaça sem a intensidade correspondente,
• se o domínio factual sobre a coisa foi sequer fundamentado,
• Contradições ou lacunas na descrição do decurso do ato,
• decursos alternativos dos acontecimentos que poderiam explicar de forma diferente a perda do património.

Pode também demonstrar que as ações foram equívocas, condicionadas pela situação ou sem carácter coercivo, ou que os pressupostos de um roubo não estão preenchidos.

Avaliação típica

Na prática, no § 142 do Código Penal, são sobretudo importantes as seguintes provas:

• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso da situação de violência ou ameaça,
• Gravações de vídeo ou fotografias de áreas públicas ou privadas,
• Relatórios médicos ou documentação de lesões,
• Vestígios no local do crime e apreensões,
• Comprovativos de comunicação antes ou depois do ato,
• decursos temporais que comprovam a relação entre coação e privação do património.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Subtração de uma carteira sob ameaça de violência: O autor coloca-se no caminho de uma pessoa numa rua noturna, bloqueia a via de fuga e ameaça com violência física imediata caso a carteira não seja entregue. Por medo de um ataque, a vítima entrega a sua carteira com dinheiro e cartões bancários. O autor obtém, assim, novo domínio factual sobre a coisa móvel alheia, enquanto a vítima perde o controlo. Decisivo é que a entrega da coisa foi forçada pela ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida. A privação do património está em relação direta com a coação pessoal e preenche, assim, o tipo de roubo.
• Extorsão de um telemóvel através de violência física: O agressor empurra uma pessoa para o chão num parque e impede-a de se levantar. Entretanto, exige a entrega do telemóvel. Para evitar mais violência, a vítima entrega o aparelho. O agressor estabelece, assim, uma nova posse sobre o bem móvel alheio. É decisivo que o bem não seja retirado secretamente ou sem contacto, mas sim obtido através do uso imediato de violência física contra uma pessoa. Já a obtenção da posse efetiva do bem por um curto período de tempo é suficiente para preencher o tipo objetivo.

Estes exemplos mostram que ocorre roubo quando um bem móvel alheio não é meramente retirado, mas sim obtido através do uso de violência ou de ameaça qualificada contra uma pessoa. O foco da ilicitude não reside apenas na privação de bens, mas na ligação entre a intervenção patrimonial e a coação pessoal, independentemente de quanto tempo o agressor realmente fica com o bem.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo de roubo exige dolo em relação a todas as características objetivas do tipo. O agressor deve saber que, através do uso de violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida, retira ou extorque um bem móvel alheio, privando, assim, o titular da posse efetiva do bem. Deve reconhecer que o bem não lhe pertence e que a obtenção ocorre sem o consentimento do titular.

O agressor deve, portanto, compreender que o seu comportamento, no seu conjunto, representa uma privação de bens forçada através de coação pessoal. Para o dolo, basta que o agressor considere seriamente possível a aplicação de violência ou a ameaça qualificada, bem como a subtração ou extorsão, e se conforme com isso. Um dolo de intenção que vá além disso não é necessário; o dolo eventual é suficiente.

O dolo deve também referir-se ao meio de execução. O agressor deve, no mínimo, aceitar tacitamente que a violência utilizada tem um efeito físico ou que a ameaça representa um perigo presente para a integridade física ou a vida e é adequada para levar a vítima a entregar o bem. Da mesma forma, deve reconhecer ou, pelo menos, considerar possível que exista uma relação funcional entre a coação e a privação de bens.

Adicionalmente, o roubo exige um dolo de enriquecimento. O agressor deve, no mínimo, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita através da apropriação do bem, por exemplo, através da retenção, utilização, transmissão ou exploração do bem. Esta intenção interna é constitutiva para o roubo como delito patrimonial.

Não existe tipo subjetivo se o agressor partir seriamente do princípio de que tem o direito de obter o bem ou que a vítima entrega o bem voluntariamente e sem coação. O mesmo se aplica se o agressor agir sem dolo em relação à aplicação de violência ou à ameaça qualificada, por exemplo, porque não reconhece o efeito coercivo destas sobre a vítima ou não o aceita, pelo menos tacitamente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo (Diversion) no caso de roubo nos termos do § 142 StGB não é, em princípio, excluída, mas só entra em consideração em casos excecionais estritamente limitados. O tipo exige o uso de violência contra uma pessoa ou uma ameaça com perigo presente para a integridade física ou a vida e apresenta, assim, regularmente um elevado grau de ilicitude pessoal. Este momento de violência limita consideravelmente a possibilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo.

Em casos em que não foi utilizada violência considerável, o bem é de baixo valor, o ato teve apenas consequências insignificantes e não existe roubo qualificado grave, pode ser analisada, em casos excecionais, uma suspensão provisória do processo. Com o aumento da intensidade da violência, do potencial de perigo ou da atuação direcionada, a probabilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é, no geral, leve,
• não foi utilizada violência considerável contra pessoas,
• o ato teve apenas consequências insignificantes,
• não existe um comportamento planeado ou repetido,
• a situação é clara e compreensível,
• e o autor demonstra compreensão, cooperação e vontade de compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de serviços comunitários, medidas de acompanhamento ou uma compensação para a vítima. Uma suspensão provisória do processo não leva a uma condenação nem a um registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• existe uma aplicação considerável de violência ou uma ameaça grave,
• a acusação representa um elevado potencial de perigo para a integridade física ou a vida,
• o ato foi cometido de forma consciente, direcionada ou planeada,
• existem vários atos de roubo independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral representa uma violação grave da segurança pessoal da vítima.

Só em caso de culpa claramente mínima, coação mínima e arrependimento imediato pode ser analisado se um procedimento de suspensão provisória do processo excecional é admissível. Na prática, a suspensão provisória do processo no caso de roubo só é possível em casos raros e limítrofes e depende estritamente das circunstâncias concretas do caso individual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da intervenção patrimonial, de acordo com o tipo, duração e intensidade da situação de violência ou ameaça, bem como de acordo com a intensidade com que o roubo afetou a segurança pessoal e a situação económica da vítima. É determinante se o agressor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um perigo considerável para a integridade física ou a vida, bem como um prejuízo patrimonial notório.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o ato foi cometido sob aplicação intensa de violência ou ameaça massiva,
• existiu uma atuação sistemática ou particularmente imprudente,
• foi causado um dano patrimonial considerável,
• foram afetados vários objetos ou bens economicamente significativos,
• foi agido apesar da resistência reconhecível ou da particular necessidade de proteção da vítima,
• o ato foi cometido numa relação de proximidade, dependência ou superioridade,
• ou existem condenações anteriores relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
• um término imediato do comportamento delituoso,
• Esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

Para o roubo, está prevista uma pena de prisão de um a dez anos.

Se existir um caso de menor gravidade, especialmente se não for utilizada violência considerável, o ato se referir a um bem de baixo valor e apenas tiverem ocorrido consequências insignificantes, a moldura penal é de seis meses a cinco anos de pena de prisão.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No roubo nos termos do § 142 StGB, a pena de prisão está em primeiro plano. Uma pena pecuniária exclusiva não está prevista na moldura penal do § 142 StGB. O sistema de taxa diária não é, portanto, praticamente relevante para este delito como sanção principal.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça legal de pena for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma pena pecuniária. Esta disposição não se aplica ao roubo nos termos do § 142 StGB, uma vez que o tipo prevê exclusivamente uma pena de prisão e não conhece pena pecuniária. Uma substituição de uma pena de prisão por uma pena pecuniária está, portanto, excluída.

§ 43 StGB: Uma suspensão condicional da pena de prisão é possível se a pena aplicada não exceder dois anos e o agressor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade também existe no caso de roubo, mas é concedida de forma consideravelmente mais restrita, uma vez que o tipo pressupõe uma intervenção patrimonial com recurso à violência ou ameaça qualificada contra uma pessoa. Uma suspensão condicional é realista, sobretudo, se o ato se situar no limite inferior da moldura penal, não tiver sido utilizada violência considerável e o agressor for perspicaz.

§ 43a StGB: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e condicionalmente suspensa. É possível em penas de prisão superiores a seis meses e até dois anos. No roubo, esta forma pode ganhar importância, em particular, se a pena adequada à culpa se situar entre seis meses e dois anos e não existirem circunstâncias claramente agravantes. Em caso de aplicação intensa de violência ou perigosidade acrescida, esta é regularmente excluída.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estas dizem respeito, no caso de roubo, frequentemente a medidas de orientação comportamental, como a prevenção da violência, proibições de contacto ou programas estruturantes. O objetivo é evitar outros crimes e promover uma reintegração social estável.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o roubo, devido à pena de prisão prevista, é, em qualquer caso, competente o Tribunal Regional. A competência do Tribunal de Comarca está excluída, uma vez que a moldura penal legal é significativamente superior a um ano de pena de prisão.

No caso normal de roubo, o Tribunal Regional decide através de um juiz singular. Esta composição corresponde à competência legal básica para crimes com ameaça de pena elevada, mas não extraordinária.

Se, no entanto, se tratar de um roubo de menor gravidade, em que, em particular, não foi utilizada violência considerável, o bem era apenas de baixo valor e apenas ocorreram consequências insignificantes, o Tribunal Regional decide como Tribunal de Júri Popular. Nestes casos, a lei ordena expressamente uma composição judicial reforçada.

Um Tribunal de Júri não é competente no caso de roubo, uma vez que nem o limite inferior nem o tipo de ameaça de pena abrem a sua competência.

Competência territorial

A competência local é, em princípio, do tribunal do local do crime, ou seja, onde a violência ou a ameaça foi utilizada e o bem foi retirado ou extorquido.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Se for proferida uma sentença pelo Tribunal Regional, esta não é necessariamente definitiva. Contra a decisão, a pessoa condenada ou o Ministério Público pode interpor um recurso.

Dependendo do tipo de sentença, entra em consideração um recurso ou, adicionalmente, uma reclamação de nulidade. Neste caso, a sentença é revista por um tribunal superior. Este controla se o processo foi conduzido corretamente e se a sentença é juridicamente correta.

Que tipo de revisão é possível depende de como o Tribunal Regional decidiu e em que composição atuou. A competência dos tribunais superiores rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal.

Pedidos cíveis no processo penal

No roubo nos termos do § 142 StGB, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis diretamente no processo penal como parte privada. Uma vez que o roubo se destina à privação violenta ou forçada através de ameaça qualificada de um bem móvel alheio, os direitos abrangem, em particular, o valor do bem, os custos de recuperação, a perda de utilização, a vantagem de utilização perdida, bem como outros danos patrimoniais que tenham resultado do ato.

Dependendo da situação, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se o bem for necessário para fins profissionais ou empresariais e a privação violenta tiver levado a desvantagens económicas consideráveis.

A adesão como parte privada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como a devolução do bem, o pagamento do valor ou um esforço sério para compensação, pode ter um efeito atenuante na pena, desde que ocorra de forma atempada e completa.

No entanto, se o agressor tiver agido com recurso à violência ou ameaça massiva, de forma planeada ou repetida, ou se o ato tiver estado associado a uma situação de coação considerável, uma compensação posterior dos danos perde, em regra, grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior apenas compensa de forma limitada a ilicitude do ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O roubo nos termos do § 142 StGB combina uma intervenção patrimonial com violência contra uma pessoa ou uma ameaça qualificada. A avaliação jurídica depende decisivamente do desenrolar concreto do ato, da intensidade da coação, do dolo, bem como da situação probatória. Já pequenas divergências na situação podem decidir se o tipo está preenchido, se existe um caso de menor gravidade ou se entra em consideração uma qualificação mais abrangente.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação seja classificada corretamente, as provas sejam avaliadas de forma adequada e as circunstâncias atenuantes sejam processadas de forma juridicamente aproveitável.

O nosso escritório de advogados

• analisa se os pressupostos de um roubo estão efetivamente preenchidos ou se é necessária uma avaliação jurídica diferente,
• analisa a situação probatória, em particular, em relação à violência, à ameaça e ao dolo de apropriação,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara que classifica o desenrolar do ato de forma completa e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de roubo seja cuidadosamente analisada e que o processo seja conduzido numa base factual sustentável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita