Determinação da pena em caso de embriaguez

Determinação da pena em caso de embriaguez

A embriaguez pode influenciar a capacidade de culpa de um autor, sem excluí-la completamente. Nesses casos, o tribunal verifica se e em que medida o estado de embriaguez tem um efeito atenuante na pena. A ideia fundamental é que uma capacidade de imputação reduzida pode ser considerada, mas o autor não pode invocar a embriaguez ou influência de drogas por sua própria culpa para evitar a responsabilidade.

A embriaguez pode ter um efeito atenuante se realmente diminuir a capacidade de discernimento ou de controlo, mas apenas se o consumo não for censurável.

Princípio

O direito penal austríaco trata os estados de embriaguez com particular reserva. Quem voluntariamente se coloca num estado em que já não é totalmente imputável, assume a responsabilidade pelas consequências. Só se o consumo ou uso do meio intoxicante parecer compreensível dadas as circunstâncias, é que isso pode levar a uma atenuação.

O tribunal verifica se a embriaguez realmente diminuiu a culpa ou se o autor é o próprio responsável por isso, por exemplo, por ter consumido intencionalmente álcool ou drogas, embora uma situação difícil fosse previsível.

Significado

O § 35 StGB regula a distinção entre embriaguez culposa e não culposa. O estado de embriaguez só é atenuante se efetivamente diminuiu a capacidade de reconhecer a ilicitude do ato ou de se comportar de acordo e essa diminuição não for compensada pelo consumo culposo.

Isso significa:

• Se existir uma embriaguez compreensível e não negligente, o tribunal pode aplicar uma pena mais branda.
• Se, por outro lado, o autor se embriagou ou intoxicou conscientemente, embora soubesse que se estava a colocar numa situação perigosa, esta circunstância é considerada culposa.

Assim, o § 35 StGB constitui um tipo de exceção restrito dentro da determinação da pena e impede que o álcool ou as drogas sejam utilizados genericamente como desculpa.

Consideração na prática

Na prática, a questão da prova desempenha um papel central. O tribunal baseia-se em perícias médicas e psicológicas para determinar em que medida a embriaguez influenciou a capacidade de discernimento ou de controlo. Também é importante se o consumo foi direcionado ou situacional e se o autor podia prever o efeito.

Uma atenuação da pena pode ser considerada, por exemplo, se o autor entrou em estado de embriaguez devido a medicamentos ou a um efeito misto inconsciente, sem o pretender. Não há atenuação se o autor sabia ou deveria ter sabido que o consumo prejudica o controlo sobre o seu comportamento.

A decisão requer sempre uma análise global: o grau de prejuízo, o tipo de meio intoxicante, as circunstâncias do consumo e a responsabilidade pessoal determinam em conjunto a extensão da pena.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Critérios centrais para a avaliação

• Tipo e causa da embriaguez: Álcool, drogas ou medicamentos têm efeitos diferentes e influenciam a capacidade de culpa de forma diferente.
• Voluntariedade do consumo: Quanto mais consciente foi a indução da embriaguez, menor é o efeito atenuante.
• Reconhecibilidade do perigo: Quem podia prever que entraria num estado perigoso, não pode invocar a atenuação.
• Restrição efetiva da capacidade de controlo: Uma mera alcoolização não é suficiente; decisiva é a comprovação do prejuízo.
• Comportamento geral antes, durante e após o ato: Arrependimento, cooperação e discernimento podem ser avaliados adicionalmente.

Relação com os motivos atenuantes especiais

O § 35 StGB está intimamente relacionado com o § 34 StGB. Enquanto o § 34 StGB menciona outras circunstâncias atenuantes, como arrependimento, reparação de danos ou inexperiência juvenil, o § 35 StGB refere-se à situação especial de uma embriaguez.

Ambos podem ser considerados simultaneamente, se não se sobrepuserem. Isto significa que uma alcoolização pode ter um efeito atenuante adicional, se também existirem outras circunstâncias atenuantes. Decisivo é sempre a situação global e a intensidade com que o autor foi efetivamente prejudicado, bem como a responsabilidade que tem pelo seu estado.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

Um processo penal é um fardo considerável para os afetados. Logo no início, existem consequências graves iminentes – desde medidas coercivas como buscas domiciliárias ou detenções, passando por registos no cadastro criminal, até penas de prisão ou multas. Os erros na primeira fase, como declarações impensadas ou falta de garantia de provas, muitas vezes já não podem ser corrigidos posteriormente. Os riscos económicos, como pedidos de indemnização ou custos do processo, também podem ter um peso enorme.

Uma defesa penal especializada garante que os seus direitos são salvaguardados desde o início. Confere segurança na interação com a polícia e o Ministério Público, protege contra a autoincriminação e cria a base para uma estratégia de defesa clara.

O nosso escritório:

• verifica se e em que medida a acusação é juridicamente sustentável,
• acompanha-o ao longo do processo de investigação e da audiência principal,
• assegura pedidos, pareceres e passos processuais juridicamente seguros,
• apoia na defesa ou regulamentação de pretensões de direito civil,
• preserva os seus direitos e interesses perante o tribunal, o Ministério Público e os lesados.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Perguntas frequentes – FAQ