Uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten

I henhold til § 177 StGB foreligger det uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten dersom uaktsom, ikke forsettlig atferd medfører en fare for liv eller helse for et større antall mennesker eller for fremmed eiendom i stort omfang, uten at det foreligger brannstiftelse, forsettlig fare forårsaket av kjernekraft eller ioniserende stråling eller forsettlig fare forårsaket av sprengstoff. Avgjørende er ikke den faktiske skaden, men allerede den objektive skapelsen av en fare for allmennheten.

Den straffbare uretten oppstår som følge av pliktstridig tilsidesettelse av den nødvendige aktsomhet, som skaper en ukontrollerbar faresituasjon. Uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten er derfor ikke bare en saksskade, men en selvstendig fareforbrytelse med betydelig urettmessighet.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive forholdet omfatter utelukkende den ytre, observerbare hendelsen. Avgjørende er hva som kan fastslås ved nøytral observasjon, altså konkrete handlinger, hendelsesforløp, brukte midler og den dermed skapte faresituasjonen. Indre forhold som forsett, kunnskap, motiver eller former for uaktsomhet er irrelevante og hører ikke til det objektive forholdet.

Det forutsettes at gjerningspersonen på annen måte enn ved brannstiftelse, forsettlig fare forårsaket av kjerneenergi eller ioniserende stråling, eller forsettlig fare forårsaket av sprengstoff forårsaker en fare for liv eller helse for et større antall mennesker eller for fremmed eiendom i stort omfang.

En fare for allmennheten foreligger dersom faren ikke er begrenset til enkeltpersoner, men truer et ubestemt antall mennesker eller omfattende fremmede eiendeler samtidig. Avgjørende er farens breddevirkning.

Allerede det å skape en reell faresituasjon er tilstrekkelig. En faktisk skade er ikke nødvendig. Avgjørende er at hendelsen er egnet til å true mange mennesker eller fremmed eiendom betydelig.

Ikke omfattet er tilfeller av brannstiftelse, forsettlig fare forårsaket av kjernekraft eller ioniserende stråling samt forsettlig fare forårsaket av sprengstoff, da disse forholdene er regulert separat. § 177 StGB gjelder bare dersom ingen av disse særbestemmelsene foreligger.

Kvalifiserende omstendigheter

Hvis den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten fører til konsekvenser som tilsvarer en brannstiftelse med alvorlige konsekvenser, gjelder de samme økte straffetrusselene.

Det er spesielt tilfelle hvis

• en person blir drept,
• mange mennesker blir alvorlig skadet eller
• et større antall mennesker havner i en eksistensiell nødssituasjon.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningspersonen kan være enhver strafferettslig ansvarlig person. Det kreves ingen spesielle personlige egenskaper.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er liv eller helse for et større antall mennesker eller fremmed eiendom i stort omfang. Avgjørende er farens omfang og intensitet, ikke den individuelle tilordningen.

Handling:

Den straffbare handlingen består i å forårsake en fare for allmennheten gjennom aktiv handling eller pliktstridig unnlatelse. Nødvendig er en atferd som umiddelbart skaper en generell faresituasjon.

Taterfolg:

Gjerningsresultatet ligger i opprettelsen av den konkrete faren for allmennheten. En skade er ikke nødvendig.

Kausalitet:

Det må være en årsakssammenheng mellom gjerningspersonens atferd og faresituasjonen. Faren må ha oppstått nettopp på grunn av denne atferden.

Objektiv tilregning:

Resultatet kan objektivt tilregnes dersom nettopp den typiske faren for allmennheten realiseres som lovbestemmelsen har til hensikt å forhindre.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten i henhold til § 177 StGB er en oppsamlingsbestemmelse. Den gjelder bare da, hvis ingen av de spesielt regulerte fareforbrytelsene er aktuelle. Avgjørende er ikke det brukte middelet, men den uaktsomme forvoldelsen av en generell fare for mange mennesker eller fremmed eiendom i stort omfang.

• § 176 StGB – Forsettlig fare for allmennheten: Det er en klar grense til forsettlig fare for allmennheten etter § 176 StGB. § 176 StGB omfatter den bevisste og tilsiktede skapelsen av en fare for allmennheten. § 177 StGB forutsetter derimot at faren ikke er tilsiktet, men oppstår som følge av uaktsomhet eller pliktstridighet. Den som med forsett skaper en situasjon som truer mange mennesker eller fremmed eiendom, faller inn under § 176 StGB. Den som uaktsomt forårsaker en slik fare, blir vurdert etter § 177 StGB. Avgjørende er dermed utelukkende det indre forholdet, ikke den ytre hendelsen.
• § 169 StGB – Brannstiftelse: Hvis det foreligger en brannstiftelse i henhold til § 169 StGB, er § 177 StGB ikke anvendelig. Brannstiftelsesforbrytelsen går foran som en spesialbestemmelse. Det gjelder også selv om mange mennesker eller fremmed eiendom i stort omfang er truet av brannen. I disse tilfellene blir den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten fullstendig fortrengt, fordi uretten allerede er omfattet av brannstiftelsen.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Man snakker om ekte konkurranse når det i tillegg til uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten kommer ytterligere selvstendige lovbrudd, for eksempel kroppsskade, grov kroppsskade, drap, skadeverk eller frihetsberøvelse. I disse tilfellene står lovbruddene side om side, fordi ulike rettsgoder blir krenket. Den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten beholder sin selvstendige urettmessighet, da den omfatter farens breddevirkning.

Uekte konkurranse:

Uekte konkurranse foreligger dersom et annet forhold fullstendig dekker hele urettmessigheten av den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten. Det er bare tenkelig i § 177 StGB i sjeldne unntakstilfeller. I praksis vil den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten regelmessig bestå, fordi den nettopp omfatter den generelle faresituasjonen som andre forhold ikke fullstendig dekker.

Flere handlinger:

Man skal gå ut fra flere handlinger dersom flere fareforvoldelser begås uavhengig av hverandre, for eksempel på forskjellige steder eller til forskjellige tidspunkter. Hver av disse handlingene utgjør da en egen strafferettslig handling.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan foreligge dersom flere farehandlinger henger umiddelbart sammen og er en del av et enhetlig hendelsesforløp. Handlingsenheten avsluttes så snart det ikke lenger settes flere farehandlinger eller den farlige atferden opphører.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede uaktsomt har forårsaket en konkret fare for liv eller helse for mange mennesker eller for fremmed eiendom i stort omfang.
En skade er ikke nødvendig, avgjørende er den reelle faresituasjonen.

Det må spesielt bevises at

• en fare for allmennheten har oppstått
• mange mennesker eller omfattende fremmed eiendom var berørt
• faren ikke bare var ubetydelig eller lokalt begrenset
• faresituasjonen ikke umiddelbart var kontrollerbar
• faren kan tilbakeføres til den anklagedes atferd
• ingen særbestemmelse som brannstiftelse, fare forårsaket av kjernekraft eller ioniserende stråling eller fare forårsaket av sprengstoff foreligger
• eventuelt alvorlige konsekvenser faktisk har inntruffet

I tillegg må det ved uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten påvises at faresituasjonen har oppstått som følge av uaktsomhet.

Domstol:

Retten vurderer alle bevis i sammenheng og vurderer om det forelå en fare for allmennheten i juridisk forstand og om denne objektivt kan tilregnes den anklagede.

Det tas særlig hensyn til

• Type og omfang av faresituasjonen
• Antall personer som er i fare
• Kontrollerbarhet eller eskaleringspotensial
• Tekniske rapporter og funn på åstedet
• Vitneforklaringer og utrykningsprotokoller
• Tidsmessig sammenheng mellom handling og fare

Tiltalte:

Den anklagede personen har ingen bevisbyrde, men kan påpeke begrunnet tvil, for eksempel

• at det ikke forelå noen fare for allmennheten
• at situasjonen var kontrollerbar
• at ikke mange mennesker var berørt
• at ingen betydelig eiendomsverdi var truet
• at faren ikke kan tilbakeføres til deres atferd
• at en særbestemmelse ville være aktuell
• eller at det ikke foreligger noen uaktsomhet

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Feilaktig drift av et varmeanlegg i et flerfamiliehus: En husforvalter lar et foreldet gassvarmeanlegg i et stort flerfamiliehus fortsette å gå til tross for flere advarsler fra en servicetekniker, uten å la det nødvendige vedlikehold og kontroll bli utført. Som følge av dette oppstår det en defekt som fører til at avgasser slipper ut i trappeoppgangen og flere leiligheter. Lukten sprer seg raskt i hele bygningen, beboere klager over svimmelhet og pusteproblemer, huset må evakueres, brannvesen og redning er i innsats. Flere leiligheter er midlertidig ubrukelige. Avgjørende er at den ansvarlige ikke bevisst ønsket å skape en fare, men gjennom pliktstridig unnlatelse og manglende aktsomhet har forårsaket en generell faresituasjon for mange mennesker og fremmed eiendom i stort omfang.

Dette eksemplet viser at uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten allerede foreligger når det gjennom uaktsomhet ved vedlikehold og kontroll oppstår en situasjon der et stort antall personer samtidig er alvorlig truet, selv om ingen skade var tilsiktet.

Subjektivt gjerningsinnhold

Uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten forutsetter ingen forsett. Gjerningsmannen må ikke ha ønsket faren og ikke bevisst ha akseptert den. Det er tilstrekkelig at han tilsidesetter den nødvendige aktsomhet og dermed forårsaker en fare for mange mennesker eller fremmed eiendom i stort omfang.

Uaktsomhet foreligger dersom gjerningsmannen
faren ikke erkjenner, selv om han burde ha erkjent den, eller
faren riktignok erkjenner, men pliktstridig stoler på at det ikke vil skje noe.

Det er derfor tilstrekkelig at gjerningsmannen handler uaktsomt, uforsiktig eller pliktstridig og dermed skaper en generell faresituasjon. En bevisst farehensikt er ikke nødvendig.

Med hensyn til alvorlige konsekvenser som alvorlige skader, dødsfall eller det å sette mange mennesker i nød, er det heller ikke nødvendig med forsett. Avgjørende er at disse konsekvensene ville ha vært forutsigbare og unngåelige.

Det foreligger ingen subjektivt forhold dersom gjerningsmannen har overholdt alle nødvendige aktsomhetstiltak og faresituasjonen heller ikke ville ha vært erkjennbar ved korrekt atferd.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare dersom den var uunngåelig.
Den som gjennom uaktsom atferd skaper en faresituasjon som truer liv eller helse for mange mennesker eller fremmed eiendom i stort omfang, kan som regel ikke påberope seg ikke å ha erkjent urettmessigheten. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige og faktiske farekildene ved sin handling. Bare uvitenhet, likegyldighet eller lettsinnighet utelukker ikke skyld.

Skyldprinsipp:

Straffbart er bare den som handler skyldig. Uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten er ingen forsettsforbrytelse, men forutsetter uaktsomhet. Gjerningsmannen må ikke ønske faren og ikke bevisst akseptere den. Det er tilstrekkelig at han ikke erkjenner farligheten av sin atferd, selv om han burde ha erkjent den, eller pliktstridig undervurderer faren.

Mangler enhver uaktsomhet, for eksempel fordi gjerningsmannen ved pliktmessig atferd ikke kunne erkjenne at det oppstår en fare for allmennheten, foreligger det ingen uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes den som på handlingstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig manglende evne til å kontrollere seg ikke var i stand til å innse urettmessigheten av sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil vil det bli innhentet en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge dersom gjerningsmannen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for eget liv eller andres liv. Også ved uaktsom forvoldelse av fare for allmennheten gjelder at atferden forblir urettmessig, men kan virke formildende eller unnskyldende dersom det ikke fantes noen annen utvei og faresituasjonen ikke kunne avverges på annen måte.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at han er berettiget til å utføre en defensiv handling ved å forårsake en farlig situasjon, handler uten forsett dersom feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer uaktsom ansvarlighet i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon forutsetter etter straffeprosessloven at

• handlingen ikke er truet med mer enn fem års fengsel
• skylden ikke er alvorlig
• ingen dødsfall har inntruffet

Den uaktsomme forvoldelsen av fare for allmennheten er i grunnforholdet truet med fengsel inntil ett år eller bot inntil 720 dagsbøter. En diversjonell avgjørelse er derfor i utgangspunktet mulig, forutsatt at de øvrige forutsetningene er oppfylt.

Avgjørende er fremfor alt om pliktbruddet ikke skal vurderes som alvorlig og faresituasjonen ikke var spesielt omfattende eller ukontrollerbar.

Hvis det oppstår alvorlige skader, dødsfall eller det å sette mange mennesker i nød, er en diversjon som regel utelukket. I disse tilfellene foreligger det ingen mindre urett, men en handling med betydelig vekt.

En diversjon kommer derfor bare i betraktning hvis

• handlingen ikke overstiger fem års straff
• skylden ikke er alvorlig
• ingen dødsfall har inntruffet
• gjerningsbildet ikke skal klassifiseres som alvorlig
• en formell straff ikke synes nødvendig for å forhindre ytterligere lovbrudd

Hvis en diversjon vurderes, er spesielt pengeytelser, samfunnstjeneste, prøvetidsmodeller eller en gjenopprettende rettferdighet mulig. Målet er en avgjørelse uten domfellelse hvis en straff ikke er nødvendig.

Utelukkelse av diversjon:

Et utelukkelse av diversjon følger ikke automatisk ved uaktsom fare for allmennheten, men av de lovmessige forutsetningene. En diversjonell avgjørelse er ikke tillatt hvis skylden anses som alvorlig eller handlingen har ført til døden til et menneske. I disse tilfellene vil det nødvendigvis bli en formell straffesak.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen ved uaktsom fare for allmennheten etter omfanget av den skapte allmenne fare, men fremfor alt etter type, intensitet og kontrollerbarhet av faresituasjonen samt etter de konkrete konsekvensene av handlingen. Avgjørende er hvor sterkt kropp eller liv til mennesker ble truet eller skadet og hvilket omfang av fare som eksisterte for fremmed eiendom. Den rene materielle skaden trer tydelig tilbake i forhold til farekomponenten, men forblir relevant for den samlede vurderingen.

Spesielt viktig er hvor alvorlig pliktforsømmelsen var, om varseltegn ble ignorert, sikkerhetsforskrifter ble tilsidesatt eller nærliggende risikoer ble ignorert. Det må tas i betraktning om faresituasjonen lett kunne vært unngått, om den raskt kom ut av kontroll og hvilket eskalerings- og spredningspotensial som eksisterte. Ved alvorlige konsekvenser som alvorlige skader, dødsfall eller det å sette mange mennesker i nød, er disse konsekvensene en sentral faktor for straffeutmåling.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• faresituasjonen ble forårsaket av grov uaktsomhet,
• situasjonen raskt kom ut av kontroll,
• mennesker ble konkret truet eller skadet,
• fremmed eiendom i stort omfang var berørt,
• det forelå en høy grad av ansvarsløshet,
• gjerningsmannen har ignorert advarsler eller tilsidesatt sikkerhetsregler,
• det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• Ulastelighet,
• en tidlig, omfattende tilståelse,
• erkjennelig anger og innsikt,
• aktiv skadebegrensning, så langt det er mulig,
• en underordnet deltakelse i handlingen,
• en ekstraordinært lang saksbehandlingstid.

På grunn av den relativt lave lovbestemte straffen er strafferammen tydelig begrenset oppover. Likevel kan straffen i enkelte tilfeller være betydelig hvis faresituasjonen var spesielt alvorlig eller alvorlige konsekvenser har inntruffet. Fengselsstraffer blir i praksis ofte betinget uttalt, bøter er typisk, men ved alvorlige konsekvenser eller massiv pliktforsømmelse er også ubetinget fengsel mulig.

Strafferamme

Ved uaktsom fare for allmennheten truer i utgangspunktet

• fengselsstraff inntil ett år eller
• bot inntil 720 dagsbøter

Denne strafferammen gjelder alltid når «bare» en farlig situasjon for mange mennesker eller fremmed eiendom har oppstått, uten at alvorlige konsekvenser har inntruffet.

Hvis den uaktsomme fare for allmennheten fører til alvorlige skader på mange mennesker, til døden til et menneske eller til at mange mennesker havner i en eksistensiell nødsituasjon, øker strafferammen betydelig.

I disse tilfellene truer

• fengselsstraff inntil tre år

Hvis det til og med fører til døden til flere mennesker, stiger strafferammen ytterligere. Da truer

fengselsstraff fra seks måneder til fem år

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved uaktsom fare for allmennheten er bøter vanlige i praksis, men ved alvorlige konsekvenser er også fengselsstraffer realistiske.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrusselen rekker inntil fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot.

Denne muligheten eksisterer i utgangspunktet ved uaktsom fare for allmennheten. Hovedgrunnlaget er truet med fengselsstraff inntil ett år eller bot. Dermed er anvendelsesområdet for § 37 StGB åpnet. En erstatning av en kort fengselsstraff med en bot er rettslig mulig og vanlig i praksis.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan ettergis betinget hvis den ikke overstiger to år og det foreligger en positiv sosialprognose.

Ved uaktsom fare for allmennheten er betinget utsettelse regelmessig mulig, da strafferammen er lav og det typisk sett ikke dreier seg om forsettlig urett.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved straffer over seks måneder og inntil to år.

Også denne formen kommer i utgangspunktet i betraktning ved uaktsom fare for allmennheten, spesielt ved alvorlige pliktforsømmelser eller ved inntreden av alvorlige konsekvenser.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og anordne prøvetidshjelp, for eksempel

• Skadeserstatning,
• Aferdsrestriksjoner,
• strukturerende tiltak for å forhindre tilbakefall.

Ved uaktsom fare for allmennheten kommer disse tiltakene regelmessig i betraktning innenfor rammen av en betinget eller delvis betinget straffeutsettelse. De kan erstatte eller ledsage fengselsstraffen, avhengig av straffens høyde og prognose.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

Ved uaktsom fare for allmennheten er kompetansen ikke enhetlig, men retter seg etter den konkrete strafferammen.

I hovedgrunnlaget truer fengselsstraff inntil ett år eller bot. I disse tilfellene er tingretten kompetent. Saken føres der av en enkelt dommer.

Hvis det imidlertid kommer til alvorlige konsekvenser, altså til alvorlige skader på mange mennesker, til døden til et menneske, til det å sette mange mennesker i nød eller til døden til flere mennesker, øker strafferammen til inntil tre år eller til og med til inntil fem års fengselsstraff. I disse konstellasjonene er ikke lenger tingretten, men lagmannsretten kompetent, også gjennom en enkelt dommer.

En juryrett kommer ikke i bruk ved uaktsom fare for allmennheten, da straffetrusselen aldri overstiger fem år.

En juryrett kommer ikke i bruk ved uaktsom fare for allmennheten, da straffetrusselen aldri overstiger fem år.

Lokal kompetanse

Stedlig kompetent er i utgangspunktet retten på åstedet. Avgjørende er hvor den farlige handlingen ble utført eller hvor faresituasjonen har hatt sin virkning.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bosted eller oppholdssted til den anklagede personen,
• det sted for arrestasjon eller
• det sete for den kompetente statsadvokaten.

Saken føres der hvor en hensiktsmessig og ordnet gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra tingretten er anke til lagmannsretten mulig.

Mot dommer fra lagmannsretten som enkelt dommer er anke til overlagmannsretten tillatt.

Den høyesterett blir bare behandlet i spesielle konstellasjoner i ankesaken.

Sivile krav i straffesaker

Ved uaktsom fare for allmennheten kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Disse retter seg spesielt mot materielle skader, reparasjonskostnader, verdiminskning samt følgeskader som har oppstått som følge av den forårsakede faresituasjonen.

I tillegg kan personskader kreves erstattet, for eksempel behandlingskostnader, tapt arbeidsfortjeneste, oppreisning og andre umiddelbare konsekvenser av handlingen, hvis mennesker har blitt skadet eller har havnet i nødsituasjoner som følge av den uaktsomme fare for allmennheten.

Den private partens tilslutning hemmer foreldelsen av de gjeldende kravene, så lenge straffesaken er verserende. Etter rettskraftig avslutning løper foreldelsen bare videre i den grad kravene ikke er blitt tilkjent.

En frivillig skadeserstatning kan ha en straffemildrende effekt, forutsatt at den skjer rettidig og seriøst. Ved uaktsom fare for allmennheten har denne mildnende effekten større vekt enn ved forsettlige lovbrudd, da det ikke er snakk om en bevisst skaping av fare, men en forsømmelse av aktsomhet som står i forgrunnen.

Hvis gjerningsmannen imidlertid har handlet særlig grovt uaktsomt, ignorert advarsler eller latt en åpenbart farlig situasjon være usikret, mister også en etterfølgende gjenoppretting merkbart straffemildrende betydning her.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered erstatning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende avvikles og dokumenteres via forsvaret. En strukturert erstatning kan ha en positiv innvirkning på straffutmålingen.

Dine fordeler med advokatbistand

Den uaktsomme fare for allmennheten er et krevende fareforhold. I sentrum står det å forårsake en generell fare, berøringen av et større antall mennesker og faren for fremmed eiendom i stort omfang. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av type farekilde, hendelsesforløp, kontrollerbarhet av situasjonen, pliktstridighet i atferden og bevisbildet. Allerede små forskjeller i forløpet avgjør om det faktisk foreligger uaktsom fare for allmennheten eller om bare en mindre anklage kommer i betraktning.

Vårt advokatfirma

• undersøker om forutsetningene for uaktsom fare for allmennheten faktisk er oppfylt rettslig eller om det bare foreligger et mindre forhold,
• analyserer bevisbildet for farekilde, forløp, spredning og fare for personer eller fremmed eiendom,
• utvikler en klar, realistisk forsvarsstrategi under innlemmelse av teknisk og sakkyndig ekspertise.

Som et strafferettslig spesialisert representasjon sørger vi for at anklagen om uaktsom fare for allmennheten blir saklig, strukturert og konsekvent undersøkt for å unngå overvurderinger av faresituasjonen og urimelige strafferammerisikoer.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon