Hooletu üldohtlikkus

Vastavalt § 177 StGB on tegemist hooletu üldohtlikkusega, kui hooletu, mitte tahtliku käitumisega tekitatakse oht suurele hulgale inimestele elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale, ilma et tegemist oleks süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise või tahtliku lõhkeainega ohustamisega. Otsustav ei ole tegeliku kahju tekkimine, vaid juba üldohu objektiivne tekitamine.

Karistatav ebaõigus tuleneb nõutava hoolsuse kohustusevastasest eiramisest, mille tagajärjel tekib kontrollimatu ohuolukord. Hooletu üldohtlikkus ei ole seega pelgalt varavastane süütegu, vaid iseseisev ohustamissüütegu märkimisväärse ebaõigussisuga.

Objektiivne koosseis

Objektiivne koosseis hõlmab ainult väliselt tajutavat teo sündmustikku. Määrav on see, mis oleks neutraalse vaatluse teel tuvastatav, st konkreetsed teod, protsessid, kasutatud vahendid ja sellega loodud ohuolukord. Sisemised protsessid nagu tahtlus, teadmine, motiivid või hooletuse vormid on ebaolulised ega kuulu objektiivse koosseisu juurde.

Eeldatakse, et süüdlane tekitab muul viisil kui süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise või tahtliku lõhkeainega ohustamise kaudu ohu suurele hulgale inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale.

Üldoht on olemas, kui oht ei piirdu üksikute isikutega, vaid ohustab samaaegselt määratlemata hulka inimesi või suures ulatuses võõrast vara. Otsustav on ohu ulatuslik mõju.

Piisab juba reaalse ohuolukorra tekkimisest. Tegeliku kahju tekkimine ei ole vajalik. Määrav on, et sündmus on võimeline paljusid inimesi või võõrast vara oluliselt ohustama.

Ei ole hõlmatud süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise ega tahtliku lõhkeainega ohustamise juhtumid, kuna need koosseisud on iseseisvalt reguleeritud. § 177 StGB kohaldub ainult siis, kui ükski neist erikoosseisudest ei ole täidetud.

Kvalifitseerivad asjaolud

Kui hooletu üldohtlikkuse tagajärjel tekivad tagajärjed, mis vastavad raskete tagajärgedega süütamisele, siis kehtivad samad kõrgendatud karistusmäärad.

See on eriti juhul, kui

• inimene tapetakse,
• paljud inimesed saavad raskelt vigastada või
• suur hulk inimesi satub eksistentsiaalsesse hädaolukorda.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Kuriteo subjektiks võib olla iga kriminaalõiguslikult vastutav isik. Erilisi isiklikke omadusi ei ole vaja.

Teoobjekt:

Kuriteo objektiks on suure hulga inimeste elu või tervis või suures ulatuses võõras vara. Otsustav on ohustamise ulatus ja intensiivsus, mitte individuaalne omistamine.

Teokoosseis:

Tegu seisneb üldohu tekitamises aktiivse tegevuse või kohustusevastase tegevusetuse kaudu. Nõutav on käitumine, mis tekitab vahetult üldise ohuolukorra.

Teotagajärg:

Tulemus seisneb konkreetse üldohu tekkimises. Kahju tekkimine ei ole vajalik.

Põhjuslikkus:

Süüdlase käitumise ja ohuolukorra vahel peab olema põhjuslik seos. Oht peab olema tekkinud just selle käitumise tõttu.

Objektiivne omistamine:

Tagajärg on objektiivselt omistatav, kui realiseerub just see tüüpiline üldoht, mida koosseis soovib vältida.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Hooletu üldohtlikkus vastavalt § 177 StGB on üldkoosseis. See kohaldub ainult siis, kui ükski spetsiaalselt reguleeritud üldohtlikkuse süütegu ei ole asjakohane. Otsustav ei ole kasutatud vahend, vaid üldise ohu hooletu tekitamine paljudele inimestele või suures ulatuses võõrale varale.

• § 176 StGB – Tahtlik üldohtlikkus: Tahtliku üldohtlikkuse (§ 176 StGB) ja käesoleva vahel on selge piir. § 176 StGB hõlmab üldohu teadlikku ja tahtlikku tekitamist. § 177 StGB eeldab aga, et oht tekib mitte tahtlikult, vaid hooletuse või kohustusevastase käitumise tõttu. Kes loob tahtlikult olukorra, mis ohustab paljusid inimesi või võõrast vara, kuulub § 176 StGB alla. Kes sellise ohu hooletult põhjustab, hinnatakse § 177 StGB alusel. Määrav on seega ainult sisemine teo pilt, mitte väline sündmus.
• § 169 StGB – Süütamine: Kui on tegemist süütamisega vastavalt § 169 StGB, siis § 177 StGB ei ole kohaldatav. Süütamissüütegu on erikoosseis. See kehtib ka siis, kui tulekahju tõttu ohustatakse paljusid inimesi või võõrast vara suures ulatuses. Nendel juhtudel tõrjutakse hooletu üldohtlikkus täielikult välja, sest ebaõigus on juba süütamisega hõlmatud.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Tõelisest konkurentsist räägitakse siis, kui hooletule üldohtlikkusele lisanduvad muud iseseisvad süüteod, näiteks kehavigastus, raske kehavigastus, tapmised, asja kahjustamine või vabadusevastased süüteod. Nendel juhtudel on süüteod kõrvuti, sest rikutakse erinevaid õigushüvesid. Hooletu üldohtlikkus säilitab oma iseseisva ebaõigussisu, kuna see hõlmab ohu ulatuslikku mõju.

Ebatõeline konkurents:

Ebaõige konkurents on olemas, kui teine koosseis katab täielikult hooletu üldohtlikkuse kogu ebaõigussisu. See on § 177 StGB puhul mõeldav ainult harvadel erandjuhtudel. Praktikas jääb hooletu üldohtlikkus reeglina püsima, sest see hõlmab just seda üldist ohuolukorda, mida teised süüteod täielikult ei kajasta.

Tegude hulk:

Mitmete tegude olemasolu eeldatakse, kui mitu üldohtlikkust pannakse toime üksteisest sõltumatult, näiteks erinevates kohtades või erinevatel aegadel. Iga selline tegu kujutab endast siis omaette karistusõiguslikku tegu.

Jätkuv tegu:

Ühtne tegu võib esineda, kui mitu ohustamistegevust on vahetult seotud ja moodustavad osa ühtsest sündmuste käigust. Tegevusühtsus lõpeb, kui enam ei tehta ohustamistegevusi või ohtlik käitumine lõpetatakse.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur peab tõendama, et süüdistatav on hooletult tekitanud konkreetse üldohu paljude inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale.
Kahju tekkimine ei ole vajalik, määrav on reaalne ohuolukord.

Eriti tuleb tõendada, et

• on tekkinud üldoht
• paljud inimesed või ulatuslik võõras vara olid ohustatud
• oht ei olnud pelgalt tühine või lokaalselt piiratud
• ohuolukord ei olnud koheselt kontrollitav
• oht on kausaalselt süüdistatava käitumisega seotud
• ei ole tegemist erikoosseisuga nagu süütamine, tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamine või lõhkeainega ohustamine
• vajaduse korral rasked tagajärjed tegelikult aset leidnud

Lisaks tuleb hooletu üldohtlikkuse puhul tõendada, et ohuolukord on tekkinud hoolsusevastase käitumise tõttu.

Kohus:

Kohus hindab kõiki tõendeid üldises kontekstis ja kontrollib, kas oli olemas üldoht õiguslikus mõttes ja kas see on süüdistatavale objektiivselt omistatav.

Arvesse võetakse eelkõige

• Ohuolukorra laad ja ulatus
• Ohustatud isikute arv
• Kontrollitavus või eskaleerumisvõime
• tehnilised ekspertiisid ja sündmuskoha leiud
• tunnistajate ütlused ja operatsiooniprotokollid
• tegevuse ja ohu vaheline ajaline seos

Süüdistatav isik:

Süüdistataval isikul ei ole tõendamiskohustust, kuid ta võib esitada põhjendatud kahtlusi, näiteks

• et üldohtu ei olnud
• et olukord oli kontrollitav
• et paljud inimesed ei olnud ohustatud
• et olulist varalist väärtust ei ohustatud
• et oht ei ole kausaalselt tema käitumisega seotud
• et erikoosseis oleks kohaldatav
• või et hoolsusevastast käitumist ei ole

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

• Küttekeha ebaõige käitamine kortermajas: Maja haldaja laseb suures kortermajas vananenud gaasiküttesüsteemil edasi töötada, hoolimata teenindustehniku korduvatest hoiatustest, laskmata teostada vajalikku hooldust ja kontrolli. Selle tagajärjel tekib rike, mille tõttu eraldub heitgaase trepikotta ja mitmesse korterisse. Lõhn levib kiiresti kogu hoones, elanikud kaebavad pearingluse ja hingamisprobleemide üle, maja tuleb evakueerida, tuletõrje ja päästeteenistus on kohal. Mitu korterit on ajutiselt kasutuskõlbmatud. Määrav on, et vastutav isik ei soovinud teadlikult ohtu luua, vaid kohustusevastase tegevusetuse ja hoolsuse puudumise tõttu tekitas üldise ohuolukorra paljudele inimestele ja suures ulatuses võõrale varale.

See näide näitab, et hooletu üldohtlikkus on olemas juba siis, kui hooletuse tõttu hoolduse ja kontrolli käigus tekib olukord, kus suur hulk inimesi samaaegselt tõsiselt ohustatakse, isegi kui kahju ei olnud tahtlik.

Subjektiivne koosseis

Hooletu üldohtlikkus ei eelda tahtlust. Kurjategija ei pea olema ohtu tahtnud ega teadlikult aktsepteerinud. Piisab, kui ta jätab nõutava hoolsuse tähelepanuta ja tekitab sellega ohu paljudele inimestele või suures ulatuses võõrale varale.

Hooletus on olemas, kui kurjategija
ei tunne ohtu, kuigi ta oleks pidanud seda tundma, või
tunneb ohtu, kuid kohustusevastaselt usaldab, et midagi ei juhtu.

Seega piisab, kui kurjategija käitub hooletult, muretult või kohustusevastaselt ja sellega tekib üldine ohuolukord. Teadlik ohustamiskavatsus ei ole vajalik.

Raskete tagajärgede, nagu raskete vigastuste, surmajuhtumite või paljude inimeste hädaolukorda sattumise puhul ei ole samuti tahtlus vajalik. Otsustav on, et need tagajärjed oleksid olnud etteaimatavad ja välditavad.

Subjektiivne koosseis puudub, kui kurjategija on järgitud kõiki vajalikke hoolsusmeetmeid ja ohuolukord ei oleks olnud märgatav ka nõuetekohase käitumise korral.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keelu eksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimatu.
Kes loob hooletu käitumisega ohuolukorra, mis ohustab paljude inimeste elu või tervist või suures ulatuses võõrast vara, ei saa reeglina tugineda sellele, et ta ei teadnud teo õigusvastasusest. Igaüks on kohustatud end informeerima oma tegevuse õiguslikest ja tegelikest ohuallikatest. Pelgalt teadmatus, ükskõiksus või kergemeelsus ei välista süüd.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüdlaselt. Hooletu üldohtlikkus ei ole tahtlik süütegu, vaid eeldab hoolsusevastast käitumist. Kurjategija ei pea ohtu tahtma ega teadlikult aktsepteerima. Piisab, kui ta ei tunne oma käitumise ohtlikkust, kuigi ta oleks pidanud seda tundma, või kohustusevastaselt alahindab ohtu.

Kui puudub igasugune hoolsusevastane käitumine, näiteks seetõttu, et kurjategija ei saanud nõuetekohase käitumise korral aru, et tekib üldoht, siis hooletut üldohtlikkust ei ole.

Süüdimatus:

Süü puudub isikul, kes teo toimepanemise ajal raske vaimse häire, haigusliku vaimse puude või olulise kontrollivõimetuse tõttu ei suutnud oma teo ebaõigust mõista ega selle arusaama kohaselt tegutseda. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Vabandatav hädaseisund võib esineda, kui kurjategija tegutseb äärmises sundolukorras, et vältida akuutset ohtu oma või teiste elule. Ka hooletu üldohtlikkuse puhul kehtib, et käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud ja ohuolukorda ei saanud teisiti vältida.

Näilik hädakaitse:

Kes ekslikult usub, et ohtliku olukorra tekitamisega on tal õigus kaitsetegevusele, tegutseb ilma tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja arusaadav. Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuse rikkumine, tuleb arvesse hooletu vastutus, kuid mitte õigustus.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Diversioon eeldab kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt tingimata, et

• tegu ei ole karistatav rohkem kui viieaastase vabadusekaotusega
• süü ei ole raske
• surmajuhtumit ei ole aset leidnud

Hooletu üldohtlikkus on põhiosas karistatav kuni üheaastase vabadusekaotusega või rahalise karistusega kuni 720 päevamäära ulatuses. Seetõttu on diversiooniline lahendus põhimõtteliselt võimalik, kui muud eeldused on täidetud.

Otsustav on eelkõige see, kas kohustuse rikkumist ei hinnata raskeks ja ohuolukord ei olnud eriti ulatuslik või kontrollimatu.

Kui tekivad rasked vigastused, surmajuhtumid või paljude inimeste hädaolukorda sattumine, on diversioon reeglina välistatud. Nendel juhtudel ei ole tegemist väheolulise ebaõigusega, vaid märkimisväärse kaaluga teoga.

Diversioon tuleb seega kõne alla ainult siis, kui in Betracht, wenn

• tegu ei ületa viie aasta karistusmäära
• süü ei ole raske
• surmajuhtumit ei ole aset leidnud
• teokirjeldust ei saa pidada raskeks
• formaalne karistus ei tundu vajalik, et vältida edasisi kuritegusid

Kui diversioon tuleb kõne alla, on võimalikud eelkõige rahalised hüvitised, ühiskondlikult kasulik töö, katseaja mudelid või kahju hüvitamine. Eesmärk on menetluse lõpetamine ilma süüdimõistva otsuseta, kui karistamine ei ole vajalik.

Diversiooni välistamine:

Diversiooni välistamine ei tulene ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral automaatselt, vaid seaduslikest eeldustest. Diversiooniline menetluse lõpetamine on lubamatu, kui süüd peetakse raskeks või tegu tõi kaasa inimese surma. Nendel juhtudel toimub paratamatult ametlik kriminaalmenetlus.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise eest loodud üldise ohu ulatuse järgi, kuid eelkõige ohuolukorra laadi, intensiivsuse ja kontrollitavuse ning konkreetsete teo tagajärgede järgi. Otsustav on, kui tugevalt inimeste keha või elu ohustati või vigastati ja milline oli võõra vara ohustamise ulatus. Puhas varaline kahju jääb ohu komponendi kõrval selgelt tagaplaanile, kuid jääb üldhinnangu jaoks oluliseks.

Eriti oluline on, kui raske oli kohustuse rikkumine, kas hoiatussilte ignoreeriti, ohutusnõudeid eirati või ilmseid riske tähelepanuta jäeti. Arvesse tuleb võtta, kas ohuolukord oleks olnud kergesti välditav, kas see väljus kiiresti kontrolli alt ja milline oli eskalatsiooni- ja levikupotentsiaal. Raskete teo tagajärgede, nagu raskete vigastuste, surmajuhtumite või paljude inimeste hädaolukorda sattumise korral on need tagajärjed keskne karistuse määramise tegur.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• ohuolukord tekitati raske hooletuse tõttu,
• olukord kiiresti kontrolli alt väljus,
• inimesi konkreetselt ohustati või vigastati,
• võõras vara oli suures ulatuses kahjustatud,
• esines suur vastutustundetus,
• süüdlasel on hoiatusi ignoreeritud või ohutusreegleid eiratud,
• esinevad asjakohased varasemad karistused.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• Varasem karistamatus,
• varajane, põhjalik ülestunnistus,
• märgatav kahetsus ja arusaamine,
• aktiivne kahju hüvitamine, võimaluse piires,
• väheoluline osalus teos,
• ülemäära pikk menetlusaeg.

Võrdlemisi madala seadusliku karistusmäära tõttu on karistusmäär ülespoole selgelt piiratud. Siiski võib karistus üksikjuhtumil olla tundlik, kui ohuolukord oli eriti tõsine või tekkisid rasked tagajärjed. Vangistused määratakse praktikas sageli tingimisi, rahalised karistused on tüüpilised, kuid raskete tagajärgede või massiivse kohustuse rikkumise korral on võimalik ka tingimatu vabadusekaotus.

Karistusraamistik

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral ähvardab põhimõtteliselt

• vangistus kuni ühe aastani või
• rahaline karistus kuni 720 päevamäära ulatuses

See karistusmäär kehtib alati, kui „ainult“ ohtlik olukord paljudele inimestele või võõrale varale on tekkinud, ilma et oleks tekkinud raskeid tagajärgi.

Kui ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise tagajärjel tekivad paljude inimeste rasked vigastused, inimese surm või paljud inimesed satuvad eksistentsiaalsesse hädaolukorda, suureneb karistusmäär oluliselt.

Nendel juhtudel ähvardab

• vangistus kuni kolme aastani

Kui toimub isegi mitme inimese surm, tõuseb karistusmäär veelgi. Siis ähvardab

vangistus kuuest kuust kuni viie aastani

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – vähemalt € 4, maksimaalselt € 5 000 päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Märkus:

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral on rahalised karistused praktikas sagedased, kuid raskete tagajärgede korral on realistlikud ka vangistused.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

§ 37 StGB: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühikese, kuni üheaastase vabadusekaotuse asemel määrata rahatrahvi.

See võimalus eksisteerib ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral põhimõtteliselt. Põhikoosseis on karistatav vangistusega kuni ühe aastani või rahalise karistusega. Seega on § 37 StGB kohaldamisala avatud. Lühikese vangistuse asendamine rahalise karistusega on õiguslikult võimalik ja praktikas sage.

KarS § 43: Vangistust võib tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja positiivne sotsiaalne prognoos on olemas.

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral on tingimisi karistuse edasilükkamine regulaarselt võimalik, kuna karistusmäär on madal ja tegemist ei ole tavaliselt tahtliku õigusvastase teoga.

§ 43a StGB: Osaliselt tingimisi karistuse edasilükkamine võimaldab kombineerida tingimatut ja tingimisi edasilükatud karistusosa. See on võimalik karistuste puhul, mis ületavad kuus kuud ja on kuni kaks aastat.

Ka see vorm tuleb ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral põhimõtteliselt kõne alla, eriti raskete kohustuste rikkumiste või tõsiste tagajärgede ilmnemisel.

Karistusseadustiku §§ 50 kuni 52: Kohus võib anda juhiseid ja määrata katseaja järelevalve, näiteks

• Kahju hüvitamine,
• Käitumisnõuded,
• struktureerivad meetmed kordumise vältimiseks.

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral tulevad need meetmed regulaarselt kõne alla tingimisi või osaliselt tingimisi karistuse edasilükkamise raames. Need võivad asendada või täiendada vangistust, sõltuvalt karistuse suurusest ja prognoosist.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral ei ole pädevus ühtne, vaid sõltub konkreetsest karistusmäärast.

Põhikoosseisu puhul ähvardab vangistus kuni ühe aastani või rahaline karistus. Nendel juhtudel on pädev ringkonnakohus. Menetlust viib seal läbi ainukohtunik.

Kui aga tekivad rasked tagajärjed, st paljude inimeste rasked vigastused, inimese surm, paljude inimeste hädaolukorda sattumine või mitme inimese surm, suureneb karistusmäär kuni kolme aastani või isegi kuni viieaastase vangistuseni. Nendel juhtudel ei ole enam pädev ringkonnakohus, vaid maakohus, samuti ainukohtuniku kaudu.

Kohtunikest ja vandemeestest koosnev kohus ei tule ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral kasutusele, kuna karistusmäär ei ületa kunagi viit aastat.

Kohtunikest ja vandemeestest koosnev kohus ei tule ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral kasutusele, kuna karistusmäär ei ületa kunagi viit aastat.

Kohalik pädevus

Kohalikult pädev on põhimõtteliselt kuriteopaiga kohus. Otsustav on, kus ohtlik tegu toime pandi või kus ohuolukord avaldus.

Kui kuriteo toimumiskohta ei saa üheselt kindlaks määrata, määratakse pädevus

• süüdistatava isiku elukoht või viibimiskoht,
• vahistamiskohale või
• pädeva prokuratuuri asukohale.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja korrapärane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Ringkonnakohtu otsuste vastu on võimalik edasi kaevata maakohtusse.

Maakohtu ainukohtuniku otsuste vastu on lubatud edasi kaevata kõrgemasse maakohtusse.

Riigikohus tegeleb edasikaebemenetluses ainult erandjuhtudel.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral saab kannatanu eraõigusliku osalisena oma tsiviilõiguslikke nõudeid otse kriminaalmenetluses esitada. Need hõlmavad eelkõige varalisi kahjusid, taastamiskulusid, väärtuse langust ning kaudseid kahjusid, mis on tekkinud ohuolukorra tagajärjel.

Lisaks saab nõuda isikukahjude hüvitamist, näiteks ravikulusid, teenistuse kaotust, valuraha ja muid otseseid teo tagajärgi, kui inimesed on ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise tõttu vigastada saanud või hädaolukorda sattunud.

Eraõigusliku osalise liitumine peatab esitatud nõuete aegumise seni, kuni kriminaalmenetlus on pooleli. Pärast jõustumist jätkub aegumine ainult ulatuses, milles nõudeid ei rahuldatud.

Vabatahtlik kahju hüvitamine võib avaldada karistust kergendavat mõju, kui see toimub õigeaegselt ja tõsiselt. Ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise korral on sellel kergendaval mõjul suurem kaal kui tahtlike kuritegude puhul, kuna esiplaanil ei ole ohu teadlik tekitamine, vaid hoolsuskohustuse rikkumine.

Kui aga süüdlane on tegutsenud eriti raske hooletusega, ignoreerinud hoiatussilte või jätnud ilmselgelt ohtliku olukorra kindlustamata, kaotab ka siin hilisem kahju hüvitamine märgatavalt karistust kergendavat tähendust.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

Uurimise algus

Kriminaalmenetlus eeldab konkreetset kahtlust, millest alates loetakse isik süüdistatavaks ja ta saab kasutada kõiki süüdistatava õigusi. Kuna tegemist on ametliku kuriteoga, algatavad politsei ja prokuratuur menetluse ametlikult, kui vastav kahtlus tekib. Kannatanu eraldi avaldus selleks ei ole vajalik.

Politsei ja prokuratuur

Prokuratuur viib läbi uurimismenetluse ja määrab edasise käigu. Kriminaalpolitsei viib läbi vajalikud uurimised, kindlustab tõendid, võtab tunnistajate ütlused ja dokumenteerib kahju. Lõpuks otsustab prokuratuur menetluse lõpetamise, diversiooni või süüdistuse esitamise üle, sõltuvalt süüastmest, kahju suurusest ja tõendite olukorrast.

Kahtlustatava ülekuulamine

Enne iga ülekuulamist saab süüdistatav isik täieliku teavituse oma õigustest, eriti õigusest vaikida ja õigusest advokaadi abile. Kui süüdistatav nõuab advokaati, tuleb ülekuulamine edasi lükata. Ametlik süüdistatava ülekuulamine teenib süüdistusega konfronteerimist ja võimaluse andmist seisukoha võtmiseks.

Toimikuga tutvumine

Toimikutega saab tutvuda politseis, prokuratuuris või kohtus. See hõlmab ka tõenditega seotud esemeid, kui see ei ohusta uurimise eesmärki. Eraõigusliku osalise liitumine juhindub kriminaalmenetluse seadustiku üldistest reeglitest ja võimaldab kannatanul esitada kahjuhüvitamise nõudeid otse kriminaalmenetluses.

Kohtuistung

Põhikohtuistung teenib suulist tõendite kogumist, õiguslikku hindamist ja otsustamist võimalike tsiviilõiguslike nõuete üle. Kohus kontrollib eelkõige teo kulgu, tahtlust, kahju suurust ja ütluste usaldusväärsust. Menetlus lõpeb süüdimõistmise, õigeksmõistmise või diversioonimenetlusega.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Kindlustage tõendid viivitamatult.
   Kõik saadaolevad dokumendid, sõnumid, fotod, videod ja muud salvestised tuleks võimalikult vara kindlustada ja koopiana säilitada. Digitaalseid andmeid tuleb regulaarselt varundada ja kaitsta hilisemate muudatuste eest. Märkige üles olulised isikud võimalike tunnistajatena ja pidage sündmuste käik meeles mälestusprotokollina.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Kahju hüvitamine sihipäraselt ette valmistada.
   Maksed, sümboolsed teenused, vabandused või muud hüvituspakkumised tuleks käsitleda ja tõendada eranditult kaitse kaudu. Struktureeritud kahju hüvitamine võib karistuse määramist positiivselt mõjutada.

Teie eelised advokaadi abiga

Die ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamine on keeruline ohustamiskuritegu. Keskmes on üldise ohu tekitamine, suure hulga inimeste puudutamine ja võõra vara ulatuslik ohustamine. Õiguslik hinnang sõltub oluliselt ohuallika laadist, sündmuste käigust, olukorra kontrollitavusest, käitumise õigusvastasusest ja tõendite olukorrast. Juba väikesed erinevused sündmuste käigus otsustavad, kas tegemist on tõepoolest ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamisega või tuleb kõne alla vaid kergem süüdistus.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise eeldused on õiguslikult tegelikult täidetud või on tegemist vaid kergema kuriteokoosseisuga,
• analüüsib tõendite olukorda ohuallika, sündmuste käigu, leviku ning isikute või võõra vara ohustamise kohta,
• arendab välja selge, realistliku kaitse strateegia, kaasates tehnilist ja eksperdi teadmist.

Kuna oleme kriminaalõigusele spetsialiseerunud esindus, tagame, et ettevaatamatusest tingitud üldise ohu tekitamise süüdistust kontrollitakse asjakohaselt, struktureeritult ja järjepidevalt, et vältida ohuolukorra ülehindamist ja ebaproportsionaalseid karistusmäära riske.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon