Nolaidība, kas apdraud sabiedrību

Saskaņā ar § 177 StGB, nolaidība, kas apdraud sabiedrību, ir tad, ja nevērīga, neapzināta rīcība rada briesmas daudzu cilvēku veselībai vai dzīvībai vai svešu īpašumu lielā apmērā, ja nav ļaunprātīgas dedzināšanas, apzināta apdraudējuma ar kodolenerģiju vai jonizējošo starojumu vai apzināta apdraudējuma ar sprāgstvielām. Svarīgs nav faktiskais kaitējums, bet gan objektīva sabiedriskās bīstamības radīšana.

Sodāms pārkāpums izriet no pienākumu nepildīšanas, neievērojot pienācīgu rūpību, kā rezultātā rodas nekontrolējama bīstama situācija. Tāpēc nolaidība, kas apdraud sabiedrību, nav tikai īpašuma noziegums, bet gan neatkarīgs apdraudējuma noziegums ar ievērojamu prettiesiskumu.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver tikai ārēji uztveramu noziedzīgu nodarījumu. Svarīgi ir tas, ko varētu noteikt ar neitrālu novērojumu, t.i., konkrētas darbības, procesi, izmantotie līdzekļi un to radītais apdraudējums. Iekšējie procesi, piemēram, nodoms, zināšanas, motīvi vai nolaidības veidi, nav būtiski un neietilpst objektīvajā noziedzīgā nodarījuma sastāvā.

Tiek pieņemts, ka vainīgais citādi nekā ar ļaunprātīgu dedzināšanu, tīšu apdraudējuma radīšanu ar kodolenerģiju vai jonizējošo starojumu vai tīšu apdraudējuma radīšanu ar sprāgstvielām rada apdraudējumu lielāka skaita cilvēku dzīvībai vai veselībai vai svešam īpašumam lielā apmērā.

Sabiedriskais apdraudējums ir tad, ja apdraudējums neaprobežojas ar atsevišķām personām, bet gan vienlaikus apdraud nenoteiktu skaitu cilvēku vai plašus svešus aktīvus. Svarīga ir apdraudējuma plašā ietekme.

Jau reālas bīstamas situācijas rašanās ir pietiekama. Faktisks kaitējums nav nepieciešams. Svarīgi ir, lai notikums būtu piemērots daudzu cilvēku vai sveša īpašuma ievērojamam apdraudējumam.

Neietver ļaunprātīgas dedzināšanas, apzināta apdraudējuma ar kodolenerģiju vai jonizējošo starojumu, kā arī apzināta apdraudējuma ar sprāgstvielām gadījumus, jo šie noziedzīgie nodarījumi ir regulēti atsevišķi. § 177 StGB attiecas tikai, ja neviens no šiem īpašajiem noziedzīgajiem nodarījumiem nepastāv.

Kvalificējošie apstākļi

Ja nolaidības dēļ, kas apdraud sabiedrību, rodas sekas, kas atbilst ļaunprātīgai dedzināšanai ar smagām sekām, tad attiecas tie paši paaugstinātie sodi.

Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad

• tiek nogalināts cilvēks,
• daudzi cilvēki tiek smagi ievainoti vai
• liels skaits cilvēku nonāk eksistenciālā trūkumā.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par nodarījuma subjektu var būt jebkura krimināltiesiski atbildīga persona. Nav nepieciešamas nekādas īpašas personiskās īpašības.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Noziedzīga nodarījuma objekts ir lielāka skaita cilvēku dzīvība vai veselība vai svešs īpašums lielā apmērā. Būtisks ir apdraudējuma apmērs un intensitāte, nevis individuāla piederība.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga darbība ir sabiedriskā apdraudējuma radīšana ar aktīvu rīcību vai prettiesisku bezdarbību. Nepieciešama rīcība, kas tieši rada vispārēju apdraudējumu.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Noziedzīga nodarījuma rezultāts ir konkrēta sabiedriskā apdraudējuma rašanās. Kaitējums nav nepieciešams.

Cēloņsakarība:

Starp vainīgā rīcību un apdraudējuma situāciju jāpastāv cēloniskai sakarībai. Apdraudējumam jābūt radušamies tieši šīs rīcības dēļ.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja tiek realizēts tieši tas tipiskais vispārējais apdraudējums, ko noziedzīga nodarījuma sastāvs vēlas novērst.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Nolaidība, kas apdraud sabiedrību saskaņā ar § 177 StGB, ir papildu noziedzīgs nodarījums. Tas attiecas tikai tad, ja neviens no īpaši regulētajiem sabiedriskā apdraudējuma noziedzīgajiem nodarījumiem nav piemērojams. Svarīgs nav izmantotais līdzeklis, bet gan nolaidīga vispārēja apdraudējuma radīšana daudziem cilvēkiem vai svešam īpašumam lielā apmērā.

• § 176 StGB – Apzināta sabiedrības apdraudēšana: Pastāv skaidra robeža līdz apzinātai sabiedrības apdraudēšanai saskaņā ar § 176 StGB. § 176 StGB aptver apzinātu un gribētu sabiedriskā apdraudējuma radīšanu. § 177 StGB, savukārt, pieprasa, lai apdraudējums rastos nevis tīši, bet gan neuzmanības vai pienākumu nepildīšanas dēļ. Tātad ikviens, kurš ar nodomu rada situāciju, kas apdraud daudzus cilvēkus vai svešu īpašumu, ir pakļauts § 176 StGB. Ikviens, kurš nolaidīgi rada šādu apdraudējumu, tiek vērtēts saskaņā ar § 177 StGB. Tādējādi svarīgs ir tikai iekšējais noziedzīgā nodarījuma attēls, nevis ārējais notikums.
• § 169 StGB – Ļaunprātīga dedzināšana: Ja pastāv ļaunprātīga dedzināšana saskaņā ar § 169 StGB, tad § 177 StGB nav piemērojams. Ļaunprātīgas dedzināšanas noziedzīgais nodarījums ir īpašs noziedzīgs nodarījums. Tas attiecas arī tad, ja ugunsgrēks apdraud daudzus cilvēkus vai svešu īpašumu lielā apmērā. Šajos gadījumos nolaidība, kas apdraud sabiedrību, tiek pilnībā izstumta, jo prettiesiskums jau ir aptverts ar ļaunprātīgu dedzināšanu.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Par īstu konkurenci runā tad, ja nolaidībai, kas apdraud sabiedrību, pievienojas citi neatkarīgi noziedzīgi nodarījumi, piemēram, miesas bojājumi, smagi miesas bojājumi, slepkavības, īpašuma bojājumi vai brīvības atņemšanas noziedzīgi nodarījumi. Šajos gadījumos noziedzīgie nodarījumi pastāv līdzās, jo tiek pārkāptas dažādas tiesiskās intereses. Nolaidība, kas apdraud sabiedrību, saglabā savu neatkarīgo prettiesiskumu, jo tā aptver apdraudējuma plašo ietekmi.

Neīstā konkurence:

Neīsta konkurence pastāv tad, ja cits noziedzīga nodarījuma sastāvs pilnībā aptver visu nolaidības, kas apdraud sabiedrību, prettiesiskumu. Attiecībā uz § 177 StGB tas ir iedomājams tikai retos izņēmuma gadījumos. Praksē nolaidība, kas apdraud sabiedrību, parasti paliek spēkā, jo tā aptver tieši to vispārējo apdraudējumu, ko citi noziedzīgi nodarījumi pilnībā neatspoguļo.

Nodarījumu daudzējādība:

Par noziedzīgu nodarījumu daudzumu ir jāpieņem, ja vairāki sabiedriskā apdraudējuma gadījumi tiek izdarīti neatkarīgi viens no otra, piemēram, dažādās vietās vai dažādos laikos. Katra no šīm darbībām tad ir pašreizējs krimināltiesisks nodarījums.

Turpināta darbība:

Vienots nodarījums var pastāvēt, ja vairākas apdraudējuma darbības ir tieši saistītas un ir daļa no vienota notikumu gaita. Darbību vienība beidzas, tiklīdz vairs netiek veiktas nekādas citas apdraudējuma darbības vai tiek pārtraukta apdraudējuma rīcība.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda, ka apsūdzētais nolaidīgi ir radījis konkrētu sabiedrisku apdraudējumu daudzu cilvēku veselībai vai dzīvībai vai svešam īpašumam lielā apmērā.
Kaitējums nav nepieciešams, svarīga ir reāla apdraudējuma situācija.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• ir radies sabiedriskais apdraudējums
• daudzi cilvēki vai plašs svešs īpašums ir skarti
• apdraudējums nebija tikai nenozīmīgs vai lokāli ierobežots
• apdraudējuma situācija nebija uzreiz kontrolējama
• apdraudējums ir cēloniski saistīts ar apsūdzētā rīcību
• nepastāv īpašs noziedzīga nodarījuma sastāvs, piemēram, ļaunprātīga dedzināšana, apdraudējums ar kodolenerģiju vai jonizējošo starojumu vai apdraudējums ar sprāgstvielām
• iespējams, smagas sekas faktiski ir iestājušās

Turklāt nolaidības gadījumā, kas apdraud sabiedrību, ir jāpierāda, ka apdraudējuma situācija ir radusies rūpības trūkuma dēļ.

Tiesa:

Tiesa izvērtē visus pierādījumus kopējā kontekstā un pārbauda, vai pastāvēja sabiedriskais apdraudējums juridiskā nozīmē un vai tas ir objektīvi attiecināms uz apsūdzēto.

Jo īpaši tiek ņemts vērā

• Apdraudējuma situācijas veids un apmērs
• Apdraudēto personu skaits
• Kontrolējamība vai eskalācijas spēja
• Tehniskās ekspertīzes un notikuma vietas atzinumi
• Liecinieku liecības un iejaukšanās protokoli
• Laika saistība starp rīcību un apdraudējumu

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma, bet tā var norādīt uz pamatotām šaubām, piemēram,

• ka nebija sabiedriskā apdraudējuma
• ka situācija bija kontrolējama
• ka nebija skarti daudzi cilvēki
• ka nebija apdraudēta ievērojama materiālā vērtība
• ka apdraudējums nav cēloniski saistīts ar viņu rīcību
• ka būtu piemērojams īpašs noziedzīga nodarījuma sastāvs
• vai ka nav rūpības trūkuma

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Nepareiza apkures sistēmas darbība daudzdzīvokļu mājā: Mājas pārvaldnieks ļauj novecojušai gāzes apkures sistēmai lielā daudzdzīvokļu mājā turpināt darboties, neraugoties uz vairākiem servisa tehniķa brīdinājumiem, neļaujot veikt nepieciešamo apkopi un pārbaudi. Rezultātā rodas defekts, kura dēļ izplūdes gāzes izplūst kāpņu telpā un vairākos dzīvokļos. Smarža ātri izplatās visā ēkā, iedzīvotāji sūdzas par reiboni un elpošanas problēmām, māja ir jāevakuē, ugunsdzēsēji un glābšanas dienesti ir iesaistīti. Vairāki dzīvokļi īslaicīgi nav izmantojami. Svarīgi ir, lai atbildīgā persona nevēlējās apzināti radīt apdraudējumu, bet gan ar prettiesisku bezdarbību un rūpības trūkumu radīja vispārēju apdraudējumu daudziem cilvēkiem un svešam īpašumam lielā apmērā.

Šis piemērs parāda, ka nolaidība, kas apdraud sabiedrību, pastāv jau tad, ja apkopes un kontroles nolaidības dēļ rodas situācija, kurā vienlaikus nopietni apdraudēts liels skaits cilvēku, pat ja kaitējums nav paredzēts.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Nolaidība, kas apdraud sabiedrību, neparedz nodomu. Vainīgajam nav jāvēlas un apzināti jāpieņem apdraudējums. Pietiek ar to, ka viņš neievēro pienācīgu rūpību un tādējādi rada apdraudējumu daudziem cilvēkiem vai svešam īpašumam lielā apmērā.

Nolaidība pastāv, ja vainīgais
apdraudējumu neatpazīst, lai gan viņam tas būtu jāatpazīst, vai
apdraudējumu atpazīst, bet prettiesiski paļaujas, ka nekas nenotiks.

Tāpēc ir pietiekami, ka vainīgais rīkojas neuzmanīgi, bezrūpīgi vai prettiesiski un tādējādi rada vispārēju apdraudējumu. Apzināts apdraudējuma nodoms nav nepieciešams.

Attiecībā uz smagām sekām, piemēram, smagiem ievainojumiem, nāves gadījumiem vai daudzu cilvēku nonākšanu trūkumā, arī nav nepieciešams nodoms. Svarīgi ir, lai šīs sekas būtu paredzamas un novēršamas.

Subjektīvs noziedzīga nodarījuma sastāvs nepastāv, ja vainīgais ir ievērojis visus nepieciešamos rūpības pasākumus un apdraudējuma situācija arī pareizas rīcības gadījumā nebūtu atpazīstama.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma kļūda attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama.
Ikviens, kurš ar rūpības trūkumu rada apdraudējuma situāciju, kas apdraud daudzu cilvēku veselību vai dzīvību vai svešu īpašumu lielā apmērā, parasti nevar atsaukties uz to, ka nav atpazinis prettiesiskumu. Ikvienam ir pienākums informēt sevi par savas rīcības juridiskiem un faktiskiem apdraudējuma avotiem. Vienkārša nezināšana, vienaldzība vai vieglprātība neizslēdz vainu.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainīgi. Nolaidība, kas apdraud sabiedrību, nav nodoma noziegums, bet gan paredz rūpības trūkumu. Vainīgajam nav jāvēlas un apzināti jāpieņem apdraudējums. Pietiek ar to, ka viņš neatpazīst sava rīcības bīstamību, lai gan viņam tā būtu jāatpazīst, vai prettiesiski nenovērtē apdraudējumu.

Ja nav nekāda rūpības trūkuma, piemēram, tāpēc, ka vainīgais pareizas rīcības gadījumā nevarēja atpazīt, ka rodas vispārējs apdraudējums, nepastāv nolaidība, kas apdraud sabiedrību.

Nepieskaitāmība:

Vainu neuzņemas tas, kurš noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī smagu garīgu traucējumu, slimīgas garīgas invaliditātes vai ievērojamas kontroles nespējas dēļ nespēja saskatīt savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo atziņu. Atbilstošu šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošs ārkārtas stāvoklis var pastāvēt, ja vainīgais rīkojas ārkārtējā piespiedu stāvoklī, lai novērstu akūtu apdraudējumu savai vai citu cilvēku dzīvībai. Arī nolaidības gadījumā, kas apdraud sabiedrību, ir spēkā, ka rīcība paliek prettiesiska, bet var iedarboties mazinoši vai attaisnojoši, ja nebija citas izejas un apdraudējuma situāciju nevarēja novērst citādi.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Ikviens, kurš kļūdaini uzskata, ka ir tiesīgs veikt aizsardzības darbību, radot bīstamu situāciju, rīkojas bez nodoma, ja kļūda bija nopietna un saprotama. Šāda kļūda var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pārkāpums, var tikt ņemta vērā nolaidīga atbildība, bet ne attaisnojums.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Saskaņā ar Kriminālprocesa likumu novirzīšana obligāti paredz, ka

• par noziedzīgu nodarījumu nedraud vairāk kā piecu gadu cietumsods
• ka vaina nav smaga
• nav iestājies nāves gadījums

Nolaidība, kas apdraud sabiedrību, pamatnoziedzīgā nodarījumā ir sodāma ar brīvības atņemšanu līdz vienam gadam vai naudas sodu līdz 720 dienas likmēm. Tāpēc novirzīšanas risinājums principā ir iespējams, ja ir izpildīti pārējie priekšnoteikumi.

Svarīgi ir galvenokārt tas, vai pienākumu pārkāpums nav jāvērtē kā smags un apdraudējuma situācija nebija īpaši tālejoša vai nekontrolējama.

Ja notiek smagi ievainojumi, nāves gadījumi vai daudzu cilvēku nonākšana trūkumā, novirzīšana parasti nav iespējama. Šajos gadījumos nepastāv nenozīmīgs prettiesiskums, bet gan noziedzīgs nodarījums ar ievērojamu svaru.

Tādējādi novirzīšana ir iespējama tikai tad, ja tiek ņemts vērā, ja

• par nodarījumu nav paredzēts sods, kas pārsniedz piecus gadus
• vainas pakāpe nav smaga
• nav iestājies nāves gadījums
• nodarījuma raksturs nav klasificējams kā smags
• formāls sods nešķiet nepieciešams, lai novērstu turpmākus noziegumus

Ja tiek apsvērta novirzīšana, jo īpaši ir iespējami finanšu maksājumi, sabiedriski darbi, pārbaudes laika modeļi vai samierināšana. Mērķis ir atrisinājums bez notiesājoša sprieduma, ja sods nav nepieciešams.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšanas izslēgšana nenotiek automātiski nedrošas rīcības dēļ, kas apdraud sabiedrību, bet gan no likumā noteiktajiem priekšnoteikumiem. Novirzīšanas kārtībā izskatīšana ir nepieļaujama, ja vainas pakāpe uzskatāma par smagu vai nodarījums ir izraisījis cilvēka nāvi. Šajos gadījumos obligāti jānotiek formālai kriminālprocesam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesas piespriesto sodu par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, nosaka atkarībā no radītā vispārējā apdraudējuma apmēra, bet jo īpaši no bīstamās situācijas veida, intensitātes un kontrolējamības, kā arī no konkrētām nodarījuma sekām. Būtiski ir tas, cik lielā mērā cilvēku ķermenis vai dzīvība ir apdraudēta vai ievainota un cik liels apdraudējums pastāvēja svešam īpašumam. Materiālie zaudējumi atkāpjas otrajā plānā salīdzinājumā ar apdraudējuma komponenti, bet joprojām ir būtiski vispārējam vērtējumam.

Īpaši svarīgi ir tas, cik smags bija pienākumu pārkāpums, vai tika ignorētas brīdinājuma zīmes, pārkāpti drošības noteikumi vai netika ņemti vērā acīmredzami riski. Jāņem vērā, vai bīstamā situācija būtu bijusi viegli novēršama, vai tā ātri izgāja no kontroles un kāds eskalācijas un izplatīšanās potenciāls pastāvēja. Ja ir smagas sekas, piemēram, smagi ievainojumi, nāves gadījumi vai daudzu cilvēku nonākšana grūtībās, šīs sekas ir galvenais soda noteikšanas faktors.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• bīstamā situācija radusies rupjas nevērības dēļ,
• situācija ātri izgāja ārpus kontroles,
• cilvēki ir konkrēti apdraudēti vai ievainoti,
• svešs īpašums lielā mērā ir skarts,
• pastāvēja augsta bezatbildības pakāpe,
• pārkāpējs ignorējis brīdinājumus vai pārkāpis drošības noteikumus,
• pastāv attiecīgas iepriekšējas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• nevainojamība,
• agrīna, visaptveroša atzīšanās,
• acīmredzama nožēla un atziņa,
• aktīva zaudējumu atlīdzināšana, ciktāl tas ir iespējams,
• pakārtota līdzdalība noziegumā,
• pārmērīgi ilgs tiesvedības ilgums.

Ņemot vērā salīdzinoši zemo likumā noteikto soda sankciju, soda apmērs ir skaidri ierobežots no augšas. Tomēr atsevišķos gadījumos sods var būt ievērojams, ja bīstamā situācija ir bijusi īpaši nopietna vai ir iestājušās smagas sekas. Brīvības atņemšanas sodi praksē bieži tiek piespriesti nosacīti, naudas sodi ir tipiski, bet smagu seku vai smaga pienākumu pārkāpuma gadījumā ir iespējama arī beznosacījumu brīvības atņemšana.

Soda ietvari

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, principā draud

• brīvības atņemšana līdz vienam gadam vai
• naudas sods līdz 720 dienas likmēm

Šis soda apmērs vienmēr ir spēkā, ja „tikai” ir radusies bīstama situācija daudziem cilvēkiem vai svešam īpašumam, neiestājoties smagām sekām.

Ja nedrošas rīcības dēļ, kas apdraud sabiedrību, rodas smagi ievainojumi daudziem cilvēkiem, cilvēka nāve vai daudzi cilvēki nonāk eksistenciālā trūkumā, soda apmērs ievērojami palielinās.

Šajos gadījumos draud

• brīvības atņemšana līdz trim gadiem

Ja pat iestājas vairāku cilvēku nāve, soda apmērs turpina palielināties. Tad draud

brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, naudas sodi praksē ir bieži, bet smagu seku gadījumā ir reāli arī brīvības atņemšanas sodi.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

§ 37 Kriminālkodekss: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var uzlikt naudas sodu.

Šī iespēja principā pastāv nedrošas rīcības gadījumā, kas apdraud sabiedrību. Par pamatsastāvu draud brīvības atņemšana līdz vienam gadam vai naudas sods. Tādējādi ir atvērta Kriminālkodeksa 37. panta piemērošanas joma. Īsa brīvības atņemšanas soda aizstāšana ar naudas sodu ir juridiski iespējama un praksē bieži sastopama.

Krimināllikuma 43. pants: Brīvības atņemšanas sodu var nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un ir pozitīva sociālā prognoze.

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, nosacīta atbrīvošana no soda parasti ir iespējama, jo soda apmērs ir zems un parasti tas nav tīšs pārkāpums.

Kriminālkodeksa 43.a pants: Daļēji nosacīta atbrīvošana no soda pieļauj beznosacījumu un nosacīti atliktā soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama sodiem, kas pārsniedz sešus mēnešus un līdz diviem gadiem.

Arī šī forma principā tiek ņemta vērā nedrošas rīcības gadījumā, kas apdraud sabiedrību, jo īpaši smagu pienākumu pārkāpumu gadījumā vai iestājoties nopietnām sekām.

Kriminālkodeksa 50. līdz 52. pants: Tiesa var izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību, piemēram,

• Zaudējumu atlīdzināšana,
• Uzvedības noteikumi,
• strukturējoši pasākumi recidīvu novēršanai.

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, šie pasākumi regulāri tiek ņemti vērā nosacītas vai daļēji nosacītas atbrīvošanas no soda ietvaros. Tie var aizstāt vai papildināt brīvības atņemšanas sodu atkarībā no soda apmēra un prognozes.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, jurisdikcija nav vienota, bet gan ir atkarīga no konkrētā soda apmēra.

Pamatsastāvā draud brīvības atņemšana līdz vienam gadam vai naudas sods. Šajos gadījumos rajona tiesa ir kompetenta. Lietu tur izskata viens tiesnesis.

Tomēr, ja ir smagas sekas, proti, smagi ievainojumi daudziem cilvēkiem, cilvēka nāve, daudzu cilvēku nonākšana grūtībās vai vairāku cilvēku nāve, soda apmērs palielinās līdz trim gadiem vai pat līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas. Šajos gadījumos rajona tiesa vairs nav kompetenta, bet gan zemes tiesa, arī viens tiesnesis.

Šķīrējtiesa vai zvērināto tiesa netiek izmantota nedrošas rīcības gadījumā, kas apdraud sabiedrību, jo soda sankcija nekad nepārsniedz piecus gadus.

Šķīrējtiesa vai zvērināto tiesa netiek izmantota nedrošas rīcības gadījumā, kas apdraud sabiedrību, jo soda sankcija nekad nepārsniedz piecus gadus.

Teritoriālā piekritība

Teritoriāli kompetenta principā ir tiesa nodarījuma vietā. Izšķirošs ir tas, kur tika veikta bīstamā darbība vai kur bīstamā situācija ir ietekmējusi.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvieta vai uzturēšanās vieta,
• aizturēšanas vieta vai
• atbildīgās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek veikts tur, kur vislabāk tiek nodrošināta mērķtiecīga un sakārtota izpilde.

Instanču kārtība

Par rajona tiesas spriedumiem ir iespējams pārsūdzēt zemes tiesā.

Par zemes tiesas kā viena tiesneša spriedumiem ir pieļaujama pārsūdzība augstākajā zemes tiesā.

Augstākā tiesa tiek iesaistīta pārsūdzības procesā tikai īpašos gadījumos.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, cietusī persona kā privātpersona var tieši celt savas civiltiesiskās prasības kriminālprocesā. Tās jo īpaši attiecas uz materiālajiem zaudējumiem, atjaunošanas izmaksām, vērtības samazināšanos, kā arī uz sekām, kas radušās radītās bīstamās situācijas dēļ.

Turklāt var pieprasīt atlīdzināt personiskos zaudējumus, piemēram, ārstēšanas izmaksas, ienākumu zaudējumus, sāpju kompensāciju un citas tiešas sekas, ja cilvēki ir ievainoti vai nonākuši grūtībās nedrošas rīcības dēļ, kas apdraud sabiedrību.

Privātpersonas pievienošanās aptur noilgumu attiecībā uz celtajām prasībām, kamēr kriminālprocess ir ierosināts. Pēc tiesiski spēkā stājušās pabeigšanas noilgums turpinās tikai tiktāl, ciktāl prasības nav apmierinātas.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana var samazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi un nopietni. Par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, šai mīkstinošajai ietekmei ir lielāks svars nekā tīšiem nodarījumiem, jo galvenais ir nevis apzināta bīstamības radīšana, bet gan pienākumu pārkāpums.

Tomēr, ja pārkāpējs ir rīkojies īpaši rupji nevērīgi, ignorējis brīdinājumus vai atstājis acīmredzami bīstamu situāciju nenodrošinātu, arī šeit vēlākai zaudējumu atlīdzināšanai jūtami samazinās soda mīkstinošā nozīme.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliski pakalpojumi, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Nedroša rīcība, kas apdraud sabiedrību, ir sarežģīts apdraudējuma sastāvs. Tās centrā ir vispārēja apdraudējuma radīšana, lielāka cilvēku skaita skartība un sveša īpašuma apdraudējums lielā apmērā. Juridiskais vērtējums ir būtiski atkarīgs no bīstamības avota veida, notikumu gaita, situācijas kontrolējamība, rīcības prettiesiskums un pierādījumu bāze. Jau nelielas atšķirības gaitā nosaka, vai faktiski ir notikusi nedroša rīcība, kas apdraud sabiedrību, vai tiek ņemts vērā tikai mazāks pārmetums.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai nedrošas rīcības, kas apdraud sabiedrību, priekšnoteikumi ir faktiski izpildīti juridiski vai ir noticis tikai mazāks nodarījums,
• analizē pierādījumu bāzi par bīstamības avotu, gaitu, izplatību un cilvēku vai sveša īpašuma apdraudējumu,
• izstrādā skaidru, reālistisku aizsardzības stratēģiju, iesaistot tehnisko un ekspertu pieredzi.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka pārmetums par nedrošu rīcību, kas apdraud sabiedrību, tiek pārbaudīts objektīvi, strukturēti un konsekventi, lai izvairītos no bīstamās situācijas pārvērtēšanas un nepiemērotiem soda apmēra riskiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija