Nehotično ugrožavanje javnosti

Prema § 177 StGB, nehotično ugrožavanje javnosti postoji ako se nepridržavanjem pažnje, nenamjernim ponašanjem izazove opasnost po tijelo ili život većeg broja ljudi ili za tuđu imovinu u velikoj mjeri, bez podmetanja požara, namjernog ugrožavanja nuklearnom energijom ili ionizirajućim zračenjem ili namjernog ugrožavanja eksplozivnim sredstvima. Odlučujuće nije stvarna nastala šteta, već samo objektivno stvaranje opasnosti za javnost.

Krivično djelo proizlazi iz nepridržavanja potrebne pažnje, čime nastaje nekontrolisana opasna situacija. Nehotično ugrožavanje javnosti stoga nije samo delikt imovine, već samostalno delikt ugrožavanja sa značajnim sadržajem neprava.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni elementi krivičnog djela obuhvataju isključivo spolja vidljive radnje. Odlučujuće je ono što bi se moglo utvrditi neutralnim posmatranjem, dakle konkretne radnje, postupci, korištena sredstva i time stvorena opasna situacija. Unutrašnji procesi kao što su namjera, znanje, motivi ili oblici nepažnje su nebitni i ne spadaju u objektivne elemente krivičnog djela.

Pretpostavlja se da počinitelj, osim podmetanjem požara, namjernim ugrožavanjem nuklearnom energijom ili ionizirajućim zračenjem ili namjernim ugrožavanjem eksplozivnim sredstvima, izaziva opasnost po tijelo ili život većeg broja ljudi ili za tuđu imovinu u velikoj mjeri.

Opasnost za javnost postoji ako opasnost nije ograničena na pojedinačne osobe, već neodređen broj ljudi ili velika tuđa imovina istovremeno ugroženi. Odlučujuća je širina djelovanja opasnosti.

Već je nastanak stvarne opasne situacije dovoljan. Stvarna nastala šteta nije potrebna. Odlučujuće je da je događaj pogodan da mnoge ljude ili tuđu imovinu značajno ugrozi.

Nisu obuhvaćeni slučajevi podmetanja požara, namjernog ugrožavanja nuklearnom energijom ili ionizirajućim zračenjem, kao ni namjernog ugrožavanja eksplozivnim sredstvima, jer su ovi elementi krivičnog djela samostalno regulisani. § 177 StGB se primjenjuje samo ako nijedan od ovih posebnih elemenata krivičnog djela nije prisutan.

Kvalifikacijske okolnosti

Ako zbog nehotičnog ugrožavanja javnosti dođe do posljedica koje odgovaraju podmetanju požara sa teškim posljedicama, onda važe iste povećane prijetnje kaznom.

To je posebno slučaj ako

• osoba bude ubijena,
• mnoge osobe budu teško povrijeđene ili
• veći broj ljudi dođe u egzistencijalnu nevolju.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt radnje može biti svako krivično odgovorno lice. Nisu potrebne nikakve posebne lične karakteristike.

Objekt radnje:

Predmet radnje su tijelo ili život većeg broja ljudi ili tuđa imovina u velikoj mjeri. Odlučujuća je širina i intenzitet ugrožavanja, a ne individualna dodjela.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji u izazivanju opasnosti za javnost putem aktivnog djelovanja ili neispunjavanja obaveze. Potrebno je ponašanje koje neposredno stvara opštu opasnu situaciju.

Uspjeh krivičnog djela:

Posljedica djela je nastanak konkretne opasnosti za javnost. Nastanak štete nije potreban.

Uzročnost:

Između ponašanja počinitelja i opasne situacije mora postojati uzročna veza. Opasnost mora nastati upravo zbog tog ponašanja.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se upravo ostvari tipična opća opasnost koju krivično djelo želi spriječiti.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Nehotično ugrožavanje javnosti prema § 177 StGB je dopunski element krivičnog djela. Primjenjuje se samo tada ako nijedno od posebno regulisanih delikata ugrožavanja javnosti nije relevantno. Odlučujuće nije korišteno sredstvo, već nehotično izazivanje opšte opasnosti za mnoge ljude ili tuđu imovinu u velikoj mjeri.

• § 176 StGB – Namjerno ugrožavanje javnosti: Postoji jasna granica prema namjernom ugrožavanju javnosti prema § 176 StGB. § 176 StGB obuhvata svjesno i namjerno stvaranje opasnosti za javnost. § 177 StGB, s druge strane, pretpostavlja da opasnost nije namjerna, već nastaje zbog nepažnje ili neispunjavanja obaveza. Ko, dakle, sa namjerom stvara situaciju koja ugrožava mnoge ljude ili tuđu imovinu, potpada pod § 176 StGB. Ko takvu opasnost nehotično prouzrokuje, ocjenjuje se prema § 177 StGB. Odlučujuća je stoga isključivo unutrašnja slika djela, a ne spoljašnji događaj.
• § 169 StGB – Podmetanje požara: Ako postoji podmetanje požara prema § 169 StGB, § 177 StGB nije primjenjiv. Delikt podmetanja požara ima prednost kao specijalni element krivičnog djela. To važi i ako požar ugrožava mnoge ljude ili tuđu imovinu u velikoj mjeri. U ovim slučajevima se nehotično ugrožavanje javnosti potpuno potiskuje, jer je nepravo već obuhvaćeno podmetanjem požara.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

O pravoj konkurenciji se govori kada se nehotičnom ugrožavanju javnosti pridruže dalji samostalni delikti, kao što su tjelesne povrede, teške tjelesne povrede, delikti ubistva, oštećenje imovine ili delikti oduzimanja slobode. U ovim slučajevima, delikti stoje jedan pored drugog, jer se krše različita pravna dobra. Nehotično ugrožavanje javnosti zadržava svoj samostalni sadržaj neprava, jer obuhvata širinu djelovanja opasnosti.

Nestvarni konkurentski odnos:

Neprava konkurencija postoji ako drugi element krivičnog djela u potpunosti pokriva cjelokupni sadržaj neprava nehotičnog ugrožavanja javnosti. To je kod § 177 StGB zamislivo samo u rijetkim izuzetnim slučajevima. U praksi, nehotično ugrožavanje javnosti redovno ostaje, jer upravo ono obuhvata onu opštu opasnu situaciju koju drugi delikti ne prikazuju u potpunosti.

Višestrukost radnji:

Od više djela se polazi ako se više ugrožavanja javnosti počini nezavisno jedno od drugog, na primjer na različitim mjestima ili u različito vrijeme. Svaka od ovih radnji tada predstavlja vlastito krivičnopravno djelo.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo može postojati ako je više radnji ugrožavanja neposredno povezano i dio jedinstvenog toka događaja. Jedinstvo radnje prestaje čim se više ne preduzimaju dalje radnje ugrožavanja ili se opasno ponašanje prekine.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je osumnjičeni nehotično izazvao konkretnu opasnost za javnost po tijelo ili život mnogih ljudi ili za tuđu imovinu u velikoj mjeri.
Nastanak štete nije potreban, odlučujuća je realna opasna situacija.

Posebno treba dokazati da

• nastala opasnost za javnost
• mnogi ljudi ili velika tuđa imovina bili pogođeni
• opasnost nije bila samo neznatna ili lokalno ograničena
• opasna situacija nije bila odmah savladiva
• opasnost se kauzalno može pripisati ponašanju osumnjičenog
• ne postoji poseban element krivičnog djela kao što je podmetanje požara, ugrožavanje nuklearnom energijom ili ionizirajućim zračenjem ili ugrožavanje eksplozivnim sredstvima
• eventualno su teške posljedice stvarno nastupile

Dodatno, kod nehotičnog ugrožavanja javnosti mora se dokazati da je opasna situacija nastala zbog nepridržavanja pažnje.

Sud:

Sud cijeni sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i provjerava da li je postojala opasnost za javnost u pravnom smislu i da li se ta opasnost objektivno može pripisati osumnjičenom.

Posebno se uzimaju u obzir

• Vrsta i obim opasne situacije
• Broj ugroženih osoba
• Savladivost ili sposobnost eskalacije
• Tehnički izvještaji i nalazi sa mjesta zločina
• Iskazi svjedoka i protokoli intervencija
• Vremenska povezanost između radnje i opasnosti

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja, ali može ukazati na osnovane sumnje, na primjer

• da nije postojala opasnost za javnost
• da je situacija bila savladiva
• da nije bilo pogođeno mnogo ljudi
• da nije bila ugrožena značajna materijalna vrijednost
• da se opasnost ne može kauzalno pripisati njenom ponašanju
• da bi poseban element krivičnog djela bio relevantan
• ili da ne postoji nepridržavanje pažnje

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Nepravilno korištenje sistema grijanja u stambenoj zgradi: Upravitelj zgrade dopušta da stari sistem plinskog grijanja u velikoj stambenoj zgradi nastavi raditi uprkos višestrukim upozorenjima servisera, bez da se izvrši potrebno održavanje i provjera. Kao posljedica toga, dolazi do kvara zbog kojeg ispušni plinovi ulaze u stubište i nekoliko stanova. Miris se brzo širi po cijeloj zgradi, stanari se žale na vrtoglavicu i probleme sa disanjem, zgrada se mora evakuisati, vatrogasci i hitna pomoć su na terenu. Nekoliko stanova privremeno nije upotrebljivo. Odlučujuće je da odgovorna osoba nije svjesno htjela stvoriti opasnost, već je nepridržavanjem obaveza i nedostatkom pažnje izazvala opštu opasnu situaciju za mnoge ljude i tuđu imovinu u velikoj mjeri.

Ovaj primjer pokazuje da nehotično ugrožavanje javnosti već postoji kada se nemarom pri održavanju i kontroli stvori situacija u kojoj je veliki broj osoba istovremeno ozbiljno ugrožen, čak i ako šteta nije namjeravana.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Nehotično ugrožavanje javnosti ne pretpostavlja namjeru. Počinilac nije morao htjeti opasnost i nije je svjesno prihvatio. Dovoljno je da zanemari potrebnu pažnju i time izazove opasnost za mnoge ljude ili tuđu imovinu u velikoj mjeri.

Nepridržavanje pažnje postoji ako počinilac
opasnost ne prepoznaje, iako je morao prepoznati, ili
opasnost prepoznaje, ali se nepridržavajući se obaveza pouzdaje da se ništa neće dogoditi.

Stoga je dovoljno da počinilac nepromišljeno, nemarno ili nepridržavajući se obaveza postupa i time nastane opšta opasna situacija. Svjesna namjera ugrožavanja nije potrebna.

Što se tiče teških posljedica kao što su teške povrede, smrtni slučajevi ili dovođenje mnogih ljudi u nevolju, također nije potrebna namjera. Odlučujuće je da su ove posljedice bile predvidive i izbježiv.

Nema subjektivnog elementa krivičnog djela ako je počinilac poduzeo sve potrebne mjere opreza i opasna situacija ne bi bila prepoznatljiva ni uz pravilno ponašanje.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna.
Ko nepridržavajući se pažnje stvori opasnu situaciju koja ugrožava tijelo ili život mnogih ljudi ili tuđu imovinu u velikoj mjeri, u pravilu se ne može pozivati na to da nije prepoznao nezakonitost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim i stvarnim izvorima opasnosti svog djelovanja. Puko neznanje, ravnodušnost ili lakomislenost ne isključuju krivicu.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo onaj ko djeluje krivično. Nehotično ugrožavanje javnosti nije delikt namjere, već pretpostavlja nepridržavanje pažnje. Počinilac ne smije htjeti opasnost i ne smije je svjesno prihvatiti. Dovoljno je da opasnost svog ponašanja ne prepoznaje, iako je morao prepoznati, ili opasnost nepridržavajući se obaveza podcjenjuje.

Ako nedostaje svako nepridržavanje pažnje, na primjer zato što počinilac uz pravilno ponašanje nije mogao prepoznati da nastaje opšta opasnost, ne postoji nehotično ugrožavanje javnosti.

Neuračunljivost:

Nema krivice ko u vrijeme izvršenja djela zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nemogućnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svog djelovanja ili da postupi u skladu sa tim uvidom. U slučaju odgovarajućih sumnji, pribavlja se psihijatrijski nalaz.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajući nužni slučaj može postojati ako počinilac djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. I kod nehotičnog ugrožavanja javnosti važi da ponašanje ostaje nezakonito, ali može djelovati umanjujuće ili opravdavajuće ako nije bilo drugog izlaza i opasna situacija nije mogla biti otklonjena na drugi način.

Putativna nužna obrana:

Ko pogrešno vjeruje da je opravdan da izazivanjem opasne situacije preduzme radnju odbrane, djeluje bez namjere ako je zabluda bila ozbiljna i razumljiva. Takva zabluda može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostane kršenje pažnje, dolazi u obzir nehotična odgovornost, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija prema Zakonu o krivičnom postupku obavezno pretpostavlja da

• djelo nije zaprijećeno kaznom zatvora dužom od pet godina
• krivica nije teška
• ako nije došlo do smrtnog slučaja

Nehotično ugrožavanje javnosti je u osnovnom elementu krivičnog djela zaprijećeno kaznom zatvora do jedne godine ili novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka. Diverziona obrada je stoga u osnovi moguća, pod uslovom da su ispunjeni dalji uslovi.

Odlučujuće je prije svega da se kršenje obaveze ne ocjenjuje kao teško i da opasna situacija nije bila posebno dalekosežna ili nekontrolisana.

Ako dođe do teških povreda, smrtnih slučajeva ili dovođenja mnogih ljudi u nevolju, diverzija se u pravilu isključuje. U ovim slučajevima ne postoji neznatno nepravo, već djelo sa značajnom težinom.

Stoga, preusmjeravanje dolazi u obzir samo ako dolazi u obzir, ako

• djelo ne prelazi pet godina prijetnje kaznom
• ako krivica nije teška
• ako nije došlo do smrtnog slučaja
• ako se slika djela ne može klasificirati kao ozbiljna
• ako se formalna kazna ne čini potrebnom kako bi se spriječila daljnja kaznena djela

Ako se razmatra preusmjeravanje, posebno su moguća novčana davanja, dobrotvorne usluge, modeli probnog rada ili poravnanje počinitelja i žrtve. Cilj je rješavanje bez osude ako kazna nije potrebna.

Isključenje diverzije:

Isključenje preusmjeravanja u slučaju nehaja opasnosti za javnost ne slijedi automatski, već iz zakonskih pretpostavki. Diverzijsko rješenje je nedopušteno ako se krivica smatra teškom ili je djelo rezultiralo smrću osobe. U tim slučajevima obvezno dolazi do formalnog kaznenog postupka.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu za nehajnu opasnost za javnost prema opsegu stvorene opće opasnosti, ali prije svega prema vrsti, intenzitetu i mogućnosti kontroliranja opasne situacije, kao i prema konkretnim posljedicama djela. Odlučujuće je koliko su tijelo ili život ljudi ugroženi ili povrijeđeni i koliki je bio stupanj ugroženosti tuđe imovine. Čista materijalna šteta znatno se povlači u odnosu na komponentu ugrožavanja, ali ostaje relevantna za ukupnu ocjenu.

Posebno je važno koliko je teška bila povreda dužnosti, jesu li ignorirani znakovi upozorenja, zanemareni sigurnosni propisi ili zanemareni očiti rizici. Treba uzeti u obzir je li se opasna situacija mogla lako izbjeći, je li brzo izmakla kontroli i koliki je bio potencijal eskalacije i širenja. U slučaju teških posljedica djela kao što su teške ozljede, smrtni slučajevi ili dovođenje mnogih ljudi u nevolju, te su posljedice središnji faktor odmjeravanja kazne.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• ako je opasna situacija prouzročena grubim kršenjem dužnosti pažnje,
• je situacija brzo izmakla kontroli,
• su ljudi konkretno ugroženi ili povrijeđeni,
• je tuđa imovina u velikoj mjeri pogođena,
• je postojao visok stepen neodgovornosti,
• počinitelj je ignorirao znakove upozorenja ili zanemario sigurnosne propise,
• postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Neosuđivanost,
• rano, sveobuhvatno priznanje,
• prepoznatljivo kajanje i uvid,
• aktivna nadoknada štete, koliko je to moguće,
• je postojalo podređeno učešće u djelu,
• predugo trajanje postupka.

Zbog relativno niske zakonske prijetnje kaznom, raspon kazne je jasno ograničen prema gore. Ipak, kazna u pojedinačnom slučaju može biti osjetljiva ako je opasna situacija bila posebno ozbiljna ili su nastupile teške posljedice. Zatvorske kazne se u praksi često izriču uvjetno, novčane kazne su tipične, ali u slučaju teških posljedica ili masovnog kršenja dužnosti moguća je i bezuvjetna kazna zatvora.

Okvir kazne

U slučaju nehajne opasnosti za javnost u osnovi prijeti

• zatvorska kazna do jedne godine ili
• novčana kazna do 720 dnevnih dohodaka

Ovaj raspon kazne vrijedi uvijek kada je nastala „samo“ opasna situacija za mnoge ljude ili tuđu imovinu, bez da su nastupile teške posljedice.

Ako kao posljedica nehajne opasnosti za javnost dođe do teških ozljeda mnogih ljudi, do smrti osobe ili do toga da mnogi ljudi dođu u egzistencijalnu nevolju, raspon kazne se znatno povećava.

U tim slučajevima prijeti

• zatvorska kazna do tri godine

Ako čak dođe do smrti nekoliko ljudi, raspon kazne se dodatno povećava. Tada prijeti

zatvorska kazna od šest mjeseci do pet godina

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

U slučaju nehajne opasnosti za javnost novčane kazne su u praksi česte, ali u slučaju teških posljedica realne su i zatvorske kazne.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

Čl. 37. KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu.

Ova mogućnost u osnovi postoji kod nehajne opasnosti za javnost. Osnovni činjenični opis je ugrožen zatvorskom kaznom do jedne godine ili novčanom kaznom. Time je otvoren područje primjene § 37 StGB. Zamjena kratke zatvorske kazne novčanom kaznom je pravno moguća i u praksi česta.

Član 43. KZ: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza.

Kod nehajne opasnosti za javnost uvjetna osuda je redovito moguća, jer je raspon kazne nizak i tipično se ne radi o namjernoj nepravdi.

§ 43a StGB: Djelomično uvjetna osuda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.

I ovaj oblik u osnovi dolazi u obzir kod nehajne opasnosti za javnost, posebno kod teških povreda dužnosti ili kod nastupanja ozbiljnih posljedica.

Čl. 50 do 52 KZ: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probnom radu, na primjer

• Naknada štete,
• Uvjeti ponašanja,
• strukturiranje mjera za sprječavanje povrata.

Kod nehajne opasnosti za javnost ove mjere redovito dolaze u obzir u okviru uvjetne ili djelomično uvjetne odgode kazne. One mogu zamijeniti ili pratiti zatvorsku kaznu, ovisno o visini kazne i prognozi.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod nehajne opasnosti za javnost nadležnost nije jedinstvena, već se ravna prema konkretnom rasponu kazne.

U osnovnom činjeničnom opisu prijeti zatvorska kazna do jedne godine ili novčana kazna. U tim slučajevima je nadležan općinski sud. Postupak se tamo vodi putem sudca pojedinca.

Ako, međutim, dođe do teških posljedica, dakle do teških ozljeda mnogih ljudi, do smrti osobe, do dovođenja mnogih ljudi u nevolju ili do smrti nekoliko ljudi, raspon kazne se povećava na do tri godine ili čak na do pet godina zatvorske kazne. U tim konstelacijama više nije nadležan općinski sud, već okružni sud, također putem sudca pojedinca.

Sud s porotom ili sud s laicima kod nehajne opasnosti za javnost ne dolazi u obzir, jer prijetnja kaznom nikada ne prelazi pet godina.

Sud s porotom ili sud s laicima kod nehajne opasnosti za javnost ne dolazi u obzir, jer prijetnja kaznom nikada ne prelazi pet godina.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u osnovi sud na mjestu djela. Odlučujuće je gdje je poduzeta opasna radnja ili gdje se opasna situacija odrazila.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalište ili boravište optužene osobe,
• mjestu hapšenja ili
• sjedištu nadležnog državnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrsishodno i uredno provođenje najbolje zagarantovano.

Instancijski postupak

Protiv presuda općinskog suda moguća je žalba okružnom sudu.

Protiv presuda okružnog suda kao sudca pojedinca dopuštena je žalba višem zemaljskom sudu.

Vrhovni sud se bavi samo u posebnim konstelacijama u postupku pravnog lijeka.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod nehajne opasnosti za javnost oštećena osoba kao privatni sudionik može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Oni se posebno odnose na materijalnu štetu, troškove obnove, umanjenje vrijednosti kao i na posljedičnu štetu, koja je nastala zbog prouzročene opasne situacije.

Osim toga, mogu se zahtijevati naknade za osobne ozljede, primjerice troškovi liječenja, izgubljena zarada, naknada za bol i ostale izravne posljedice djela, ako su ljudi zbog nehajne opasnosti za javnost ozlijeđeni ili su dospjeli u nevolje.

Priključenje privatnog tužioca zaustavlja zastaru istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Nakon pravosnažnog okončanja, zastara se nastavlja samo u onoj mjeri u kojoj zahtjevi nisu dosuđeni.

Dobrovoljna naknada štete može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se dogodi pravodobno i ozbiljno. Kod nehajne opasnosti za javnost ovaj ublažavajući učinak ima veću težinu nego kod namjernih delikata, jer u prvom planu nije svjesno stvaranje opasnosti, već kršenje dužnosti pažnje.

Ako je, međutim, počinitelj postupao posebno grubo nehajno, ignorirao znakove upozorenja ili ostavio očito opasnu situaciju neosiguranom, i ovdje naknadna naknada osjetno gubi na značenju ublažavanja kazne.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti restituciju.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili ostale ponude za poravnanje trebaju se isključivo odvijati i dokumentovati preko odbrane. Strukturirana restitucija može pozitivno uticati na odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Nehajna opasnost za javnost je zahtjevan činjenični opis ugrožavanja. U središtu su prouzročenje opće opasnosti, pogođenost većeg broja ljudi i ugrožavanje tuđe imovine u velikoj mjeri. Pravna ocjena ovisi u velikoj mjeri o vrsti izvora opasnosti, tijeku događaja, mogućnosti kontroliranja situacije, kršenju dužnosti ponašanja i dokaznoj situaciji. Već male razlike u tijeku odlučuju postoji li doista nehajna opasnost za javnost ili dolazi u obzir samo manja optužba.

Naša kancelarija

• provjerava jesu li pretpostavke nehajne opasnosti za javnost pravno doista ispunjene ili postoji samo manji činjenični opis,
• analizira dokaznu situaciju o izvoru opasnosti, tijeku, širenju i ugrožavanju osoba ili tuđe imovine,
• razvija jasnu, realističnu strategiju obrane uz uključivanje tehničke i stručne ekspertize.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje, osiguravamo da se optužba za nehajnu opasnost za javnost činjenično, strukturirano i dosljedno provjeri, kako bi se izbjegle precjenjivanja opasne situacije i neprimjereni rizici raspona kazne.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije