Uagtsom fareforvoldelse

I henhold til § 177 i straffeloven foreligger der uagtsom fareforvoldelse, hvis der gennem uagtsomt, ikke forsætligt adfærd forårsages en fare for liv eller helbred for et større antal mennesker eller for fremmed ejendom i stort omfang, uden at der foreligger brandstiftelse, forsætlig fareforvoldelse gennem atomkraft eller ioniserende stråling eller forsætlig fareforvoldelse gennem sprængstoffer. Afgørende er ikke den faktiske skade, men allerede den objektive skabelse af en almen fare.

Den strafbare uret følger af den pligtstridige tilsidesættelse af den påkrævede omhu, hvorved der opstår en ukontrollabel faresituation. Den uagtsomme fareforvoldelse er derfor ikke blot en tingsskade, men en selvstændig fareforvoldelsesforbrydelse med et betydeligt uretmæssigt indhold.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive forhold omfatter udelukkende den udadtil synlige hændelse. Afgørende er, hvad der ville kunne konstateres ved neutral observation, altså konkrete handlinger, forløb, anvendte midler og den derved skabte faresituation. Indre forhold som forsæt, viden, motiver eller former for uagtsomhed er irrelevante og hører ikke til det objektive forhold.

Det forudsættes, at gerningsmanden på anden måde end ved brandstiftelse, forsætlig fare forårsaget af kerneenergi eller ioniserende stråling eller forsætlig fare forårsaget af sprængstoffer forårsager en fare for liv eller helbred for et større antal mennesker eller for fremmed ejendom i stort omfang.

En almen fare foreligger, hvis faren ikke er begrænset til enkelte personer, men truer et ubestemt antal mennesker eller omfattende fremmede aktiver samtidigt. Afgørende er farens breddevirkning.

Allerede det, at der opstår en reel faresituation, er tilstrækkeligt. En faktisk skade er ikke nødvendig. Afgørende er, at hændelsen er egnet til at bringe mange mennesker eller fremmed ejendom i betydelig fare.

Ikke omfattet er tilfælde af brandstiftelse, forsætlig fareforvoldelse gennem atomkraft eller ioniserende stråling samt forsætlig fareforvoldelse gennem sprængstoffer, da disse forhold er særskilt reguleret. § 177 i straffeloven griber kun ind, hvis ingen af disse særlige forhold foreligger.

Kvalificerende omstændigheder

Hvis den uagtsomme fareforvoldelse fører til følger, der svarer til en brandstiftelse med alvorlige følger, gælder de samme forhøjede straffetrussel.

Det er især tilfældet, hvis

• et menneske bliver dræbt,
• mange mennesker bliver alvorligt kvæstet eller
• et større antal mennesker kommer i en eksistentiel nødsituation.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Enhver strafretligt ansvarlig person kan være gerningsmand. Der er ikke behov for særlige personlige egenskaber.

Gerningsobjekt:

Gerningsstedet er liv eller helbred for et større antal mennesker eller fremmed ejendom i stort omfang. Afgørende er farens bredde og intensitet, ikke den individuelle tilordning.

Gerningshandling:

Den strafbare handling består i at forårsage en almen fare gennem aktiv handling eller pligtstridig undladelse. Nødvendigt er en adfærd, der umiddelbart lader en almindelig faresituation opstå.

Gerningsudbytte:

Den strafbare følge ligger i opståelsen af den konkrete almene fare. En skade er ikke nødvendig.

Kausalitet:

Der skal være en årsagssammenhæng mellem gerningsmandens adfærd og faresituationen. Faren skal være opstået netop på grund af denne adfærd.

Objektiv tilregnelse:

Succesen kan objektivt tilregnes, hvis netop den typiske fare for offentligheden realiseres, som gerningsindholdet vil forhindre.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Den uagtsomme fareforvoldelse i henhold til § 177 i straffeloven er en opsamlingsbestemmelse. Den griber kun ind, hvis ingen af de specielt regulerede fareforvoldelsesforbrydelser er relevante. Afgørende er ikke det anvendte middel, men den uagtsomme forårsagelse af en almindelig fare for mange mennesker eller fremmed ejendom i stort omfang.

• § 176 i straffeloven – Forsætlig fareforvoldelse: Der er en klar skillelinje til den forsætlige fareforvoldelse i henhold til § 176 i straffeloven. § 176 i straffeloven omfatter den bevidste og tilsigtede skabelse af en almen fare. § 177 i straffeloven forudsætter derimod, at faren ikke er forsætlig, men opstår gennem uagtsomhed eller pligtstridighed. Den, der altså med forsæt skaber en situation, der bringer mange mennesker eller fremmed ejendom i fare, falder ind under § 176 i straffeloven. Den, der uagtsomt forårsager en sådan fare, bliver bedømt efter § 177 i straffeloven. Afgørende er dermed udelukkende det indre forhold, ikke den ydre hændelse.
• § 169 i straffeloven – Brandstiftelse: Hvis der foreligger en brandstiftelse i henhold til § 169 i straffeloven, er § 177 i straffeloven ikke anvendelig. Brandstiftelsesforbrydelsen går forud som en særlig bestemmelse. Det gælder også, selvom mange mennesker eller fremmed ejendom i stort omfang bringes i fare gennem branden. I disse tilfælde bliver den uagtsomme fareforvoldelse fuldstændig fortrængt, fordi uretten allerede er omfattet af brandstiftelsen.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Man taler om ægte konkurrence, hvis der til den uagtsomme fareforvoldelse kommer yderligere selvstændige forbrydelser, f.eks. legemsbeskadigelse, grov legemsbeskadigelse, drab, skade på ejendom eller frihedsberøvelse. I disse tilfælde står forbrydelserne side om side, fordi forskellige retsgoder krænkes. Den uagtsomme fareforvoldelse bevarer sit selvstændige uretmæssige indhold, da den omfatter farens breddevirkning.

Uægte konkurrence:

Uægte konkurrence foreligger, hvis en anden bestemmelse fuldstændig dækker hele det uretmæssige indhold af den uagtsomme fareforvoldelse. Det er kun tænkeligt i sjældne undtagelsestilfælde ved § 177 i straffeloven. I praksis forbliver den uagtsomme fareforvoldelse regelmæssigt bestående, fordi den netop omfatter den almene faresituation, som andre forbrydelser ikke fuldstændigt afbilder.

Gerningspluralitet:

Der skal tages udgangspunkt i flere handlinger, hvis flere fareforvoldelser begås uafhængigt af hinanden, f.eks. på forskellige steder eller på forskellige tidspunkter. Hver af disse handlinger udgør så en egen strafferetlig handling.

Fortsat handling:

En samlet handling kan foreligge, hvis flere fareforvoldelseshandlinger hænger umiddelbart sammen og er en del af et samlet hændelsesforløb. Handlingsenheden ophører, så snart der ikke længere foretages yderligere fareforvoldelseshandlinger, eller den fareforvoldende adfærd indstilles.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede uagtsomt har forårsaget en konkret almen fare for liv eller helbred for mange mennesker eller for fremmed ejendom i stort omfang.
En skade er ikke nødvendig, afgørende er den reelle faresituation.

Især skal det bevises, at

• en almen fare er opstået
• mange mennesker eller omfattende fremmed ejendom var berørt
• faren ikke blot var ubetydelig eller lokalt begrænset
• faresituationen ikke umiddelbart var under kontrol
• faren kausalt kan føres tilbage til den anklagedes adfærd
• ingen særlig bestemmelse som brandstiftelse, fareforvoldelse gennem atomkraft eller ioniserende stråling eller fareforvoldelse gennem sprængstoffer foreligger
• eventuelt alvorlige følger faktisk er indtrådt

Yderligere skal det ved den uagtsomme fareforvoldelse påvises, at faresituationen er opstået gennem uagtsomhed.

Retten:

Retten vurderer alle beviser i sammenhæng og undersøger, om der forelå en almen fare i juridisk forstand, og om denne objektivt kan tilregnes den anklagede.

Der tages især hensyn til

• Type og omfang af faresituationen
• Antallet af personer i fare
• Kontrollerbarhed eller eskaleringsevne
• Tekniske rapporter og gerningsstedsundersøgelser
• Vidneudsagn og indsatsrapporter
• Tidsmæssig sammenhæng mellem handling og fare

Tiltalte:

Den anklagede person bærer ingen bevisbyrde, men kan påvise begrundet tvivl, f.eks.

• at der ikke forelå en almen fare
• at situationen var under kontrol
• at ikke mange mennesker var berørt
• at ingen betydelig aktivværdi var i fare
• at faren ikke kausalt kan føres tilbage til deres adfærd
• at en særlig bestemmelse ville være relevant
• eller at der ikke foreligger uagtsomhed

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Uhensigtsmæssig drift af et varmeanlæg i en flerfamiliebolig: En administrator af en ejendom lader et forældet gasvarmeanlæg i en stor flerfamiliebolig fortsætte med at køre på trods af flere advarsler fra en servicetekniker, uden at lade den nødvendige vedligeholdelse og kontrol udføre. Som følge heraf opstår der en defekt, hvorved der trænger udstødningsgasser ind i trappeopgangen og flere lejligheder. Lugten spreder sig hurtigt i hele bygningen, beboere klager over svimmelhed og åndedrætsproblemer, huset skal evakueres, brandvæsen og redning er i aktion. Flere lejligheder kan midlertidigt ikke benyttes. Afgørende er, at den ansvarlige ikke bevidst ville skabe en fare, men gennem pligtstridig undladelse og manglende omhu har forårsaget en almindelig faresituation for mange mennesker og fremmed ejendom i stort omfang.

Dette eksempel viser, at uagtsom fareforvoldelse allerede foreligger, når der gennem forsømmelighed ved vedligeholdelse og kontrol opstår en situation, hvor et stort antal personer samtidigt er i alvorlig fare, også selvom der ikke var tilsigtet nogen skade.

Subjektivt gerningsindhold

Den uagtsomme fareforvoldelse forudsætter intet forsæt. Gerningsmanden må ikke have tilsigtet faren og ikke bevidst have accepteret den. Det er tilstrækkeligt, at han tilsidesætter den påkrævede omhu og derved forårsager en fare for mange mennesker eller fremmed ejendom i stort omfang.

Uagtsomhed foreligger, hvis gerningsmanden
ikke erkender faren, selvom han burde have erkendt den, eller
godt nok erkender faren, men pligtstridigt stoler på, at der nok ikke vil ske noget.

Det er derfor tilstrækkeligt, at gerningsmanden handler uagtsomt, skødesløst eller pligtstridigt og derved opstår der en almindelig faresituation. En bevidst fareforvoldelseshensigt er ikke nødvendig.

Med hensyn til alvorlige følger som alvorlige kvæstelser, dødsfald eller det at bringe mange mennesker i nød er der ligeledes intet forsæt nødvendigt. Afgørende er, at disse følger ville have været forudsigelige og undgåelige.

Der foreligger intet subjektivt forhold, hvis gerningsmanden har overholdt alle nødvendige omhuforanstaltninger, og faresituationen heller ikke ville have været erkendelig ved korrekt adfærd.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbudsirrtum undskylder kun, hvis den var uundgåelig.
Den, der gennem uagtsom adfærd skaber en faresituation, der truer mange menneskers liv eller helbred eller fremmed ejendom i stort omfang, kan som regel ikke påberåbe sig ikke at have erkendt uretmæssigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de juridiske og faktiske farekilder ved sin handling. Blot uvidenhed, ligegyldighed eller letsindighed udelukker ikke skyld.

Skyldprincippet:

Kun den, der handler skyldigt, er strafbar. Den uagtsomme fareforvoldelse er ingen forsætsforbrydelse, men forudsætter uagtsomhed. Gerningsmanden må ikke ville faren og ikke bevidst acceptere den. Det er tilstrækkeligt, at han ikke erkender farligheden af sin adfærd, selvom han burde have erkendt den, eller pligtstridigt undervurderer faren.

Hvis enhver uagtsomhed mangler, f.eks. fordi gerningsmanden ved pligtmæssig adfærd ikke kunne erkende, at der opstår en almen fare, foreligger der ingen uagtsom fareforvoldelse.

Tilregnelighed:

Ingen skyld rammer den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt psykisk påvirkning eller en betydelig manglende styringsevne ikke var i stand til at indse uretten ved sin handling eller at handle efter denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk rapport.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Også ved den uagtsomme fareforvoldelse gælder det, at adfærden forbliver uretmæssig, men kan virke formildende eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej, og faresituationen ikke kunne afværges på anden måde.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgelseshandling ved at forårsage en farlig situation, handler uden forsæt, hvis fejlen var alvorlig og forståelig. En sådan fejl kan mindske eller udelukke skylden. Hvis der dog forbliver en overtrædelse af omhupligten, kommer uagtsom ansvarlighed i betragtning, men ikke en berettigelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion forudsætter efter straffeprocesordenen tvingende, at

• forbrydelsen ikke er truet med mere end fem års fængsel
• at skylden ikke er tungtvejende
• ingen dødsfald er forekommet

Den uagtsomme fareforvoldelse er i grundforholdet truet med fængsel i op til et år eller bøde på op til 720 daglige satser. En diversionsmæssig afgørelse er derfor som udgangspunkt mulig, forudsat at de yderligere forudsætninger er opfyldt.

Afgørende er især, om pligtforsømmelsen ikke skal vurderes som alvorlig, og faresituationen ikke var særligt vidtrækkende eller ukontrollabel.

Hvis det kommer til alvorlige kvæstelser, dødsfald eller det at bringe mange mennesker i nød, er en diversion som regel udelukket. I disse tilfælde foreligger der ingen ubetydelig uret, men en handling med betydelig vægt.

En diversion kommer derfor kun i betragtning, hvis

• forbrydelsen ikke overstiger fem års straf
• skylden ikke er alvorlig
• ingen dødsfald er forekommet
• forbrydelsen ikke kan klassificeres som alvorlig
• en formel straf ikke synes nødvendig for at forhindre yderligere lovovertrædelser

Hvis en diversion kommer i betragtning, er især pengeydelser, samfundstjeneste, prøvetidsmodeller eller en mægling mulig. Målet er en afslutning uden domfældelse, hvis en straf ikke er nødvendig.

Udelukkelse af diversion:

En udelukkelse af diversion følger ikke automatisk i tilfælde af uagtsom fare for offentligheden, men af de lovmæssige forudsætninger. En diversionel afgørelse er ikke tilladt, hvis skylden anses for at være alvorlig, eller hvis forbrydelsen har resulteret i en persons død. I disse tilfælde vil der uvægerligt være en formel straffesag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen for uagtsom fare for offentligheden efter omfanget af den skabte fare for offentligheden, men især efter typen, intensiteten og kontrollerbarheden af faresituationen samt efter de konkrete følger af forbrydelsen. Det er afgørende, hvor stærkt menneskers liv eller helbred er blevet truet eller skadet, og hvilket omfang af fare der var for andres ejendom. Den rene materielle skade træder tydeligt i baggrunden i forhold til farekomponenten, men forbliver relevant for den samlede vurdering.

Det er især vigtigt, hvor alvorlig pligtforsømmelsen var, om advarselstegn blev ignoreret, sikkerhedsforskrifter blev tilsidesat, eller åbenlyse risici blev ignoreret. Det skal tages i betragtning, om faresituationen let kunne have været undgået, om den hurtigt kom ud af kontrol, og hvilket eskalerings- og spredningspotentiale der var. I tilfælde af alvorlige følger som alvorlige skader, dødsfald eller at mange mennesker er kommet i nød, er disse følger en central faktor ved straffastsættelsen.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• faresituationen er forårsaget af grov uagtsomhed,
• situationen hurtigt er kommet ud af kontrol,
• mennesker er konkret truet eller skadet,
• fremmed ejendom i stort omfang er blevet berørt,
• der forelå en høj grad af ansvarsløshed,
• gerningsmanden har ignoreret advarsler eller tilsidesat sikkerhedsregler,
• der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en tidlig, omfattende tilståelse,
• erkendelig anger og indsigt,
• aktiv skadesgodtgørelse, så vidt muligt,
• en underordnet deltagelse i gerningen,
• en overdreven lang sagsbehandlingstid.

På grund af den relativt lave lovbestemte straf er strafferammen klart begrænset opad. Ikke desto mindre kan straffen i det enkelte tilfælde være betydelig, hvis faresituationen var særlig alvorlig, eller der er indtrådt alvorlige følger. Fængselsstraffe idømmes i praksis ofte betinget, bøder er typiske, men i tilfælde af alvorlige følger eller massiv pligtforsømmelse er ubetinget fængsel også muligt.

Strafferamme

Ved uagtsom fare for offentligheden truer som udgangspunkt

• fængselsstraf på op til et år eller
• bøde på op til 720 dagsbøder

Denne strafferamme gælder altid, når der “kun” er opstået en farlig situation for mange mennesker eller andres ejendom, uden at der er indtrådt alvorlige følger.

Hvis den uagtsomme fare for offentligheden fører til alvorlige skader på mange mennesker, en persons død eller at mange mennesker kommer i en eksistentiel nødsituation, øges strafferammen betydeligt.

I disse tilfælde truer

• fængselsstraf på op til tre år

Hvis det endda fører til flere menneskers død, stiger strafferammen yderligere. Så truer

fængselsstraf fra seks måneder til fem år

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved uagtsom fare for offentligheden er bøder i praksis almindelige, men i tilfælde af alvorlige følger er fængselsstraffe også realistiske.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovbestemte strafferamme rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år pålægge en bøde.

Denne mulighed eksisterer som udgangspunkt ved uagtsom fare for offentligheden. Hovedforbrydelsen straffes med fængselsstraf på op til et år eller bøde. Dermed er anvendelsesområdet for § 37 StGB åbnet. En erstatning af en kort fængselsstraf med en bøde er juridisk mulig og almindelig i praksis.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan betinget eftergives, hvis den ikke overstiger to år, og der foreligger en positiv social prognose.

Ved uagtsom fare for offentligheden er betinget eftergivelse regelmæssigt mulig, da strafferammen er lav, og der typisk ikke er tale om forsætlig uret.

§ 43a StGB: Den delvist betingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget eftergivet strafdel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.

Denne form kommer også som udgangspunkt i betragtning ved uagtsom fare for offentligheden, især ved alvorlige pligtforsømmelser eller ved indtræden af alvorlige følger.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan give påbud og anordne prøvetidshjælp, f.eks.

• Skadeserstatning,
• Adfærdsbestemmelser,
• Strukturerende foranstaltninger til forebyggelse af tilbagefald.

Ved uagtsom fare for offentligheden kommer disse foranstaltninger regelmæssigt i betragtning inden for rammerne af en betinget eller delvist betinget strafeftergivelse. De kan erstatte eller ledsage fængselsstraffen, afhængigt af straffens længde og prognosen.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved uagtsom fare for offentligheden er kompetencen ikke ensartet, men afhænger af den konkrete strafferamme.

I hovedforbrydelsen truer fængselsstraf på op til et år eller bøde. I disse tilfælde er byretten kompetent. Sagen behandles der af en enkelt dommer.

Hvis det imidlertid fører til alvorlige følger, altså til alvorlige skader på mange mennesker, en persons død, at mange mennesker kommer i en eksistentiel nødsituation eller til flere menneskers død, øges strafferammen til op til tre år eller endda til op til fem års fængselsstraf. I disse konstellationer er ikke længere byretten, men landsretten kompetent, ligeledes ved en enkelt dommer.

En nævninge- eller domsmandsret kommer ikke i brug ved uagtsom fare for offentligheden, da straffen aldrig overstiger fem år.

En nævninge- eller domsmandsret kommer ikke i brug ved uagtsom fare for offentligheden, da straffen aldrig overstiger fem år.

Stedlig kompetence

Det stedlige værneting er som udgangspunkt retten på gerningsstedet. Det afgørende er, hvor den farlige handling blev foretaget, eller hvor faresituationen har haft virkning.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den anklagedes bopæl eller opholdssted,
• stedet for anholdelsen eller
• hvor den kompetente anklagemyndighed har sit hjemsted.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordnet gennemførelse er bedst sikret.

Instansfølge

Mod domme fra byretten er appel til landsretten mulig.

Mod domme fra landsretten som enkelt dommer er appel til landsretten tilladt.

Den øverste domstol behandles kun i særlige konstellationer i appelproceduren.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved uagtsom fare for offentligheden kan den skadelidte som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Disse vedrører især materielle skader, genoprettelsesomkostninger, værdiforringelse samt følgeskader, der er opstået som følge af den forårsagede faresituation.

Derudover kan personskader kræves erstattet, f.eks. behandlingsomkostninger, tabt arbejdsfortjeneste, tort og svie og andre umiddelbare følger af forbrydelsen, hvis mennesker er blevet skadet eller er kommet i nødsituationer som følge af den uagtsomme fare for offentligheden.

Den private parts tilslutning suspenderer forældelsen af de påberåbte krav, så længe straffesagen verserer. Efter retskraftig afslutning løber forældelsen kun videre, for så vidt som kravene ikke er blevet tilkendt.

En frivillig skadeserstatning kan have en formildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og seriøst. Ved uagtsom fare for offentligheden tillægges denne formildende virkning større vægt end ved forsætlige lovovertrædelser, da der ikke er tale om en bevidst skabelse af en fare, men en forsømmelse af forsigtighed.

Hvis gerningsmanden imidlertid har handlet særligt groft uagtsomt, ignoreret advarsler eller efterladt en åbenlyst farlig situation usikret, mister en efterfølgende godtgørelse også her mærkbart sin strafnedsættende betydning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsforslag skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på straffastsættelsen.

Dine fordele med advokatbistand

Den uagtsomme fare for offentligheden er en krævende fareforbrydelse. I centrum står forårsagelsen af en generel fare, berøringen af et større antal mennesker og faren for andres ejendom i stort omfang. Den juridiske vurdering afhænger i høj grad af typen af farekilde, forløbet af begivenheden, kontrollerbarheden af situationen, pligtstridigheden af adfærden og bevisbyrden. Allerede små forskelle i forløbet afgør, om der faktisk er tale om uagtsom fare for offentligheden, eller om der kun er tale om en mindre anklage.

Vores advokatfirma

• undersøger, om forudsætningerne for uagtsom fare for offentligheden faktisk er opfyldt juridisk, eller om der kun er tale om en mindre lovovertrædelse,
• analyserer bevisbyrden for farekilde, forløb, spredning og fare for personer eller andres ejendom,
• udvikler en klar, realistisk forsvarsstrategi under inddragelse af teknisk og sagkyndig ekspertise.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sørger vi for, at anklagen om uagtsom fare for offentligheden undersøges sagligt, struktureret og konsekvent for at undgå overvurderinger af faresituationen og uhensigtsmæssige strafferammerisici.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation