Saskaņā ar StPO 115.f un 115.g pantu izmeklēšanas iestādes kriminālprocesā var konfiscēt digitālos datu nesējus un tajos saglabāto informāciju, ja ir pamats uzskatīt, ka tajos atrodas pierādījumi. Tas jo īpaši attiecas uz mobilajiem tālruņiem, datoriem, klēpjdatoriem, planšetdatoriem, serveriem vai ārējiem datu nesējiem, piemēram, USB zibatmiņām un cietajiem diskiem.

Tā kā mūsdienu ierīces regulāri satur apjomīgus personīgos un profesionālos datus, piekļuve šādai informācijai ir būtiska iejaukšanās privātajā dzīvē. Tāpēc Kriminālprocesa likums paredz stingrus nosacījumus un daudzos gadījumos pieprasa tiesas atļauju saglabāto datu izvērtēšanai.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Datu nesēju un datu konfiskācijas nosacījumi

Datu nesēju un datu konfiskācija ir pieļaujama tikai tad, ja tā šķiet nepieciešama pierādījumu gūšanai kriminālprocesā. Tādēļ izmeklēšanas iestādēm jābūt pamatam uzskatīt, ka datu nesējā vai digitālajā glabātavā atrodas būtiska informācija, kas var palīdzēt noziedzīga nodarījuma izmeklēšanā. Bez šādas konkrētas saiknes ar kriminālprocesu konfiskāciju nedrīkst noteikt.

Izšķiroša nozīme ir arī tam, lai pastāvētu noteikti fakti, kas attaisno piekļuvi datiem. Ar vienkāršām aizdomām vai vispārīgu pieņēmumu nepietiek. Tā vietā ir jāspēj sniegt saprotamu pamatojumu, kāpēc tieši konkrētajā datu nesējā ir gaidāmi pierādījumi.

Turklāt centrālā loma ir samērīguma principam. Iejaukšanās privātajā dzīvē nedrīkst būt lielāka, kā tas nepieciešams noziedzīga nodarījuma izmeklēšanai. Digitālās ierīces bieži satur lielu daudzumu personīgās informācijas, tāpēc piekļuve datiem ir jāpamato īpaši rūpīgi.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Tiesas atļauja un rīkojums par konfiskāciju

Datu nesēju un datu konfiskāciju principā policija nedrīkst noteikt patstāvīgi. Saskaņā ar Kriminālprocesa likumu rīkojumu izdod prokuratūra, taču tikai pamatojoties uz iepriekšēju tiesas atļauju. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka iejaukšanās digitālajos datos tiek pakļauta neatkarīgai tiesiskajai kontrolei.

Pirms atļaujas došanas tiesa jo īpaši pārbauda, vai pastāv likumā noteiktie nosacījumi un vai pasākums ir samērīgs. Tikai tad, ja šī pārbaude ir pozitīva, var noteikt konfiskāciju.

Pasākumu veic kriminālpolicija. Tā ir atbildīga par datu nesēju praktisko nodrošināšanu, kā arī par piekļuvi attiecīgajiem datiem. Turklāt izmeklēšanas iestādēm ir precīzi jāievēro tiesas atļaujas nosacījumi un tās drīkst piekļūt tikai tiem datiem, uz kuriem attiecas rīkojums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Tiesas atļaujas saturs datu nesēju konfiskācijai

Tiesas atļaujai par datu nesēju un datu konfiskāciju jāsatur noteikta likumā noteikta informācija. Šīs formālās prasības ir paredzētas, lai nodrošinātu, ka iejaukšanās digitālajos datos ir skaidri ierobežota un saprotama. Tāpēc tiesas lēmums nedrīkst būt vispārīgs, bet tajā precīzi jāapraksta konkrētais iemesls un pasākuma apjoms.

Pie nepieciešamās informācijas vispirms pieder kriminālprocesa apzīmējums, kā arī apsūdzētā vārds, ja tas jau ir zināms. Turklāt atļaujā jānorāda nodarījums, kurā apsūdzētais tiek aizdomās turēts, kā arī tā juridiskais apzīmējums. Tādējādi tiek skaidri norādīts, kādā sakarā notiek datu nesēja konfiskācija.

Vēl viena būtiska sastāvdaļa ir to faktu izklāsts, no kuriem izriet, ka pasākums ir nepieciešams noziedzīga nodarījuma izmeklēšanai un ir samērīgs. Papildus ir precīzi jānosaka, kādas datu kategorijas un datu saturs drīkst tikt konfiscēts un uz kādu laika posmu attiecas piekļuve datiem. Tas ir paredzēts, lai novērstu izmeklēšanas iestāžu piekļuvi visiem saglabātajiem datiem bez konkrēta ierobežojuma.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Konfiscējamie datu nesēji un digitālās glabāšanas vietas

Konfiskācija saskaņā ar StPO 115.f un 115.g pantu var attiekties uz plašu digitālo ierīču un glabāšanas vietu klāstu. Principā ir ietverti visi datu nesēji, kuros tiek vai var tikt glabāta elektroniskā informācija, ja šie dati varētu būt nozīmīgi kriminālprocesam.

Tipiski piemēri ir mobilie tālruņi, viedtālruņi, datori un klēpjdatori. Šīs ierīces bieži satur saziņas datus, dokumentus, fotoattēlus vai citu digitālo saturu, ko var uzskatīt par pierādījumiem. Arī planšetdatori, ārējie cietie diski vai USB zibatmiņas var būt konfiskācijas priekšmets, ja ir pamats uzskatīt, ka tajos saglabāta būtiska informācija.

Turklāt pasākums var attiekties arī uz digitālajām glabāšanas vietām ārpus tiešās ierīces. Pie tām pieder, piemēram, dati uzņēmuma serveros, tīkla krātuvēs vai citās elektroniskās glabāšanas sistēmās. Izšķiroša nozīme ir nevis konkrētajai datu nesēja formai, bet gan tam, vai tur var atrasties informācija, kas ir būtiska noziedzīgā nodarījuma izmeklēšanai.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Piekļuve datiem ārējās glabāšanas vietās

Mūsdienās digitālie dati bieži vairs neatrodas tikai vienā ierīcē. Daudz informācijas tiek glabāts mākoņpakalpojumos, tiešsaistes kontos vai citās ārējās glabāšanas struktūrās. Kriminālprocesa likums ņem vērā šo tehnisko attīstību un nodrošina piekļuvi arī šādiem ārēji glabātiem datiem.

Ja dati ir sasniedzami caur ierīci vai ir saistīti ar to, konfiskācija var attiekties arī uz glabāšanas vietām ārpus fiziskā datu nesēja. Pie tām pieder, piemēram, mākoņkrātuves, tiešsaistes e-pasta konti, uzņēmuma serveri vai citi internetā balstīti pakalpojumi.

Arī šādos gadījumos ir spēkā tie paši tiesiskie nosacījumi kā fiziska datu nesēja konfiskācijas gadījumā. Piekļuve ārējiem datiem drīkst notikt tikai tad, ja konkrēti fakti liecina par to, ka tur atrodas būtiski pierādījumi, un ja piekļuve ir skaidri ietverta tiesas atļaujā.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Nodrošināšana steidzamības gadījumā

Noteiktās situācijās Kriminālprocesa likums pieļauj ātru izmeklēšanas iestāžu rīcību. Ja pastāv steidzamība, kriminālpolicija var provizoriski nodrošināt datu nesējus un datus arī bez iepriekšējas tiesas atļaujas. Šis izņēmums ir paredzēts, lai novērstu pierādījumu pazušanu vai izmainīšanu pirms formāla rīkojuma saņemšanas.

Šāda nodrošināšana ir pieļaujama jo īpaši tad, ja pretējā gadījumā būtu pamats bažīties par datu zudumu vai izmaiņām. Tipiskas situācijas ir, piemēram:

• draudoša digitālo datu dzēšana vai izmainīšana
• risks, ka datu nesējs tiks aizvākts vai paslēpts
• pasākumi bēguļojoša apsūdzētā atrašanās vietas noskaidrošanai
• nodrošināšana saistībā ar citiem kriminālprocesuālajiem pasākumiem

Šādos gadījumos kriminālpolicija drīkst provizoriski arī piekļūt datiem un iepazīties ar tiem, ciktāl tas nepieciešams būtisko informāciju nodrošināšanai. Izvērtētie dati ir jādokumentē, lai saglabātos iespēja veikt pasākuma turpmāko tiesisko kontroli.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Tūlītēja piekļuve nepieciešamo datu nodrošināšanai

Neatkarīgi no pagaidu nodrošināšanas steidzamības gadījumā,StPO 115.f panta 7. daļa pieļauj arī tūlītēju piekļuvi datu nesējiem un datiem, ja tas ir nepieciešams, lai jau esošas tiesas atļaujas ietvaros nodrošinātu tieši tos datus, uz kuriem attiecas atļauja. Šeit runa nav par brīvu papildu izvērtēšanu, bet gan par atļauto datu tehnisko nodrošināšanu.

Šis noteikums ir svarīgs galvenokārt tad, ja būtiski dati ir jānodrošina ātri, lai tie netiktu izmainīti, izdzēsti vai padarīti neizmantojami. Arī šeit piekļuve paliek ierobežota ar atļauto apjomu. Tāpēc izmeklēšanas iestādes nedrīkst bez turpmāka pamatojuma pārsniegt apstiprināto datu jomu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Oriģinālo datu dublēšana un digitālo datu izvērtēšana

Digitālo datu konfiskācijas gadījumā centrālā loma ir informācijas tehniskajai nodrošināšanai. Mērķis ir saglabāt datus pēc iespējas pilnīgāk un vienlaikus izvairīties no izmaiņām oriģinālajos failos. Tāpēc bieži tiek izveidota tā sauktā oriģinālā dublējumkopija.

Tā ir pilnīga esošo datu digitālā kopija. Šī oriģinālā dublējumkopija kalpo kā nemainīga atsauce turpmākajam procesam. Faktiskajai analīzei un izvērtēšanai izmeklēšanas iestādes parasti strādā ar darba kopijām, lai novērstu izmaiņas oriģinālā.

Tipiski digitālo pierādījumu nodrošināšanas soļi ir:

• esošo datu oriģinālās dublējumkopijas izveide
• darba kopiju sagatavošana analīzei
• datu nodrošināšanas tehniskā dokumentācija
• turpmākā būtiskā satura izvērtēšana

Šai procedūrai jānodrošina, lai digitālie pierādījumi vēlākā kriminālprocesā paliktu izsekojami un pārbaudāmi.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Atkārtota piekļuve oriģinālajai dublējumkopijai un darba kopijai

Reiz nodrošinātu datu kopumu nedrīkst izvērtēt atkārtoti neierobežoti daudz reižu un bez jauna tiesiskā pamata. Jauns rīkojums un tiesas atļauja ir pieļaujama, ja, pamatojoties uz noteiktiem faktiem vai apstākļiem, ir pamats uzskatīt, ka ir nepieciešama turpmāka piekļuve oriģinālajai dublējumkopijai vai darba kopijai un joprojām pastāv likumā noteiktie nosacījumi.

Praksē tas nozīmē, ka iepriekšēja atļauja automātiski nesedz katru vēlāku turpmāku piekļuvi. Ja ir nepieciešams atkārtoti piekļūt jau nodrošinātiem datiem, šis turpmākais solis ir jāpamato atsevišķi. Tādējādi ir paredzēts novērst to, ka reiz nodrošināti datu kopumi vēlāk bez pietiekamas kontroles tiek izvērtēti arvien tālāk.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Datu nesēju un datu konfiskācijas ierobežojumi

Digitālo datu nesēju konfiskācija nav neierobežots izmeklēšanas instruments. Arī digitālajā jomā ir spēkā samērīguma princips, kas prasa atbilstošu līdzsvaru starp kriminālvajāšanu un privātās dzīves aizsardzību.

Tāpēc konfiskācija drīkst notikt tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams noziedzīga nodarījuma izmeklēšanai. Daudzos gadījumos pietiek ar noteiktu datu nodrošināšanu vai kopēšanu, nepaturot visu datu nesēju pastāvīgi.

Konfiskācija turklāt nav pieļaujama un pēc attiecīgās personas pieprasījuma jebkurā gadījumā ir atceļama, ja pierādīšanas mērķi jau var sasniegt ar attēliem, skaņu ierakstiem vai datu kopijām un nav pamata uzskatīt, ka pats datu nesējs vai oriģinālie dati būs nepieciešami oriģinālā galvenajā tiesas sēdē. Likumdevējs tādējādi skaidri norāda, ka datu nesēja pastāvīga atņemšana nedrīkst iet tālāk, kā to prasa pierādīšanas mērķis.

Tipiski pasākuma ierobežojumi ir, piemēram:

• datu nodrošināšanas prioritāte salīdzinājumā ar pilnīgu ierīces konfiskāciju
• ierobežojums uz noteiktām datu kategorijām vai laika posmiem
• procesam nebūtisku personīgo datu aizsardzība
• pasākuma atcelšana, tiklīdz ir sasniegts pierādīšanas mērķis

Ja pierādīšanas mērķi jau var izpildīt ar kopijām vai citiem nodrošināšanas pasākumiem, turpmāka datu nesēja konfiskācija parasti vairs nav pieļaujama.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

No konfiskācijas cietušās personas tiesības

Datu nesēju un datu konfiskācija bieži vien dziļi skar privāto un profesionālo dzīves sfēru. Tāpēc Kriminālprocesa likums paredz vairākas aizsardzības tiesības skartajām personām. Šīs tiesības ir paredzētas, lai nodrošinātu, ka iejaukšanās paliek tiesiski pārbaudāma un skartās personas tiek informētas par pasākumu.

Centrāls aizsardzības pasākums ir nodrošināšanas apstiprinājums. Personas, kuru datu nesēji vai dati ir konfiscēti vai nodrošināti, par to ir jāinformē un tām jāsaņem atbilstošs apstiprinājums. Šis apstiprinājums principā ir jāizsniedz vai jāpiegādā tūlīt vai vēlākais 24 stundu laikā.

Līdz ar apstiprinājumu skartā persona ir jāinformē arī par tās tiesībām pieprasīt tiesas lēmumu par nodrošināšanas atcelšanu vai turpināšanu. Tādējādi tiek garantēts, ka pagaidu pasākumi nepaliek tikai izmeklēšanas iestāžu ziņā, bet var tikt nodoti tiesas kontrolei.

Pie svarīgākajām skartās personas tiesībām jo īpaši pieder:

• informācija par veikto konfiskāciju vai nodrošināšanu
• apstiprinājuma izsniegšana par pasākumu
• iespēja pieprasīt tiesas pārbaudi
• aizsardzība pret nesamērīgu iejaukšanos personīgajos datos

Šīs tiesības kalpo tam, lai garantētu pasākuma caurskatāmību un nodrošinātu efektīvu tiesas kontroli.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Datu nesēju un datu konfiskācijas atcelšana

Datu nesēju un datu konfiskāciju nedrīkst uzturēt ilgāk, kā tas nepieciešams kriminālprocesa veikšanai. Tiklīdz pasākuma likumīgie nosacījumi vairs nepastāv, konfiskācija ir jāatceļ.

Šādas situācijas var rasties, piemēram, ja izrādās, ka datu nesējā nav būtisku pierādījumu vai ja pierādīšanas mērķis jau ir sasniegts ar citiem pasākumiem. Šādā gadījumā turpmāka konfiskācija tiesiski vairs nav pieļaujama.

Par lēmumu par atcelšanu ir atbildīgas dažādas iestādes:

• prokuratūra, kamēr turpinās pirmstiesas izmeklēšana
• tiesa pēc tam, kad ir celta apsūdzība

Ja sūdzība par konfiskāciju tiek sekmīgi iesniegta, tiesa arī var noteikt pasākuma atcelšanu.

Īpaša nozīme tam ir arī tad, ja tiesiskās aizsardzības līdzekļu ceļā tiek konstatēts, ka jau sākotnēji ir trūcis likumā noteikto sākotnējo aizdomu. Šādā gadījumā Kriminālprocesa likums paredz papildu tiesiskās sekas. Skartajām personām tas var būt būtiski jo īpaši tad, ja pasākums jau pašā sākumā nav bijis likumīgs.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Pienākums nodrošināt piekļuvi datu nesējiem un datiem

Ja ir paredzēts konfiscēt datu nesējus vai datus, personām var būt pienākums nodrošināt piekļuvi saglabātajai informācijai. Šis pienākums izriet no StPO 115.g panta un attiecas jo īpaši uz tām personām, kuru rīcībā ir datu nesējs vai attiecīgās piekļuves iespējas.

Līdzdarbības pienākums var izpausties dažādās formās. Mērķis ir ļaut izmeklēšanas iestādēm piekļūt būtiskiem datiem, nepieļaujot, ka tehniski šķēršļi kavē piekļuvi.

Pie iespējamajiem pienākumiem pieder, piemēram:

• piekļuves nodrošināšana datu nesējiem vai digitālajām glabāšanas sistēmām
• failu izsniegšana vispārpieņemtā failu formātā
• datu kopiju izveide vai pieļaušana
• oriģinālās dublējumkopijas izveides pieļaušana

Šie līdzdarbības pienākumi kalpo tam, lai varētu efektīvi nodrošināt digitālos pierādījumus, neapdraudot datu integritāti.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Konfidencialitātes aizsardzība un tiesības iepazīties ar materiāliem

Eksistē īpaši aizsardzības mehānismi gadījumiem, kuros noteiktu datu atklāšana nozīmētu likumā noteikto konfidencialitātes pienākumu apiešanu. Tas var būt būtiski jo īpaši advokāta konfidencialitātes gadījumā, bet arī citās profesionāli aizsargātās slepenības jomās.

Skartā persona šādos gadījumos ir jāaicina konkrēti norādīt tās datu apstrādes rezultāta daļas, kuru atklāšana no tās viedokļa būtu nepieļaujama. Šim nolūkam tai ir tiesības iepazīties ar datu apstrādes rezultātu. Tādējādi ir paredzēts novērst to, ka aizsargātas slepenības jomas tiek atklātas bez tiesiskas pārbaudes.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Pēcpārbaude tiesā pēc pagaidu nodrošināšanas

Ja datu nesējs steidzamības gadījumā sākotnēji tiek nodrošināts tikai provizoriski, ar to vēl nav galīgi izlemts, ka konfiskāciju drīkst likumīgi turpināt. Kriminālpolicijai par šādu nodrošināšanu ir nekavējoties, vēlākais 14 dienu laikā jāziņo prokuratūrai.

Prokuratūrai pēc tam ir vai nu jāpieprasa tiesai konfiskācija, vai arī, ja likumīgie nosacījumi nepastāv vai ir zuduši, jānosaka nodrošināšanas atcelšana. Ja tiesas atļauja netiek dota, iestādēm ir jāatjauno likumīgais stāvoklis un jāiznīcina no šī izmeklēšanas pasākuma iegūtie rezultāti. Tādējādi likums skaidri nosaka, ka tikai provizorisks nodrošinājums nedrīkst pastāvēt ilgstoši bez tiesas kontroles.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Digitālo pierādījumu konfiskācijas piemēri praksē

Praksē digitālo datu nesēju konfiskācijai ir arvien lielāka nozīme kriminālprocesā. Daudzi noziedzīgi nodarījumi mūsdienās atstāj digitālas pēdas, kas tiek saglabātas elektroniskajās ierīcēs vai tiešsaistes pakalpojumos.

Īpaši bieži notiek mobilo tālruņu konfiskācija. Viedtālruņi satur plašu informāciju, piemēram, ziņas, kontaktus, fotoattēlus, atrašanās vietas datus vai interneta vēsturi. Šie dati kriminālprocesā var būt nozīmīgi kā pierādījumi.

Arī citas digitālās ierīces var būt konfiskācijas priekšmets. Tipiski piemēri ir:

• datori vai klēpjdatori mājas kratīšanu laikā
• ārējie datu nesēji, piemēram, USB zibatmiņas vai cietie diski
• profesionālās ierīces uzņēmumos vai birojos
• digitālie saziņas dati no e-pasta vai ziņapmaiņas pakalpojumiem

Pieaugošā digitālās saziņas nozīme noved pie tā, ka datu nesēju konfiskācijas mūsdienās ir vieni no biežākajiem izmeklēšanas pasākumiem kriminālprocesā.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Digitālo pierādījumu nozīme kriminālprocesā

Digitālajiem datiem mūsdienu kriminālprocesā ir liela nozīme. Daudzi noziedzīgi nodarījumi mūsdienās tiek plānoti vai dokumentēti, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus. Attiecīgi bieži svarīgi pierādījumi atrodas digitālajās ierīcēs vai tiešsaistes pakalpojumos.

Pie tipiskiem digitālajiem pierādījumiem cita starpā pieder:

• ziņapmaiņas ziņas un tērzēšanas vēsture
• e-pasti un elektroniskie dokumenti
• Fotogrāfijas un video
• atrašanās vietas un pārvietošanās dati
• interneta aktivitātes vai lietošanas protokoli

Šādu datu izvērtēšana var sniegt izšķirošas norādes par notikumu gaitu, kontaktiem starp iesaistītajām personām vai darbības laika gaitu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Tieši datu nesēju un datu konfiskācijas gadījumā īpaši svarīgs ir savlaicīgs advokāta atbalsts. Digitālās ierīces regulāri satur ļoti personisku, profesionālu un ekonomiski jutīgu informāciju. Tāpēc ir precīzi jāpārbauda, vai pasākuma likumīgie nosacījumi faktiski pastāv, vai tiesas atļauja ir pietiekami noteikta un vai konkrētā piekļuve datiem nepārsniedz pieļaujamo apjomu.

Advokāta pārstāvība ļauj savlaicīgi pārbaudīt konfiskācijas apjomu, datu izvērtēšanas likumību un iespējamos konfidencialitātes aizsardzības vai samērīguma pārkāpumus. Tāpat var ātri novērtēt, vai ir lietderīgi iesniegt pieteikumu par tiesas kontroli, par pasākuma atcelšanu vai par datu piekļuves ierobežošanu. Tas rada skaidrību, aizsargā jūsu tiesības izmeklēšanas procesā un var būt izšķiroši, lai efektīvi atvairītu nepieļaujamu iejaukšanos jūsu privātajā vai profesionālajā sfērā.

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi