Netikėjimas

Netikėjimas pagal Baudžiamojo kodekso § 153 yra tada, kai asmuo sąmoningai piktnaudžiauja jam suteiktais įgaliojimais disponuoti svetimu turtu arba teisiškai įpareigoti kitą asmenį ir tokiu būdu padaro turtinę žalą ekonomiškai naudingam turto savininkui. Būtina sąlyga yra ta, kad egzistuoja speciali pareiga rūpintis turtu ir kad ji pažeidžiama nepateisinamu būdu. Svarbus yra ne kiekvienas pareigos pažeidimas, o tik sunkus įgaliojimų viršijimas, kuris skirtas svetimo turto apsaugai. Turtinė žala turi būti būtent šio piktnaudžiavimo pasekmė. Todėl lemiamas veiksnys yra pareigos neatitinkantis elgesys su patikėta sprendimų priėmimo ar disponavimo galia.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi sudėtis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbūs yra suteikti įgaliojimai, jų viršijimas ir padaryta turtinė žala. Vidiniai procesai, tokie kaip motyvai ar ketinimas, šiame lygyje neįtraukiami.

Objektyvi netikėjimo sudėtis reikalauja, kad kaltininkas turėtų įgaliojimus disponuoti svetimu turtu arba įpareigoti kitą asmenį ir pažeistų pareigą piktnaudžiauti jais. Skirtingai nei sukčiavimo atveju, turtinė žala padaroma ne apgaule, o neteisėtu esamos sprendimų priėmimo ar disponavimo galios vykdymu.

Piktnaudžiavimas įgaliojimais yra tik tada, kai kaltininkas nepateisinamu būdu pažeidžia turtą saugančias taisykles. Ne kiekvienas pareigos pažeidimas yra pakankamas. Reikalingas objektyviai sunkus pažeidimas, kuriuo siekiama apsaugoti svetimą turtą.

Turtinė žala turi būti tiesioginė piktnaudžiavimo įgaliojimais pasekmė. Objektyvi sudėtis yra jau įvykdyta, kai dėl pareigos neatitinkančio elgesio su įgaliojimais ekonomiškai naudingas asmuo patiria turtinę žalą. Faktinis kaltininko praturtėjimas nebūtinas.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Subjektas gali būti bet kuris už baudžiamąją veiką atsakingas asmuo, kuriam suteikti įgaliojimai disponuoti turtu arba įsipareigoti. Specialios asmeninės savybės nebūtinos, tačiau reikalinga faktinė sprendimų priėmimo ar atstovavimo galia.

Nusikaltimo objektas:

Objektas yra svetimas ekonomiškai naudingojo asmens turtas, kuriam padaroma žala dėl pareigos neatitinkančio piktnaudžiavimo įgaliojimais.

Nusikaltimas veiksmas:

Veiksmas susideda iš piktnaudžiavimo suteiktais įgaliojimais, kai kaltininkas nepateisinamu būdu pažeidžia turtą saugančias taisykles ir tokiu būdu padaro turtinę žalą.

Veikos rezultatas:

Rezultatas yra turtinės žalos atsiradimas, kuri tiesiogiai susijusi su piktnaudžiavimu įgaliojimais.

Priežastingumo ryšys:

Turtinė žala turi būti pareigos neatitinkančio elgesio pasekmė. Be piktnaudžiavimo įgaliojimais turtas nebūtų sumažėjęs.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, jei įvykdoma būtent ta rizika, kurią turėtų užkirsti kelias baudžiamoji norma, būtent kad svetimas turtas pažeidžiamas dėl pareigos neatitinkančio patikėtos sprendimų priėmimo ar disponavimo galios vykdymo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Netikėjimo sudėtis apima atvejus, kai asmuo sąmoningai piktnaudžiauja jam suteiktais įgaliojimais disponuoti svetimu turtu arba teisiškai įpareigoti kitą asmenį ir tokiu būdu padaro turtinę žalą ekonomiškai naudingam asmeniui. Neteisėtumo esmė yra ne klaidinimas, o pareigos neatitinkantis elgesys su patikėta sprendimų priėmimo ar disponavimo galia.

• Baudžiamojo kodekso § 133 – Turto pasisavinimas: Turto pasisavinimas apima atvejus, kai kaltininkas pasisavina patikėtą svetimą turtą. Neteisėtumo esmė yra svetimo turto pasisavinimas, t. y. tai, kad kaltininkas elgiasi su turtu kaip savininkas ir visam laikui atima jį iš turinčio teisę asmens. Netikėjimo atveju tokio pasisavinimo nėra. Kaltininkas padaro žalą ekonomiškai naudingam asmeniui, nes nepateisinamai piktnaudžiauja jam suteiktais įgaliojimais. Svarbus yra ne turto pasisavinimas, o pareigos neatitinkantis elgesys su patikėta sprendimų priėmimo ar disponavimo galia. Sprendžiant, kurį straipsnį taikyti, svarbu, ar turtinė žala atsiranda dėl patikėtų vertybių pasisavinimo, ar dėl piktnaudžiavimo įgaliojimais esamos disponavimo galios ribose. Jei yra ketinimas pasisavinti, netikėjimas paprastai negalimas.
• Baudžiamojo kodekso § 146 – Sukčiavimas: Sukčiavimo atveju turtinė žala atsiranda dėl to, kad auka apgaulės būdu apie faktus priverčiama atlikti turtinę žalą darančius veiksmus, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmų. Auka veikia savanoriškai, bet dėl klaidos. Netikėjimo atveju žalos padarymas apgaule nėra. Žala atsiranda dėl to, kad kaltininkas pats veikia pagal savo įgaliojimus, tačiau nepateisinamai piktnaudžiauja jais. Todėl svarbi yra ne aukos klaida, o pareigos rūpintis turtu pažeidimas.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai be netikėjimo įvykdomi ir kiti savarankiški nusikaltimai, tokie kaip dokumentų klastojimas, duomenų klastojimas arba sukčiavimas. Nusikaltimai lieka vienas šalia kito, nes paveikiami skirtingi sudėties elementai ir teisinės vertybės.

Netikroji konkurencija:

Netikra konkurencija yra tada, kai kitas sudėties elementas visiškai apima visą netikėjimo neteisėtumo turinį. Tokiu atveju Baudžiamojo kodekso § 153 atsitraukia kaip subsidiari sudėtis, pavyzdžiui, kai piktnaudžiavimas įgaliojimais yra tik nesavarankiška specialesnio nusikaltimo priemonė.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai įvykdomi keli savarankiški piktnaudžiavimai įgaliojimais, kurie kiekvienas sukelia savarankišką turtinę žalą. Kiekvienas veiksmas yra atskiras baudžiamasis veiksmas.

Tęstinis veiksmas:

Galima manyti, kad tai vienas veiksmas, jei keli pareigos neatitinkantys veiksmai yra glaudžiai susiję laiko ir dalyko atžvilgiu ir yra pagrįsti vieninga piktnaudžiavimo koncepcija. Veiksmas baigiasi, kai nebeatliekami jokie kiti turtinę žalą darantys piktnaudžiavimai įgaliojimais.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė netikėjimą. Pradinis taškas yra įrodymas, kad kaltinamajam buvo suteikti įgaliojimai disponuoti svetimu turtu arba teisiškai įpareigoti kitą asmenį ir kad jis sąmoningai piktnaudžiavo jais. Be to, reikia įrodyti, kad piktnaudžiavimas įgaliojimais įvyko nepateisinamu būdu ir padarė turtinę žalą ekonomiškai naudingam asmeniui.

Ypač reikia įrodyti, kad

• kaltinamajam buvo suteikti įgaliojimai disponuoti turtu arba įsipareigoti,
• šiais įgaliojimais pažeidžiant pareigą ir nepateisinamai piktnaudžiauta,
• piktnaudžiavimas įgaliojimais pažeidė turtą saugančias taisykles,
• dėl to ekonomiškai naudingas asmuo patyrė turtinę žalą,
• tarp piktnaudžiavimo įgaliojimais ir turtinės žalos yra priežastinis ryšys,
• turtinė žala buvo būtent pareigos neatitinkančio elgesio pasekmė,
• kaltinamasis veikė sąmoningai

Prokuratūra taip pat turi nurodyti, ar įgaliojimų apimtis, sprendimų priėmimo ar atstovavimo galios ribos, turtą saugančios taisyklės, veiksmų nepateisinamumas, turtinė žala, priežastinis ryšys ir sąmoningumas yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, per

• liudytojų parodymus,
• vidinius arba išorinius komunikacijos įrodymus, tokius kaip el. laiškai arba pokalbių protokolai,
• sutartis, įgaliojimus, įstatus arba kitus organizacinius dokumentus,
• Buhalterinės apskaitos dokumentai, mokėjimų srautai arba turto judėjimas,
• ekspertų nuomones dėl ekonominės žalos apskaičiavimo,
• taip pat įkalčius dėl sprendimo nepateisinamumo arba dėl pareigos neatitinkančio sprendimų priėmimo proceso.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus bendrame kontekste. Jis įvertina, ar pagal objektyvius kriterijus buvo suteikti įgaliojimai, ar jais nepateisinamu būdu piktnaudžiauta ir ar šis piktnaudžiavimas priežastingai sukėlė turtinę žalą. Be to, reikia patikrinti, ar galima be jokios abejonės nustatyti sąmoningą piktnaudžiavimą įgaliojimais.

Teismas ypač atsižvelgia į

• Suteiktų įgaliojimų turinys, apimtis ir ribos,
• Pareigos pažeidimo pobūdis ir svarba,
• sprendimų priėmimo procesas ir ekonominė padėtis,
• liudytojų parodymai apie vidinį procesą ir kaltinamojo vaidmenį,
• sutartiniai dokumentai, organizacinės struktūros arba vidinės gairės,
• ar elgesys buvo objektyviai nepateisinamas, ar vis dar atitiko pagrįstą sprendimų priėmimo laisvę,
• ar turtinė žala įvyko ekonomiškai suprantamai,
• taip pat ar yra atpažįstamas pareigos neatitinkantis arba sistemingas elgesys.

Teismas aiškiai atskiria nuo klaidingų verslo sprendimų, pagrįstų diskrecijos sprendimų, tik pareigos pažeidimų be žalos atsiradimo, taip pat nuo atvejų, kai turtinė žala atsirado, tačiau sudėties elementus atitinkantis piktnaudžiavimas įgaliojimais nėra įrodomas.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš viso buvo reikšmingi įgaliojimai,
• ar sprendimas buvo objektyviai nepateisinamas, ar vis dar pagrįstas,
• ar turtinė žala iš tikrųjų įvyko,
• ar tarp veiksmo ir žalos yra priežastinis ryšys,
• ar kaltinamasis veikė sąmoningai pažeisdamas pareigą,
• ar ekonominė rizika ar išorinės aplinkybės sukėlė žalą,
• ar yra tik civilinės teisės pažeidimai arba organų atsakomybės klausimai,
• taip pat esant prieštaravimams ar spragoms kaltinime arba esant alternatyviems įvykių eigoms.

Ji taip pat gali įrodyti, kad sprendimai buvo priimti pagrįstai, pagrįstai, ekonomiškai suprantamai arba sąžiningai, arba kad teigiama, jog turtinė žala atsirado, tačiau netikėjimo sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktiškai netikėjimo atveju ypač svarbios šios įrodinėjimo priemonės:

• Liudytojų parodymai apie sprendimų priėmimo procesą ir vidinę kompetenciją,
• Vidiniai ir išoriniai komunikacijos įrodymai,
• Sutartys, įgaliojimai, bendrovės dokumentai arba verslo tvarkos,
• Buhalterinės apskaitos dokumentai, mokėjimų srautai arba turto judėjimas,
• Ekspertų nuomonės dėl žalos dydžio ir sprendimo pagrįstumo,
• Laiko tarpai tarp sprendimo ir žalos atsiradimo,
• Įkalčiai dėl pareigos neatitinkančio arba sistemingai nepateisinamo elgesio,
• taip pat dokumentai dėl ekonominio žalos įvertinimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Pareigos neatitinkantis disponavimas turtu pagal suteiktus įgaliojimus: Direktorius disponuoja bendrovės turtu ir sąmoningai sudaro sutartį, kuri prieštarauja bendrovės interesams, pavyzdžiui, perka paslaugas už gerokai per dideles kainas iš susijusios įmonės. Jis veikia pagal savo formalius sprendimų priėmimo įgaliojimus, tačiau nepateisinamai viršija juos. Turtinė žala atsiranda tiesiogiai dėl pareigos neatitinkančio sprendimo. Todėl įvykdyta netikėjimo sudėtis pagal Baudžiamojo kodekso § 153.
• Nepateisinamas atstovavimo galios piktnaudžiavimas: Įgaliotas administratorius naudoja jam patikėtas lėšas ne pagal nustatytas taisykles, o sąmoningai naudoja jas tikslams, kurie prieštarauja ekonomiškai naudingojo asmens turto apsaugai. Nors jis formaliai turi teisę disponuoti, jis nepateisinamai piktnaudžiauja šiais įgaliojimais. Dėl to atsiradusi turtinė žala yra tiesioginė piktnaudžiavimo įgaliojimais pasekmė ir pagrindžia netikėjimą pagal Baudžiamojo kodekso § 153.

Šie pavyzdžiai iliustruoja tipines netikėjimo formas. Būdinga tai, kad nėra aukos apgaulės, o kaltininkas veikia pagal esamus sprendimų priėmimo ar disponavimo įgaliojimus ir nepateisinamai piktnaudžiauja jais. Neteisėtumo esmė yra ne klaidinimas, o sąmoningai nepateisinamas piktnaudžiavimas patikėtais įgaliojimais, kuris padaro turtinę žalą ekonomiškai naudingam asmeniui.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvi netikėjimo sudėtis reikalauja, kad kaltininkas veiktų sąmoningai. Jis turi žinoti, kad jam suteikti įgaliojimai disponuoti svetimu turtu arba teisiškai įpareigoti kitą asmenį ir kad jis nepateisinamai piktnaudžiauja jais. Sąmoningumas turi būti susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais, o kaltininkas turi suvokti, kad jo veiksmai yra žalingi turtui arba bent jau priima turtinę žalą kaip būtiną savo veiksmų pasekmę.

Kaltininkas turi suvokti, kad jo elgesys pažeidžia turtą saugančias taisykles ir gali padaryti žalą ekonomiškai naudingam turto savininkui. Pakanka, kad jis suvoktų turtinę žalą kaip tikrą arba bent jau būtiną savo veiksmų pasekmę. Vien tik neatsargus netinkamas elgesys arba vien tik galimybės laikymasis nepakanka.

Ketinimai praturtėti nebūtini netikėjimo atveju. Kaltininkas neturi nei pats praturtėti, nei siekti turtinės naudos. Svarbu tik tai, kad jis sąmoningai sukelia piktnaudžiavimą įgaliojimais ir dėl to atsiradusią turtinę žalą.

Subjektyviosios nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas sąžiningai mano, kad elgiasi pagrįstai, nepripažįsta žalos turtui atsiradimo arba jei jis elgiasi neteisėtai, bet nesąmoningai žalingai turtui. Tokiais atvejais trūksta § 153 StGB reikalingo sąmoningumo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Nukreipimas iš esmės galimas esant turto pasisavinimui, nes tai yra nusikaltimas turtui be smurto ar pavojingo grasinimo. Ar nukreipiamasis sprendimas gali būti svarstomas, iš esmės priklauso nuo kaltės apimties, žalos dydžio, įgaliojimų viršijimo pobūdžio ir kaltininko elgesio.

Visų pirma, esant paprastoms turto pasisavinimo veikoms su nedidele žala turtui, neturint ankstesnių teistumų ir visiškai atlyginus žalą, nukreipimas gali būti tinkamas. Didėjant žalos dydžiui, veiksmų nepateisinamumui arba daugkartiniam pareigų pažeidimui, nukreipiamojo sprendimo tikimybė gerokai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• visa kaltė yra nedidelė,
• nėra didelio žalos dydžio,
• turtinė žala yra nedidelė ir visiškai atlyginta,
• nėra planingo ar nuolatinio įgaliojimų viršijimo,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir suprantamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs susitaikyti.

Jei nukreipimas gali būti svarstomas, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba susitaikymą dėl nusikaltimo. Nukreipimas nesukelia jokio apkaltinamojo nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• turto pasisavinimas buvo padarytas plano, sistemingai arba nuolat,
• įvyko reikšminga turtinė žala,
• yra keletas savarankiškų įgaliojimų viršijimų,
• įgaliojimų viršijimas įvyko ypač nepateisinamu būdu,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba bendras elgesys yra reikšmingas svetimo turto pabloginimas.

Tik esant nedidelei kaltei, apibrėžtai žalai ir ankstyvam visiškam atlyginimui, nukreipiamasis sprendimas yra realistiškai svarstomas. Praktiškai nukreipimas esant turto pasisavinimui yra galimas, tačiau tai nėra automatizmas, o visada sprendimas kiekvienu konkrečiu atveju.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal žalos turtui dydį, pagal įgaliojimų viršijimo pobūdį, intensyvumą ir trukmę, taip pat pagal tai, kaip stipriai buvo paveiktas ekonomiškai naudingo asmens turtas. Ypač svarbu, kaip nepateisinamai, tikslingai arba pakartotinai kaltininkas piktnaudžiavo jam suteiktais įgaliojimais ir ar neteisėtas elgesys lėmė apčiuopiamą turto pabloginimą. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, ar kaltininkas veikė išnaudodamas ypatingus pasitikėjimo santykius, užimdamas išskirtinę poziciją arba sąmoningai nepaisydamas turtą saugančių taisyklių.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• nusikaltimas buvo įvykdytas planingai, sistemingai arba pakartotinai,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikta keletas turto vienetų arba ekonomiškai svarbios pozicijos,
• kaltininkas išnaudojo ypatingus pasitikėjimo santykius,
• nusikaltimas buvo įvykdytas artimo, priklausomybės ar pranašumo santykiuose,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• ankstyvas neteisėto elgesio nutraukimas,
• aktyvios ir visiškos atlyginimo pastangos,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,

Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas iš esmės gali būti svarstomas esant turto pasisavinimui, tačiau jis turi būti vertinamas ribojančiai, nes nusikaltimo sudėtis reikalauja sąmoningai padaryto įgaliojimų viršijimo. Svarbu, ar nepaisant pareigų pažeidimo, yra teigiama socialinė prognozė ir ar konkretus atvejis yra žemiausioje kaltės ir neteisėtumo srityje, pavyzdžiui, esant nedidelei žalai ir ankstyvam visiškam žalos atlyginimui.

Bausmės ribos

Už turto pasisavinimą gresia laisvės atėmimas iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų.

Jei padaryta žala turtui viršija 5 000 EUR, bausmės dydis padidėja iki laisvės atėmimo iki trejų metų. Jei žala yra didesnė nei 300 000 EUR, bausmės dydis yra laisvės atėmimas nuo vienų iki dešimties metų.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Esant turto pasisavinimui, bauda yra aiškiai numatyta įstatyme ir ypač dažnai skiriama kaip nedidelės žalos ir mažos kaltės atveju kaip pagrindinė bausmė, o didėjant žalos dydžiui, laisvės atėmimas tampa svarbesnis.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmė siekia iki penkerių metų, teismas, esant įstatyminių sąlygų, vietoj trumpo laisvės atėmimo bausmės, trunkantčios ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti baudą. Ši nuostata iš esmės taikoma esant turto pasisavinimui, nes bausmės dydis pagal 1 dalį siekia iki šešių mėnesių, o kvalifikuotais žalos atvejais pagal 3 dalį – iki trejų metų. Praktiškai § 37 StGB dažniausiai taikomas tada, kai trumpa laisvės atėmimo bausmė būtų proporcinga kaltei, tačiau bendras nusikaltimo vaizdas yra vertinamas kaip mažiau sunkus. Tai nėra savarankiška baudos grėsmė, o pakeitimo forma trumpiems laisvės atėmimo bausmėms.

§ 43 StGB: Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas galimas, jei paskirta bausmė neviršija dvejų metų ir yra teigiama socialinė prognozė. Esant turto pasisavinimui, ši galimybė yra praktiškai aktuali ypač esant nedidelei arba kompensuotai žalai, vienkartiniam įgaliojimų viršijimui ir neturint atitinkamų ankstesnių teistumų. Svarbu, ar nepaisant sąmoningai padaryto pareigų pažeidimo, galima manyti, kad kaltininkas ateityje nedarys jokių kitų nusikaltimų turtui.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį esant laisvės atėmimo bausmėms, viršijančioms šešis mėnesius ir siekiančioms iki dvejų metų. Esant turto pasisavinimui, ši forma gali tapti svarbi, jei nusikaltimo vaizdas viršija nereikšmingą atvejį, pavyzdžiui, esant didesnei žalai arba daugkartiniam pareigų pažeidimui, tačiau nėra jokių ypač sunkinančių aplinkybių ir toliau yra palanki socialinė prognozė.

§§ 50 iki 52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Esant turto pasisavinimui, tai dažnai susiję su priemonėmis, skirtomis žalai atlyginti, finansinei tvarkai arba ekonominių ir profesinių sąlygų stabilizavimui. Tikslas yra užkirsti kelią tolimesniam įgaliojimų viršijimui ir pasiekti tvarų teisėtą elgesio pakeitimą.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Esant paprastam turto pasisavinimui su bausmės grėsme nuo iki šešių mėnesių laisvės atėmimo arba bauda, procesas vyksta apylinkės teisme. Sprendimą priima vienas teisėjas.

Jei padaryta žala turtui siekia daugiau nei 5 000 EUR, bausmės dydis padidėja iki iki trejų metų laisvės atėmimo. Tokiais atvejais yra atsakingas apygardos teismas kaip vienas teisėjas.

Jei yra ypač didelė žala turtui, viršijanti 300 000 EUR, bausmės dydis yra nuo vienų iki dešimties metų laisvės atėmimo. Tada sprendžia apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas, t. y. su profesionaliu teisėju ir prisiekusiaisiais.

Procesas prieš prisiekusiųjų teismą esant turto pasisavinimui neįmanomas.

Teritorinė kompetencija

Iš esmės atsakingas yra tas teismas, kurio apygardoje buvo atliktas neteisėtas veiksmas, t. y. ten, kur buvo piktnaudžiaujama sprendimų priėmimo ar disponavimo galia.

Jei šios vietos negalima aiškiai nustatyti, reguliariai atsakingas yra teismas,

• kaltinamo asmens gyvenamoji vieta arba buvimo vieta arba
• atsakingos prokuratūros buveinė.

Instancijų seka

Apylinkės teismo nuosprendžiai gali būti ginčijami apeliaciniu skundu. Apie tai sprendžia apygardos teismas.

Apygardos teismo nuosprendžiai, priklausomai nuo atvejo, gali būti apskundžiami apeliaciniu skundu ir, jei reikia, kitomis teisinėmis priemonėmis, dėl kurių sprendžia aukštesnysis žemės teismas arba Aukščiausiasis Teismas.

Tikrinama, ar procesas buvo tvarkingai vykdomas, ar teisė buvo tinkamai taikoma ir ar sprendimas buvo priimtas teisiškai pagrįstai.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant turto pasisavinimui pagal § 153 StGB, ekonomiškai nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi turto pasisavinimas grindžiamas sąmoningai neteisėtu piktnaudžiavimu suteikta sprendimų priėmimo ar disponavimo galia, reikalavimai ypač susiję su turto trūkumais, kurie tiesiogiai atsiranda dėl šio įgaliojimų viršijimo.

Visų pirma, gali būti pareikšti pinigų sumos, klaidingai nukreipti mokėjimai, turto perkėlimai, neteisėti įsipareigojimai arba kiti finansiniai trūkumai, atsiradę dėl neteisėto įgaliojimų vykdymo. Svarbu, kad žala būtų tiesioginė pasekmė piktnaudžiavimo suteikta atsakomybe už turtą.

Priklausomai nuo faktinių aplinkybių, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei įgaliojimų viršijimas sukėlė ekonominius trūkumus, likvidumo trūkumus arba įmonės žalą.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo ieškinio senatį dėl pareikštų reikalavimų baudžiamojo proceso trukmei. Tik po jo įsiteisėjusio užbaigimo vėl prasideda ieškinio senaties terminas, jei žala dar nebuvo priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, pasisavintų sumų grąžinimas, atsiradusios žalos atlyginimas arba rimtos pastangos kompensuoti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis atliekamas laiku ir visiškai.

Tačiau jei turto pasisavinimas buvo padarytas plano, pakartotinai arba ypač sunkiai piktnaudžiaujant pasitikėjimo santykiais arba padaryta reikšminga žala turtui, vėlesnis žalos atlyginimas reguliariai praranda dalį savo švelninančio poveikio. Tokiais atvejais vėlesnis kompensavimas gali tik ribotai kompensuoti nusikaltimo neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikykite tylą.Užtenka trumpo paaiškinimo: „Pasinaudoju savo teise tylėti ir pirmiausia pasikalbėsiu su savo gynėju.“ Ši teisė galioja jau nuo pirmosios apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekite su gynėju.Be susipažinimo su tyrimo byla, jokių parodymų duoti nereikėtų. Tik susipažinus su byla, gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir koks įrodymų užtikrinimas yra prasmingas.
3. Nedelsiant užtikrinkite įrodymus.Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte užtikrinti kuo anksčiau ir saugoti kopiją. Skaitmeninius duomenis reikia reguliariai saugoti ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus po įvykio užfiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesikreipkite į priešingą šalį.Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti panaudoti kaip įrodymai prieš jus. Visa komunikacija turi vykti išimtinai per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir areštus.Atliekant kratas namuose ar areštus, turėtumėte reikalauti orderio ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: jokios informacijos apie bylą.Reikalaukite nedelsiant pranešti jūsų gynybai. Suėmimas gali būti paskirtas tik esant neatidėliotinam įtarimui dėl nusikaltimo ir papildomam sulaikymo pagrindui. Švelnesnės priemonės (pvz., įsipareigojimas, pranešimo prievolė, draudimas susisiekti) yra prioritetinės.
8. Tikslingai paruoškite atlyginimą.Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensaciniai pasiūlymai turėtų būti tvarkomi ir įrodomi tik per gynybą. Struktūruotas atlyginimas gali turėti teigiamą poveikį nukreipimui ir bausmės skyrimui.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Teisinis turto pasisavinimo vertinimas iš esmės priklauso nuo konkrečios suteiktų įgaliojimų apimties, nuo jų nepateisinamo piktnaudžiavimo, nuo atsiradusios žalos turtui, taip pat nuo veiksmų sąmoningumo. Jau nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali lemti, ar iš tikrųjų yra baudžiamasis turto pasisavinimas, ar tik civilinis pareigų pažeidimas, ar dėl sąmoningumo, nepateisinamumo ar žalos turtui trūkumo iš viso nėra jokio baudžiamumo.

Ankstyvas advokato dalyvavimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų tiksliai įvertintos, įrodymai būtų kritiškai įvertinti ir atleidžiančios aplinkybės būtų teisiškai tinkamai išnagrinėtos, kol kaltinančios prielaidos įsitvirtins procese.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, kokie įgaliojimai iš tikrųjų buvo suteikti ir ar jie iš viso buvo viršyti konkrečiu atveju,
• analizuoja, ar yra nepateisinamas pažeidimas turtą saugančių taisyklių, ar tik verslo klaidingas sprendimas, diskrecijos vykdymas ar organizacinis klausimas,
• vertina įrodymų padėtį dėl žalos turtui, priežastinio ryšio ir veiksmų sąmoningumo,
• išaiškina, ar teigiama žala iš tikrųjų atsirado, yra matematiškai suprantama ir teisiškai priskiriama,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri ekonominį pagrindą, sprendimų priėmimo procesus ir faktinę eigą vaizduoja teisiškai tiksliai ir suprantamai.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, mes užtikriname, kad kaltinimas turto pasisavinimu būtų kruopščiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas pagrįstu faktiniu ir teisiniu pagrindu, siekiant anksti apriboti arba visiškai išvengti baudžiamosios teisės rizikos.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija