En anholdelse i en straffesag indebærer en midlertidig fratagelse af den personlige frihed foretaget af sikkerhedsmyndighederne. De juridiske betingelser er reguleret i § 170 StPO, § 171 StPO, § 172 StPO og § 172a StPO. En anholdelse er især tilladt, hvis en person tages på fersk gerning, hvis der er risiko for flugt, hvis efterforskningen kan blive påvirket, eller hvis der er risiko for yderligere lignende lovovertrædelser. Bestemmelserne regulerer også forløbet af anholdelsen, de anholdte personers rettigheder samt mulige mindre indgribende foranstaltninger og sikkerhedsstillelser.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Anholdelse i straffesager

Man taler om en anholdelse, når sikkerhedsmyndighederne midlertidigt fratager en person den personlige frihed i forbindelse med en straffesag.

Sikkerhedsmyndighederne må kun anholde en person, hvis der foreligger konkrete lovmæssige betingelser. Formålet er at sikre den igangværende efterforskning, fremstille sigtede for retten eller forhindre yderligere lovovertrædelser.

For mange berørte ændrer allerede den første tilbageholdelse hele situationen i straffesagen. Kort efter tilbageholdelsen afgøres ofte vigtige spørgsmål om varetægtsfængsling, forsvar og yderligere efterforskningsskridt. Anholdelsen griber massivt ind i de grundlæggende rettigheder, hvorfor myndighederne er strengt bundet af betingelserne i retsplejeloven.

Ikke enhver politikontrol eller kortvarig tilbageholdelse er automatisk en anholdelse. Det afgørende er, om den berørte person reelt mister sin bevægelsesfrihed og ikke længere frit kan forlade stedet.

Betingelser for en anholdelse

En anholdelse forudsætter, at der foreligger en konkret mistanke mod en person, og at der derudover foreligger en lovmæssigt anerkendt anholdelsesgrund. Dette inkluderer især flugtrisiko, risiko for bevisforspildelse eller risiko for yderligere alvorlige lovovertrædelser.

Før enhver anholdelse skal det vurderes, om indgrebet overhovedet er nødvendigt. Så snart mindre indgribende foranstaltninger er tilstrækkelige, må den personlige frihed ikke begrænses yderligere. Især for unge gælder der særlige beskyttelsesregler og strengere krav til proportionaliteten.

Lovligheden vurderes altid ud fra de konkrete omstændigheder i den enkelte sag. Selv små forskelle i en sigtedes adfærd eller i efterforskningens stadie kan være afgørende.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Anholdelse på fersk gerning

En anholdelse på fersk gerning foreligger, når en person tilbageholdes umiddelbart under udførelsen af en strafbar handling eller kort tid derefter. I sådanne situationer må sikkerhedsmyndighederne gribe hurtigt ind, da der er risiko for, at den berørte person fjerner sig, eller at beviser går tabt.

Ofte sker sådanne anholdelser efter tyveri, vold eller narkotikakriminalitet. Der skal være en umiddelbar sammenhæng mellem gerningen og politiets indgriben.

Selv ved en anholdelse på fersk gerning opretholdes den sigtedes rettigheder. Den berørte person skal informeres om årsagerne til anholdelsen og kan kontakte en forsvarer.

Risiko for flugt og skjul

Flugtrisiko foreligger, når konkrete omstændigheder tyder på, at en sigtet person kunne unddrage sig strafforfølgningen. Rene formodninger er ikke tilstrækkelige. Politiet har brug for konkrete indikationer på en reel flugtrisiko.

En flugtrisiko kan eksempelvis foreligge, hvis en person allerede har holdt sig skjult, hvis der ikke er faste sociale bånd, eller hvis der er udsigt til en høj straf. Forsøg på udrejse eller falske oplysninger om identitet kan også tages i betragtning.

Ikke enhver udlandsrejse eller bopælsændring retfærdiggør automatisk en anholdelse. Det afgørende er altid, om der er konkrete tegn på en tilsigtet unddragelse fra straffesagen.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Risiko for bevisforspildelse i straffesager

Man taler om risiko for bevisforspildelse, når der er frygt for, at en sigtet person påvirker efterforskningen eller fjerner bevismateriale. Dette inkluderer især forsøg på at lægge pres på vidner, tilintetgøre dokumenter eller indgå aftaler med medvirkende.

For at der er tale om risiko for bevisforspildelse, kræves der konkrete tegn på en mulig påvirkning af beviser eller vidner. Generel frygt er ikke nok. Risiko for bevisforspildelse bliver ofte særligt relevant i økonomiske straffesager eller omfattende efterforskninger med flere involverede.

Jo længere en straffesag er fremskredet, desto mindre bliver risikoen for bevisforspildelse ofte. Derfor prøver domstolene løbende, om betingelserne for en fortsat frihedsberøvelse stadig er til stede.

Risiko for gentagelse og nye lovovertrædelser

En anholdelse kan også være tilladt, hvis der er konkrete tegn på, at en person kunne begå yderligere alvorlige strafbare handlinger. Retsplejeloven taler her om risiko for gentagelse.

Denne anholdelsesgrund er særligt relevant ved gentagne voldsforbrydelser, farlige trusler, indbrudstyverier eller organiseret kriminalitet. Tidligere domme alene er dog ikke automatisk nok. Myndighederne skal altid vurdere den aktuelle situation.

Den rene antagelse om, at nogen i fremtiden kunne begå kriminalitet igen, er ikke tilstrækkelig. Det afgørende er konkrete fakta, der tyder på en alvorlig gentagelsesfare.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Anholdelse uden retslig kendelse

En anholdelse uden retslig kendelse er kun tilladt under snævre forudsætninger. Som udgangspunkt skal fratagelse af den personlige frihed kontrolleres af en dommer. I visse situationer må kriminalpolitiet dog handle selvstændigt, hvis hurtig indgriben er påkrævet.

Sådanne tilfælde vedrører ofte situationer, hvor en person flygter umiddelbart efter en forbrydelse, kunne fjerne bevismateriale eller ønsker at unddrage sig straffesagen. Myndighederne skal her vurdere særligt grundigt, om der faktisk foreligger en tilladt anholdelsesgrund.

Selv uden forudgående retslig kendelse er foranstaltningen bundet af strenge lovmæssige grænser. Anholdelsen skal være proportional og må kun vare så længe, som det er nødvendigt for de videre skridt i sagen.

Fare ved ophold

Fare ved ophold foreligger, hvis en forsinkelse af myndighedshandlingen ville bringe straffesagens succes i fare. I sådanne situationer må sikkerhedsmyndighederne handle med det samme uden først at indhente en retslig afgørelse.

Typiske tilfælde vedrører flygtende sigtede, truende bevisforspildelse eller situationer med umiddelbar gentagelsesfare. Det afgørende er altid, at en ventetid ville påvirke efterforskningen væsentligt.

Ikke enhver tidsmæssig hast begrunder automatisk fare ved ophold. Myndighederne skal kunne redegøre forståeligt for, hvorfor en øjeblikkelig indgriben var nødvendig.

Kriminalpolitiets beføjelser

Kriminalpolitiet må i efterforskningen foretage anholdelser selvstændigt, hvis de lovmæssige betingelser er opfyldt. Herunder arbejder de under ledelse af anklagemyndigheden og overtager talrige umiddelbare efterforskningsskridt.

Beføjelserne inkluderer især tilbageholdelse af sigtede personer, sikring af bevismateriale samt de første skridt til opklaring af forbrydelsen. Derudover må politiet foretage identitetsfastslåelse og beslaglægge genstande.

Også kriminalpolitiet må kun handle inden for klare lovmæssige grænser. Enhver foranstaltning skal støtte sig til et konkret lovgrundlag og må ikke gå længere end nødvendigt.

Beslutning om anholdelse

Beslutningen om en anholdelse træffes i mange tilfælde af anklagemyndigheden eller domstolen. Herunder prøves det, om der foreligger tilstrækkelig mistanke og en tilladt anholdelsesgrund.

Beslutningen indeholder regelmæssigt oplysninger om den berørte person, den påståede forbrydelse samt årsagerne til frihedsberøvelsen. Sikkerhedsmyndighederne er bundet af disse retningslinjer og må ikke udvide foranstaltningen vilkårligt.

Efter anholdelsen skal den berørte person hurtigst muligt informeres om sine rettigheder og fremstilles for en dommer. Dette skal forhindre, at sigtede flygter eller begår yderligere lovovertrædelser.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Gennemførelse af anholdelsen

Gennemførelsen af en anholdelse følger klare lovmæssige retningslinjer. Sikkerhedsmyndighederne skal informere den berørte person om årsagerne til anholdelsen og samtidig oplyse om væsentlige rettigheder. Dette inkluderer især retten til en forsvarer samt retten til at få pårørende underrettet.

Måden, den gennemføres på, afhænger stærkt af den konkrete situation. Nogle anholdelser forløber roligt og kooperativt, andre sker under betydeligt tidspres eller ved aggressiv adfærd fra den sigtede. Uanset hvad må myndighederne kun iværksætte de foranstaltninger, der rent faktisk er påkrævede.

Efter tilbageholdelsen begynder normalt straks den videre kriminalpolitielle behandling. Dette inkluderer de første afhøringer, identitetsfastslåelse, dokumentation samt sikring af mulige beviser.

Magtanvendelse og proportionalitet

Sikkerhedsmyndighederne må under visse forudsætninger anvende magt ved en anholdelse. Dette vedrører især situationer, hvor en person gør modstand, flygter eller bringer andre i fare.

Enhver anvendelse af magt er dog underlagt princippet om proportionalitet. Myndighederne må kun anvende de midler, der er nødvendige for at gennemføre handlingen. Unødig vold eller nedværdigende behandling er ikke tilladt.

Om den anvendte magt var lovlig, afhænger altid af de konkrete omstændigheder. Her spiller den berørte persons adfærd, mulige faresituationer og modstandens intensitet en vigtig rolle.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Visitation og beslaglæggelse af genstande

I forbindelse med en anholdelse må sikkerhedsmyndighederne ofte også visitere og beslaglægge genstande. Formålet er at fjerne farlige genstande, sikre bevismateriale eller fastslå den berørte persons identitet.

Særligt relevante er her mobiltelefoner, databærere, dokumenter, våben eller narkotika. Myndighederne skal dog altid vurdere, om den pågældende foranstaltning faktisk er nødvendig og lovhjemlet.

Ikke enhver visitation tillader automatisk en ubegrænset adgang til personlige data. Især ved digitale enheder gælder der flere forudsætninger og særlige beskyttelsesbestemmelser.

Varighed af tilbageholdelsen indtil retslig afgørelse

En anholdt person må ikke tilbageholdes ubegrænset. Myndighederne skal hurtigst muligt prøve, om betingelserne for en fortsat frihedsberøvelse faktisk er til stede.

Senest inden for de lovmæssige frister skal der foreligge en retslig afgørelse. Domstolen kontrollerer herunder især mistankegrundlaget, anholdelsesgrundene samt proportionaliteten af den fortsatte tilbageholdelse.

Viser anholdelsen sig at være utilladelig, eller bortfalder forudsætningerne, skal den berørte person løslades øjeblikkeligt. Ellers kan domstolen afsige kendelse om varetægtsfængsling eller pålægge mindre indgribende foranstaltninger.

Rettigheder for anholdte personer

Selv efter en anholdelse forbliver den berørte persons grundlæggende rettigheder beskyttet. Sikkerhedsmyndighederne skal informere anholdte personer om deres rettigheder og må ikke foretage efterforskningsskridt vilkårligt.

Blandt de vigtigste rettigheder er især retten til information om årsagerne til anholdelsen, kontakt til en forsvarer, underretning af nærtstående personer samt retten til lægehjælp og tolkning.

Den, der kender sine rettigheder, kan tidligt reagere på procedurefejl og bedre vurdere vigtige beslutninger. Især umiddelbart efter en anholdelse opstår der ofte situationer med betydeligt psykisk pres.

Ret til information om årsagerne til anholdelsen

Anholdte personer skal hurtigst muligt informeres om, hvorfor anholdelsen er sket. Myndighederne skal herunder forklare den væsentlige mistanke og årsagerne til frihedsberøvelsen på en forståelig måde.

En blot generel meddelelse er ikke nok. Berørte skal kunne gennemskue, hvilken anklage der foreligger, og hvorfor myndighederne anser en anholdelse for nødvendig.

Især ved omfattende efterforskninger spiller denne information en vigtig rolle, så sigtede kan forberede deres forsvar og udøve deres rettigheder effektivt.

[mr-spezialgebiete]

Ret til kontakt med forsvarer

Efter en anholdelse må der til enhver tid tages kontakt til en forsvarer. Især i de første timer træffes der ofte vigtige beslutninger om forklaringer, varetægtsfængsling eller yderligere efterforskningsskridt.

Ved alvorlige anklager eller for unge er et forsvar i visse tilfælde endda obligatorisk.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Underretning af pårørende

Anholdte personer kan som udgangspunkt kræve, at pårørende eller andre nærtstående personer informeres om anholdelsen. Dette skal forhindre, at berørte forbliver tilbageholdt uden kontakt til omverdenen.

Især for unge består der underretningspligt over for værger og ungdomsretshjælpen. Sikkerhedsmyndighederne skal som udgangspunkt foretage sådanne underretninger uden unødigt ophold.

Kun i visse undtagelsestilfælde må underretninger begrænses kortvarigt, eksempelvis hvis der er konkrete farer for den igangværende efterforskning.

Ret til tolkning og vejledning

Sigtede skal kunne forstå deres rettigheder og den anklage, der er rejst mod dem. Derfor har personer, der ikke behersker det tyske sprog tilstrækkeligt, krav på tolkning og sproglig støtte.

Myndighederne skal formulere vejledninger således, at berørte faktisk kan forstå deres rettigheder. Dette inkluderer eksempelvis information om retten til ikke at udtale sig, kontakt til forsvarer og årsagerne til anholdelsen.

Fejlagtig eller ufuldstændig vejledning kan have væsentlige konsekvenser for anvendeligheden af forklaringer og for det videre forløb.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Ret til lægehjælp

Anholdte personer har krav på nødvendig lægehjælp. Dette vedrører især helbredsmæssige gener, skader eller situationer med psykisk belastning.

For unge gælder der strenge beskyttelsesregler. På anmodning fra den unge, forsvareren eller de juridiske repræsentanter kan der foretages en medicinsk undersøgelse for at fastslå helbredstilstanden.

Lægeundersøgelser kan også være vigtige for den senere vurdering af en anholdelse, eksempelvis hvis der er anklager om uforholdsmæssig magtanvendelse eller helbredsmæssige forringelser.

Forskel på anholdelse og varetægtsfængsling

Der er væsentlige juridiske forskelle på en anholdelse og en varetægtsfængsling. Anholdelsen tjener i første omgang til kortvarig tilbageholdelse af en sigtet person for at sikre efterforskningen eller forberede en retslig afgørelse.

Varetægtsfængslingen begynder først efter en retslig afgørelse. Domstolen prøver herunder, om der fortsat foreligger en begrundet mistanke og en lovmæssig fængslingsgrund. Ligeledes skal den fortsatte frihedsberøvelse være proportional.

Ikke enhver anholdelse fører automatisk til varetægtsfængsling. Mange personer løslades igen efter de første efterforskningsskridt eller efter en retslig afhøring. Det afgørende er altid den konkrete fare for straffesagen.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Mindre indgribende foranstaltninger i stedet for varetægtsfængsling

Før der pålægges varetægtsfængsling, skal domstolene prøve, om såkaldte mindre indgribende foranstaltninger er tilstrækkelige. Formålet er at sikre straffesagens forløb uden at begrænse den personlige frihed mere end nødvendigt.

Mindre indgribende foranstaltninger kommer især i betragtning, hvis flugtrisiko, risiko for bevisforspildelse eller gentagelsesfare også kan kontrolleres tilstrækkeligt uden fængsling. Især for unge får sådanne foranstaltninger særlig betydning.

Den konkrete udformning afhænger stærkt af det enkelte tilfælde. Domstole kan kombinere forskellige pålæg med hinanden og tilpasse dem til den sigtedes personlige situation.

Meldepligt og pålæg

Blandt de hyppigste mindre indgribende foranstaltninger er meldepligt og retslige pålæg. Sigtede skal herunder regelmæssigt melde sig på en politistation eller overholde bestemte adfærdsregler.

Sådanne pålæg kan eksempelvis omfatte kontaktforbud, opholdsbegrænsninger eller forpligtelse til at tage bopæl på en bestemt adresse. Dette skal forhindre, at den berørte person unddrager sig straffesagen eller begår yderligere lovovertrædelser.

Overtræder en sigtet disse pålæg, kan domstolen tilbagekalde de mindre indgribende foranstaltninger og pålægge varetægtsfængsling.

Inddragelse af dokumenter og nøgler

Domstole kan som led i mindre indgribende foranstaltninger også beslutte inddragelse af visse dokumenter eller genstande. Dette vedrører ofte pas, kørekort eller nøgler til køretøjer og boliger.

Sådanne foranstaltninger skal især forhindre, at en sigtet person rejser til udlandet eller bruger visse genstande til at begå yderligere lovovertrædelser.

Også ved disse foranstaltninger gælder princippet om proportionalitet. Begrænsningerne må ikke gå længere end nødvendigt for at sikre straffesagens formål.

Sikkerhedsstillelse

Under visse forudsætninger kan domstolen i stedet for varetægtsfængsling beslutte en sikkerhedsstillelse. Herunder deponerer den sigtede person et pengebeløb eller en anden form for sikkerhed for at sikre straffesagen.

Sikkerhedsstillelsen skal især forhindre, at sigtede unddrager sig sagen. Samtidig kan en frihedsberøvelse derved undgås, hvis straffesagens formål alligevel forbliver tilstrækkeligt sikret.

Om en sikkerhedsstillelse er tilstrækkelig, afhænger altid af det enkelte tilfælde. Herunder tager domstolene eksempelvis højde for anklagens alvor, de personlige forhold og risikoen for flugt.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Særlige forhold vedrørende unge

For unge gælder der særlige beskyttelsesregler i straffesager. Lov om ungdomskriminalitet tager højde for, at unge sigtede ofte reagerer anderledes på efterforskningsskridt og stadig er i deres personlige udvikling.

Anholdelser og varetægtsfængsling må derfor kun ske under særligt strenge forudsætninger for unge. Domstole og efterforskningsmyndigheder skal vurdere, hvilke konsekvenser foranstaltningen kunne have for udvikling, uddannelse og det sociale miljø.

Ungdomsstrafferetten forfølger overordnet en stærkere beskyttelsestanke. Frihedsberøvelse skal så vidt muligt undgås, hvis andre foranstaltninger er tilstrækkelige.

Proportionalitet i henhold til § 35 JGG

I henhold til § 35 JGG må anholdelse og varetægtsfængsling mod unge kun besluttes, hvis de dermed forbundne ulemper ikke står i misforhold til gerningens betydning. Domstole skal derfor vurdere særligt omhyggeligt, om en frihedsberøvelse faktisk er nødvendig.

Der tages især højde for den unges alder, modenhed, familiære situation samt skole- eller arbejdsmiljø. Også de mulige konsekvenser for uddannelse og social udvikling spiller en vigtig rolle.

Jo yngre den sigtede person er, desto højere er kravene til proportionaliteten. Frihedsberøvelse skal kun anvendes som den sidste udvej.

Fortrinsret for mindre indgribende foranstaltninger ved unge

Lov om ungdomskriminalitet foreskriver en klar fortrinsret for mindre indgribende foranstaltninger. Før der pålægges varetægtsfængsling, skal domstolene prøve, om familieretlige foranstaltninger, pålæg eller andre vilkår er tilstrækkelige.

Særligt ofte kommer meldepligt, kontaktforbud, støttede boformer eller inddragelse af sociale institutioner i betragtning. Målet er fortsat at sikre straffesagen og samtidig undgå alvorlige indgreb i den unges udvikling.

Også ungdomsretshjælpen kan udarbejde forslag til egnede foranstaltninger og støtte domstolen i beslutningen.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Underretning af værger og ungdomsretshjælpen

Hvis en ung anholdes, skal værger og ungdomsretshjælpen som udgangspunkt underrettes uden unødigt ophold. Dette skal sikre, at unge ikke konfronteres med straffesagen i isolation.

Desuden kan også tilsynsførende eller børne- og ungdomsforsorg inddrages. Disse instanser støtter domstole og efterforskningsmyndigheder især i spørgsmål om den unges personlige situation.

Kun i særlige undtagelsestilfælde må en underretning undlades, eksempelvis hvis barnets tarv derved ville blive bragt i fare, eller hvis der taler vægtige grunde imod det.

Særlige rettigheder for unge sigtede

Unge sigtede har yderligere procesrettigheder, der rækker ud over de generelle beskyttelsesrettigheder. Myndighederne skal forklare informationer alderssvarende og tage hensyn til den unges udviklingstrin.

Dette inkluderer eksempelvis særlige vejledningspligter, ret til ledsagelse af juridiske repræsentanter samt begrænsninger ved frihedsberøvelse. Der findes særlige retningslinjer for afhøringer og for behandlingen af unge sigtede i fængsel.

Straffesager mod unge skal overordnet føres med særlig hurtighed for at holde langsigtede belastninger så lave som muligt.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Forsvar og tillidspersoner for unge

Unge har i mange situationer krav på et nødvendigt forsvar. Især ved anholdelser, konfrontationer eller alvorlige anklager skal en forsvarer inddrages.

Unge må ofte inddrage en tillidsperson. Der kan her være tale om værger, pårørende eller repræsentanter for sociale institutioner.

Disse særlige beskyttelsesmekanismer skal forhindre, at unge ikke kan varetage deres rettigheder tilstrækkeligt på grund af usikkerhed eller overvældelse.

Anholdelse og varetægtsfængsling af unge

Anholdelse og varetægtsfængsling griber særligt stærkt ind i den personlige udvikling hos unge. Derfor foreskriver lov om ungdomskriminalitet strengere forudsætninger og kortere fængslingsgrænser.

Unge skal desuden så vidt muligt holdes adskilt fra voksne indsatte. Der findes ligeledes særlige retningslinjer for pleje, indkvartering og medicinsk behandling under fængslingen.

Domstole skal løbende prøve, om forudsætningerne for frihedsberøvelsen fortsat er til stede, eller om en løsladelse eller mindre indgribende foranstaltninger ville være tilstrækkelige.

Krav ved retsstridig anholdelse

En retsstridig anholdelse kan medføre betydelige personlige, erhvervsmæssige og økonomiske konsekvenser. Derfor findes der forskellige muligheder for at værge sig mod utilladelige frihedsberøvelser og gøre krav på opståede skader gældende.

Om en anholdelse var retsstridig, afhænger altid af de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde. Afgørende er især mistankegrundlaget, de lovmæssige anholdelsesgrunde samt proportionaliteten af foranstaltningen.

Også procedurefejl kan spille en vigtig rolle. Dette inkluderer eksempelvis manglende vejledning, uforholdsmæssig magtanvendelse eller overtrædelser af de foreskrevne frister og kontrolmekanismer.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Klage over anholdelsen

Berørte kan indgive en klage over anholdelsen, hvis de anser frihedsberøvelsen for utilladelig. Domstole prøver herunder især, om der har foreligget en tilstrækkelig mistanke og en lovmæssig anholdelsesgrund.

Domstolen kontrollerer, om myndighederne har handlet proportionalt og i tilstrækkelig grad har overholdt den berørte persons rettigheder. Også varigheden af tilbageholdelsen og gennemførelsen af anholdelsen kan prøves.

En succesfuld klage kan have væsentlig betydning for senere erstatningskrav eller videre skridt i sagen.

Erstatning ved ulovlig frihedsberøvelse

Under visse forudsætninger er der krav på erstatning, hvis en anholdelse eller varetægtsfængsling viser sig at være retsstridig. Sådanne krav skal i det mindste delvist kompensere for følgerne af utilladelige frihedsberøvelser.

Der kan tages højde for eksempelvis økonomiske tab, erhvervsmæssige ulemper eller alvorlige personlige belastninger. Den konkrete størrelse af en erstatning afhænger stærkt af det enkelte tilfælde og af frihedsberøvelsens varighed.

Især ved længerevarende frihedsberøvelser eller offentlige efterforskninger anbefales en tidlig juridisk prøvelse af mulige krav og frister.

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation

Dine fordele med advokatbistand

Anholdelser fører ofte inden for kort tid til vidtrækkende beslutninger om udtalelser, varetægtsfængsling og yderligere efterforskningsskridt. En tidlig advokatbistand hjælper med konsekvent at varetage procesrettigheder og hurtigt få prøvet utilladelige foranstaltninger.

En forsvarer kan anmode om aktindsigt, tage kontakt til efterforskningsmyndighederne og prøve, om anholdelse, tilbageholdelse eller tvangsindgreb er sket lovligt. Især i den tidlige fase af straffesagen kan juridiske fejl have væsentlig indflydelse på det videre forløb.

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation