Uhićenje u kaznenom postupku
- Uhićenje u kaznenom postupku
- Pretpostavke za uhićenje
- Uhićenje bez sudskog odobrenja
- Nalog za uhićenje
- Provedba uhićenja
- Prava uhićenih osoba
- Razlika između uhićenja i istražnog zatvora
- Blaže mjere umjesto istražnog zatvora
- Jamčevina
- Posebnosti kod maloljetnika
- Zahtjevi u slučaju nezakonitog uhićenja
- Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
- FAQ – Često postavljana pitanja
Uhićenje u kaznenom postupku znači privremeno oduzimanje osobne slobode od strane sigurnosnih tijela. Zakonske pretpostavke uređuju § 170 ZKP-a, § 171 ZKP-a, § 172 ZKP-a i § 172a ZKP-a. Uhićenje je osobito dopušteno ako je osoba zatečena na djelu, postoji opasnost od bijega, moglo bi doći do utjecaja na istragu ili prijeti počinjenje daljnjih istovrsnih kaznenih djela. Odredbe također uređuju tijek uhićenja, prava uhićenih osoba te moguće blaže mjere i jamčevine.
Policija ne smije uhititi osobu proizvoljno. Ili već postoji sudsko odobrenje ili kriminalistička policija postupa samostalno u slučaju opasnosti od odgode ili neposredno nakon djela. Uhićene osobe imaju, među ostalim, pravo na informaciju o razlozima uhićenja, na kontakt s braniteljem te na brzu sudsku kontrolu lišenja slobode.
Uhićenje u kaznenom postupku
O uhićenju govorimo kada sigurnosna tijela osobi u kaznenom postupku privremeno oduzmu osobnu slobodu.
Sigurnosna tijela smiju uhititi osobu samo ako su ispunjene konkretne zakonske pretpostavke. Time se nastoji osigurati tijek istrage, privesti okrivljenika sudu ili spriječiti daljnja kaznena djela.
Za mnoge pogođene već prvo zadržavanje mijenja cjelokupnu situaciju kaznenog postupka. Već ubrzo nakon zadržavanja često se odlučuje o važnim pitanjima poput istražnog zatvora, obrane i daljnjih istražnih mjera. Uhićenje snažno zadire u temeljna prava, zbog čega su tijela strogo vezana uz pretpostavke Zakona o kaznenom postupku.
Nije svaka policijska kontrola ili kratkotrajno zadržavanje automatski uhićenje. Presudno je gubi li pogođena osoba doista slobodu kretanja i više ne može dobrovoljno napustiti službenu radnju.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Već prvi sati nakon uhićenja mogu biti odlučujući za daljnji razvoj kaznenog postupka.“
Pretpostavke za uhićenje
Uhićenje pretpostavlja da protiv osobe postoji konkretna sumnja na počinjenje djela te da je dodatno prisutan zakonom priznati razlog za uhićenje. To su osobito opasnost od bijega, opasnost od prikrivanja ili opasnost od daljnjih teških kaznenih djela.
Prije svakog uhićenja treba provjeriti je li zahvat uopće nužan. Čim su blaže mjere dovoljne, osobna sloboda se ne smije dalje ograničavati. Posebno za maloljetnike vrijede posebne zaštitne odredbe i stroži zahtjevi razmjernosti.
Zakonitost se uvijek ocjenjuje prema konkretnim okolnostima pojedinog postupka. Već male razlike u ponašanju okrivljenika ili u stadiju istrage mogu biti odlučujuće.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uhićenje se nikada ne smije provoditi paušalno, nego uvijek zahtijeva konkretnu i obrazloživu sumnju na počinjenje djela.“
Uhićenje na djelu
Uhićenje na djelu postoji kada se osoba zadrži neposredno tijekom počinjenja kaznenog djela ili ubrzo nakon toga. U takvim situacijama sigurnosna tijela smiju osobito brzo intervenirati jer postoji opasnost da se pogođena osoba udalji ili da se izgube dokazi.
Takva uhićenja često slijede nakon krađa, tjelesnih ozljeda ili kaznenih djela povezanih s opojnim drogama. Između djela i policijske intervencije mora postojati neposredna povezanost.
I kod uhićenja na djelu prava okrivljenika ostaju na snazi. Pogođena osoba mora biti obaviještena o razlozima uhićenja i može kontaktirati branitelja.
Opasnost od bijega i skrivanje
Opasnost od bijega postoji kada konkretne okolnosti upućuju na to da bi se okrivljena osoba mogla izmaknuti kaznenom postupku. Puke pretpostavke za to nisu dovoljne. Policiji su potrebne konkretne naznake stvarne opasnosti od bijega.
Opasnost od bijega može postojati, primjerice, ako se osoba već skrivala, nema stabilnih socijalnih veza ili postoji visoko očekivanje kazne. U obzir se mogu uzeti i pokušaji odlaska iz zemlje ili lažni podaci o identitetu.
Ne opravdava svako putovanje u inozemstvo ili promjena prebivališta automatski uhićenje. Mjerodavno je uvijek postoje li konkretne naznake namjere izbjegavanja kaznenog postupka.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sama mogućnost odlaska iz zemlje još nije dovoljna za uhićenje zbog opasnosti od bijega.“
Opasnost od prikrivanja u kaznenom postupku
O opasnosti od prikrivanja govori se kada postoji bojazan da bi okrivljena osoba mogla utjecati na istragu ili ukloniti dokazna sredstva. To osobito uključuje pokušaje vršenja pritiska na svjedoke, uništavanja dokumentacije ili dogovaranja s uključenim osobama.
Za opasnost od prikrivanja potrebne su konkretne naznake mogućeg utjecaja na dokaze ili svjedoke. Opće bojazni nisu dovoljne. Opasnost od prikrivanja posebno je često relevantna u gospodarskim kaznenim predmetima ili opsežnim istragama s više uključenih osoba.
Što je kazneni postupak već dalje odmakao, to je često manja opasnost od prikrivanja. Stoga sudovi kontinuirano provjeravaju postoje li još pretpostavke za daljnje lišenje slobode.
Opasnost od počinjenja djela i ponavljanje kaznenih djela
Uhićenje može biti dopušteno i ako postoje konkretne naznake da bi osoba mogla počiniti daljnja teška kaznena djela. Zakon o kaznenom postupku to naziva opasnošću od počinjenja djela.
Ovaj razlog za uhićenje posebno je relevantan kod ponovljenih nasilnih kaznenih djela, opasnih prijetnji, provalnih krađa ili organiziranog kriminala. Međutim, same ranije osude ne moraju automatski biti dovoljne. Tijela uvijek moraju procijeniti aktualnu situaciju.
Sama pretpostavka da bi netko ubuduće mogao ponovno počiniti kazneno djelo nije dovoljna. Presudne su konkretne činjenice koje upućuju na ozbiljnu opasnost od ponavljanja.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „I kod opasnosti od počinjenja djela sudovi moraju pažljivo provjeriti je li uhićenje doista nužno i razmjerno.“
Uhićenje bez sudskog odobrenja
Uhićenje bez sudskog odobrenja dopušteno je samo pod strogim pretpostavkama. U načelu, oduzimanje osobne slobode treba biti pod sudskom kontrolom. U određenim situacijama kriminalistička policija ipak smije postupati samostalno ako je potrebno brzo djelovanje.
Takvi slučajevi često se odnose na situacije u kojima osoba bježi neposredno nakon kaznenog djela, mogla bi ukloniti dokaze ili se želi izmaknuti kaznenom postupku. Tijela pritom moraju osobito pažljivo provjeriti postoji li doista dopušten razlog za uhićenje.
I bez prethodnog sudskog odobrenja mjera ostaje vezana uz stroge zakonske granice. Uhićenje mora biti razmjerno i smije trajati samo onoliko koliko je potrebno za daljnje korake postupka.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uhićenje bez sudskog odobrenja ostaje iznimka i uvijek zahtijeva konkretne zakonske pretpostavke.“
Opasnost od odgode
Opasnost od odgode postoji kada bi odgađanje službene radnje ugrozilo uspjeh kaznenog postupka. U takvim situacijama sigurnosna tijela smiju odmah postupati, bez prethodnog pribavljanja sudske odluke.
Tipični slučajevi odnose se na bjegunce, prijeteće uništavanje dokaza ili situacije s neposrednom opasnošću od ponavljanja. Presudno je uvijek da bi čekanje znatno otežalo istragu.
Ne opravdava svaka vremenska hitnost automatski opasnost od odgode. Tijela moraju moći uvjerljivo obrazložiti zašto je bilo nužno odmah intervenirati.
Ovlasti kriminalističke policije
Kriminalistička policija smije u istražnom postupku samostalno provoditi uhićenja ako su ispunjene zakonske pretpostavke. Pritom djeluje pod vodstvom državnog odvjetništva i provodi brojne neposredne istražne radnje.
Ovlasti osobito uključuju zadržavanje okrivljenih osoba, osiguranje dokaza te prve mjere radi razjašnjenja kaznenog djela. Osim toga, policija smije utvrđivati identitet i oduzimati predmete.
I kriminalistička policija smije postupati samo unutar jasnih zakonskih granica. Svaka mjera mora se temeljiti na konkretnoj zakonskoj osnovi i ne smije ići dalje nego što je potrebno.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „I kod samostalnih mjera kriminalističke policije svako uhićenje ostaje vezano uz stroge zakonske granice.“
Nalog za uhićenje
Nalog za uhićenje u mnogim slučajevima izdaje državno odvjetništvo ili sud. Pritom se provjerava postoji li dovoljna sumnja na počinjenje djela i dopušten razlog za uhićenje.
Nalog redovito sadrži informacije o pogođenoj osobi, kaznenom djelu koje joj se stavlja na teret te razlozima lišenja slobode. Sigurnosna tijela vezana su tim uputama i ne smiju proizvoljno proširivati mjeru.
Nakon uhićenja pogođena osoba mora biti što je moguće brže obaviještena o svojim pravima i privedena sudu. Time se nastoji spriječiti bijeg okrivljenika ili počinjenje daljnjih kaznenih djela.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sudska kontrola jedan je od najvažnijih mehanizama zaštite kod svakog uhićenja u kaznenom postupku.“
Provedba uhićenja
Provedba uhićenja slijedi jasne zakonske odredbe. Sigurnosna tijela moraju pogođenu osobu obavijestiti o razlozima uhićenja i istodobno upozoriti na bitna prava. To osobito uključuje pravo na branitelja te pravo da se obavijeste članovi obitelji.
Način provedbe uvelike ovisi o konkretnoj situaciji. Neka uhićenja prolaze mirno i uz suradnju, druga se odvijaju pod znatnim vremenskim pritiskom ili uz agresivno ponašanje okrivljenika. Ipak, tijela smiju poduzeti samo one mjere koje su doista potrebne.
Nakon zadržavanja obično odmah započinje daljnja kriminalistička obrada. To uključuje prva ispitivanja, utvrđivanje identiteta, dokumentiranje te osiguranje mogućih dokaza.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „I tijekom uhićenja prava pogođene osobe ostaju u cijelosti na snazi.“
Primjena prisile i razmjernost
Sigurnosna tijela smiju pri uhićenju, pod određenim pretpostavkama, primijeniti i prisilu. To se osobito odnosi na situacije u kojima se osoba opire, bježi ili ugrožava druge.
Svaka primjena prisile podliježe načelu razmjernosti. Tijela smiju koristiti samo ona sredstva koja su nužna za provedbu službene radnje. Nepotrebna sila ili ponižavajuće postupanje nisu dopušteni.
Je li primijenjena prisila bila zakonita uvijek ovisi o konkretnim okolnostima. Pritom važnu ulogu imaju, primjerice, ponašanje pogođene osobe, moguće opasne situacije i intenzitet otpora.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Primjena prisile završava ondje gdje bi blaže mjere bile dovoljne.“
Pretraga i oduzimanje predmeta
U vezi s uhićenjem sigurnosna tijela često smiju pretražiti predmete i oduzeti ih. Cilj je oduzeti opasne predmete, osigurati dokaze ili utvrditi identitet pogođene osobe.
Posebno su relevantni mobilni telefoni, mediji za pohranu podataka, dokumenti, oružje ili opojna sredstva. Međutim, tijela uvijek moraju provjeriti je li pojedina mjera doista potrebna i zakonski dopuštena.
Ne omogućuje svaka pretraga automatski neograničen pristup osobnim podacima. Posebno za digitalne uređaje vrijedi više pretpostavki i posebne zaštitne odredbe.
Trajanje zadržavanja do sudske odluke
Uhićena osoba ne smije biti zadržana neograničeno. Tijela moraju što je moguće brže provjeriti postoje li doista pretpostavke za daljnje lišenje slobode.
Najkasnije u zakonskim rokovima mora uslijediti sudska odluka. Sud pritom osobito provjerava sumnju na počinjenje djela, razloge uhićenja te razmjernost daljnjeg zadržavanja.
Ako se uhićenje pokaže nedopuštenim ili pretpostavke prestanu postojati, pogođena osoba mora biti odmah puštena na slobodu. U suprotnom sud može odrediti istražni zatvor ili naložiti blaže mjere.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Lišenja slobode podliježu strogim vremenskim ograničenjima i moraju se kontinuirano preispitivati.“
Prava uhićenih osoba
I nakon uhićenja temeljna prava pogođene osobe ostaju zaštićena. Sigurnosna tijela moraju uhićene osobe obavijestiti o njihovim pravima i ne smiju proizvoljno provoditi istražne radnje.
Među najvažnija prava osobito spadaju pravo na informaciju o razlozima uhićenja, kontakt s braniteljem, obavještavanje bliskih osoba te pravo na medicinsku skrb i prijevod.
Tko poznaje svoja prava, može rano reagirati na postupovne pogreške i bolje procijeniti važne odluke. Upravo neposredno nakon uhićenja često nastaju situacije s velikim psihičkim pritiskom.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „I neposredno nakon uhićenja sigurnosna tijela moraju dosljedno poštovati sva postupovna prava.“
Pravo na informaciju o razlozima uhićenja
Uhićene osobe moraju biti što je moguće brže obaviještene zašto je došlo do uhićenja. Tijela pritom moraju razumljivo objasniti bitnu sumnju na počinjenje djela i razloge lišenja slobode.
Sama opća obavijest nije dovoljna. Pogođeni moraju moći prepoznati koja im se optužba stavlja na teret i zašto tijela smatraju uhićenje nužnim.
Osobito kod opsežnih istraga ova informacija ima važnu ulogu kako bi okrivljenici mogli pripremiti obranu i učinkovito ostvarivati svoja prava.
Spezialgebiete
Dank unserer Kanzleigröße decken wir ein breites Spektrum an Rechtsgebieten optimal ab:
Immobilien- und Baurecht
- Immobilienkauf
- Immobilienschenkung
- Pachtvertrag
- Zweitwohnsitz
- Baumangel
Erbrecht
- Verlassenschaftsverfahren
- Erbstreitigkeit
- Pflichtteilsanspruch
- Erbausschlagung
- Testamentsanfechtung
Sportrecht
Wirtschaftsrecht
Zivilverfahren
- Außergerichtliche Schritte
- Klage
- Einstweilige Verfügung
- Rechtsmittel
- Zwangsvollstreckung
Strafverfahren
- Untersuchungshaft
- Ermittlungsverfahren
- Anklageverfahren
- Gerichtsverfahren
- Rechtsmittelverfahren
- Haftverkürzung
- Hausarrest
In folgenden Rechtsgebieten ist unsere Rechtsanwaltskanzlei NICHT tätig: Familienrecht, Scheidung, Obsorge, Unterhalt, Asylrecht, Einforderung von Beträgen unter € 5.000,00. Davon ausgenommen ist die bloße Zwangsvollstreckung ausländischer Urteile in Österreich, diese übernehmen wir unabhängig von Rechtsgebiet und Streitwert.
Pravo na kontakt s braniteljem
Nakon uhićenja u svakom trenutku može se uspostaviti kontakt s braniteljem. Upravo u prvim satima često se donose važne odluke o davanju iskaza, istražnom zatvoru ili daljnjim istražnim mjerama.
Kod teških optužbi ili maloljetnika obrana je djelomično čak i obvezna.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Rani kontakt s braniteljem može znatno utjecati na daljnji tijek kaznenog postupka.“
Obavještavanje članova obitelji
Uhićene osobe u pravilu smiju zahtijevati da se članovi obitelji ili druge bliske osobe obavijeste o uhićenju. Time se nastoji spriječiti da pogođeni ostanu zadržani bez kontakta s vanjskim svijetom.
Posebno kod maloljetnika postoje obveze obavještavanja skrbnika i službe za pomoć maloljetničkom sudu. Sigurnosna tijela takva obavještavanja u pravilu moraju provesti bez nepotrebnog odgađanja.
Samo u određenim iznimnim slučajevima obavještavanje se smije kratkotrajno ograničiti, primjerice ako postoje konkretne opasnosti za tijek istrage.
Pravo na prijevod i pouku o pravima
Okrivljenici moraju moći razumjeti svoja prava i optužbu koja im se stavlja na teret. Stoga osobe koje ne vladaju dovoljno njemačkim jezikom imaju pravo na prijevod i jezičnu podršku.
Tijela moraju pouke formulirati tako da pogođeni doista mogu razumjeti svoja prava. To uključuje, primjerice, informacije o pravu na šutnju, kontaktu s braniteljem i razlozima uhićenja.
Pogrešne ili nepotpune pouke mogu imati znatne posljedice na upotrebljivost iskaza i na daljnji postupak.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Učinkovita obrana pretpostavlja da okrivljenici doista mogu razumjeti svoja prava.“
Pravo na liječničku skrb
Uhićene osobe imaju pravo na potrebnu liječničku skrb. To se osobito odnosi na zdravstvene tegobe, ozljede ili situacije psihičkog opterećenja.
Za maloljetnike vrijede stroge zaštitne odredbe. Na zahtjev maloljetnika, branitelja ili zakonskih zastupnika može se provesti liječnički pregled radi utvrđivanja zdravstvenog stanja.
Liječnički pregledi mogu biti važni i za kasniju ocjenu uhićenja, primjerice ako se pojave navodi o nerazmjernoj primjeni prisile ili zdravstvenim oštećenjima.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zaštita zdravlja ne završava uhićenjem, nego ostaje obvezna tijekom cijelog zadržavanja.“
Razlika između uhićenja i istražnog zatvora
Između uhićenja i istražnog zatvora postoje znatne pravne razlike. Uhićenje u početku služi kratkotrajnom zadržavanju okrivljene osobe radi osiguranja istrage ili pripreme sudske odluke.
Istražni zatvor započinje tek nakon sudske odluke. Sud pritom provjerava postoji li i dalje osnovana sumnja te zakonski razlog za pritvor. Također, daljnje lišenje slobode mora biti razmjerno.
Ne vodi svako uhićenje automatski do istražnog zatvora. Mnoge osobe budu puštene na slobodu nakon prvih istražnih radnji ili nakon sudskog ispitivanja. Presudna je uvijek konkretna ugroza kaznenog postupka.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uhićenje još ne znači automatski da će se potom odrediti istražni zatvor.“
Blaže mjere umjesto istražnog zatvora
Prije nego što se odredi istražni zatvor, sudovi moraju provjeriti jesu li takozvane blaže mjere dovoljne. Cilj je osigurati tijek kaznenog postupka bez jačeg ograničavanja osobne slobode nego što je nužno.
Blaže mjere osobito dolaze u obzir kada se opasnost od bijega, opasnost od prikrivanja ili opasnost od počinjenja djela može dovoljno kontrolirati i bez pritvora. Posebno kod maloljetnika takve mjere dobivaju na važnosti.
Konkretno uređenje uvelike ovisi o pojedinom slučaju. Sudovi mogu kombinirati različite obveze i prilagoditi ih osobnoj situaciji okrivljenika.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Istražni zatvor smije se odrediti samo ako blaže mjere nisu dovoljne.“
Obveza javljanja i upute
Među najčešće blaže mjere spadaju obveza javljanja i sudske upute. Okrivljenici se pritom moraju redovito javljati u policijskoj postaji ili poštovati određene upute o ponašanju.
Takve upute mogu, primjerice, obuhvaćati zabrane kontakta, ograničenja boravka ili obvezu stanovanja na određenoj adresi. Time se nastoji spriječiti da se pogođena osoba izmakne kaznenom postupku ili počini daljnja kaznena djela.
Ako okrivljenik prekrši ove obveze, sud može opozvati blaže mjere i odrediti istražni zatvor.
Oduzimanje dokumenata i ključeva
Sudovi u okviru blažih mjera mogu naložiti i oduzimanje određenih dokumenata ili predmeta. To se osobito često odnosi na putovnice, vozačke dozvole ili ključeve vozila i stanova.
Takve mjere osobito trebaju spriječiti da okrivljena osoba pobjegne u inozemstvo ili da određene predmete koristi za počinjenje daljnjih kaznenih djela.
I kod ovih mjera vrijedi načelo razmjernosti. Ograničenja ne smiju ići dalje nego što je nužno kako bi se osigurala svrha kaznenog postupka.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Blaže mjere trebaju izbjeći lišenje slobode, a da se pritom ne ugrozi zaštita kaznenog postupka.“
Jamčevina
Pod određenim pretpostavkama sud može umjesto istražnog zatvora odrediti jamčevinu. Pritom okrivljena osoba polaže novčani iznos ili drugo osiguranje radi osiguranja kaznenog postupka.
Jamčevina osobito treba spriječiti da se okrivljenici izmaknu postupku. Istodobno se time može izbjeći lišenje slobode ako se svrha kaznenog postupka ipak može dovoljno osigurati.
Je li jamčevina dovoljna uvijek ovisi o pojedinom slučaju. Sudovi pritom uzimaju u obzir, primjerice, težinu optužbe, osobne prilike i rizik bijega.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jamčevina treba zamijeniti istražni zatvor samo ondje gdje kazneni postupak ipak ostaje dovoljno osiguran.“
Posebnosti kod maloljetnika
Za maloljetnike u kaznenom postupku vrijede posebne zaštitne odredbe. Zakon o maloljetničkim sudovima uzima u obzir da mladi okrivljenici često drugačije reagiraju na istražne mjere i da se još nalaze u osobnom razvoju.
Uhićenja i istražni zatvor stoga se kod maloljetnika smiju primijeniti samo pod osobito strogim pretpostavkama. Sudovi i istražna tijela moraju provjeriti kakav bi utjecaj mjera mogla imati na razvoj, obrazovanje i socijalno okruženje.
Maloljetničko kazneno pravo u cjelini slijedi snažniji zaštitni pristup. Lišenja slobode treba izbjegavati kad god su druge mjere dovoljne.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kod maloljetnika istražne mjere uvijek moraju uzeti u obzir i osobni razvoj te daljnje napredovanje.“
Razmjernost prema § 35 JGG
Prema § 35 JGG uhićenje i istražni zatvor protiv maloljetnika smiju se odrediti samo ako povezane štete nisu nerazmjerne u odnosu na značaj djela. Sudovi stoga moraju osobito pažljivo provjeriti je li lišenje slobode doista nužno.
Osobito se uzimaju u obzir dob, stupanj zrelosti, obiteljska situacija te školsko ili profesionalno okruženje maloljetnika. Važnu ulogu imaju i mogući učinci na obrazovanje i socijalni razvoj.
Što je okrivljena osoba mlađa, to su zahtjevi razmjernosti veći. Lišenje slobode treba primjenjivati samo kao krajnje sredstvo.
Prednost blažih mjera kod maloljetnika
Zakon o maloljetničkim sudovima predviđa jasnu prednost blažih mjera. Prije određivanja istražnog zatvora sudovi moraju provjeriti jesu li dovoljne mjere obiteljskog prava, upute ili druge obveze.
Posebno često dolaze u obzir obveza javljanja, zabrane kontakta, oblici stanovanja uz nadzor ili uključivanje socijalnih ustanova. Cilj ostaje osigurati kazneni postupak i istodobno izbjeći teške zahvate u razvoj maloljetnika.
I služba za pomoć maloljetničkom sudu može izraditi prijedloge prikladnih mjera i poduprijeti sud pri odlučivanju.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „U maloljetničkom kaznenom pravu lišenje slobode treba uslijediti samo ako blaže mjere nisu dovoljne.“
Obavještavanje skrbnika i službe za pomoć maloljetničkom sudu
Ako se maloljetnik uhití, skrbnici i služba za pomoć maloljetničkom sudu u pravilu se moraju obavijestiti bez nepotrebnog odgađanja. Time se nastoji osigurati da se maloljetnici ne suoče s kaznenim postupkom izolirano.
Osim toga, mogu se uključiti i probacijski službenici ili nositelji skrbi za djecu i mlade. Te službe podupiru sudove i istražna tijela osobito u pitanjima osobne situacije maloljetnika.
Samo u posebnim iznimnim slučajevima obavještavanje se smije izostaviti, primjerice ako bi time bilo ugroženo dobrobit djeteta ili postoje drugi teški razlozi protiv toga.
Posebna prava maloljetnih okrivljenika
Maloljetni okrivljenici imaju dodatna postupovna prava koja nadilaze opća zaštitna prava. Tijela moraju informacije objašnjavati primjereno dobi i uzeti u obzir razvojni stupanj maloljetnika.
To uključuje, primjerice, posebne obveze poučavanja, prava na pratnju zakonskih zastupnika te ograničenja kod lišenja slobode. Postoje posebna pravila za ispitivanja i za postupanje s maloljetnim okrivljenicima u pritvoru.
Kazneni postupci protiv maloljetnika u cjelini se trebaju voditi s posebnom žurnošću kako bi se dugoročna opterećenja svela na najmanju moguću mjeru.
Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovorObrana i osobe od povjerenja kod maloljetnika
Maloljetnici u mnogim situacijama imaju pravo na obveznu obranu. Osobito kod uhićenja, suočenja ili teških optužbi mora se angažirati branitelj.
Maloljetnici često smiju uključiti osobu od povjerenja. To mogu biti, primjerice, skrbnici, članovi obitelji ili predstavnici socijalnih ustanova.
Ovi posebni mehanizmi zaštite trebaju spriječiti da maloljetnici zbog nesigurnosti ili preopterećenosti ne ostvare svoja prava u dovoljnoj mjeri.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Maloljetnici u kaznenom postupku trebaju posebnu zaštitu i razumljivu pratnju kroz postupak.“
Uhićenje i istražni zatvor kod maloljetnika
Uhićenje i istražni zatvor kod maloljetnika osobito snažno zadiru u osobni razvoj. Stoga Zakon o maloljetničkim sudovima predviđa strože pretpostavke i kraće granice pritvora.
Maloljetnike se također treba, koliko je moguće, zadržavati odvojeno od odraslih zatvorenika. Postoje i posebna pravila o skrbi, smještaju i medicinskoj opskrbi tijekom pritvora.
Sudovi moraju kontinuirano provjeravati postoje li i dalje pretpostavke lišenja slobode ili bi puštanje na slobodu odnosno blaže mjere bile dovoljne.
Zahtjevi u slučaju nezakonitog uhićenja
Nezakonito uhićenje može uzrokovati znatne osobne, profesionalne i financijske posljedice. Stoga postoje različite mogućnosti da se osoba obrani od nedopuštenih lišenja slobode i potražuje nastala šteta.
Je li uhićenje bilo nezakonito uvijek ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja. Mjerodavni su osobito sumnja na počinjenje djela, zakonski razlozi uhićenja te razmjernost mjere.
I postupovne pogreške mogu imati važnu ulogu. To uključuje, primjerice, izostanak pouke o pravima, nerazmjernu primjenu prisile ili povrede propisanih rokova i mehanizama kontrole.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ne pokaže se svako uhićenje naknadno zakonitim, zbog čega detaljna provjera istražnih mjera može biti presudna.“
Žalba protiv uhićenja
Pogođeni mogu podnijeti žalbu protiv uhićenja ako lišenje slobode smatraju nedopuštenim. Sudovi pritom osobito provjeravaju je li postojala dovoljna sumnja na počinjenje djela i zakonski razlog za uhićenje.
Sud kontrolira jesu li tijela postupala razmjerno i jesu li dovoljno poštovala prava pogođene osobe. Može se provjeriti i trajanje zadržavanja te provedba uhićenja.
Uspješna žalba može imati znatan značaj za kasnije zahtjeve za naknadu štete ili daljnje korake postupka.
Naknada štete zbog nezakonitog lišenja slobode
Pod određenim pretpostavkama postoje zahtjevi za naknadu štete ako se uhićenje ili istražni zatvor pokažu nezakonitima. Takvi zahtjevi trebaju barem djelomično ublažiti posljedice nedopuštenih lišenja slobode.
Mogu se uzeti u obzir, primjerice, financijska šteta, profesionalni nedostaci ili teška osobna opterećenja. Konkretna visina naknade uvelike ovisi o pojedinom slučaju i trajanju lišenja slobode.
Osobito kod duljih lišenja slobode ili javnih istražnih mjera preporučuje se rana pravna provjera mogućih zahtjeva i rokova.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nezakonita lišenja slobode mogu uzrokovati dalekosežne posljedice i pokrenuti pravne zahtjeve za naknadu.“
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Uhićenja često u kratkom roku dovode do dalekosežnih odluka o davanju iskaza, istražnom zatvoru i daljnjim istražnim mjerama. Rana odvjetnička pomoć pomaže dosljedno ostvarivati postupovna prava i brzo provjeriti nedopuštene mjere.
Branitelj može zatražiti uvid u spis, stupiti u kontakt s istražnim tijelima i provjeriti jesu li uhićenje, zadržavanje ili mjere prisile provedeni zakonito. Osobito u ranoj fazi kaznenog postupka pravne pogreške mogu imati znatan utjecaj na daljnji tijek.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Već neposredno nakon uhićenja pravne odluke mogu imati znatan utjecaj na cijeli kazneni postupak.“