Aizturēšana kriminālprocesā
- Aizturēšana kriminālprocesā
- Aizturēšanas priekšnoteikumi
- Aizturēšana bez tiesas atļaujas
- Aizturēšanas rīkojums
- Aizturēšanas izpilde
- Aizturēto personu tiesības
- Atšķirība starp aizturēšanu un apcietinājumu
- Maigāki līdzekļi apcietinājuma vietā
- Drošības nauda
- Īpatnības attiecībā uz nepilngadīgajiem
- Prasījumi nelikumīgas aizturēšanas gadījumā
- Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
- BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi
Aizturēšana kriminālprocesā nozīmē drošības iestāžu veiktu īslaicīgu personas brīvības atņemšanu. Likumīgos priekšnoteikumus regulē § 170 StPO, § 171 StPO, § 172 StPO un § 172a StPO. Aizturēšana ir pieļaujama īpaši tad, ja persona tiek pieķerta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, pastāv bēgšanas risks, varētu tikt ietekmēta izmeklēšana vai draud turpmāki līdzīgi noziedzīgi nodarījumi. Noteikumi regulē arī aizturēšanas norisi, aizturēto personu tiesības, kā arī iespējamos maigākos pasākumus un drošības naudu.
Policijai nav atļauts patvaļīgi aizturēt personu. Vai nu jau ir tiesas atļauja, vai arī kriminālpolicija rīkojas patstāvīgi neatliekamas nepieciešamības gadījumā vai tieši pēc noziedzīga nodarījuma. Aizturētajām personām ir tiesības, cita starpā, uz informāciju par aizturēšanas pamatiem, uz kontaktu ar aizstāvi, kā arī uz ātru tiesas kontroli pār brīvības atņemšanu.
Aizturēšana kriminālprocesā
Par aizturēšanu runā tad, kad drošības iestādes kriminālprocesā personai īslaicīgi atņem personas brīvību.
Drošības iestādes drīkst aizturēt personu tikai tad, ja pastāv konkrēti likumiski priekšnoteikumi. Tādējādi tiek nodrošināta notiekošā izmeklēšana, apsūdzētie tiek nodoti tiesai vai tiek novērsti turpmāki noziedzīgi nodarījumi.
Daudziem skartajiem jau pirmā aizturēšana maina visu kriminālprocesa situāciju. Jau drīz pēc aizturēšanas bieži tiek izlemti svarīgi jautājumi par apcietinājumu, aizstāvību un turpmākiem izmeklēšanas pasākumiem. Aizturēšana būtiski ierobežo pamattiesības, tāpēc iestādes ir stingri saistītas ar kriminālprocesa likuma priekšnoteikumiem.
Ne katra policijas pārbaude vai īslaicīga aizturēšana automātiski ir aizturēšana. Izšķiroši ir tas, vai skartā persona faktiski zaudē pārvietošanās brīvību un vairs nevar brīvprātīgi atstāt dienesta darbību.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jau pirmās stundas pēc aizturēšanas var būt izšķirošas tam, kā attīstīsies kriminālprocess.“
Aizturēšanas priekšnoteikumi
Aizturēšana prasa, lai pret personu pastāvētu konkrēts nodarījuma aizdomas un papildus tam būtu likumīgi atzīts aizturēšanas pamats. Pie tiem pieder īpaši bēgšanas risks, pierādījumu slēpšanas risks vai turpmāku nopietnu noziedzīgu nodarījumu risks.
Pirms katras aizturēšanas ir jāpārbauda, vai iejaukšanās vispār ir nepieciešama. Tiklīdz pietiek ar maigākiem līdzekļiem, personas brīvība nedrīkst tikt ierobežota vairāk. Īpaši attiecībā uz nepilngadīgajiem ir spēkā īpaši aizsardzības noteikumi un stingrākas prasības attiecībā uz samērīgumu.
Likumība vienmēr tiek vērtēta pēc konkrētajiem attiecīgā procesa apstākļiem. Pat nelielas atšķirības apsūdzētā uzvedībā vai izmeklēšanas stadijā var būt izšķirošas.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Aizturēšana nekad nedrīkst notikt vispārīgi, bet vienmēr prasa konkrētas un pamatotas nodarījuma aizdomas.“
Aizturēšana uz vietas
Aizturēšana uz vietas notiek tad, ja persona tiek aizturēta tieši noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā vai īsi pēc tam. Šādās situācijās drošības iestādes drīkst iejaukties īpaši ātri, jo pastāv risks, ka skartā persona attālinās vai tiek zaudēti pierādījumi.
Bieži šādas aizturēšanas notiek pēc zādzībām, miesas bojājumu nodarīšanas vai narkotiku lietām. Starp nodarījumu un policijas iejaukšanos jābūt tieši saistītai.
Arī aizturēšanas gadījumā uz vietas saglabājas apsūdzētā tiesības. Skartā persona ir jāinformē par aizturēšanas pamatiem un var sazināties ar aizstāvi.
Bēgšanas risks un slēpšanās
Bēgšanas risks pastāv tad, ja konkrēti apstākļi norāda uz to, ka apsūdzētā persona varētu izvairīties no kriminālprocesa. Vien pieņēmumi tam nepietiek. Policijai ir nepieciešamas konkrētas norādes uz faktisku bēgšanas risku.
Bēgšanas risks var pastāvēt, piemēram, ja persona jau ir slēpusies, nav nodrošinātu sociālo saišu vai pastāv augsta soda gaidas. Var tikt ņemti vērā arī izceļošanas mēģinājumi vai nepatiesas ziņas par identitāti.
Ne katra ceļošana uz ārzemēm vai dzīvesvietas maiņa automātiski pamato aizturēšanu. Izšķirošas vienmēr paliek konkrētas norādes uz plānotu izvairīšanos no kriminālprocesa.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Vien izceļošanas iespēja vēl nepietiek aizturēšanai bēgšanas riska dēļ.“
Pierādījumu slēpšanas risks kriminālprocesā
Par pierādījumu slēpšanas risku runā tad, ja ir jābaidās, ka apsūdzētā persona ietekmēs izmeklēšanu vai iznīcinās pierādījumus. Pie tam pieder īpaši mēģinājumi izdarīt spiedienu uz lieciniekiem, iznīcināt dokumentus vai vienoties ar iesaistītajiem.
Pierādījumu slēpšanas riskam ir nepieciešamas konkrētas norādes uz iespējamu pierādījumu vai liecinieku ietekmēšanu. Vispārīgas bažas nepietiek. Īpaši nozīmīgs pierādījumu slēpšanas risks bieži kļūst saimnieciskajās krimināllietās vai apjomīgos izmeklēšanas procesos ar vairākiem iesaistītajiem.
Jo tālāk kriminālprocess jau ir novirzījies, jo mazāks bieži kļūst pierādījumu slēpšanas risks. Tāpēc tiesas pastāvīgi pārbauda, vai priekšnoteikumi turpmākai brīvības atņemšanai vēl pastāv.
Nodarījuma izdarīšanas risks un atkārtoti nodarījumi
Aizturēšana var būt pieļaujama arī tad, ja pastāv konkrētas norādes uz to, ka persona varētu izdarīt turpmākus nopietnus noziedzīgus nodarījumus. Kriminālprocesa likums runā par nodarījuma izdarīšanas risku.
Īpaši nozīmīgs šis aizturēšanas pamats ir atkārtotu vardarbības nodarījumu, bīstamu draudu, ielaušanās zādzību vai organizētās noziedzības gadījumā. Tomēr iepriekšējie notiesājumi vien automātiski nepietiek. Iestādēm vienmēr ir jānovērtē pašreizējā situācija.
Vien pieņēmums, ka kāds varētu nākotnē atkal izdarīt noziedzīgu nodarījumu, nepietiek. Izšķiroši paliek konkrēti fakti, kas liecina par nopietnu atkārtošanās risku.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Arī nodarījuma izdarīšanas riska gadījumā tiesām ir rūpīgi jāpārbauda, vai aizturēšana patiešām ir nepieciešama un samērīga.“
Aizturēšana bez tiesas atļaujas
Aizturēšana bez tiesas atļaujas ir pieļaujama tikai saskaņā ar stingriem priekšnoteikumiem. Principā personas brīvības atņemšanai ir jābūt tiesas kontrolētai. Noteiktās situācijās tomēr kriminālpolicija drīkst iejaukties patstāvīgi, ja nepieciešama ātra rīcība.
Šādi gadījumi bieži attiecas uz situācijām, kurās persona tieši pēc noziedzīga nodarījuma bēg, varētu iznīcināt pierādījumus vai grib izvairīties no kriminālprocesa. Iestādēm ir īpaši rūpīgi jāpārbauda, vai patiešām pastāv pieļaujams aizturēšanas pamats.
Arī bez iepriekšējas tiesas atļaujas pasākums paliek saistīts ar stingrām likumīgām robežām. Aizturēšanai ir jābūt samērīgai un tā drīkst ilgt tikai tik ilgi, cik tas ir nepieciešams turpmākajiem procesa soļiem.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Aizturēšana bez tiesas atļaujas paliek izņēmums un vienmēr prasa konkrētus likumīgus priekšnoteikumus.“
Neatliekama nepieciešamība
Neatliekama nepieciešamība pastāv tad, ja dienesta darbības aizkavēšanās apdraudētu kriminālprocesa panākumus. Šādās situācijās drošības iestādes drīkst rīkoties nekavējoties, iepriekš neiegūstot tiesas lēmumu.
Tipiski gadījumi attiecas uz bēgošiem apsūdzētajiem, draudošu pierādījumu iznīcināšanu vai situācijām ar tiešu atkārtošanās risku. Izšķiroši vienmēr paliek tas, ka gaidīšana būtiski traucētu izmeklēšanu.
Ne katra laika steidzamība automātiski pamato neatliekamu nepieciešamību. Iestādēm ir jāspēj saprotami pamatot, kāpēc bija nepieciešama tūlītēja iejaukšanās.
Kriminālpolicijas pilnvaras
Kriminālpolicija izmeklēšanas procesā drīkst patstāvīgi veikt aizturēšanas, ja ir izpildīti likumiskie priekšnoteikumi. Tā strādā prokuratūras vadībā un uzņemas daudzus tiešus izmeklēšanas pasākumus.
Pie pilnvarām pieder īpaši apsūdzēto personu aizturēšana, pierādījumu nodrošināšana, kā arī pirmie pasākumi noziedzīgā nodarījuma noskaidrošanai. Papildus policija drīkst veikt identitātes pārbaudes un izņemt priekšmetus.
Arī kriminālpolicija drīkst rīkoties tikai skaidru likumīgu robežu ietvaros. Katram pasākumam ir jābalstās uz konkrētu likumīgu pamatu un tas nedrīkst iet tālāk, nekā nepieciešams.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Arī kriminālpolicijas patstāvīgu pasākumu gadījumā katra aizturēšana paliek saistīta ar stingrām likumīgām robežām.“
Aizturēšanas rīkojums
Aizturēšanas rīkojumu daudzos gadījumos izdod prokuratūra vai tiesa. Tiek pārbaudīts, vai pastāv pietiekamas nodarījuma aizdomas un pieļaujams aizturēšanas pamats.
Rīkojums regulāri satur informāciju par skarto personu, par pārmesto noziedzīgo nodarījumu, kā arī par brīvības atņemšanas pamatiem. Drošības iestādes ir saistītas ar šiem norādījumiem un nedrīkst patvaļīgi paplašināt pasākumu.
Pēc aizturēšanas skartā persona ir pēc iespējas ātri jāinformē par savām tiesībām un jānodod tiesai. Tā ir jānovērš, ka apsūdzētie bēg vai izdara turpmākus noziedzīgus nodarījumus.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Tiesas kontrole ir viens no svarīgākajiem aizsardzības mehānismiem katras aizturēšanas gadījumā kriminālprocesā.“
Aizturēšanas izpilde
Aizturēšanas izpilde seko skaidriem likumīgiem norādījumiem. Drošības iestādēm ir jāinformē skartā persona par aizturēšanas pamatiem un vienlaikus jānorāda uz būtiskajām tiesībām. Pie tām pieder īpaši tiesības uz aizstāvi, kā arī tiesības ļaut paziņot tuviniekiem.
Izpildes veids lielā mērā ir atkarīgs no konkrētās situācijas. Dažas aizturēšanas norit mierīgi un sadarbīgi, citas notiek ar ievērojamu laika spiedienu vai apsūdzētā agresīvas uzvedības gadījumā. Tomēr iestādes drīkst veikt tikai tos pasākumus, kas patiešām ir nepieciešami.
Pēc aizturēšanas parasti tūlīt sākas turpmākā kriminālpolicijas apstrāde. Pie tam pieder pirmie nopratināšanas, identitātes pārbaudes, dokumentācijas, kā arī iespējamo pierādījumu nodrošināšana.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Arī notiekošas aizturēšanas laikā skartās personas tiesības paliek pilnībā spēkā.“
Piespiedu līdzekļi un samērīgums
Drošības iestādes aizturēšanas laikā noteiktos priekšnoteikumos drīkst lietot arī piespiedu līdzekļus. Tas attiecas īpaši uz situācijām, kurās persona pretojas, bēg vai apdraud citus.
Tomēr katra piespiedu līdzekļu lietošana ir pakļauta samērīguma principam. Iestādes drīkst lietot tikai tos līdzekļus, kas ir nepieciešami dienesta darbības veikšanai. Nevajadzīga vardarbība vai pazemojoša izturēšanās paliek nepieļaujama.
Vai lietotie piespiedu līdzekļi bija likumīgi, vienmēr ir atkarīgs no konkrētajiem apstākļiem. Pie tam svarīgu lomu spēlē, piemēram, skartās personas uzvedība, iespējamās bīstamības situācijas un pretestības intensitāte.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Piespiedu līdzekļu lietošana beidzas tur, kur pietiktu ar maigākiem pasākumiem.“
Kratīšana un priekšmetu izņemšana
Saistībā ar aizturēšanu drošības iestādes bieži drīkst arī kratīt priekšmetus un tos izņemt. Mērķis ir izņemt bīstamus priekšmetus, nodrošināt pierādījumus vai konstatēt skartās personas identitāti.
Īpaši nozīmīgi ir mobilie tālruņi, datu nesēji, dokumenti, ieroči vai narkotikas. Tomēr iestādēm vienmēr ir jāpārbauda, vai attiecīgais pasākums patiešām ir nepieciešams un likumīgi segts.
Ne katra kratīšana automātiski atļauj neierobežotu piekļuvi personīgajiem datiem. Īpaši attiecībā uz digitālajām ierīcēm ir spēkā vairāki priekšnoteikumi un īpaši aizsardzības noteikumi.
Aizturēšanas ilgums līdz tiesas lēmumam
Aizturēta persona nedrīkst tikt turēta neierobežoti. Iestādēm ir pēc iespējas ātri jāpārbauda, vai priekšnoteikumi turpmākai brīvības atņemšanai patiešām pastāv.
Vēlākais likumīgo termiņu ietvaros ir jānotiek tiesas lēmumam. Tiesa pārbauda īpaši nodarījuma aizdomas, aizturēšanas pamatus, kā arī turpmākās aizturēšanas samērīgumu.
Ja aizturēšana izrādās nepieļaujama vai priekšnoteikumi atkrīt, skartā persona ir nekavējoties jāatbrīvo. Pretējā gadījumā tiesa var piemērot apcietinājumu vai noteikt maigākus līdzekļus.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Brīvības atņemšanas ir pakļautas stingrām laika robežām un ir pastāvīgi jāpārbauda.“
Aizturēto personu tiesības
Arī pēc aizturēšanas skartās personas pamattiesības paliek aizsargātas. Drošības iestādēm ir jāinformē aizturētās personas par viņu tiesībām un tās nedrīkst patvaļīgi veikt izmeklēšanas pasākumus.
Pie svarīgākajām tiesībām pieder īpaši tiesības uz informāciju par aizturēšanas pamatiem, kontakts ar aizstāvi, tuvstāvošu personu paziņošana, kā arī tiesības uz medicīnisko aprūpi un tulkojumu.
Kas pazīst savas tiesības, var savlaicīgi reaģēt uz procesa kļūdām un labāk novērtēt svarīgus lēmumus. Īpaši tieši pēc aizturēšanas bieži rodas situācijas ar ievērojamu psiholoģisko spiedienu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Arī tieši pēc aizturēšanas drošības iestādēm ir konsekventi jāievēro visas procesa tiesības.“
Tiesības uz informāciju par aizturēšanas pamatiem
Aizturētās personas ir pēc iespējas ātri jāinformē par to, kāpēc notikusi aizturēšana. Iestādēm ir saprotami jāizskaidro būtiskās nodarījuma aizdomas un brīvības atņemšanas pamati.
Vien vispārīgs paziņojums nepietiek. Skartajiem ir jāspēj atpazīt, kāds apsūdzības ir un kāpēc iestādes uzskata aizturēšanu par nepieciešamu.
Īpaši apjomīgos izmeklēšanas procesos šī informācija spēlē svarīgu lomu, lai apsūdzētie varētu sagatavot savu aizstāvību un efektīvi izmantot savas tiesības.
Spezialgebiete
Dank unserer Kanzleigröße decken wir ein breites Spektrum an Rechtsgebieten optimal ab:
Immobilien- und Baurecht
- Immobilienkauf
- Immobilienschenkung
- Pachtvertrag
- Zweitwohnsitz
- Baumangel
Erbrecht
- Verlassenschaftsverfahren
- Erbstreitigkeit
- Pflichtteilsanspruch
- Erbausschlagung
- Testamentsanfechtung
Sportrecht
Wirtschaftsrecht
Zivilverfahren
- Außergerichtliche Schritte
- Klage
- Einstweilige Verfügung
- Rechtsmittel
- Zwangsvollstreckung
Strafverfahren
- Untersuchungshaft
- Ermittlungsverfahren
- Anklageverfahren
- Gerichtsverfahren
- Rechtsmittelverfahren
- Haftverkürzung
- Hausarrest
In folgenden Rechtsgebieten ist unsere Rechtsanwaltskanzlei NICHT tätig: Familienrecht, Scheidung, Obsorge, Unterhalt, Asylrecht, Einforderung von Beträgen unter € 5.000,00. Davon ausgenommen ist die bloße Zwangsvollstreckung ausländischer Urteile in Österreich, diese übernehmen wir unabhängig von Rechtsgebiet und Streitwert.
Tiesības uz kontaktu ar aizstāvi
Pēc aizturēšanas jebkurā laikā drīkst sazināties ar aizstāvi. Īpaši pirmajās stundās bieži rodas svarīgi lēmumi par liecībām, apcietinājumu vai turpmākiem izmeklēšanas pasākumiem.
Nopietnu apsūdzību vai nepilngadīgo gadījumā aizstāvība daļēji pat ir obligāti paredzēta.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Savlaicīgs kontakts ar aizstāvi var būtiski ietekmēt turpmāko kriminālprocesa gaitu.“
Tuvinieku paziņošana
Aizturētās personas principā drīkst pieprasīt, lai tuvinieki vai citas tuvstāvošas personas tiktu informētas par aizturēšanu. Tādējādi ir jānovērš, ka skartie tiek turēti bez kontakta ar ārpasauli.
Īpaši attiecībā uz nepilngadīgajiem pastāv paziņošanas pienākumi pret likumiskajiem pārstāvjiem un jaunatnes tiesas palīdzību. Drošības iestādēm šādi paziņojumi principā ir jāveic bez nevajadzīga kavējuma.
Tikai noteiktos izņēmuma gadījumos paziņojumi drīkst tikt īslaicīgi ierobežoti, piemēram, ja pastāv konkrēti riski notiekošajai izmeklēšanai.
Tiesības uz tulkojumu un pamācību
Apsūdzētajiem ir jāspēj saprast savas tiesības un pret viņiem izvirzītās apsūdzības. Tāpēc personām, kas nepietiekami pārvalda vācu valodu, ir tiesības uz tulkojumu un valodas atbalstu.
Iestādēm pamācības ir jāformulē tā, lai skartie patiešām varētu izprast savas tiesības. Pie tam pieder, piemēram, informācija par tiesībām atteikties no liecības, kontaktu ar aizstāvi un aizturēšanas pamatiem.
Kļūdainas vai nepilnīgas pamācības var būtiski ietekmēt liecību izmantojamību un turpmāko procesu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Efektīva aizstāvība prasa, lai apsūdzētie patiešām varētu saprast savas tiesības.“
Tiesības uz medicīnisko aprūpi
Aizturētajām personām ir tiesības uz nepieciešamo medicīnisko aprūpi. Tas attiecas īpaši uz veselības sūdzībām, traumām vai situācijām ar psiholoģisko slodzi.
Attiecībā uz nepilngadīgajiem ir spēkā stingri aizsardzības noteikumi. Pēc nepilngadīgā, aizstāvja vai likumisko pārstāvju pieprasījuma var veikt medicīnisko pārbaudi, lai konstatētu veselības stāvokli.
Ārsta pārbaudes var būt svarīgas arī vēlākai aizturēšanas izvērtēšanai, piemēram, ja tiek izteikti pārmetumi par nesamērīgu piespiedu spēka lietošanu vai veselības traucējumiem.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Veselības aizsardzība nebeidzas ar aizturēšanu, bet ir obligāti nodrošināma visā aizturēšanas laikā.“
Atšķirība starp aizturēšanu un apcietinājumu
Starp aizturēšanu un apcietinājumu pastāv būtiskas juridiskas atšķirības. Aizturēšana sākotnēji kalpo īslaicīgai aizdomās turētās personas turēšanai, lai nodrošinātu izmeklēšanu vai sagatavotu tiesneša lēmumu.
Apcietinājums sākas tikai pēc tiesas lēmuma. Tiesa pārbauda, vai joprojām pastāv pamatotas aizdomas par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu un likumā noteikts apcietinājuma pamats. Tāpat turpmākai brīvības atņemšanai jābūt samērīgai.
Ne katra aizturēšana automātiski noved pie apcietinājuma. Daudzas personas pēc sākotnējām izmeklēšanas darbībām vai pēc tiesneša nopratināšanas tiek atbrīvotas. Izšķiroša vienmēr ir konkrētā kriminālprocesa apdraudējuma pakāpe.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Aizturēšana vēl automātiski nenozīmē, ka pēc tam tiks piemērots apcietinājums.“
Maigāki līdzekļi apcietinājuma vietā
Pirms apcietinājuma piemērošanas tiesām jāpārbauda, vai pietiek ar tā sauktajiem saudzējošākiem līdzekļiem. Mērķis ir nodrošināt kriminālprocesa norisi, neierobežojot personisko brīvību vairāk, nekā nepieciešams.
Saudzējošāki līdzekļi jo īpaši ir apsverami tad, ja bēgšanas risks, pierādījumu ietekmēšanas risks vai jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas risks ir pietiekami kontrolējams arī bez apcietinājuma. Tieši nepilngadīgo gadījumā šādiem pasākumiem ir īpaša nozīme.
Konkrētais regulējums lielā mērā ir atkarīgs no individuālajiem apstākļiem. Tiesas var kombinēt dažādus nosacījumus un pielāgot tos apsūdzētā personiskajai situācijai.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Apcietinājumu drīkst piemērot tikai tad, ja saudzējošāki līdzekļi nav pietiekami.“
Reģistrēšanās pienākumi un norādījumi
Pie biežākajiem saudzējošākiem līdzekļiem pieder pienākums reģistrēties un tiesas norādījumi. Apsūdzētajiem regulāri jāierodas policijas iecirknī vai jāievēro noteikti uzvedības nosacījumi.
Šādi norādījumi var ietvert, piemēram, kontaktēšanās aizliegumus, uzturēšanās ierobežojumus vai pienākumu dzīvot noteiktā adresē. Tādējādi jānovērš, ka attiecīgā persona izvairās no kriminālprocesa vai izdara jaunus noziedzīgus nodarījumus.
Ja apsūdzētais pārkāpj šos nosacījumus, tiesa var atcelt saudzējošākos līdzekļus un piemērot apcietinājumu.
Dokumentu un atslēgu izņemšana
Tiesas saudzējošāku līdzekļu ietvaros var arī noteikt noteiktu dokumentu vai priekšmetu izņemšanu. Īpaši bieži tas attiecas uz pasēm, autovadītāja apliecībām vai transportlīdzekļu un dzīvokļu atslēgām.
Šādu pasākumu mērķis jo īpaši ir novērst, ka apsūdzētā persona aizbēg uz ārzemēm vai izmanto noteiktus priekšmetus turpmāku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanai.
Arī attiecībā uz šiem pasākumiem ir spēkā samērīguma princips. Ierobežojumi nedrīkst pārsniegt to, kas nepieciešams kriminālprocesa mērķa nodrošināšanai.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Saudzējošāki līdzekļi ir paredzēti, lai izvairītos no brīvības atņemšanas, neapdraudot kriminālprocesa nodrošinājumu.“
Drošības nauda
Noteiktos apstākļos tiesa apcietinājuma vietā var noteikt drošības naudu. Šādā gadījumā apsūdzētā persona iemaksā naudas summu vai sniedz citu nodrošinājumu, lai garantētu kriminālprocesa norisi.
Drošības nauda jo īpaši paredzēta, lai novērstu apsūdzēto izvairīšanos no procesa. Vienlaikus tā var ļaut izvairīties no brīvības atņemšanas, ja kriminālprocesa mērķis tomēr paliek pietiekami nodrošināts.
Tas, vai drošības nauda ir pietiekama, vienmēr ir atkarīgs no konkrētā gadījuma. Tiesas ņem vērā, piemēram, apsūdzības smagumu, personiskos apstākļus un bēgšanas risku.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Drošības nauda apcietinājumu drīkst aizstāt tikai tur, kur kriminālprocess tomēr paliek pietiekami nodrošināts.“
Īpatnības attiecībā uz nepilngadīgajiem
Nepilngadīgajiem kriminālprocesā ir piemērojami īpaši aizsardzības noteikumi. Jauniešu tiesu likums ņem vērā, ka jauni apsūdzētie bieži uz izmeklēšanas pasākumiem reaģē citādi un vēl atrodas personības attīstības procesā.
Tādēļ nepilngadīgo aizturēšana un apcietinājums ir pieļaujami tikai īpaši stingros apstākļos. Tiesām un izmeklēšanas iestādēm jāizvērtē, kā pasākums varētu ietekmēt attīstību, izglītību un sociālo vidi.
Jauniešu krimināltiesības kopumā balstās uz izteiktāku aizsardzības ideju. Brīvības atņemšana pēc iespējas jāizvairās, ja pietiek ar citiem pasākumiem.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Attiecībā uz nepilngadīgajiem izmeklēšanas pasākumos vienmēr jāņem vērā arī personības attīstība un turpmākās iespējas.“
Samērīgums saskaņā ar § 35 JGG
Saskaņā ar § 35 JGG nepilngadīgo aizturēšanu un apcietinājumu drīkst noteikt tikai tad, ja ar to saistītie trūkumi nav nesamērīgi attiecībā pret nodarījuma nozīmīgumu. Tādēļ tiesām īpaši rūpīgi jāpārbauda, vai brīvības atņemšana patiešām ir nepieciešama.
Jo īpaši tiek ņemts vērā nepilngadīgā vecums, brieduma pakāpe, ģimenes situācija un skolas vai profesionālā vide. Svarīga loma ir arī iespējamajai ietekmei uz izglītību un sociālo attīstību.
Jo jaunāka ir apsūdzētā persona, jo augstākas ir prasības samērīgumam. Brīvības atņemšana jāpiemēro tikai kā pēdējais līdzeklis.
Maigāku līdzekļu prioritāte nepilngadīgajiem
Jauniešu tiesu likums paredz skaidru saudzējošāku līdzekļu prioritāti. Pirms apcietinājuma piemērošanas tiesām jāpārbauda, vai pietiek ar ģimenes tiesību pasākumiem, norādījumiem vai citiem nosacījumiem.
Īpaši bieži tiek piemērots pienākums reģistrēties, kontaktēšanās aizliegumi, uzraudzītas dzīves formas vai sociālo iestāžu iesaiste. Mērķis ir nodrošināt kriminālprocesu un vienlaikus izvairīties no smagiem iejaukšanās gadījumiem nepilngadīgā attīstībā.
Arī jauniešu tiesu palīdzības dienests var izstrādāt priekšlikumus piemērotiem pasākumiem un atbalstīt tiesu lēmuma pieņemšanā.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jauniešu krimināltiesībās brīvības atņemšana jāpiemēro tikai tad, ja ar maigākiem pasākumiem nepietiek.“
Likumisko pārstāvju un jaunatnes tiesas palīdzības paziņošana
Ja nepilngadīgais tiek aizturēts, audzināšanas tiesību turētāji un jauniešu tiesu palīdzības dienests parasti jāinformē bez liekas kavēšanās. Tādējādi jānodrošina, ka nepilngadīgie netiek izolēti konfrontēti ar kriminālprocesu.
Turklāt var tikt iesaistīti arī probācijas uzraugi vai bērnu un jauniešu labklājības dienesti. Šīs institūcijas atbalsta tiesas un izmeklēšanas iestādes jo īpaši jautājumos par nepilngadīgā personisko situāciju.
Tikai īpašos izņēmuma gadījumos informēšanu drīkst neveikt, piemēram, ja tādējādi tiktu apdraudēta bērna labklājība vai pastāvētu nopietni iemesli pret to.
Īpašās tiesības nepilngadīgajiem apsūdzētajiem
Nepilngadīgajiem apsūdzētajiem ir papildu procesuālās tiesības, kas pārsniedz vispārējās aizsardzības tiesības. Iestādēm informācija jāizskaidro vecumam atbilstoši un jāņem vērā nepilngadīgā attīstības līmenis.
Pie tām pieder, piemēram, īpaši pienākumi sniegt paskaidrojumus, tiesības uz likumisko pārstāvju klātbūtni, kā arī ierobežojumi brīvības atņemšanas gadījumos. Pastāv īpašas prasības nopratināšanām un nepilngadīgo apsūdzēto attieksmei apcietinājumā.
Kriminālprocesi pret nepilngadīgajiem kopumā jāveic ar īpašu paātrinājumu, lai ilgtermiņa slogu pēc iespējas samazinātu.
Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses ErstgesprächAizstāvība un uzticības personas nepilngadīgajiem
Nepilngadīgajiem daudzās situācijās ir tiesības uz obligātu aizstāvību. Īpaši aizturēšanas, konfrontāciju vai smagu apsūdzību gadījumā ir jāpieaicina aizstāvis.
Nepilngadīgie bieži drīkst pieaicināt uzticības personu. Tā var būt, piemēram, audzināšanas tiesību turētājs, radinieks vai sociālo iestāžu pārstāvis.
Šie īpašie aizsardzības mehānismi ir paredzēti, lai novērstu, ka nepilngadīgie nedrošības vai pārslodzes dēļ nepietiekami izmanto savas tiesības.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nepilngadīgajiem kriminālprocesā ir nepieciešama īpaša aizsardzība un saprotams atbalsts procesa gaitā.“
Aizturēšana un apcietinājums nepilngadīgajiem
Nepilngadīgo aizturēšana un apcietinājums īpaši spēcīgi ietekmē personības attīstību. Tādēļ Jauniešu tiesu likums paredz stingrākus nosacījumus un īsākus apcietinājuma termiņu ierobežojumus.
Nepilngadīgie arī pēc iespējas jāizolē no pieaugušiem ieslodzītajiem. Pastāv arī īpašas prasības attiecībā uz aprūpi, izmitināšanu un medicīnisko nodrošinājumu apcietinājuma laikā.
Tiesām pastāvīgi jāpārbauda, vai brīvības atņemšanas priekšnoteikumi joprojām pastāv, vai arī pietiktu ar atbrīvošanu vai saudzējošākiem līdzekļiem.
Prasījumi nelikumīgas aizturēšanas gadījumā
Nelikumīga aizturēšana var radīt būtiskas personiskas, profesionālas un finansiālas sekas. Tādēļ pastāv dažādas iespējas aizstāvēties pret nepieļaujamu brīvības atņemšanu un pieprasīt atlīdzināt radušos zaudējumus.
Tas, vai aizturēšana bija nelikumīga, vienmēr ir atkarīgs no konkrētā gadījuma apstākļiem. Izšķiroši jo īpaši ir aizdomu pamats, likumā noteiktie aizturēšanas pamati, kā arī pasākuma samērīgums.
Svarīga loma var būt arī procesuālām kļūdām. Pie tām pieder, piemēram, trūkstoši paskaidrojumi par tiesībām, nesamērīga piespiedu spēka lietošana vai noteikto termiņu un kontroles mehānismu pārkāpumi.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ne katra aizturēšana vēlāk izrādās tiesiska, tādēļ izmeklēšanas pasākumu rūpīga pārbaude var būt izšķiroša.“
Sūdzība par aizturēšanu
Skartās personas var iesniegt sūdzību par aizturēšanu, ja tās brīvības atņemšanu uzskata par nepieļaujamu. Tiesas jo īpaši pārbauda, vai ir bijis pietiekams aizdomu pamats un likumā noteikts aizturēšanas pamats.
Tiesa kontrolē, vai iestādes ir rīkojušās samērīgi un pietiekami ievērojušas skartās personas tiesības. Var tikt pārbaudīts arī aizturēšanas ilgums un aizturēšanas veikšanas kārtība.
Sekmīgai sūdzībai var būt būtiska nozīme vēlākām kompensācijas prasībām vai turpmākiem procesuāliem soļiem.
Kompensācija par nelikumīgu brīvības atņemšanu
Noteiktos apstākļos pastāv tiesības uz kompensāciju, ja aizturēšana vai apcietinājums izrādās nelikumīgs. Šādām prasībām jākompensē nelikumīgas brīvības atņemšanas sekas vismaz daļēji.
Var tikt ņemti vērā, piemēram, finansiāli zaudējumi, profesionāli trūkumi vai smagas personiskas ciešanas. Konkrētais kompensācijas apmērs lielā mērā ir atkarīgs no individuālā gadījuma un brīvības atņemšanas ilguma.
Īpaši ilgstošas brīvības atņemšanas vai publisku izmeklēšanas pasākumu gadījumā ieteicams savlaicīgi juridiski izvērtēt iespējamos prasījumus un termiņus.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nelikumīga brīvības atņemšana var radīt tālejošas sekas un izraisīt tiesības uz zaudējumu atlīdzību.“
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Aizturēšana bieži vien īsā laikā noved pie tālejošiem lēmumiem par liecību sniegšanu, apcietinājumu un turpmākiem izmeklēšanas pasākumiem. Savlaicīgs advokāta atbalsts palīdz konsekventi īstenot procesuālās tiesības un ātri panākt nepieļaujamu pasākumu pārbaudi.
Aizstāvis var pieprasīt iepazīšanos ar lietas materiāliem, sazināties ar izmeklēšanas iestādēm un pārbaudīt, vai aizturēšana, turēšana aizturējumā vai piespiedu pasākumi ir veikti tiesiski. Tieši kriminālprocesa agrīnajā posmā juridiskas kļūdas var būtiski ietekmēt turpmāko gaitu.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jau tūlīt pēc aizturēšanas juridiski lēmumi var būtiski ietekmēt visu kriminālprocesu.“