Krádež vlámaním alebo so zbraňami

Podľa § 129 Trestného zákona ide o krádež vlámaním alebo so zbraňami, ak osoba spácha krádež podľa § 127 Trestného zákona a odcudzenie sa vykoná kvalifikovaným spôsobom.
Páchateľ úmyselne odcudí cudziu hnuteľnú vec tým, že prelomí cudzí držbu a založí novú držbu. Kvalifikácia vyplýva zo spôsobu spáchania činu, najmä vlámaním, prekonaním zabezpečenia alebo držaním zbrane alebo rovnocenného prostriedku. Už krátkodobé získanie faktickej nadvlády nad vecou postačuje.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata § 129 Trestného zákona predpokladá krádež podľa § 127 Trestného zákona. Vyžaduje si teda odcudzenie cudzej hnuteľnej veci. Odcudzenie znamená, že páchateľ zruší faktickú nadvládu oprávnenej osoby nad vecou a sám alebo prostredníctvom tretej osoby založí novú držbu, teda vezme vec k sebe a zbaví doterajšieho vlastníka kontroly nad ňou.

Okrem toho musí pri krádeži podľa § 129 Trestného zákona existovať kvalifikovaný spôsob spáchania. Rozhodujúci je preto nielen zásah do cudzej dispozičnej právomoci, ale aj spôsob vykonania činu, ktorý zákon klasifikuje ako obzvlášť nebezpečný alebo intenzívny.

Aj pri krádeži vlámaním alebo so zbraňami postačuje už krátkodobé získanie faktickej nadvlády nad vecou, ak oprávnená osoba tým stratí kontrolu. Trvalá držba alebo neskoršie použitie nie sú potrebné.

§ 129 Trestného zákona chráni cudzí majetok pred obzvlášť nebezpečnými formami odcudzenia a ako kvalifikácia nadväzuje na základnú skutkovú podstatu krádeže.

Kvalifikujúce okolnosti

Krádež podľa § 129 Trestného zákona nastáva najmä vtedy, ak sa odcudzenie vykoná vlámaním alebo prekonaním osobitného zabezpečenia. To je napríklad prípad, keď páchateľ vnikne do budovy, dopravného prostriedku, skladovacieho priestoru alebo iného uzavretého priestoru, alebo vnikne s falošným alebo protiprávne získaným kľúčom, nevhodným nástrojom alebo neoprávnene získaným prístupovým kódom.

Rovnako ide o kvalifikáciu, ak páchateľ otvorí nádoby, uzamykacie zariadenia alebo prístupové bariéry, otvorí ich príslušnými prostriedkami alebo vyradí z prevádzky elektronické zabezpečenie.

Obzvlášť závažná forma nastáva, ak páchateľ týmto spôsobom vnikne do obydlia alebo ak sám alebo s jeho vedomím iný účastník nesie zbraň alebo rovnocenný prostriedok, aby prekonal alebo zabránil možnému odporu osoby.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom môže byť každá trestnoprávne zodpovedná osoba, ktorá si privlastní cudziu vec a tým oprávnenej osobe odníme faktickú kontrolu. Osobitné osobné vlastnosti nie sú potrebné.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je každá cudzia hnuteľná hmotná vec s majetkovou hodnotou. Vec je cudzia, ak nepatrí výlučne páchateľovi. Hnuteľná je každá vec, ktorú možno skutočne odňať.

Okrem toho musí odcudzenie prebehnúť za uvedených priťažujúcich okolností.

Trestný čin:

Skutková podstata spočíva v odcudzení. K tomu dochádza, ak páchateľ vezme vec k sebe bez súhlasu alebo proti vôli oprávnenej osoby a tým ukončí jej faktickú kontrolu. Pri krádeži vlámaním alebo so zbraňami sa odcudzenie vykonáva prekonaním zabezpečenia, vlámaním alebo s držaním nebezpečných prostriedkov.

Výsledok trestného činu:

Výsledkom činu je, že oprávnená osoba stráca kontrolu nad vecou a páchateľ získava novú držbu. Už krátkodobé privlastnenie postačuje.

Kauzalita:

Strata kontroly musí byť spôsobená konaním páchateľa. Bez odcudzenia by k výsledku nedošlo.

Objektívna imputácia:

Výsledok je objektívne pripísateľný, ak sa uskutoční presne to, čomu má táto kvalifikovaná forma krádeže zabrániť, a to, aby boli cudzie veci vlámaním, prekonaním zabezpečenia alebo s použitím nebezpečných prostriedkov neoprávnene odcudzené.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata krádeže vlámaním alebo so zbraňami zahŕňa prípady, keď ide o krádež podľa § 127 Trestného zákona a odcudzenie sa vykoná obzvlášť kvalifikovaným spôsobom. Aj tu je úmyselne odcudzená cudzia hnuteľná vec, takže oprávnená osoba stráca faktickú kontrolu nad vecou a páchateľ zakladá novú držbu. Ťažisko spočíva naďalej v odňatí samotnej veci, nie v jej poškodení alebo zmene. Zvýšená protiprávnosť vyplýva zo spôsobu vykonania činu, najmä z vniknutia do chránených priestorov, prekonania zabezpečenia alebo držania zbrane alebo rovnocenného prostriedku, nie z hodnotových limitov alebo osobitných vonkajších okolností.

• § 142 Trestného zákona – Lúpež: Lúpež sa od krádeže vlámaním alebo so zbraňami líši tým, že sa použije násilie proti osobe alebo nebezpečná vyhrážka, aby sa odcudzenie umožnilo alebo udržalo. Zatiaľ čo aj pri lúpeži je odcudzená cudzia hnuteľná vec, útok je namierený priamo proti osobe obete. Pri krádeži vlámaním alebo so zbraňami je však v popredí prekonanie zabezpečenia alebo držanie prostriedku na spáchanie činu, bez toho, aby bolo potrebné násilie proti osobe. Ak sa použije alebo hrozí násilie proti osobám, nejde už o krádež podľa § 129 Trestného zákona, ale o lúpež s výrazne vyššou trestnou sadzbou.
• § 125 Trestného zákona – Poškodzovanie cudzej veci: Poškodzovanie cudzej veci zahŕňa každé úmyselné poškodenie cudzej veci, ktorým sa zhorší jej stav alebo použiteľnosť. Oprávnená osoba si vec v zásade ponecháva, avšak je poškodená, znehodnotená alebo znefunkčnená.
  Rozlíšenie od závažnej krádeže sa vykonáva podľa bodu útoku: Pri poškodzovaní cudzej veci zostáva vec u oprávnenej osoby, jej stav sa zhoršuje. Pri závažnej krádeži oprávnená osoba stráca samotnú vec. Ak sa poškodenie a odcudzenie zhodujú, napríklad ak je vec poškodená a následne odcudzená, poškodzovanie cudzej veci a (závažná) krádež stoja vedľa seba, pretože sú porušené rôzne právne statky.

Súbehy:

Pravý súbeh:

Skutočná súbeh nastáva, ak ku krádeži vlámaním alebo so zbraňami pribudnú ďalšie samostatné trestné činy, napríklad poškodzovanie cudzej veci, porušovanie domovej slobody alebo nebezpečné vyhrážanie. Krádež si zachováva svoj samostatný protiprávny obsah a nie je vytlačená. Ak sú porušené viaceré právne statky, trestné činy stoja vedľa seba.

Nepravý súbeh:

Vytlačenie z dôvodu špeciality prichádza do úvahy, ak iná skutková podstata zahŕňa celý protiprávny obsah krádeže vlámaním alebo so zbraňami. To je napríklad prípad ešte kvalifikovanejších foriem krádeže, pri ktorých § 129 Trestného zákona ustupuje ako kvalifikácia.

Viacerosť trestných činov:

Súbeh trestných činov nastáva, ak je spáchaných viacero krádeží vlámaním alebo so zbraňami samostatne, napríklad pri časovo oddelených odcudzeniach alebo pri rôznych predmetoch činu. Každé odcudzenie tvorí samostatný čin, pokiaľ neexistuje prirodzená jednota konania.

Pokračujúci trestný čin:

Jednotný čin možno predpokladať, ak viaceré odcudzenia bezprostredne súvisia a sú podporené jednotným úmyslom, napríklad pri viacerých vlámaniach v rámci rovnakého plánu činu. Čin končí, akonáhle nedôjde k ďalším odcudzeniam alebo páchateľ upustí od svojho úmyslu.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra musí preukázať, že obvinený spáchal krádež v zmysle § 127 Trestného zákona a čin bol vykonaný kvalifikovaným spôsobom podľa § 129 Trestného zákona. Rozhodujúce je preukázať, že oprávnená osoba stratila faktickú kontrolu nad vecou a obvinený sám alebo prostredníctvom tretej osoby založil novú držbu. Okrem toho je potrebné zistiť, že odcudzenie bolo spáchané vlámaním, prekonaním zabezpečenia alebo s držaním zbrane alebo rovnocenného prostriedku.

Preukázať je potrebné najmä, že

• že skutočne došlo k odňatiu,
• že vec bola cudzia, teda nebola výlučne vo vlastníctve obvineného,
• že oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou,
• že obvinený založil novú držbu, aj keď len krátkodobo,
• že odňatie je kauzálne spôsobené konaním obvineného,
• existuje kvalifikovaný spôsob spáchania podľa § 129 Trestného zákona, napríklad vlámaním, prekonaním nádob alebo uzamykacích zariadení, elektronickým prekonaním prístupových bariér alebo držaním zbrane.

Prokuratúra musí tiež uviesť, či sú tvrdené odňatie a kvalifikujúca okolnosť objektívne zistiteľné, napríklad svedeckými výpoveďami, videozáznamami, údajmi z pokladne, inventúrnymi záznamami, dokladmi o hodnote alebo inými zrozumiteľnými okolnosťami.

Súd:

Súd preskúma všetky dôkazy v celkovom kontexte a posúdi, či podľa objektívnych kritérií došlo k odcudzeniu a či sú splnené podmienky § 129 Trestného zákona. V centre pozornosti je otázka, či oprávnená osoba skutočne stratila vec, či je táto strata pripísateľná obvinenému a či je kvalifikovaný spôsob spáchania preukázaný.

Súd pritom zohľadňuje najmä:

• vzťahy držby pred a po incidente,
• druh a priebeh tvrdeného odňatia,
• Spôsob prekonania zabezpečenia alebo prístupov,
• čas a trvanie straty kontroly,
• svedecké výpovede o priebehu činu a účasti obvineného,
• Videozáznamy, stopy z miesta činu alebo iné objektívne dôkazy,
• okolnosti alebo dôkazy, ktoré preukazujú vlámanie, prekonanie zabezpečenia alebo držanie zbrane,
• či by rozumný priemerný človek predpokladal, že vec bola oprávnenej osobe odňatá.

Súd jasne rozlišuje od obyčajných nedorozumení, omylov, dočasného prenechania držby alebo situácií bez skutočnej straty kontroly, ako aj od prípadov, v ktorých neexistuje kvalifikovaný spôsob spáchania zodpovedajúci skutkovej podstate.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nenesie dôkazné bremeno. Môže však poukázať na odôvodnené pochybnosti, najmä pokiaľ ide o

• či skutočne došlo k odňatiu,
• či oprávnená osoba skutočne stratila kontrolu nad vecou,
• či existoval súhlas, oprávnenie alebo úmysel vrátiť vec,
• či sa vec len krátkodobo dotkla alebo pohla bez založenia novej držby,
• rozpory alebo medzery v popise priebehu činu,
• alternatívne príčiny, ktoré by rovnako plausibilne vysvetlili stratu veci,
• či skutočne existuje tvrdený kvalifikovaný spôsob spáchania.

Môže tiež preukázať, že určité konania boli nepochopené, náhodné alebo vykonané so súhlasom oprávnenej osoby alebo že podmienky § 129 Trestného zákona nie sú splnené, napríklad preto, že nedošlo k vlámaniu, prekonaniu zabezpečenia alebo k držaniu zbrane zodpovedajúcemu skutkovej podstate.

Typické hodnotenie

V praxi sú pri § 129 Trestného zákona dôležité najmä tieto dôkazy:

• Videozáznamy alebo fotografie, najmä z prístupov alebo miest činu,
• Svedecké výpovede o priebehu odcudzenia a vykonaní činu,
• Stopy z miesta činu ako poškodenie po vlámaní alebo odtlačky nástrojov,
• Prístupové údaje, elektronické protokoly alebo záznamy o blokovaní,
• nálezy nástrojov, zbraní alebo prostriedkov zodpovedajúcich skutkovej podstate,
• Dôkazy komunikácie, z ktorých môže vyplynúť plánovanie alebo priebeh,
• Časové priebehy, ktoré ukazujú, kedy vec zmizla a kto k nej mal prístup.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Odcudzenie z uzamknutého vozidla: Páchateľ otvorí odstavené vozidlo rozbitím bočného okna a odnesie z neho cudziu hnuteľnú vec, napríklad tašku alebo elektronické zariadenie. Majiteľ vozidla tým stráca faktickú kontrolu nad vecou, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. Rozhodujúce je prekonanie zabezpečenia vlámaním. Bez ohľadu na hodnotu veci ide o krádež vlámaním podľa § 129 Trestného zákona. Už krátkodobé získanie faktickej nadvlády nad vecou postačuje.
• Odcudzenie s držaním nebezpečného prostriedku: Páchateľ si v obchode privlastní cudziu vec a pritom má pri sebe nôž, aby zabránil možnému odporu osôb. Oprávnená osoba stráca faktickú kontrolu nad vecou, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. To, že nôž nie je aktívne použitý, je nepodstatné. Už vedomé držanie nebezpečného prostriedku na zabezpečenie činu zakladá krádež so zbraňami v zmysle § 129 Trestného zákona.

Tieto príklady ukazujú, že krádež vlámaním alebo so zbraňami podľa § 129 Trestného zákona nastáva, ak je cudzia hnuteľná vec odcudzená bez súhlasu, oprávnená osoba stráca faktickú kontrolu a čin sa vykoná vlámaním, prekonaním zabezpečenia alebo s držaním zbrane alebo rovnocenného prostriedku. Rozhodujúci je spôsob spáchania, nie hodnota veci alebo trvanie držby.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata krádeže vlámaním alebo so zbraňami vyžaduje úmysel. Páchateľ musí vedieť, že odcudzuje cudziu hnuteľnú vec tým, že oprávnenej osobe odníma faktickú kontrolu nad vecou a zakladá novú držbu. Musí si uvedomiť, že vec nepatrí jemu a že odcudzenie sa vykonáva bez súhlasu oprávnenej osoby.

Páchateľ musí preto chápať, že jeho konanie predstavuje cielené odňatie cudzej veci a je spôsobilé vylúčiť oprávnenú osobu z užívania a nakladania s ňou. Pre úmysel postačuje, že páchateľ vážne považuje odcudzenie za možné a zmieri sa s ním; postačuje nepriamy úmysel.

Okrem toho sa úmysel musí vzťahovať aj na kvalifikovaný spôsob spáchania. Páchateľ musí aspoň súhlasiť s tým, že odcudzenie sa vykoná vlámaním, prekonaním zabezpečenia alebo s držaním zbrane alebo rovnocenného prostriedku. Postačuje, že tieto okolnosti vážne považuje za možné. Kto však predpokladá, že neprekoná žiadne zabezpečenie alebo nebude mať pri sebe prostriedok relevantný pre skutkovú podstatu, subjektívne nenapĺňa kvalifikujúci znak.

Okrem toho aj táto skutková podstata vyžaduje úmysel obohatiť sa. Páchateľ musí aspoň súhlasiť s tým, že sebe alebo tretej osobe získa neoprávnený majetkový prospech, napríklad ponechaním, použitím, odovzdaním alebo predajom veci.

Subjektívna skutková podstata nie je naplnená, ak páchateľ vážne verí, že je oprávnený k odcudzeniu alebo popiera kvalifikovaný spôsob spáchania bez nepriameho úmyslu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto koná spôsobom, ktorý zjavne zasahuje do práv iných, nemôže sa odvolávať na to, že si neuvedomil protiprávnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Obyčajná neznalosť alebo ľahkomyseľný omyl nezbavuje zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Úmyselné trestné činy vyžadujú, aby páchateľ poznal podstatný priebeh udalostí a aspoň vedome ho akceptoval. Ak tento úmysel chýba, napríklad preto, že páchateľ sa mylne domnieva, že jeho konanie je povolené alebo je dobrovoľne podporované, ide nanajvýš o nedbanlivosť. Táto však pri úmyselných trestných činoch nie je dostatočná.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný pochopiť protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca núdza môže nastať, ak páchateľ koná v extrémnej tiesni, aby odvrátil akútne nebezpečenstvo pre vlastný život alebo život iných. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť znižujúco na vinu alebo ospravedlňujúco, ak neexistovala iná možnosť.

Putatívna nutná obrana:

Kto sa mylne domnieva, že je oprávnený k obrannému konaniu, koná bez úmyslu, ak bol omyl vážny a opodstatnený. Takýto omyl môže znížiť alebo vylúčiť vinu. Ak však zostane porušenie povinnosti starostlivosti, prichádza do úvahy nedbanlivé alebo trest znižujúce posúdenie, nie však ospravedlnenie.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Odklon nie je pri krádeži vlámaním alebo so zbraňami podľa § 129 Trestného zákona vylúčený, avšak prichádza do úvahy výrazne zdržanlivejšie. Skutková podstata sa týka kvalifikovanej krádeže, pri ktorej spôsob vykonania činu, napríklad vlámanie, prekonanie zabezpečenia alebo držanie zbrane, zakladá zvýšenú protiprávnosť. S tým je pravidelne spojený zvýšený moment ohrozenia a protiprávnosti, ktorý umožňuje odklonné vybavenie len obmedzene.

V prípadoch, keď je kvalifikovaný spôsob spáchania naplnený len na dolnej hranici, páchateľ koná okamžite s pochopením a následky môžu byť rýchlo a úplne vyrovnané, môže byť odklon napriek tomu preskúmaný. S rastúcou intenzitou vykonania činu, cieleným postupom alebo dodatočným ohrozením osôb pravdepodobnosť odklonného vybavenia výrazne klesá.

Odklon možno preskúmať, ak

• celková vina je nízka,
• kvalifikovaný spôsob spáchania nie je obzvlášť závažný,
• nenastali žiadne závažné následky,
• nejde o plánované alebo opakované konanie,
• skutkový stav je jasný a prehľadný,
• a páchateľ je chápavý, kooperatívny a ochotný k náprave.

Ak prichádza do úvahy diverzia, súd môže nariadiť peňažné plnenia, verejnoprospebnú prácu, dohľad alebo mimosúdne vyrovnanie. Diverzia nevedie k odsúdeniu a zápisu do registra trestov.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• vznikla značná majetková škoda,
• kvalifikovaný spôsob spáchania je jasne a zreteľne vyjadrený,
• čin bol spáchaný vedome cielene alebo plánovane,
• existuje viacero samostatných skutkov krádeže,
• je prítomné opakované alebo systematické konanie,
• nastanú osobitné priťažujúce okolnosti,
• alebo celkové správanie predstavuje závažné porušenie majetkových alebo bezpečnostných záujmov iných osôb.

Len pri výrazne najmenšej vine a okamžitom pochopení možno posúdiť, či je výnimočný odklon prípustný. V praxi je odklon pri § 129 Trestného zákona možný, ale podstatne užšie obmedzený ako pri základnej skutkovej podstate a striktne závisí od konkrétnych okolností spáchania činu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Súd vymedzuje trest podľa rozsahu zásahu do majetku, podľa druhu, intenzity a nebezpečnosti spáchania činu, ako aj podľa toho, do akej miery odňatie veci ovplyvnilo ekonomické postavenie alebo možnosť využívania oprávnenej osoby. Rozhodujúce je, či páchateľ konal cielene, plánovane alebo opakovane a či čin vykazoval zvýšený potenciál ohrozenia prostredníctvom vlámania, prekonania zabezpečenia alebo nosenia zbrane.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• čin bol spáchaný vlámaním, otváraním nádob alebo prekonaním bezpečnostných prístupových systémov,
• došlo k použitiu zbrane alebo noseniu rovnocenného prostriedku na zastrašenie,
• je zjavný systematický alebo obzvlášť vytrvalý postup,
• vznikla značná majetková škoda,
• bolo dotknutých viacero predmetov alebo ekonomicky významných vecí,
• napriek jednoznačným pokynom alebo výzvam na zdržanie sa konania došlo k ďalším trestným činom,
• existovalo osobitné ohrozenie osôb,
• alebo existujú relevantné predchádzajúce odsúdenia.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• úplné priznanie a rozpoznateľná ľútosť,
• okamžité ukončenie deliktuálneho správania,
• aktívne snahy o nápravu alebo úhrada škody,
• osobitné stresové alebo preťažujúce situácie u páchateľa,
• alebo príliš dlhé trvanie konania.

Súd môže podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody, ak nepresahuje dva roky a páchateľ vykazuje pozitívnu sociálnu prognózu. Pri krádežiach vlámaním alebo činoch s nosením zbrane sa však podmienečné odloženie udeľuje výrazne zdržanlivejšie.

Trestná sadzba

Krádež podľa § 127 Trestného zákona tvorí základnú skutkovú podstatu a je ohrozená trestom odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažným trestom až do 360 denných sadzieb.

Ak ide o krádež vlámaním alebo so zbraňou, uplatní sa § 129 Trestného zákona. Takýto prípad nastáva najmä vtedy, ak krádež

• prostredníctvom vlámania alebo vniknutia do budovy, dopravného prostriedku, skladovacieho priestoru alebo iného uzavretého priestoru,
• prostredníctvom otvárania alebo prelamovania nádob alebo uzamykacích zariadení,
• prostredníctvom elektronického prekonania prístupovej prekážky,
• alebo s nosením zbrane alebo rovnocenného prostriedku na prekonanie alebo zabránenie odporu
• spáchané.

V týchto prípadoch je trestná sadzba podľa § 129 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody až na tri roky.

Ak existuje kvalifikácia podľa § 129 ods. 2 Trestného zákona, napríklad z dôvodu vlámania do obydlia alebo nosenia zbrane či rovnocenného prostriedku na zastrašenie alebo prekonanie odporu, uplatní sa § 129 ods. 2 Trestného zákona. Zákon tu stanovuje sprísnenú trestnú sadzbu od šiestich mesiacov do piatich rokov odňatia slobody. Peňažný trest v týchto prípadoch nie je predpokladaný.

Ďalšie kvalifikované formy krádeže, ako napríklad ťažká krádež podľa § 128 Trestného zákona, krádež spáchaná zárobkovo (§ 130 Trestného zákona) alebo lúpežná krádež (§ 131 Trestného zákona), vedú k tomu, že je rozhodujúca špeciálna zákonná trestná sadzba. Ak sa stretne viacero kvalifikácií, právne posúdenie sa riadi príslušným kvalifikačným znakom a pravidlami súbehu. V praxi sa potom použije tá skutková podstata, ktorá najúplnejšie vystihuje konkrétny protiprávny obsah; paušálne vylúčenie len z dôvodu § 129 Trestného zákona nie je v každom prípade záväzné.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 €, maximálne 5 000 € za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Poznámka:

Pri krádeži vlámaním alebo so zbraňou podľa § 129 Trestného zákona sa peňažný trest pravidelne dostáva do úzadia. Vzhľadom na stanovené trestné sadzby odňatia slobody prichádza peňažný trest do úvahy len vo výnimočných prípadoch, napríklad pri nízkej vine a na spodnej hranici skutkovej podstaty podľa § 129 ods. 1 Trestného zákona. V prípadoch § 129 ods. 2 Trestného zákona s trestnou hrozbou šiestich mesiacov až piatich rokov odňatia slobody je peňažný trest zákonne vylúčený.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná trestná hrozba dosahuje až päť rokov, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody v trvaní najviac jedného roka uložiť peňažný trest. Táto možnosť preto existuje aj pri kvalifikovaných formách krádeže, pokiaľ to zákonná trestná sadzba umožňuje.

V praxi sa však toto ustanovenie používa zdržanlivo, pretože kvalifikované spôsoby spáchania činu pravidelne vykazujú zvýšenú protiprávnosť. Uplatnenie prichádza do úvahy predovšetkým vtedy, ak sa čin pohybuje na spodnej hranici skutkovej podstaty, neboli použité žiadne obzvlášť priťažujúce prostriedky, škoda je malá alebo už bola nahradená a neexistujú žiadne ďalšie priťažujúce okolnosti.
Pri trestných činoch so zákonnou minimálnou trestnou sadzbou odňatia slobody je uplatnenie pravidelne vylúčené.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a páchateľ má pozitívnu sociálnu prognózu. Táto možnosť existuje aj pri priťažujúcich formách krádeže. Podmienečné odloženie sa udeľuje zdržanlivejšie, ak bol čin spáchaný plánovane, s použitím osobitných prostriedkov alebo s výrazne zvýšeným protiprávnym obsahom. Realistické je podmienečné odloženie predovšetkým vtedy, ak bola škoda úplne nahradená, páchateľ je chápavý a čin sa drží v nižšej trestnej sadzbe.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odloženie umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečne odloženej časti trestu. Je možné pri trestoch nad šesť mesiacov a do dvoch rokov.
Táto forma môže nadobudnúť význam najmä vtedy, ak trest primeraný vine leží medzi šiestimi mesiacmi a dvoma rokmi a nebráni tomu žiadna zákonná minimálna trestná sadzba odňatia slobody.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže udeliť pokyny a nariadiť probáciu. Tieto sa často týkajú náhrady škody, vrátenia veci, predchádzania ďalším majetkovým trestným činom alebo štrukturálnych opatrení, ako sú tréningy správania. Cieľom je vyrovnať vzniknutú škodu a zabrániť budúcim trestným činom.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Pre krádež vlámaním alebo so zbraňou podľa § 129 Trestného zákona je z dôvodu zvýšenej trestnej hrozby zásadne príslušný krajský súd. Rozsah pôsobnosti okresného súdu je prekročený, pretože § 129 ods. 1 Trestného zákona stanovuje trest odňatia slobody až do troch rokov.

Ak ide o krádež podľa § 129 ods. 1 Trestného zákona, rozhoduje krajský súd ako samosudca. Príslušnosť okresného súdu je vylúčená.

Ak ide o krádež podľa § 129 ods. 2 Trestného zákona, napríklad vlámaním do obydlia alebo nosením zbrane či rovnocenného prostriedku, trestná sadzba je šesť mesiacov až päť rokov odňatia slobody. Aj v týchto prípadoch rozhoduje krajský súd ako samosudca, pretože zákonná trestná hrozba nedosahuje príslušnosť súdu s prísediacimi.

Súd s prísediacimi sa preto pri § 129 Trestného zákona neuplatňuje.
Rovnako je vylúčený súd s porotou, pretože trestná hrozba nezakladá príslušnosť tejto formy súdu.

Miestna príslušnosť

Príslušný je súd v mieste odňatia. Rozhodujúce je, kde oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou a páchateľ založil novú držbu.

Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi podľa

• bydliska obvinenej osoby,
• miesta zatknutia,
• alebo sídlu vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom krajského súdu ako súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
V zákonom stanovených prípadoch prichádza do úvahy dovolanie na Najvyšší súd.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri krádeži vlámaním alebo so zbraňou podľa § 129 Trestného zákona môže poškodená osoba ako súkromný účastník uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. Keďže aj tento trestný čin sa týka neoprávneného odňatia cudzej hnuteľnej veci, nároky sa týkajú najmä hodnoty veci, nákladov na opätovné obstaranie, ušlého zisku z používania, ušlého úžitku, ako aj ďalších majetkových škôd, ktoré vznikli odňatím.

V závislosti od prípadu môžu byť požadované aj náhrady za následné škody, napríklad ak bola vec potrebná na profesionálne alebo prevádzkové účely a jej odňatie viedlo k značným ekonomickým nevýhodám.

Pripojenie súkromného účastníka prerušuje premlčanie všetkých uplatnených nárokov, pokiaľ je trestné konanie prebiehajúce. Až po právoplatnom ukončení plynie premlčacia lehota ďalej, pokiaľ škoda nebola úplne priznaná.

Dobrovoľná náhrada škody, napríklad vrátenie veci, zaplatenie hodnoty alebo vážna snaha o vyrovnanie, môže mať poľahčujúci vplyv na trest, ak sa uskutoční včas a úplne.

Ak však páchateľ konal cielene, plánovane alebo s použitím priťažujúcich spôsobov spáchania činu typických pre § 129 Trestného zákona, neskoršia náhrada škody spravidla stráca veľkú časť svojho poľahčujúceho účinku. V takýchto konšteláciách dodatočné vyrovnanie kompenzuje protiprávnosť činu len obmedzene.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

Začiatok vyšetrovania

Trestné konanie predpokladá konkrétne podozrenie, od ktorého sa osoba považuje za obvineného a môže uplatniť všetky práva obvineného. Keďže ide o trestný čin stíhaný z úradnej moci, polícia a prokuratúra začnú konanie z úradnej moci, akonáhle existuje zodpovedajúce podozrenie. Osobitné vyhlásenie poškodeného na to nie je potrebné.

Polícia a prokuratúra

Prokuratúra vedie vyšetrovanie a určuje ďalší priebeh. Kriminálna polícia vykonáva potrebné vyšetrovania, zabezpečuje stopy, zbiera svedecké výpovede a dokumentuje škodu. Na konci prokuratúra rozhoduje o zastavení konania, odklone alebo obžalobe, v závislosti od miery zavinenia, výšky škody a dôkaznej situácie.

Výsluch obvineného

Pred každým výsluchom dostane obvinená osoba úplné poučenie o svojich právach, najmä o práve mlčať a o práve na obhajcu. Ak obvinený žiada obhajcu, výsluch sa musí odložiť. Formálny výsluch obvineného slúži na konfrontáciu s obvinením z trestného činu a na poskytnutie možnosti vyjadriť sa.

Nahliadnutie do spisu

Nahliadnutie do spisu je možné na polícii, prokuratúre alebo súde. Zahŕňa aj dôkazné predmety, pokiaľ tým nie je ohrozený účel vyšetrovania. Pripojenie súkromného účastníka sa riadi všeobecnými pravidlami Trestného poriadku a umožňuje poškodenému uplatniť nároky na náhradu škody priamo v trestnom konaní.

Hlavné pojednávanie

Hlavné pojednávanie slúži na ústne dokazovanie, právne posúdenie a rozhodnutie o prípadných občianskoprávnych nárokoch. Súd preveruje najmä priebeh činu, úmysel, výšku škody a vierohodnosť výpovedí. Konanie sa uzatvára rozsudkom o vine, oslobodením alebo odklonom.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Okamžite zabezpečte dôkazy.
   Všetky dostupné dokumenty, správy, fotografie, videá a iné záznamy by ste mali čo najskôr zabezpečiť a uchovať v kópii. Digitálne údaje je potrebné pravidelne zálohovať a chrániť pred následnými zmenami. Dôležité osoby si poznamenajte ako možných svedkov a priebeh udalostí si včas zaznamenajte do pamäťového protokolu.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte nápravu.
   Platby, symbolické plnenia, ospravedlnenia alebo iné ponuky vyrovnania by sa mali vybavovať a dokladovať výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náprava môže mať pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Krádež vlámaním alebo so zbraňou podľa § 129 Trestného zákona nadväzuje na základnú skutkovú podstatu krádeže, avšak zameriava sa na obzvlášť priťažujúci spôsob spáchania činu. Právne posúdenie závisí podstatne od toho, či tvrdený spôsob spáchania činu skutočne existuje a je preukázateľný. Už malé odchýlky v priebehu činu môžu byť rozhodujúce.

Včasná právna pomoc zabezpečuje, že obvinenie, dôkazy a kvalifikačné znaky sú právne správne posúdené.

Naša advokátska kancelária

• preveruje, či sú skutočne splnené podmienky krádeže vlámaním alebo so zbraňou,
• analyzuje dôkaznú situáciu k tvrdenému spôsobu spáchania činu,
• vyvíja jasnú obrannú stratégiu na základe konkrétnych skutkových okolností.

Ako právne zastúpenie špecializované na trestné právo zabezpečujeme, aby obvinenie podľa § 129 Trestného zákona bolo starostlivo preverené a konanie vedené na spoľahlivom skutkovom základe.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia