Wymiar kary w przypadku odurzenia

Wymiar kary w przypadku odurzenia

Odurzenie może wpłynąć na poczytalność sprawcy, nie wykluczając jej całkowicie. W takich przypadkach sąd bada, czy i w jakim stopniu stan odurzenia działa jako okoliczność łagodząca. Podstawową zasadą jest to, że chociaż zmniejszona poczytalność może zostać uwzględniona, sprawca nie może powoływać się na zawinione spożycie alkoholu lub wpływ narkotyków w celu uniknięcia odpowiedzialności.

Odurzenie może działać łagodząco, jeśli faktycznie zmniejsza zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, ale tylko wtedy, gdy spożycie nie było zawinione.

Zasada ogólna

Austriackie prawo karne traktuje stany odurzenia ze szczególną ostrożnością. Osoba, która dobrowolnie wprowadza się w stan, w którym nie jest w pełni poczytalna, ponosi odpowiedzialność za konsekwencje. Tylko jeśli spożycie lub użycie środka odurzającego wydaje się uzasadnione w danych okolicznościach, może to prowadzić do złagodzenia kary.

Sąd bada, czy odurzenie rzeczywiście zmniejszyło winę, czy też sprawca sam jest za to odpowiedzialny, ponieważ na przykład celowo spożył alkohol lub narkotyki, mimo że przewidywał trudną sytuację.

Znaczenie

§ 35 kodeksu karnego reguluje rozróżnienie między zawinionym a niezawinionym odurzeniem. Stan odurzenia działa łagodząco tylko wtedy, gdy faktycznie obniżył zdolność do rozpoznania bezprawności czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, a to obniżenie nie jest równoważone przez zawinione spożycie.

Oznacza to:

• Jeśli występuje zrozumiałe, niewynikające z lekkomyślności odurzenie, sąd może wymierzyć łagodniejszą karę.
• Jeśli natomiast sprawca świadomie się upił lub odurzył, mimo że wiedział, że wchodzi w niebezpieczną sytuację, okoliczność ta jest uznawana za zawinioną.

W ten sposób § 35 kodeksu karnego stanowi wąski wyjątek w ramach wymiaru kary i zapobiega temu, by alkohol lub narkotyki były ogólnie wykorzystywane jako usprawiedliwienie.

Uwzględnienie w praktyce

W praktyce kluczową rolę odgrywa kwestia dowodowa. Sąd opiera się na opiniach medycznych i psychologicznych, aby ustalić, w jakim stopniu odurzenie wpłynęło na zdolność rozpoznania lub pokierowania postępowaniem. Ważne jest również, czy spożycie było celowe czy sytuacyjne oraz czy sprawca mógł przewidzieć skutki.

Złagodzenie kary może być rozważane na przykład wtedy, gdy sprawca znalazł się w stanie odurzenia z powodu leków lub nieświadomego efektu mieszanego, bez takiego zamiaru. Złagodzenie nie następuje, jeśli sprawca wiedział lub powinien był wiedzieć, że spożycie wpłynie na kontrolę nad jego zachowaniem.

Decyzja zawsze wymaga całościowej oceny: stopień upośledzenia, rodzaj środka odurzającego, okoliczności spożycia i osobista odpowiedzialność wspólnie określają wymiar kary.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Kluczowe kryteria oceny

• Rodzaj i przyczyna odurzenia: Alkohol, narkotyki lub leki działają z różną siłą i wpływają na poczytalność w różny sposób.
• Dobrowolność spożycia: Im bardziej świadome wprowadzenie się w stan odurzenia, tym mniejszy efekt łagodzący.
• Przewidywalność zagrożenia: Kto mógł przewidzieć, że znajdzie się w niebezpiecznym stanie, nie może powoływać się na złagodzenie.
• Faktyczne ograniczenie zdolności kierowania postępowaniem: Sama obecność alkoholu nie wystarczy; decydujące jest udowodnione upośledzenie.
• Całościowe zachowanie przed, w trakcie i po czynie: Skrucha, współpraca i zrozumienie mogą być dodatkowo uwzględnione.

Stosunek do szczególnych okoliczności łagodzących

§ 35 kodeksu karnego jest ściśle związany z § 34 kodeksu karnego. Podczas gdy § 34 kodeksu karnego wymienia inne okoliczności łagodzące, takie jak skrucha, naprawienie szkody czy młodzieńczy brak doświadczenia, § 35 kodeksu karnego odnosi się do szczególnej sytuacji odurzenia.

Oba mogą być uwzględnione jednocześnie, jeśli się nie pokrywają. Oznacza to, że obecność alkoholu może działać dodatkowo łagodząco, jeśli występują również inne okoliczności odciążające. Decydująca jest zawsze sytuacja całościowa oraz to, jak bardzo sprawca był faktycznie upośledzony i jaką odpowiedzialność ponosi za swój stan.

Korzyści z pomocy prawnej

Postępowanie karne jest znacznym obciążeniem dla osób, których dotyczy. Już na początku grożą poważne konsekwencje – od środków przymusu, takich jak przeszukanie domu lub aresztowanie, przez wpisy do rejestru karnego, aż po kary pozbawienia wolności lub grzywny. Błędy popełnione w pierwszej fazie, takie jak nieprzemyślane zeznania lub brak zabezpieczenia dowodów, często nie mogą być później naprawione. Również ryzyko ekonomiczne, takie jak roszczenia odszkodowawcze lub koszty postępowania, może mieć ogromne znaczenie.

Specjalistyczna obrona karna zapewnia, że Twoje prawa są chronione od samego początku. Daje pewność w kontaktach z policją i prokuraturą, chroni przed samooskarżeniem i tworzy podstawę dla jasnej strategii obrony.

Nasza kancelaria:

• sprawdza, czy i w jakim zakresie zarzut jest prawnie uzasadniony,
• towarzyszy Ci przez postępowanie przygotowawcze i rozprawę główną,
• zapewnia prawnie bezpieczne wnioski, oświadczenia i kroki proceduralne,
• wspiera w odparciu lub regulacji roszczeń cywilnoprawnych,
• chroni Państwa prawa i interesy wobec sądu, prokuratury i poszkodowanych.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Często zadawane pytania – FAQ