Revocación en medidas preventivas

Revocación en medidas preventivas

La revocación según el artículo 54 del Código Penal afecta a personas que han sido liberadas condicionalmente de una medida preventiva, por ejemplo, de una institución para delincuentes necesitados de desintoxicación o de un centro según los artículos 21 a 23 del Código Penal. Estas medidas no sirven para el castigo, sino para la protección de la sociedad y el tratamiento de aquellos cuya alteración psíquica o adicción ha llevado al delito. Si queda claro que la peligrosidad persiste o que el afectado no cumple con las condiciones, el tribunal puede revocar la liberación y volver a ejecutar la medida.

Existe una revocación según el artículo 54 del Código Penal cuando el tribunal anula una liberación condicional de una medida preventiva porque la peligrosidad de la persona persiste.

Requisitos para la revocación

La revocación se realiza según los mismos principios que en el artículo 53 del Código Penal. Es determinante si la peligrosidad contra la que se dirige la medida preventiva aún existe y si la revocación es necesaria para evitar otros delitos.

Según el artículo 53 del Código Penal, se contemplan dos constelaciones básicas. En primer lugar, un nuevo acto punible dentro del período de prueba que lleva a una condena. En segundo lugar, un incumplimiento grave de las instrucciones, como el incumplimiento intencionado de las instrucciones formalmente emitidas o la sustracción persistente de la influencia de la asistencia de libertad vigilada. En ambos casos, el tribunal examina si la revocación es realmente necesaria. No existe un automatismo. Antes de una revocación, el tribunal debe considerar medios más suaves, en particular la prórroga del período de prueba, la emisión de instrucciones adicionales, así como la orden o continuación de la asistencia de libertad vigilada.

Los motivos típicos de revocación son

• Recaídas en la adicción o la violencia,
• la negativa a las instrucciones terapéuticas,
• la interrupción del tratamiento o el seguimiento,
• nuevos actos punibles que revelan un peligro persistente.

El tribunal siempre examina si un estilo de vida estable fuera de la institución es realista o si parece necesaria una reincorporación a la medida para evitar nuevos delitos.

Decisión judicial y alternativas

Solo se puede dictar una revocación si las medidas más leves no son suficientes. Como alternativas se consideran:

• Prórroga del período de prueba,
• nuevas instrucciones de terapia o de presentación de informes,
• una atención más estrecha por parte de la asistencia de libertad vigilada,
• la continuación de un tratamiento ambulatorio bajo supervisión médica.

El tribunal está obligado a elegir siempre el medio adecuado más suave. Solo si todas las demás medidas son infructuosas o insuficientes, se puede llevar a cabo una revocación.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Prórroga del período de prueba

Si la liberación de una institución según el artículo 21 del Código Penal no se revoca, el tribunal puede prorrogar el período de prueba hasta un máximo de quince años.
Si el período de prueba originalmente determinado es de cinco años, solo se puede prorrogar hasta un máximo de diez años.

Hacia el final del período de prueba original o prorrogado, el tribunal puede ordenar una prórroga adicional de hasta tres años si existen razones especiales que indiquen que sigue siendo necesaria la amenaza del alojamiento para evitar la peligrosidad.
Se permite expresamente una prórroga repetida.

Al mismo tiempo, el tribunal examina si deben dictarse nuevas instrucciones y si es necesaria la asistencia de libertad vigilada.

Tratamiento médico y alojamiento

Si en el marco de la liberación condicional se ha dado la instrucción de someterse a un tratamiento médico, y existe la sospecha fundada de que el afectado no cumple con esta instrucción, el tribunal puede ordenar un tratamiento hospitalario.
En tales casos, se debe informar a la autoridad de seguridad, que debe proceder según el artículo 9 de la Ley de Alojamiento (UbG). El tribunal es informado sobre las medidas iniciadas y decide si la liberación se mantiene o debe ser revocada.

Nueva medida durante el período de prueba

Si el afectado comete un nuevo acto punible durante el período de prueba y, como resultado, se ordena nuevamente una medida preventiva según los artículos 21 a 23 del Código Penal, la orden anterior queda sin efecto.
Con esto se pretende asegurar que solo se aplique una medida actual y que no se cree una doble regulación.

Excepción: Falta de perspectivas del tratamiento

Una revocación no está permitida si la continuación del tratamiento parece desesperada desde el principio. En estos casos, una reincorporación a la institución no tendría ningún beneficio terapéutico o relevante para la seguridad. Por lo tanto, el tribunal no puede revocar la liberación.

Evaluación legal

El artículo 54 del Código Penal complementa el sistema de liberaciones condicionales con un mecanismo de protección especializado en la prevención. Combina seguridad y terapia en un procedimiento escalonado.
El objetivo es proteger a la sociedad sin interferir innecesariamente en la libertad del individuo.
Por lo tanto, la decisión judicial siempre debe basarse en un pronóstico de peligrosidad actual y apoyarse en el principio de proporcionalidad.

Sus ventajas con el apoyo de un abogado

Un proceso penal supone una carga considerable para los afectados. Ya al principio se avecinan consecuencias graves: desde medidas coercitivas como el registro del domicilio o la detención, pasando por inscripciones en el registro de antecedentes penales, hasta penas de prisión o multas. Los errores en la primera fase, como declaraciones imprudentes o la falta de aseguramiento de pruebas, a menudo ya no pueden corregirse posteriormente. También los riesgos económicos, como las reclamaciones por daños y perjuicios o los costes del procedimiento, pueden tener un peso enorme.

Una defensa penal especializada garantiza que sus derechos se respeten desde el principio. Le da seguridad en el trato con la policía y la fiscalía, le protege de la autoincriminación y crea la base para una estrategia de defensa clara.

Nuestro bufete:

• examina si la acusación es jurídicamente sostenible y en qué medida,
• le acompaña a lo largo del procedimiento de investigación y del juicio oral,
• garantiza solicitudes, dictámenes y pasos procesales jurídicamente seguros,
• le apoya en la defensa o regulación de reclamaciones de derecho civil,
• protege sus derechos e intereses frente a los tribunales, la fiscalía y los perjudicados

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Preguntas frecuentes – FAQ