在某些情況下，違反競爭法也可能導致損害賠償請求權。但是，這需要索賠人證明損害也是由被索賠人的不正當競爭行為造成的。
哪些損害賠償會被賠償？
積極損害
將賠償那些構成對資產的損害或破壞的損害，或因受害者必須進行與損害相關的支出而產生的損害。
利潤損失
也可以借助損害賠償請求權來彌補利潤損失。衡量標準是索賠人在正常情況下本可以獲得的利潤。
在這種情況下，失去獲得收入的機會可能已經算作要賠償的損失。
遭受的侮辱和其他個人不利
非物質損害 – 這些損害不是由資產的損害引起的，而是由侵犯個人權利（例如人格權、身體完整性、榮譽、聲譽等）引起的 – 如果存在特殊情況，也必須予以賠償。
簡而言之，如果存在嚴重的損害，或者索賠人的社會地位受到特別嚴重的損害，則屬於這種情況。因此，僅僅對競爭對手的行為感到惱火是不夠的。
其他先決條件
因果關係和適當性
索賠人抱怨的競爭對手的違反競爭法行為，必須與他所遭受的損害有因果關係。
為此，他承擔舉證責任。
此外，這種違規行為導致這種損害的發生不得超出任何生活經驗。因此，造成損害的行為不應僅僅是由於異常的環境鏈而成為損害的條件。（適當性）
非法性
損害賠償的另一個前提是，被索賠人的行為實際上是非法的。
如果行為違反了競爭法中法律規範的事實，則該行為簡而言之就是非法的。
過失
與禁令和消除索賠不同，損害賠償請求權需要被索賠人的過失。
原則上，疏忽或故意行為會導致過失。
在競爭法損害賠償請求權的範圍內，通常輕微的疏忽就足以造成損害。僅在個別的、法律規定的情況下，才需要故意的侵權行為。
如果損害賠償人通過警告被告知其行為的非法性，並且儘管如此仍未停止該行為，則可以藉此確立過失。
主動訴訟資格 – 誰有權提起訴訟？
關於誰可以提出損害賠償請求權，法律並未明確規定競爭法損害賠償請求權。
- 競爭對手首先有權獲得賠償。
- 消費者？
消費者直接受到影響的法律狀況仍存在爭議。
原則上，法律不授予消費者個人索賠權。但是，由於競爭法 – 儘管它主要用於保護競爭對手之間的利益 – 也應保護消費者，因此在個別情況下，如果消費者直接受到影響，判例法也例外地授予他們自己的損害賠償請求權。
在德國，法律現在應該朝這個方向進行改革。
被動訴訟資格 – 誰有義務賠償？
- 直接造成損害的肇事者
- 促成或促進違規行為的人 – 即共同犯罪者、教唆者和幫兇
- 公司所有者對其公司中人員的行為負責
索賠何時失效？
競爭法損害賠償請求權在三年後失效。
