Erstatningskrav

Under visse omstendigheter kan et brudd på konkurranselovgivningen også føre til et erstatningskrav. Imidlertid kreves det bevis fra saksøker om at skaden også ble forårsaket av en handling fra saksøktes side som er relevant i henhold til loven om illojal konkurranse.

Hvilke skader erstattes?

Positiv skade

Det erstattes slike skader som utgjør en svekkelse eller ødeleggelse av en formuesgjenstand, eller som oppstår som følge av at den skadelidte må foreta utgifter som er relatert til skaden.

Tapt fortjeneste

Også tapt fortjeneste kan erstattes ved hjelp av erstatningskravet. Dette beregnes ut fra hvilken fortjeneste saksøkeren ville ha oppnådd etter tingenes vanlige gang.

Her kan allerede tap av en ervervsmulighet regnes med i den skaden som skal erstattes.

Lidte krenkelser og andre personlige ulemper

Immaterielle skader – det vil si slike skader som ikke forårsakes av svekkelse av en formuesgjenstand, men av krenkelse av en individuell rettighet som personvern, fysisk integritet, ære, omdømme osv. – må også erstattes dersom det foreligger spesielle omstendigheter.

Det er – kort sagt – tilfelle når det dreier seg om alvorlige svekkelser eller den sosiale anseelsen til saksøkeren blir særlig hardt rammet. Enkel irritasjon over oppførselen til en konkurrent er altså ikke tilstrekkelig.

Ytterligere forutsetninger

Kausalitet og adekvans

Konkurransebruddet til konkurrenten som saksøkeren klager over, må ha vært kausal – årsakssammenhengende – for skaden han har lidt.

Bevisbyrden for dette ligger hos ham.

Dessuten må det ikke ligge utenfor enhver livserfaring at et slikt brudd har ført til nettopp denne skaden. Den skadevoldende handlingen må altså ikke bare gjennom en usedvanlig kjede av omstendigheter ha vært en betingelse for skaden. (Adekvans)

Urettmessighet

En ytterligere forutsetning for at skaden skal erstattes, er at oppførselen til saksøkte faktisk var urettmessig.

En oppførsel er rett og slett urettmessig hvis den strider mot de lovbestemte forholdene i konkurranselovgivningen.

Skyld

I motsetning til kravet om opphør og fjerning, forutsetter et erstatningskrav skyld fra saksøktes side.

Skyld er i utgangspunktet gitt ved uaktsom eller forsettlig handling.

Innenfor rammen av det konkurranserettslige erstatningskravet er vanligvis lett uaktsomhet med hensyn til den skadevoldende oppførselen tilstrekkelig. Bare i enkelte, lovregulerte tilfeller kreves en forsettlig krenkelse.

Hvis skadevolderen blir gjort oppmerksom på urettmessigheten av sin handling gjennom en advarsel og ikke unnlater den til tross for dette, kan dette begrunne skyld.

Aktiv legitimasjon – Hvem er berettiget til å saksøke?

Hvem som kan gjøre gjeldende et erstatningskrav er ikke uttrykkelig regulert i loven når det gjelder det konkurranserettslige erstatningskravet.

• Konkurrenter er i første rekke berettiget til erstatning.
• Forbrukere?

Den rettslige situasjonen ved en umiddelbar berøring av forbrukeren er fortsatt omstridt.

Forbrukere innrømmes i utgangspunktet ingen individuell rettighet gjennom loven. Siden konkurranselovgivningen imidlertid – selv om den i hovedsak tjener til å beskytte konkurrenter seg imellom – også skal beskytte forbrukere, har rettspraksis i enkelte tilfeller unntaksvis innrømmet disse et eget erstatningskrav som følge av en umiddelbar berøring av forbrukere.

I Tyskland skal loven nå reformeres i den retning.

Passiv legitimasjon – Hvem er erstatningspliktig?

• Den umiddelbare gjerningsmannen som skyldig har forårsaket skaden
• Den som har muliggjort eller fremmet overtredelsen – altså medskyldige, anstiftere og medhjelpere
• Virksomhetsinnehavere er ansvarlige for handlingene til personene i deres virksomhet

Når foreldes kravet?

Det konkurranserettslige erstatningskravet foreldes etter tre år.