Inhoudsopgave

Onder bepaalde omstandigheden kan een overtreding van het mededingingsrecht ook een schadevergoedingsclaim tot gevolg hebben. Hiervoor is echter bewijs van de eiser vereist dat de schade ook is veroorzaakt door een onrechtmatige daad van de verweerder die relevant is onder het mededingingsrecht.

Welke schade wordt vergoed?

Positieve schade

Er wordt schade vergoed die een aantasting of vernietiging van een vermogensbestanddeel vormt of ontstaat doordat de benadeelde kosten moet maken die verband houden met de schade.

Gederfde winst

Ook gederfde winst kan met behulp van de schadevergoedingsclaim worden vergoed. Deze wordt berekend op basis van de winst die de eiser naar de gewone loop der dingen zou hebben behaald.

Hierbij kan reeds het verlies van een verdienkans tot de te vergoeden schade worden gerekend.

Gelede krenking en andere persoonlijke nadelen

Immateriële schade – dat is schade die niet wordt veroorzaakt door de aantasting van een vermogensbestanddeel, maar door de schending van een individueel rechtsgoed zoals het persoonlijkheidsrecht, de lichamelijke integriteit, de eer, de reputatie, enz. – moet ook worden vergoed, indien er bijzondere omstandigheden zijn.

Dat is – kort gezegd – het geval wanneer het gaat om ernstige aantastingen of wanneer de sociale positie van de eiser bijzonder ernstig wordt aangetast. Eenvoudige ergernis over het gedrag van een concurrent is dus niet voldoende.

Verdere voorwaarden

Causaliteit en adequatie

De overtreding van het mededingingsrecht door de concurrent, die de eiser aanmerkt, moet causaal -oorzakelijk- zijn geweest voor de door hem geleden schade.

Hiervoor rust de bewijslast op hem.

Bovendien mag het niet buiten elke levenservaring liggen dat een dergelijke overtreding tot precies deze schade heeft geleid. De schadeveroorzakende handeling mag dus niet slechts door een uitzonderlijke samenloop van omstandigheden een voorwaarde voor de schade zijn geweest. (Adequatie)

Onrechtmatigheid

Verdere voorwaarde voor schadevergoeding is dat het gedrag van de verweerder ook daadwerkelijk onrechtmatig was.

Gedrag is simpelweg onrechtmatig wanneer het in strijd is met de wettelijk vastgelegde bepalingen in het mededingingsrecht.

Schuld

In tegenstelling tot de vordering tot staking en de vordering tot verwijdering vereist een schadevergoedingsclaim schuld van de verweerder.

Schuld is in beginsel aanwezig bij nalatig of opzettelijk handelen.

In het kader van de mededingingsrechtelijke schadevergoedingsclaim volstaat in de regel lichte nalatigheid met betrekking tot het schadeveroorzakende gedrag. Slechts in individuele, wettelijk geregelde gevallen wordt een opzettelijke schending vereist.

Indien de schadeveroorzaker door middel van een waarschuwing wordt gewezen op de onrechtmatigheid van zijn handeling en hij deze desondanks niet staakt, kan hierdoor schuld worden vastgesteld.

Actieve legitimatie – Wie is bevoegd om een vordering in te stellen?

Wie een schadevergoedingsclaim kan indienen, is met betrekking tot de mededingingsrechtelijke schadevergoedingsclaim niet uitdrukkelijk in de wet geregeld.

De juridische situatie bij een directe betrokkenheid van de consument is nog steeds omstreden.

Consumenten wordt in beginsel door de wet geen individuele vordering toegekend. Aangezien het mededingingsrecht echter – hoewel het in wezen dient ter bescherming van concurrenten onderling – ook consumenten moet beschermen, heeft de jurisprudentie in individuele gevallen, als gevolg van een directe betrokkenheid van consumenten, ook aan hen bij uitzondering een eigen schadevergoedingsclaim toegekend.

In Duitsland zal de wet nu in die zin worden hervormd.

Passieve legitimatie – Wie is schadeplichtig?

Wanneer verjaart de vordering?

De mededingingsrechtelijke schadevergoedingsclaim verjaart na drie jaar.