Acțiune de încetare

Acțiunea de încetare este cea mai importantă acțiune în practică pentru a combate acțiunile neloiale – de ce?

• Satisface nevoia unei soluții rapide
• Are o reglementare a sarcinii probei favorabilă titularului acțiunii
• Este independentă de culpă

Când există o acțiune de încetare în temeiul dreptului concurenței?

Acțiunea de încetare în temeiul dreptului concurenței are, în principiu, două condiții:

• Obligația de încetare a pârâtului
• Pericolul de încălcare a acestei obligații

Pentru a justifica o acțiune de încetare, ambele elemente trebuie să fie prezente.

Ce înseamnă asta în detaliu?

Obligație de încetare

O obligație de încetare poate rezulta ca urmare a punerii în pericol sau a încălcării drepturilor absolute, din relații juridice contractuale sau din norme de conduită speciale, cum ar fi reglementările de drept concurențial ale UWG.

Așadar, dacă un antreprenor încalcă o prevedere a dreptului concurenței – de exemplu, prin împiedicarea anticoncurențială a unui concurent sau prin utilizarea de practici comerciale înșelătoare – sau dacă se teme de o astfel de încălcare, acesta este obligat să înceteze acest comportament.

Pericol de încălcare

Acțiunea de încetare presupune pericolul unei viitoare încălcări iminente a drepturilor de proprietate ale altei persoane.

În funcție de faptul dacă a existat deja o încălcare a dreptului concurenței, se face o distincție în acest context între …

• … o acțiune preventivă de încetare

Dacă nu s-a încălcat încă dreptul concurenței, poate exista totuși o acțiune preventivă de încetare, în măsura în care există indicii suficiente pentru existența unui pericol de primă încălcare.

Trebuie să existe temerea că o încălcare a drepturilor de proprietate ale antreprenorului care se opune va avea loc în viitorul apropiat de către potențialul pârât.

Deoarece antreprenorul nu se apără aici împotriva unei încălcări care a avut deja loc, ci dorește să împiedice ca aceasta să se întâmple, trebuie să existe indicii concrete pentru apariția unei acțiuni preventive, că o încălcare a legii este iminentă.

Comportamentul potențialului pârât este decisiv în acest sens.

Indiciile pentru un pericol de primă încălcare pot fi, de exemplu, acțiuni pregătitoare, anunțuri publicitare sau afirmații că este titularul unui drept.

Simpla înregistrare a unei mărci nu este suficientă în acest scop, deoarece aceasta singură nu oferă nicio declarație cu privire la acțiunile finale, relevante din punct de vedere al dreptului concurenței, ale titularului.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Vor Gericht muss der Unterlassungskläger das Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr beweisen!“

• … și o acțiune reală de încetare

Dacă a existat deja o încălcare a dreptului concurenței, se vorbește despre o acțiune reală de încetare, care presupune existența unui pericol de repetare.

Așadar, trebuie să existe îngrijorarea că concurentul va interveni în mod repetat în drepturile de proprietate ale reclamantului protejate de dreptul concurenței.

Factorii decisivi pentru acceptarea unui pericol de repetare sunt circumstanțele individuale ale fiecărui caz. Pentru a accepta o îngrijorare serioasă, trebuie să existe indicii ale unor perturbări viitoare.

Natura intervenției anterioare și intenția persoanei care acționează contrar dreptului concurenței, care se manifestă prin comportamentul său în ansamblu, sunt puncte de referință importante pentru evaluare.

În special, acțiunile sale după mustrarea intervenției și în timpul unei eventuale proceduri judiciare în curs de desfășurare cu ocazia acestei intervenții pot oferi informații despre dacă se poate aștepta o viitoare încălcare a legii.

Oferirea unei înțelegeri de încetare sau o compensare a daunelor înainte de proces pot oferi, de exemplu, indicii despre o eliminare sau absența unui pericol de repetare.

Pe de altă parte, o apărare vehementă a intervenției care a avut deja loc în proces de către pârât este un indiciu că ar putea exista alte perturbări ale dreptului concurenței din partea sa.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Im Gegensatz zur Rechtslage bei der vorbeugenden Unterlassungsklage, wird das Bestehen einer Wiederholungsgefahr durch die bereits eingetretene Zuwiderhandlung vermutet.“

Aceasta înseamnă că nu reclamantul trebuie să dovedească existența sa în fața instanței, ci se presupune că există un pericol de repetare până când pârâtul dovedește că un astfel de pericol nu (mai) există.

Pericolul de repetare poate dispărea și ulterior – de exemplu, din cauza unei schimbări a circumstanțelor sau pentru că pârâtul este acum de acord cu o încetare. Acest lucru poate avea un impact asupra suportării costurilor de către părți.

Dacă pericolul de repetare dispare abia în timpul procesului, pârâtul trebuie să suporte costurile procesului pe baza principiului prezumției unui pericol de repetare, cu excepția cazului în care poate dovedi că un pericol de repetare nu exista deja înainte de începerea procesului.

Dacă pericolul unei noi încălcări dispare înainte de introducerea acțiunii, condițiile pentru o acțiune de încetare nu sunt îndeplinite de la bun început și reclamantul trebuie să suporte costurile.

Indiciile pentru dispariția înainte de proces sunt, de exemplu, compensarea daunelor, oferirea unei înțelegeri sau eliminarea stării reclamate.

Desigur, încălcarea dreptului concurenței de către concurent se poate baza și pe o eroare. Dacă elimină circumstanțele dăunătoare, pericolul de încălcare și, prin urmare, condiția pentru o acțiune de încetare dispar.

O somație prealabilă a persoanei care încalcă nu este, în principiu, necesară, dar poate fi, la rândul său, un indiciu important pentru existența unui pericol de repetare dacă continuă comportamentul dăunător în ciuda somației.

Momentul

Pericolul de încălcare (pericol de primă încălcare sau pericol de repetare) trebuie să existe cel târziu la momentul încheierii procesului în primă instanță.

Legitimare activă – Cine are dreptul să dea în judecată?

Ca urmare a încălcării dreptului concurenței, inițial, oricine este afectat direct și concret de aceasta are dreptul la o acțiune de încetare.

În plus, în anumite cazuri, următoarele persoane pot invoca, de asemenea, acțiunea de încetare în temeiul dreptului concurenței:

• Concurenți care nu sunt afectați direct
  Anumite încălcări pot avea potențial un impact negativ asupra tuturor concurenților persoanei care încalcă.
  În astfel de cazuri, chiar și concurenții care nu au fost afectați direct de încălcare pot invoca acțiunea de încetare, chiar dacă există doar un pericol abstract că drepturile lor protejate de dreptul concurenței ar putea fi încălcate.
  Concurent este orice antreprenor care produce sau introduce în circuitul comercial bunuri sau servicii de același tip sau de tipuri conexe.
  Calitatea de antreprenor presupusă aici este într-un sens mai larg. Are dreptul să dea în judecată oricine urmărește o activitate desfășurată independent, care este orientată spre profit sau servește cel puțin scopurilor economice.

• Asociații
  În plus, asociațiile pentru promovarea intereselor economice ale companiilor (de exemplu, Camera Avocaților) pot introduce o acțiune.
  În plus, Camera Federală a Muncitorilor și Angajaților, Camera Economică a Austriei, Conferința Președinților Camerelor Agricole din Austria, Confederația Sindicală Austriacă și Autoritatea Federală pentru Concurență sunt autorizate să aplice legea.

• Consumatori
  În principiu, nu este prevăzută o competență de a da în judecată pentru consumatorii individuali.
  Situația juridică în cazul unei afectări directe a consumatorului este încă controversată.
  Asociația pentru Informarea Consumatorilor (VKI) este legitimată să dea în judecată într-o măsură limitată, dacă sunt atinse fapte care protejează consumatorii.

Legitimare pasivă – autor direct / autor indirect

Pârâții pot fi

• În primul rând, autorul direct, de la care provine încălcarea
• Coautori, instigatori și complici – De asemenea, oricine a făcut posibilă sau a promovat încălcarea
• Proprietarii de companii sunt responsabili pentru persoanele care lucrează în compania lor

Prescripție

Acțiunea de încetare se prescrie după șase luni de la cunoaștere.

Puncte importante

• Acțiunea de încetare este cea mai importantă în practică, deoarece promite o soluție rapidă, are o reglementare a sarcinii probei favorabilă titularului acțiunii și este independentă de culpă
• Aceasta presupune o obligație de încetare a pârâtului pe baza unei fapte de drept concurențial și pericolul de încălcare a acestei obligații
• În funcție de faptul dacă există deja o încălcare a dreptului concurenței, se face o distincție între o acțiune preventivă și o acțiune reală de încetare
• Acțiunea preventivă de încetare presupune un pericol de primă încălcare, în care trebuie să existe o îngrijorare concretă pentru o viitoare încălcare în viitorul apropiat. Reclamantul trebuie să dovedească acest lucru în fața instanței.
• În cazul acțiunii reale de încetare, trebuie să existe un pericol de repetare cu privire la o nouă încălcare. Existența sa este prezumată, prin urmare, considerată ca fiind dată, până când pârâtul prezintă dovada contrarie. Acest lucru reprezintă un mare avantaj pentru reclamant.
• Pericolul de încălcare (pericol de primă încălcare sau pericol de repetare) trebuie să existe la momentul încheierii procesului în primă instanță.
• În primul rând, concurenții și asociațiile pot invoca acțiunea.
• Posibili pârâți sunt autorul direct, dar și autorul indirect, precum și proprietarii de companii.
• Acțiunea de încetare poate fi invocată în termen de șase luni de la cunoaștere.