Extorsão

De acordo com o § 144 do StGB, existe extorsão quando uma pessoa obriga outra através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial e, ao fazê-lo, age intencionalmente para se enriquecer ilicitamente ou a um terceiro. O autor não acede diretamente ao objeto em si, mas força um comportamento do lesado que causa danos patrimoniais.

O ilícito da extorsão reside na combinação da utilização da coação com um ataque patrimonial direcionado. É decisivo que o dano patrimonial seja precisamente uma consequência da coação e que o autor pelo menos aceite tacitamente este enriquecimento.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo abrange exclusivamente o acontecimento externamente percetível. O fator determinante é apenas o que uma observação neutra poderia determinar, ou seja, ações, processos, meios utilizados e consequências ocorridas. Processos internos, como pensamentos, motivos ou intenção, não fazem parte e não são tidos em conta.

O tipo objetivo de extorsão de acordo com o § 144 do StGB exige que o autor exerça influência sobre uma pessoa através de violência ou ameaça perigosa e, assim, a induza a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial ao coagido ou a um terceiro. Ao contrário do roubo, o autor não acede diretamente a um objeto, mas força um comportamento do lesado que causa danos patrimoniais.

O ato de coação consiste no facto de a vítima se tornar ativa em consequência da violência ou ameaça ou omitir um determinado comportamento. O dano patrimonial ocorre precisamente porque a vítima cede à coação. Por conseguinte, é decisivo que o prejuízo patrimonial seja provocado indiretamente através do comportamento da vítima e não através de uma subtração efetuada pelo próprio autor.

O meio de execução tem de ser dirigido contra uma pessoa. Existe violência quando é exercida coação física ou quando esta visa diretamente quebrar a resistência da vítima. Existe uma ameaça perigosa quando é prometido à vítima um prejuízo considerável que seja adequado para provocar medo sério. A violência ou ameaça tem de estar funcionalmente ligada ao comportamento que causa danos patrimoniais e torná-lo possível ou garanti-lo.

O tipo objetivo é cumprido assim que ocorre um dano patrimonial através do comportamento forçado. Não é necessário que o autor obtenha um objeto ou disponha dele permanentemente. O foco do ilícito reside na combinação da utilização da coação e do dano patrimonial, não num ato de subtração.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do ato é o património do coagido ou de um terceiro, que é danificado pelo comportamento forçado.

Ato criminoso:

O ato consiste na coação através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão que provoque um dano patrimonial.

Resultado da ação:

O resultado do ato reside na ocorrência de um dano patrimonial como consequência imediata do comportamento forçado.

Causalidade:

O dano patrimonial tem de ser causalmente imputável à violência ou ameaça. Sem a coação, o comportamento danoso não teria sido praticado.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se precisamente esse risco se concretizar, que o § 144 do StGB pretende evitar, nomeadamente que o património seja danificado através de violência ou ameaça perigosa através do comportamento da vítima.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de extorsão de acordo com o § 144 do StGB abrange casos em que uma pessoa é coagida através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial. O foco do ilícito reside na ligação da utilização da coação com um ataque patrimonial indireto. Não é decisiva uma subtração efetuada pelo próprio, mas sim que a própria vítima pratique o comportamento que causa danos patrimoniais, porque cede à coação.

• § 105 do StGB – Coação: A coação abrange casos em que alguém é forçado através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão, sem que daí resulte um dano patrimonial.
  Na extorsão, a referência ao património é um elemento obrigatório do tipo. O comportamento forçado tem de levar objetivamente a um dano patrimonial. Se este componente patrimonial estiver em falta, não existe extorsão, mas apenas coação.
• § 142 do StGB – Roubo: O roubo abrange constelações em que o autor subtrai ou extorque ele próprio um objeto móvel alheio, nomeadamente com recurso à violência contra uma pessoa ou através de ameaça com perigo atual para a integridade física ou a vida.
  Na extorsão, este ato de subtração imediata está em falta. O autor força um comportamento da vítima, através do qual o dano patrimonial é provocado apenas posteriormente. Por conseguinte, é decisivo quem provoca a transferência de património: no roubo, o próprio autor age, na extorsão, a vítima age sob coação.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando à extorsão se juntam outros delitos autónomos, como lesões corporais, danos materiais, privação de liberdade ou ameaça perigosa. Nestes casos, os tipos penais mantêm-se em paralelo, uma vez que diferentes bens jurídicos são lesados e não ocorre qualquer substituição.

Concorrência imprópria:

Uma concorrência não genuína entra em consideração quando um outro tipo penal abrange integralmente o conteúdo ilícito total da extorsão. Tal acontece, em particular, quando a utilização da coação e o dano patrimonial se dissolvem num delito mais específico. Nestas constelações, o § 144 do StGB é suprimido.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando vários atos de extorsão são praticados de forma autónoma, por exemplo, em situações de coação separadas no tempo ou em diferentes danos patrimoniais. Cada ato constitui uma unidade penal autónoma, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário quando vários atos de coação e danos patrimoniais estão em estreita relação temporal e material e são suportados por um plano de ação unitário. O ato termina assim que deixa de haver qualquer utilização de coação ou o autor desiste da sua intenção de praticar o ato.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem de provar que o arguido cometeu uma extorsão. É decisiva a prova de que o arguido exerceu influência sobre uma pessoa através de violência ou ameaça perigosa e, assim, a induziu a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial. Não é decisivo um ato de subtração, mas sim a utilização da coação, através da qual a própria vítima praticou o comportamento que causa danos patrimoniais.

Em particular, deve ser provado que

• um ato de coação através de violência ou ameaça perigosa foi efetivamente praticado,
• a violência ou ameaça foi dirigida contra uma pessoa,
• a vítima praticou uma ação, tolerância ou omissão em consequência da coação,
• este comportamento levou objetivamente a um dano patrimonial na vítima ou num terceiro,
• existe uma relação causal entre a coação e o dano patrimonial,
• o dano patrimonial foi precisamente uma consequência da coação.

O Ministério Público tem também de demonstrar se a alegada utilização da violência ou ameaça, bem como o comportamento que causa danos patrimoniais, são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, comprovativos de comunicação, gravações de vídeo, relatórios médicos, fluxos de pagamento, contratos, transferências ou outras circunstâncias compreensíveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, de acordo com critérios objetivos, existe uma coação através de violência ou ameaça perigosa que levou causalmente a um dano patrimonial. O foco está na questão de saber se a vítima agiu sob coação e se esta coação foi funcional para o prejuízo patrimonial.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• a natureza, intensidade e curso da utilização da violência ou ameaça,
• a relação temporal entre a coação e o comportamento que causa danos patrimoniais,
• o comportamento concreto da vítima e a sua liberdade de decisão,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• conteúdos de comunicação, comprovativos de pagamento ou outros documentos objetivos,
• circunstâncias que indiciem uma situação de coação séria,
• se uma pessoa média razoável partiria de um comportamento desencadeado pela coação.

O tribunal distingue claramente entre meras situações de pressão sem qualidade de coação, conflitos puramente verbais, influências socialmente habituais, bem como casos em que o dano patrimonial não se baseia em violência ou ameaça perigosa.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, nomeadamente no que diz respeito a

• se foi efetivamente utilizada violência ou uma ameaça perigosa,
• se a coação representou uma situação de ameaça séria,
• se existiu uma relação causal entre a coação e o dano patrimonial,
• se o comportamento da vítima ocorreu de forma voluntária,
• se existiu apenas pressão psicológica sem intensidade típica,
• se o alegado dano patrimonial ocorreu efetivamente,
• contradições ou lacunas na descrição do curso dos acontecimentos,
• cursos alternativos dos acontecimentos que poderiam explicar o prejuízo patrimonial de outra forma.

Pode também demonstrar que as ações foram mal interpretadas, condicionadas pela situação ou sem carácter de coação ou que os requisitos de uma extorsão não são cumpridos.

Avaliação típica

Na prática, no caso do § 144 do StGB, os seguintes meios de prova são particularmente importantes:

• Depoimentos de testemunhas sobre a situação de coação e o comportamento da vítima,
• Mensagens, e-mails ou outros comprovativos de comunicação,
• Comprovativos de pagamento, transferências ou deslocações de património,
• Gravações de vídeo ou outras documentações objetivas,
• cursos temporais que comprovam a relação entre a coação e o dano patrimonial.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Pagamento forçado de dinheiro através de ameaça: O autor ameaça uma pessoa com violência física caso não lhe entregue uma determinada quantia em dinheiro. Para evitar uma escalada, a vítima paga o dinheiro por sua própria ação. O autor não subtrai o objeto ele próprio, mas força um comportamento da vítima que causa danos patrimoniais. O dano patrimonial surge precisamente através da ameaça e do comportamento praticado em seguida. O ato cumpre o tipo de extorsão de acordo com o § 144 do StGB.
• Transferência forçada sob ameaça de violência: O autor bloqueia o caminho a uma pessoa e exige que esta transfira imediatamente uma quantia em dinheiro por homebanking sob ameaça de violência física. Com medo de um ataque, a vítima efetua a transferência ela própria. É decisivo que o autor não efetue qualquer subtração, mas sim que induza a vítima sob coação a uma ação que cause um dano patrimonial. Existe uma extorsão simples, uma vez que nenhuma das circunstâncias qualificativas do § 145 do StGB está presente.

Estes exemplos mostram as formas típicas de manifestação da extorsão simples de acordo com o § 144 do StGB. É característico que o autor force um comportamento através de violência ou ameaça perigosa que leve a um dano patrimonial, sem operar com as ameaças ou modalidades de execução particularmente graves do § 145 do StGB. O foco do ilícito reside na utilização da coação com consequência patrimonial, não na intensidade da ameaça ou em consequências excecionais do ato.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo de extorsão de acordo com o § 144 do StGB exige dolo em relação a todas as características objetivas do tipo. O autor tem de saber que exerce influência sobre uma pessoa através de violência ou ameaça perigosa e, assim, a induz a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial na vítima ou num terceiro. Tem de reconhecer que o comportamento forçado não é voluntário, mas sim uma consequência da coação.

O autor tem, portanto, de compreender que o seu comportamento representa, no panorama geral, um dano patrimonial provocado por coação. Para o dolo, é suficiente que o autor considere seriamente possível a utilização da violência ou ameaça perigosa, bem como o comportamento da vítima que causa danos patrimoniais, e que se conforme com isso. Uma intenção dolosa que vá além disso não é necessária. O dolo eventual é suficiente.

A intenção deve também referir-se ao meio de execução. O autor deve, pelo menos, aceitar como possível que a violência utilizada tenha um efeito físico ou que a ameaça preveja uma desvantagem considerável e seja adequada para induzir a vítima a um comportamento prejudicial ao património. Da mesma forma, deve reconhecer ou, pelo menos, considerar possível que exista uma relação funcional entre a coerção e o dano patrimonial.

Adicionalmente, o § 144 StGB exige uma intenção de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar como possível obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita através do comportamento da pessoa coagida, por exemplo, através da obtenção de dinheiro, créditos, serviços ou outros ativos. Esta orientação interna do enriquecimento ilícito é constitutiva para a extorsão como delito patrimonial.

Não existe um elemento subjetivo do crime se o autor acreditar seriamente que tem o direito de exigir o comportamento exigido ou que a vítima age voluntariamente e sem coerção. O mesmo se aplica se o autor agir sem intenção relativamente à violência ou ameaça perigosa, por exemplo, porque não reconhece o seu efeito coercivo sobre a vítima ou não o aceita, pelo menos, como possível.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma diversão na extorsão nos termos do § 144 StGB não está, em princípio, excluída, mas só é considerada em casos excecionais estritamente limitados. O tipo de crime pressupõe uma coerção através de violência ou ameaça perigosa e apresenta, por conseguinte, regularmente um elevado grau de injustiça coerciva e patrimonial. Este elemento de coerção limita significativamente a possibilidade de uma resolução por diversão.

Em casos em que não foi utilizada violência significativa, a ameaça perigosa tem uma baixa intensidade, o dano patrimonial é baixo e o crime teve apenas consequências insignificantes, uma diversão pode ser excecionalmente avaliada. Com o aumento da intensidade da ameaça, do potencial de coerção ou da abordagem direcionada, a probabilidade de uma resolução por diversão diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa total é leve,
• não foi utilizada violência significativa,
• a ameaça perigosa é de baixa intensidade,
• o dano patrimonial é baixo e foi compensado,
• que não existe um comportamento planeado ou repetido,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do crime. Uma suspensão provisória do processo não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• existe uma aplicação significativa de violência ou uma ameaça perigosa intensa,
• a acusação envolve um elevado potencial de coerção ou perigo,
• o ato foi cometido de forma conscientemente direcionada ou planeada,
• existem várias ações de extorsão independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral representa uma grave restrição da liberdade de decisão da vítima.

Só em caso de culpa claramente mínima, coerção mínima e compreensão imediata pode ser avaliado se um procedimento de diversão excecional é admissível. Na prática, a diversão na extorsão só é possível em casos limite raros e depende sempre das circunstâncias concretas do caso individual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão do dano patrimonial, de acordo com o tipo, duração e intensidade da violência ou ameaça perigosa, bem como o grau em que a liberdade de decisão e a situação económica da vítima foram afetadas. É determinante se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um efeito coercivo significativo, bem como um prejuízo patrimonial notório.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o crime foi cometido sob aplicação intensa de violência ou ameaça perigosa massiva,
• existiu uma atuação sistemática ou particularmente imprudente,
• surgiu um dano patrimonial considerável,
• vários ativos ou posições economicamente significativas foram afetados,
• agiu apesar da resistência reconhecível ou da necessidade especial de proteção da vítima,
• o ato foi cometido numa relação de proximidade, dependência ou superioridade,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• um término imediato do comportamento delituoso,
• esforços ativos de reparação ou reparação total dos danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessivamente longa do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder dois anos e o autor apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

Para a extorsão, está prevista uma pena de prisão de seis meses a cinco anos. O quadro penal abrange casos em que um comportamento prejudicial ao património é forçado por violência ou ameaça perigosa, sem que existam circunstâncias qualificativas de uma extorsão grave.

Não existe um caso de menor gravidade expressamente regulamentado na extorsão. No entanto, a pena concreta pode situar-se no limite inferior do quadro penal se não tiver sido utilizada violência significativa, a ameaça tiver apenas uma baixa intensidade, o dano patrimonial for baixo e o crime tiver apenas consequências insignificantes. Estas circunstâncias têm um efeito atenuante, mas não alteram o quadro penal legal.

Deve também ser tido em conta que nem toda a ameaça é automaticamente punível. Existe extorsão apenas se a violência ou ameaça utilizada for contrária aos bons costumes, ou seja, injusta, inadequada ou socialmente inaceitável. Quem prossegue um objetivo legítimo e não exerce uma pressão excessiva ou inadmissível, não age ilegalmente. Se existir uma tal constelação não contrária aos bons costumes, a punibilidade já não se aplica, pelo que não haverá punição.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

Na extorsão nos termos do § 144 StGB, além de uma pena de prisão, é também possível, em princípio, uma pena pecuniária, especialmente em caso de culpa menor ou no limite inferior do quadro penal. O sistema de taxas diárias é, por conseguinte, praticamente relevante e pode representar uma verdadeira alternativa à pena de prisão no caso individual.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça penal legal for até cinco anos, o tribunal pode, sob os pressupostos legais, impor uma pena pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta disposição é, em princípio, aplicável à extorsão, porque a ameaça penal se situa dentro do quadro. No entanto, não se trata de uma ameaça de pena pecuniária autónoma do delito, mas sim de uma possibilidade de substituição para penas de prisão curtas. Tal é especialmente considerado em caso de culpa menor e um quadro geral do crime leve.

§ 43 StGB: Uma suspensão condicional da pena de prisão é possível se a pena imposta não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade também existe na extorsão, sendo determinante a intensidade da violência ou ameaça e o montante do dano patrimonial causado. Uma suspensão condicional é realista, sobretudo, se o crime se situar no limite inferior do quadro penal, não tiver sido utilizada violência significativa e o autor for compreensivo.

§ 43a StGB: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível em penas de prisão superiores a seis meses e até dois anos. Na extorsão, esta forma pode ser particularmente importante se a pena adequada à culpa se situar entre seis meses e dois anos e não existirem circunstâncias claramente agravantes. Em caso de aplicação intensa de violência ou ameaça massiva, esta é regularmente excluída.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode emitir instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estes dizem respeito, na extorsão, frequentemente a medidas de orientação do comportamento, como a resolução de conflitos, a estabilização social ou encargos para a reparação de danos. O objetivo é prevenir outros crimes e promover uma reintegração social duradoura.

Competência dos tribunais

Competência material

Para a extorsão nos termos do § 144 StGB, o Tribunal Regional é, em qualquer caso, competente devido ao quadro penal previsto de seis meses a cinco anos de pena de prisão. A competência do Tribunal Distrital está excluída, uma vez que este só é competente para crimes com uma ameaça penal até um ano de pena de prisão.

No caso normal de extorsão, o Tribunal Regional decide através de um juiz singular. Esta composição corresponde à competência básica legal para crimes que são ameaçados com uma pena de prisão superior a um ano, mas não superior a cinco anos, e para os quais não está prevista uma competência especial de um tribunal de juízes leigos ou de um tribunal de júri.

Um tribunal de juízes leigos não é competente na extorsão, uma vez que o § 144 StGB não prevê uma ameaça penal superior a cinco anos, nem conta entre os tipos de crime expressamente atribuídos ao tribunal de juízes leigos.

Um tribunal de júri também não é considerado, uma vez que os pressupostos para a sua competência, em particular uma ameaça penal com pena de prisão perpétua ou com uma pena de prisão cujo limite inferior seja superior a cinco anos, não estão preenchidos.

Competência territorial

O tribunal localmente competente é, em princípio, o tribunal no local do crime, ou seja, onde a violência ou ameaça perigosa foi utilizada e o comportamento prejudicial ao património foi praticado ou provocado.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Se uma sentença for proferida pelo Tribunal Regional como juiz singular, esta não é necessariamente definitiva. Tanto a pessoa condenada como o Ministério Público podem interpor um recurso contra a decisão.

Dependendo do tipo de sentença, pode ser considerada uma apelação. Se estiverem preenchidos determinados pressupostos legais, pode ser interposto adicionalmente um recurso de nulidade. A decisão é então revista por um tribunal superior, que controla se o processo foi conduzido corretamente e se a avaliação jurídica está correta.

Que tipo de revisão é possível depende da composição em que o Tribunal Regional decidiu e de quais questões jurídicas são contestadas.

Pedidos cíveis no processo penal

Na extorsão nos termos do § 144 StGB, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis diretamente no processo penal como parte privada. Uma vez que a extorsão se destina a um comportamento prejudicial ao património forçado por violência ou ameaça perigosa, os direitos abrangem, em particular, prestações em dinheiro, montantes transferidos, ativos entregues, renúncias de créditos, bem como outras desvantagens patrimoniais que resultaram do comportamento forçado.

Dependendo da situação, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se o pagamento ou ação forçada tiver provocado desvantagens económicas, problemas de liquidez ou danos operacionais.

A adesão da parte privada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como o reembolso de montantes obtidos, uma compensação do dano causado ou um esforço sério de indemnização, pode ter um efeito atenuante, desde que ocorra atempadamente e na íntegra.

No entanto, se o autor tiver agido sob violência significativa ou ameaça perigosa intensa, de forma planeada ou repetida ou se o crime estiver associado a uma situação de coerção massiva, uma reparação de danos posterior perde regularmente grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior só pode compensar de forma limitada a injustiça da extorsão.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

A extorsão combina uma coerção através de violência ou ameaça perigosa com um dano patrimonial. A avaliação jurídica depende essencialmente do desenrolar concreto do crime, da intensidade da coerção, da intenção de enriquecimento, bem como da situação probatória. Já pequenas divergências na situação de facto podem decidir se o tipo de crime está preenchido, se está em causa uma mera coerção, uma extorsão simples ou uma extorsão grave ou se o crime não é ilegal por falta de contrariedade aos bons costumes.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação de facto é corretamente classificada, as provas são criticamente avaliadas e as circunstâncias atenuantes são processadas de forma juridicamente aproveitável.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de uma extorsão estão efetivamente preenchidos ou se é necessária uma avaliação jurídica diferente,
• analisa a situação probatória, em particular, sobre violência, ameaça perigosa, causalidade e dano patrimonial,
• esclarece se os meios utilizados eram contrários aos bons costumes ou se está em causa uma exceção à punibilidade,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara, que classifica o desenrolar do crime de forma completa e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que uma acusação de extorsão é cuidadosamente avaliada e que o processo é conduzido com base numa base factual sustentável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita