Shtrëngimi

Sipas § 144 StGB, shtrëngimi ekziston kur një person detyron një tjetër me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm për një veprim, tolerim ose mosveprim, i cili shkakton dëm pasuror, dhe vepron me dashje, për të përfituar padrejtësisht për vete ose për një të tretë. Autori nuk ndërhyn drejtpërdrejt në vetë sendin, por detyron një sjellje dëmtuese për pasurinë të viktimës.

Padrejtësia e shantazhit qëndron në lidhjen e ushtrimit të detyrimit me një sulm të synuar ndaj pasurisë. Vendimtare është që dëmtimi i pasurisë është pasojë e detyrimit dhe autori e pranon këtë pasurim të paktën me dashje.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës penale përfshin ekskluzivisht ngjarjen e perceptueshme nga jashtë. Vendimtare është vetëm ajo që një vëzhgim neutral mund të konstatojë, pra veprimet, proceset, mjetet e përdorura dhe pasojat e ndodhura. Proceset e brendshme si mendimet, motivet ose qëllimi nuk përfshihen dhe nuk merren parasysh.

Përbërja objektive e veprës penale të shantazhit sipas § 144 StGB kërkon që autori me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm të ndikojë te një person dhe ta detyrojë atë në një veprim, durim ose mosveprim, i cili shkakton një dëm pasuror te i detyruari ose te një palë e tretë. Ndryshe nga grabitja, autori nuk merr vetë drejtpërdrejt një send, por detyron një sjellje dëmtuese për pasurinë të viktimës.

Veprimi i detyrimit konsiston në atë që viktima si pasojë e dhunës ose kërcënimit vepron vetë ose abstenohet nga një sjellje e caktuar. Dëmi pasuror ndodh pikërisht për këtë arsye, sepse viktima i nënshtrohet detyrimit. Vendimtare është pra që dëmi pasuror shkaktohet në mënyrë të tërthortë përmes sjelljes së viktimës dhe jo nga një marrje e drejtpërdrejtë nga autori.

Mjeti i veprës duhet të drejtohet kundër një personi. Dhuna ekziston kur ushtrohet detyrim fizik ose kur synon drejtpërdrejt të thyejë rezistencën e viktimës. Një kërcënim i rrezikshëm ekziston kur viktimës i premtohet një dëm i ndjeshëm, i cili është i aftë të shkaktojë frikë serioze. Dhuna ose kërcënimi duhet të jetë funksionalisht i lidhur me sjelljen dëmtuese për pasurinë dhe ta mundësojë ose sigurojë atë.

Përbërja objektive e veprës penale plotësohet sapo të ndodhë një dëm pasuror nga sjellja e detyruar. Nuk është e nevojshme që autori vetë të fitojë një send ose ta disponojë atë në mënyrë të përhershme. Theksi i padrejtësisë qëndron në kombinimin e ushtrimit të detyrimit dhe dëmtimit të pasurisë, jo në një veprim marrjeje.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës penale mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht. Cilësi të veçanta personale nuk janë të nevojshme.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës penale është pasuria e të detyruarit ose e një pale të tretë, e cila dëmtohet nga sjellja e detyruar.

Veprimi i veprës:

Veprimi penal konsiston në detyrimin me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm për një veprim, durim ose mosveprim, i cili shkakton një dëm pasuror.

Suksesi i veprës:

Rezultati i veprës penale qëndron në ndodhjen e një dëmi pasuror si pasojë e drejtpërdrejtë e sjelljes së detyruar.

Kauzaliteti:

Dëmi pasuror duhet të jetë kauzalisht i lidhur me dhunën ose kërcënimin. Pa ndikimin e detyrimit, sjellja dëmtuese nuk do të ishte kryer.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i atribuueshëm, nëse pikërisht ai rrezik realizohet, të cilin § 144 StGB synon ta parandalojë, pra që pasuria të dëmtohet nga dhuna ose kërcënimi i rrezikshëm përmes sjelljes së viktimës.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Përbërja e veprës penale të shantazhit sipas § 144 StGB përfshin rastet kur një person me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm detyrohet në një veprim, durim ose mosveprim, i cili shkakton një dëm pasuror. Theksi i padrejtësisë qëndron në lidhjen e ushtrimit të detyrimit me një sulm të tërthortë ndaj pasurisë. Vendimtare nuk është një marrje e drejtpërdrejtë, por që vetë viktima kryen sjelljen dëmtuese për pasurinë, sepse i nënshtrohet detyrimit.

• § 105 StGB – Detyrimi: Detyrimi përfshin rastet kur dikush me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm detyrohet në një veprim, durim ose mosveprim, pa shkaktuar dëm pasuror.
  Në rastin e shantazhit, lidhja me pasurinë është pjesë e detyrueshme e përbërjes së veprës penale. Sjellja e detyruar duhet të çojë objektivisht në një dëm pasuror. Nëse mungon kjo komponentë pasurore, nuk ka shantazh, por vetëm detyrim.
• § 142 StGB – Grabitja: Grabitja përfshin situatat kur autori vetë merr ose detyron marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm, dhe kjo me përdorimin e dhunës kundër një personi ose me kërcënimin e rrezikut të menjëhershëm për jetën ose shëndetin.
  Në rastin e shantazhit, mungon ky veprim i drejtpërdrejtë i marrjes. Autori detyron një sjellje të viktimës, përmes së cilës shkaktohet dëmi pasuror. Prandaj, vendimtare është kush e shkakton transferimin e pasurisë: në grabitje vepron vetë autori, ndërsa në shantazh vepron viktima nën detyrim.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca reale ekziston kur shantazhit i shtohen vepra të tjera të pavarura, si p.sh. lëndimi trupor, dëmtimi i pronës, privimi nga liria ose kërcënimi i rrezikshëm. Në këto raste, përbërjet e veprave penale ekzistojnë paralelisht, pasi të mira juridike të ndryshme dëmtohen dhe nuk ka zhvendosje.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një konkurrencë jo e vërtetë mund të merret në konsideratë kur një përbërje tjetër e veprës penale përfshin plotësisht të gjithë përmbajtjen e padrejtë të shantazhit. Kjo është veçanërisht rasti kur ushtrimi i detyrimit dhe dëmtimi i pasurisë përfshihen në një vepër penale më specifike. Në këto situata, § 144 StGB tërhiqet.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave ekziston kur kryhen në mënyrë të pavarur disa veprime shantazhi, p.sh. në raste të situatave të detyrimit të ndara në kohë ose në raste të dëmtimeve të ndryshme pasurore. Çdo vepër përbën një njësi të veçantë penale, përveç nëse ekziston një unitet natyror veprimi.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër e vetme mund të pranohet kur disa veprime detyrimi dhe dëmtimi pasuror janë në lidhje të ngushtë kohore dhe materiale dhe mbështeten nga një plan i vetëm veprimi. Vepra përfundon sapo nuk ka më ushtrim detyrimi ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i akuzuari ka kryer shantazh. Vendimtare është prova se i akuzuari me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm ka ndikuar te një person dhe e ka detyruar atë në një veprim, durim ose mosveprim, i cili ka shkaktuar një dëm pasuror. Vendimtare nuk është një veprim marrjeje, por ushtrimi i detyrimit, përmes të cilit vetë viktima ka kryer sjelljen dëmtuese për pasurinë.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një veprim detyrimi me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm është kryer në të vërtetë,
• që dhuna ose kërcënimi ishte drejtuar kundër një personi,
• që viktima si pasojë e ndikimit të detyrimit ka kryer një veprim, durim ose mosveprim,
• që kjo sjellje objektivisht ka çuar në një dëm pasuror te viktima ose te një palë e tretë,
• që ekziston një lidhje kauzale midis ndikimit të detyrimit dhe dëmit pasuror,
• që dëmtimi i pasurisë ishte pikërisht pasojë e detyrimit.

Prokuroria duhet gjithashtu të shpjegojë nëse përdorimi i dhunës ose kërcënimi i pretenduar, si dhe sjellja dëmtuese për pasurinë janë objektivisht të konstatueshme, p.sh. përmes dëshmive, provave të komunikimit, regjistrimeve video, raporteve mjekësore, flukseve të pagesave, kontratave, transfertave ose rrethanave të tjera të kuptueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e tyre të përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një detyrim me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm, i cili ka çuar kauzalish në një dëm pasuror. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse viktima ka vepruar nën detyrim dhe nëse ky detyrim ishte funksional për dëmin pasuror.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Lloji, intensiteti dhe rrjedha e përdorimit të dhunës ose kërcënimit,
• lidhja kohore midis ndikimit të detyrimit dhe sjelljes dëmtuese për pasurinë,
• sjellja konkrete e viktimës dhe liria e saj e vendimmarrjes,
• Dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës penale dhe përfshirjen e të pandehurit,
• përmbajtjet e komunikimit, dëshmitë e pagesave ose prova të tjera objektive,
• rrethana që sugjerojnë një situatë serioze detyrimi,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte një sjellje të shkaktuar nga detyrimi.

Gjykata bën një dallim të qartë me situatat e thjeshta të presionit pa cilësi detyrimi, me konfliktet thjesht verbale, me ndikimet shoqërore të zakonshme, si dhe me rastet kur dëmi pasuror nuk bazohet në dhunë ose kërcënim të rrezikshëm.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk ka barrë prove. Megjithatë, ai mund të paraqesë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse në të vërtetë është përdorur dhunë ose një kërcënim i rrezikshëm,
• nëse ndikimi i detyrimit përbënte një situatë serioze kërcënimi,
• nëse ekzistonte një lidhje kauzale midis detyrimit dhe dëmit pasuror,
• nëse sjellja e viktimës ishte vullnetare,
• nëse ekzistonte vetëm presion psikologjik pa intensitet të veprës penale,
• nëse dëmi pasuror i pretenduar ka ndodhur vërtet,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• rrjedha alternative e ngjarjeve, të cilat mund të shpjegojnë dëmin pasuror ndryshe.

Ajo mund gjithashtu të shpjegojë se veprimet janë kryer në mënyrë të keqkuptueshme, të kushtëzuara nga situata ose pa karakter detyrimi, ose se kushtet e një shantazhi nuk janë plotësuar.

Vlerësimet tipike

Në praktikë, për § 144 StGB, janë veçanërisht të rëndësishme mjetet e mëposhtme të provës:

• Dëshmitë për situatën e detyrimit dhe sjelljen e viktimës,
• Mesazhe, e-maile ose prova të tjera komunikimi,
• Dëshmi pagesash, transferta ose zhvendosje pasurore,
• Regjistrime video ose dokumentacione të tjera objektive,
• rrjedha kohore që dëshmon lidhjen midis detyrimit dhe dëmit pasuror.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Pagesa e detyruar e parave me kërcënim: Autori kërcënon një person me dhunë fizike, nëse ai nuk i dorëzon një shumë të caktuar parash. Për të shmangur një përshkallëzim, viktima paguan paratë me veprimin e saj. Autori nuk e merr vetë sendin, por detyron një sjellje dëmtuese për pasurinë të viktimës. Dëmi pasuror lind pikërisht nga kërcënimi dhe sjellja e kryer më pas. Vepra plotëson përbërjen e veprës penale të shantazhit sipas § 144 StGB.
• Transfertë e detyruar nën kërcënimin e dhunës: Autori i bllokon rrugën një personi dhe i kërkon atij, nën kërcënimin e dhunës fizike, të transferojë menjëherë një shumë parash përmes bankës online. Nga frika e një sulmi, viktima kryen vetë transferimin. Vendimtare është që autori nuk kryen marrje, por detyron viktimën nën detyrim të kryejë një veprim, i cili shkakton një dëm pasuror. Kemi të bëjmë me një shantazh të thjeshtë, pasi nuk ekzistojnë asnjë nga rrethanat kualifikuese të § 145 StGB.

Këto shembuj tregojnë format tipike të shantazhit të thjeshtë sipas § 144 StGB. Karakteristikë është se autori me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm detyron një sjellje që çojë në një dëm pasuror, pa operuar me kërcënimet veçanërisht të rënda ose modalitetet e veprës penale të § 145 StGB. Theksi i padrejtësisë qëndron në ushtrimin e detyrimit me pasojë pasurore, jo në intensitetin e kërcënimit ose në pasojat e jashtëzakonshme të veprës penale.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e veprës penale të shantazhit sipas § 144 StGB kërkon qëllim në lidhje me të gjitha elementet objektive të veprës penale. Autori duhet të dijë se ai me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm ndikon te një person dhe e detyron atë në një veprim, durim ose mosveprim, i cili shkakton një dëm pasuror te viktima ose te një palë e tretë. Ai duhet të kuptojë se sjellja e detyruar nuk është vullnetare, por pasojë e ndikimit të detyrimit.

Autori duhet pra të kuptojë se sjellja e tij në tërësi përbën një dëm pasuror të shkaktuar nga detyrimi. Për qëllimin, mjafton që autori përdorimin e dhunës ose kërcënimin e rrezikshëm, si dhe sjelljen dëmtuese për pasurinë të viktimës t’i konsiderojë seriozisht të mundshme dhe t’i pranojë ato. Një qëllim i mëtejshëm nuk është i nevojshëm. Qëllimi eventual mjafton.

Qëllimi duhet të lidhet edhe me mjetin e veprës. Autori duhet të pranojë të paktën me dashje që dhuna e përdorur vepron fizikisht ose që kërcënimi premton një dëm të ndjeshëm dhe është i aftë të detyrojë viktimën në sjelljen dëmtuese për pasurinë. Po ashtu, ai duhet të kuptojë ose të paktën të konsiderojë të mundshme që ekziston një lidhje funksionale midis ndikimit të detyrimit dhe dëmit pasuror.

Përveç kësaj, § 144 StGB kërkon një qëllim pasurimi. Autori duhet të pranojë të paktën me dashje të pasurojë veten ose një palë të tretë përmes sjelljes së të detyruarit me një avantazh pasuror të paligjshëm, p.sh. përmes marrjes së parave, kërkesave, shërbimeve ose vlerave të tjera pasurore. Ky qëllim i brendshëm i pasurimit të paligjshëm është thelbësor për shantazhin si vepër penale pasurore.

Nuk ka përbërje subjektive të veprës penale nëse autori seriozisht supozon se ka të drejtë për sjelljen e kërkuar ose se viktima vepron vullnetarisht dhe pa detyrim. E njëjta vlen nëse autori vepron pa qëllim në lidhje me dhunën ose kërcënimin e rrezikshëm, p.sh. sepse ai nuk e njeh ose nuk e pranon të paktën me dashje efektin detyrues të tyre te viktima.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion në rastin e shantazhit sipas § 144 StGB në parim nuk përjashtohet, por merret në konsideratë vetëm në raste të kufizuara përjashtimore. Përbërja e veprës penale kërkon një detyrim me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm dhe kështu rregullisht ka një shkallë të konsiderueshme padrejtësie detyrimi dhe pasurore. Ky element detyrimi kufizon ndjeshëm mundësinë e një zgjidhjeje diversionale.

Në rastet kur nuk është përdorur dhunë e konsiderueshme, kërcënimi i rrezikshëm ka një intensitet të ulët, dëmi pasuror është i vogël dhe vepra ka pasur vetëm pasoja të parëndësishme, një diversion mund të shqyrtohet përjashtimisht. Me rritjen e intensitetit të kërcënimit, potencialit më të lartë të detyrimit ose veprimeve të synuara, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale zvogëlohet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• që faji në përgjithësi është i vogël,
• nuk është përdorur dhunë e konsiderueshme,
• që kërcënimi i rrezikshëm është me intensitet të ulët,
• që dëmi pasuror është i vogël dhe i kompensuar,
• nuk ka sjellje të planifikuar ose të përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse merret në konsideratë një diversion, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim. Një diversion çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• ekziston një përdorim i konsiderueshëm i dhunës ose një kërcënim i rrezikshëm intensiv,
• akuza ka një potencial të lartë detyrimi ose rreziku,
• vepra penale është kryer me qëllim të caktuar ose e planifikuar,
• ekzistojnë disa veprime shantazhi të pavarura,
• ekziston një sjellje e përsëritur ose sistematike,
• shtohen rrethana veçanërisht rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një ndërhyrje serioze në lirinë e vendimmarrjes së viktimës.

Vetëm në rastin e fajit shumë të vogël, ndikimit minimal të detyrimit dhe pranimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet nëse një procedurë diversionale e jashtëzakonshme është e lejueshme. Në praktikë, diversioni në rastin e zhvatjes është i mundur vetëm në raste kufitare të rralla dhe varet gjithmonë nga rrethanat konkrete të rastit individual.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së dëmit pasuror, sipas llojit, kohëzgjatjes dhe intensitetit të dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm, si dhe sipas shkallës së prekjes së lirisë së vendimmarrjes dhe pozitës ekonomike të viktimës. Vendimtare është nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose në mënyrë të përsëritur dhe nëse sjellja ka shkaktuar një efekt të konsiderueshëm detyrues si dhe një dëmtim të ndjeshëm pasuror.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• vepra është kryer nën përdorim intensiv të dhunës ose kërcënim masiv të rrezikshëm,
• ka pasur një veprim sistematik ose veçanërisht të pamëshirshëm,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa asete ose pozicione me rëndësi ekonomike,
• është vepruar pavarësisht rezistencës së dukshme ose nevojës së veçantë për mbrojtje të viktimës,
• vepra është kryer në një marrëdhënie afërsie, varësie ose epërsie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• pa precedentë penalë,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një ndërprerje e menjëhershme e sjelljes deliktuale,
• përpjekje aktive për kompensim ose kompensim i plotë i dëmit,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese tek autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Një dënim me burgim gjykata mund ta pezullojë me kusht, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.

Korniza e dënimit

Për zhvatjen parashikohet një dënim me burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Kuadri ligjor i dënimit përfshin rastet kur me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm detyrohet një sjellje që dëmton pasurinë, pa ekzistuar rrethana kualifikuese të një zhvatjeje të rëndë.

Një rast më pak i rëndë i rregulluar shprehimisht nuk ekziston në zhvatje. Megjithatë, shuma konkrete e dënimit mund të lëvizë në pjesën e poshtme të kuadrit ligjor të dënimit, nëse nuk është përdorur dhunë e konsiderueshme, kërcënimi ka intensitet të ulët, dëmi pasuror është i vogël dhe vepra ka pasur vetëm pasoja të parëndësishme. Këto rrethana veprojnë zbutëse të dënimit, por nuk ndryshojnë kuadrin ligjor të dënimit.

Duhet theksuar gjithashtu se jo çdo kërcënim është automatikisht i dënueshëm. Një zhvatje ekziston vetëm atëherë, nëse dhuna ose kërcënimi i përdorur është imoral, pra i padrejtë, i papërshtatshëm ose i papranueshëm shoqërisht. Kush ndjek një kërkesë të ligjshme dhe nuk ushtron asnjë presion të tepërt ose të palejueshëm, nuk vepron në mënyrë të paligjshme. Nëse ekziston një konstelacion i tillë jo imoral, dënueshmëria bie, kështu që nuk ka dënim.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e zhvatjes sipas § 144 i Kodit Penal, përveç dënimit me burgim, në parim është i mundur edhe një dënim me gjobë, veçanërisht në rastin e fajit më të vogël ose në pjesën e poshtme të kuadrit ligjor të dënimit. Sistemi i ditëve-gjobë është prandaj praktikisht i rëndësishëm dhe në raste individuale mund të paraqesë një alternativë reale ndaj dënimit me burgim.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 i Kodit Penal: Nëse kërcënimi ligjor i dënimit arrin deri në pesë vjet, gjykata, nën kushtet ligjore, në vend të një dënimi të shkurtër me burgim prej maksimumi një viti, mund të vendosë një gjobë. Kjo dispozitë është në parim e zbatueshme në rastin e zhvatjes, sepse kërcënimi i dënimit është brenda kuadrit. Megjithatë, nuk bëhet fjalë për një kërcënim të pavarur me gjobë për veprën, por për një mundësi zëvendësimi për dënimet e shkurtra me burgim. Kjo vjen në konsideratë veçanërisht në rastin e fajit më të vogël dhe një pamjeje të butë të veprës në përgjithësi.

§ 43 i Kodit Penal: Një pezullim me kusht i dënimit me burgim është i mundur, nëse dënimi i shqiptuar nuk e kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston edhe në rastin e zhvatjes, ku vendimtare është sa intensive ishte dhuna ose kërcënimi dhe sa i lartë është dëmi pasuror i shkaktuar. Një pezullim me kusht është realist sidomos atëherë kur vepra lëviz në pjesën e poshtme të kuadrit ligjor të dënimit, nuk është përdorur dhunë e konsiderueshme dhe autori është i ndërgjegjshëm.

§ 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe asaj të pezulluar me kusht. Ai është i mundur për dënimet me burgim mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet. Në rastin e zhvatjes, kjo formë mund të marrë rëndësi veçanërisht kur dënimi i përshtatshëm për fajin është ndërmjet gjashtë muajve dhe dy vjetëve dhe nuk ka rrethana dukshëm rënduese. Në rastin e përdorimit intensiv të dhunës ose kërcënimit masiv, ajo zakonisht përjashtohet.

§§ 50 deri 52 i Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Këto, në rastin e zhvatjes, shpesh përfshijnë masa drejtuese të sjelljes, si menaxhimi i konflikteve, stabilizimi social ose detyrime për kompensimin e dëmit. Qëllimi është parandalimi i veprave të tjera penale dhe promovimi i një riintegrimi të qëndrueshëm social.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për zhvatjen sipas § 144 i Kodit Penal, për shkak të kuadrit ligjor të dënimit të parashikuar prej gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim, është kompetente në çdo rast Gjykata Rajonale. Kompetenca e Gjykatës së Rrethit përjashtohet, pasi kjo e fundit është kompetente vetëm për vepra penale me një kërcënim dënimi deri në një vit burgim.

Në rastin e zakonshëm të zhvatjes, vendos Gjykata Rajonale me një gjyqtar të vetëm. Kjo përbërje korrespondon me kompetencën themelore ligjore për veprat penale që kërcënohen me një dënim me burgim më shumë se një vit, por jo më shumë se pesë vjet, dhe për të cilat nuk parashikohet një kompetencë e veçantë e një gjykate me juristë ose me juri.

Një Gjykatë me Juristë nuk është kompetente në rastin e zhvatjes, pasi § 144 i Kodit Penal nuk parashikon një kërcënim dënimi mbi pesë vjet dhe as nuk bën pjesë në veprat penale të caktuara shprehimisht Gjykatës me Juristë.

Një Gjykatë me Juri gjithashtu nuk vjen në konsideratë, pasi nuk plotësohen kushtet për kompetencën e saj, veçanërisht një kërcënim dënimi me burgim të përjetshëm ose me një dënim me burgim, kufiri i poshtëm i të cilit është më shumë se pesë vjet.

Kompetenca territoriale

Kompetente territorialisht është në parim gjykata në vendin e krimit, pra aty ku është përdorur dhuna ose kërcënimi i rrezikshëm dhe është kryer ose shkaktuar sjellja që dëmton pasurinë.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Nëse një vendim merret nga Gjykata Rajonale si gjyqtar i vetëm, ai nuk është domosdoshmërisht përfundimtar. Kundër vendimit mund të ushtrojë një personi i dënuar ashtu edhe Prokuroria një mjet juridik.

Në varësi të llojit të vendimit, mund të merret në konsideratë një ankesë. Nëse ekzistojnë kushte të caktuara ligjore, mund të ngrihet gjithashtu një ankesë për pavlefshmëri. Vendimi më pas shqyrtohet nga një gjykatë më e lartë, e cila kontrollon nëse procedura është zhvilluar saktë dhe nëse vlerësimi ligjor është i saktë.

Cila lloj shqyrtimi është i mundur, varet nga në çfarë përbërje ka vendosur Gjykata Rajonale dhe cilat çështje ligjore kontestohen.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e zhvatjes sipas § 144 i Kodit Penal, personi i dëmtuar si palë private e dëmtuar mund të paraqesë kërkesat e saj civile direkt në procedurën penale. Meqenëse zhvatja synon një sjellje dëmtuese pasurore të detyruar me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm, kërkesat përfshijnë veçanërisht pagesa monetare, shuma të transferuara, pasuri të dorëzuara, heqje dorë nga kërkesat si dhe dëme të tjera pasurore që kanë lindur nga sjellja e detyruar.

Në varësi të rrethanave të rastit, mund të kërkohen edhe dëme pasuese, për shembull, nëse pagesa ose veprimi i detyruar ka shkaktuar disavantazhe ekonomike, probleme likuiditeti ose dëme operative.

Bashkimi i palës private të dëmtuar pengon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, si për shembull kthimi i shumave të përfituara, një kompensim i dëmit të shkaktuar ose një përpjekje serioze për dëmshpërblim, mund të ketë efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka vepruar nën dhunë të konsiderueshme ose kërcënim intensiv të rrezikshëm, me plan ose në mënyrë të përsëritur, ose vepra ishte e lidhur me një situatë masive detyrimi, një kompensim i mëvonshëm i dëmit rregullisht humbet një pjesë të madhe të efektit të tij zbutës. Në konstelacione të tilla, një kompensim i mëvonshëm mund ta kompensojë padrejtësinë e zhvatjes vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Zhvatja lidh një detyrim me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm me një dëm pasuror. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga zhvillimi konkret i veprës, nga intensiteti i ndikimit detyrues, nga qëllimi për pasurim si dhe nga situata e provave. Edhe devijime të vogla në rrethanat e rastit mund të vendosin nëse plotësohet elementi i veprës penale, nëse vjen në konsideratë një detyrim i thjeshtë, një zhvatje e thjeshtë ose një zhvatje e rëndë, ose nëse vepra nuk është e paligjshme për shkak të mungesës së imoralitetit.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që rrethanat e rastit të klasifikohen saktë, provat të vlerësohen në mënyrë kritike dhe rrethanat lehtësuese të përpunohen ligjërisht të shfrytëzueshme.

Zyra jonë e avokatisë

• shqyrton nëse kushtet e një zhvatjeje ekzistojnë vërtet ose nëse kërkohet një vlerësim tjetër ligjor,
• analizon situatën e provave, veçanërisht lidhur me dhunën, kërcënimin e rrezikshëm, shkakësinë dhe dëmin pasuror,
• sqaron nëse mjetet e përdorura ishin imorale ose nëse vjen në konsideratë një përjashtim nga dënueshmëria,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila e klasifikon zhvillimin e veprës plotësisht dhe saktësisht ligjërisht.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që një akuza për zhvatje të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë të qëndrueshme faktike.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas