UWG第27条～第29条 – ねずみ講およびギャンブル性のある販売システム

UWG第27条～第29条は、顧客が実際の製品やサービスのためではなく、約束された利益の機会のために参加を誘われるねずみ講およびギャンブル性のある販売システムの禁止を規定しています。ねずみ講では、顧客は料金を支払い、同じ条件で参加する他の人々を勧誘することで利益を得ることを目指します。一方、ギャンブル性のある販売システムでは、商品の配送またはサービスの提供が、くじ運、抽選、またはその他の偶然に完全にまたは主に依存します。顧客は製品のためではなく、利益または返金の可能性のために決定を下します。UWGは特定のモデルを明確に禁止し、関連する広告活動にも禁止を拡大しています。違反の場合、最大€ 2,900の罰金が科せられる可能性があります。

ねずみ講およびギャンブル性のある販売システムは、通常の透明なサービス提供ではなく、新規参加者の勧誘または偶然の要素によって顧客を契約に導く違法な販売モデルです。UWGはシステム自体と、特定の条件下でのその宣伝の両方を禁止しています。

UWG第27条～第29条に基づくねずみ講および偶然性に基づく販売システムについて、リスクと返還請求を含めて分かりやすく解説します。
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „これらのモデルが禁止されるのは、製品ではなく利益の機会が重視されるためです。“
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

UWG第27条に基づく
ねずみ講および契約モデルの禁止

このようなシステムは商取引において不当であり、販売促進のために使用してはなりません。 企業は、新規顧客を獲得したり経済的利益を得たりするために、これらのモデルを使用したり広めたりしてはなりません。重要なのは、このシステムが真の経済的成果ではなく、さらなる参加者の勧誘に基づいていることです。

典型的な特徴は特に以下の通りです。

この組み合わせこそが決定的に重要です。この禁止は、経済的決定が真のサービスではなく、構造的に不利なシステムに基づかないよう消費者を保護します。

ねずみ講の構造と仕組み

ねずみ講は、参加者が義務的な料金を支払う必要があり、サービスまたは利益が約束されるものの、それがさらに多くの人々をシステムに引き入れることに依存する場合に存在します。ねずみ講は常に単純だが欺瞞的な効果を持つプロセスに従います。それは合法的なビジネスモデルのように見えることが多いですが、実際には指数関数的な成長に依存しています。

最初には、製品やサービスを提供する業者がいます。しかし、この製品はしばしば二次的な役割しか果たしません。むしろ重要なのは、紹介によってお金を稼ぐという約束です。

典型的な流れは次のとおりです。

システムはピラミッドのように段階的に成長します。最初の参加者は利益を得られるかもしれませんが、後期の参加者にとっては状況が著しく悪化します。参加者が増えれば増えるほど、新規の人を見つけるのが難しくなります。これにより、利益の機会は急速に減少します。

実務上、これは以下を意味します：

UWG第28条に基づく偶然性に依存するギャンブル性のある販売システムの禁止

UWG第28条は、経済的成功が偶然に依存する場合に常に適用されます。この法律は、消費者がすでに支払い済みであるにもかかわらず、商品やサービスを確実に受け取れないことから保護します。

このようなシステムは、商品やサービスの提供が抽選やその他の偶然の要素によって決定される場合に存在します。顧客はもはや古典的な購入決定を下すのではなく、事実上不確実な結果に参加することになります。

通常の購入との決定的な違い：
顧客は、実際にサービスを受けられるかどうかを左右できません。

典型的な形態は以下の通りです。

この法律は、ギャンブルの仕組みが販売に意図的に使用されることを防ぎます。消費者は、支払った金額に対して明確で信頼できる対価を受け取るべきです。

抽選およびその他の偶然性の要件

UWG第28条違反は、サービスが実際に偶然に依存する場合にのみ成立します。したがって、利益の機会を伴うすべての宣伝活動が問題となるわけではなく、顧客が商品やサービスを確実に入手できるか、それとも偶然に依存するかが問題となります。

抽選とは、当選者が選ばれるシステムに従ってサービスが割り当てられる場合を指します。これは古典的な抽選券やデジタルな方法で行われることがあります。重要なのは、結果が予測不可能であることです。

その他の偶然とは、成功が以下の条件を満たす場合を指します。

重要なのは比重です。
偶然が決定的な役割を果たす必要があります。結果が主に偶然によって左右されるだけで十分です。

ねずみ講と偶然性システムの相違点

ねずみ講と偶然性に依存する販売システムは、異なる仕組みを持っていますが、同様のリスクをもたらします。

ねずみ講では、経済的成功は参加者が十分な新規顧客を勧誘できるかどうかに依存します。したがって、利益はシステムへの積極的な参加によって生じます。

一方、偶然性に依存する販売システムでは、顧客の行動ではなく、主に偶然が決定します。顧客は、抽選などの特定の出来事が発生した場合にのみ、商品やサービスを受け取ります。

違いは明確に示せます。

これらの違いにもかかわらず、両方のモデルには共通点があります。
それらは顧客を客観的な判断から逸脱させ、不確実な利益の約束を前面に出します。そのため、法的観点から見ると、立法者は両方の場合において、消費者を経済的損失や誤解を招くビジネスモデルから保護するために介入します。

UWG第28a条に基づく偽装されたディレクトリ登録オファーの禁止

偽装された広告のすべての形態が自動的にこの禁止に該当するわけではありません。この規定は、提供がすでに存在する支払い義務のように見えるように意図的に設計されている、誤解を招く商慣行を具体的に対象としています。受領者は、実際には支払いによってのみ契約が成立するにもかかわらず、請求書を支払わなければならないという印象を受けることになります。

その中心にあるのは、いわゆるディレクトリ登録のオファーです。これは、企業や自営業者が料金を支払って業界ディレクトリ、オンライン登録、または同様のデータベースに登録されることを目的としたオファーを指します。

典型的なのは、公式文書のように見え、それによって信頼を生み出す書簡やフォームです。このような書簡はしばしば、以下の印象を与えます。

したがって、法的重点は、誤解を招く広告のあらゆる形態にあるのではなく、フォームや書簡のこの特定のデザインにあります。常に全体的な印象が重要です。平均的な受領者が、実際にはオファーに過ぎないにもかかわらず、支払い義務があると仮定する場合、不当性の境界線を超えています。

契約オファーの明確な表示要件

オファーは、その性質について疑念が生じないように設計されなければなりません。提供者は、受領者が誤解されないようにする全責任を負います。

表示は以下の条件を満たす必要があります。

実務上、これは以下を意味します：

オファーは、その性質について疑念が生じないように設計されなければなりません。提供者は、受領者が誤解されないようにする全責任を負います。

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „オファーの性質は、詳細な検討を待たずに一目で認識できる必要があります。“
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

UWG第29条に基づく不正なシステムへの勧誘および広告の禁止

法律はシステム自体だけでなく、その宣伝も禁止しています。 これにより、UWG第29条はより早期に介入し、そのようなモデルが広まるのを防ぎます。特に、企業が多くの人々に招待状、書簡、またはその他の通知を送り、禁止されたシステムへの参加を促すケースが対象となります。

決定的な点：契約がまだ成立していなくても、勧誘自体が違法となる可能性があります。

このような広告の典型的な形態は以下の通りです。

この法律は、運営者だけでなく、普及に積極的に貢献するすべての関係者を対象としています。

合法的なビジネスモデルとの区別

推薦の性質を持つすべての販売システムが自動的に禁止されるわけではありません。経済的重点が真のサービスにあるのか、それとも新規参加者の獲得にあるのかが重要です。

合法的なビジネスモデルは、顧客が具体的な利益を得るために製品やサービスに料金を支払うことに基づいています。推薦は役割を果たすことがありますが、報酬システムの中心ではありません。

一方、不正なシステムは以下の条件を満たす場合に存在します。

実際には、区別が難しいことが多いです。なぜなら、禁止されたシステムは意図的に信頼できるモデルのように設計されているからです。そのため、常にビジネスモデル全体の検討が重要になります。

信頼できる販売システムとの相違点

信頼できる販売システムは、納得のいくサービスと透明な報酬に基づいています。 顧客は、不確実な利益の機会のためではなく、実際に利用したい製品のために料金を支払います。

中心的な違いは、参加者の動機にあります。

その他の明確な区別は以下の通りです。

信頼できるシステムは継続的な成長がなくても機能しますが、ねずみ講はそれに必然的に依存します。

偶然性および顧客勧誘の重要性

偶然性と顧客勧誘は、これらのモデルの中心的なリスク要因です。これら二つの要素は、客観的な評価から不確実な期待へと判断をずらします。

顧客勧誘は、特にねずみ講において決定的な役割を果たします。参加者は、自分自身が利益を得るために積極的に新規の人々を獲得しなければなりません。これにより、継続的な推薦のプレッシャーが生じます。

一方、偶然性はギャンブル性のある販売システムを特徴づけます。ここでは、成功は予測不可能な出来事、例えば抽選やくじ引きが発生するかどうかに依存します。

これらの要因の組み合わせは、典型的な問題を引き起こします。

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „偶然性や勧誘が前面に出るほど、法的および経済的リスクは大きくなります。“
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

典型的な特徴と警告サイン

ねずみ講や類似のモデルは、しばしば繰り返されるパターンで認識できます。これらのシステムは一見魅力的ですが、よく見ると明確な警告サインを示しています。

特に顕著な特徴は、過度な利益の約束です。参加者は、わずかな労力で迅速かつ簡単にお金を稼げると信じさせられます。同時に、具体的な情報はしばしば曖昧または不完全なままです。

その他の典型的な兆候は以下の通りです。

もう一つの警告サインは、システムの持続可能性の欠如です。 経済的成功が継続的な成長によってのみ可能である場合、通常は安定したビジネスモデルではありません。

社会的関係とプレッシャー状況の役割

ねずみ講は、個人的な関係を意図的に利用します。参加者は、信頼関係があるため、しばしば最初に友人、家族、または知人にアプローチします。

この親密さにより、決定がもはや純粋に客観的に行われなくなります。多くの人々は、以下の理由で同意します。

システムはこのプレッシャーを意図的に強化します。 参加者はしばしば、できるだけ早く新規の人々を獲得するためのインセンティブや指示を受けます。これにより、疑念を抱きながらも、より多くの人々が関与していると感じるダイナミクスが生まれます。長期的には、これは経済的損害だけでなく、個人的な関係を損なったり破壊したりする可能性もあります。

法的結果とリスク

このようなシステムへの参加は、経済的に危険なだけでなく、法的に問題があります。 法律は、消費者を保護し、不公正なビジネスモデルを阻止するために、意図的に厳しく介入します。

中心的な点は、基礎となる契約の無効性です。参加者は、法的にそのようなシステムに拘束される義務はありません。

さらに、以下のリスクがあります。

システム内での役割も重要です。 積極的に新規参加者を勧誘したり、そのようなモデルを広めたりする者は、自ら法的結果を負う可能性があります。

全体として、リスクは可能な利益をはるかに上回るため、早期の法的評価が特に重要であることが示されています。

契約の無効性

法的結果は、システムのタイプによって大きく異なります。
古典的なねずみ講の場合、法的な状況は特に厳格です。そのような契約は最初から無効と見なされます。したがって、影響を受けた当事者は契約に拘束されず、特定の条件下で既に支払われた金額を返還請求することができます。

しかし、この結果がすべての禁止された販売システムに自動的に適用されるわけではありません。
偶然に強く依存するモデルの場合、そのような明確な法的無効規定は存在しません。したがって、無効性をすべての場合に一律に適用することはできません。

ただし、無効な契約が存在する場合、さらなる支払いをしたり、システムに留まったりする義務はありません。同時に、提供者は契約を根拠に請求を強制することはできません。

法的結果は明確です。

顧客からの返還請求

すでにねずみ講に資金を投入した者は、原則としてその返還を請求できます。法律は、参加者が損失を被ったままにされる必要がなく、少なくとも返還が可能であることを保証します。

典型的なプロセスは単純です。
顧客は支払った金額の返還を要求し、その見返りに、可能であれば受け取ったものを返却します。

この点で重要なのは以下です。

しかし、実際には、運営者と連絡が取れなくなったり、すでに資金が再分配されたりしている場合など、執行が困難になることがあります。まさにここに、法的支援の利点があります。

行政罰およびその他の結果

ねずみ講および類似モデルに関する規定への違反は、重大な法的結果を伴います。

これらの禁止に違反する者は、行政違反を犯します。司法上の刑罰に該当しない限り、違反は管轄の地方行政当局によって処罰され、最大€ 2,900の罰金が科せられる可能性があります。

典型的な結果は次のとおりです。

さらに、刑事責任が生じる可能性もあります。そのようなシステムが利益の機会を伴う有償ゲームとして設計されている場合、刑法典（StGB）、具体的にはStGB第168a条に基づく刑事罰が適用される可能性があります。この場合、裁判所による罰金または最大6か月の自由刑が科せられます。

直接的な法的結果に加えて、経済的損害も甚大です。企業や関係者は、事業活動や市場での地位に長期的に影響を与える大規模な信頼の喪失を定期的に経験します。

弁護士のサポートによるメリット

ねずみ講やギャンブル性のある販売システムは、一見無害または儲かるように見えることが多いですが、実際には定期的に経済的損失と法的問題を引き起こします。モデルが意図的に複雑に構築されているため、多くの被害者はリスクに気づくのが遅すぎます。法的審査は、ここで迅速に明確さを提供し、さらなる損害を防ぎます。

経験豊富な弁護士は、お客様の具体的な状況を正しく評価し、既存の契約を審査し、お客様の請求を徹底的に執行するお手伝いをします。同時に、お客様が法的に問題のあるシステムに無意識のうちに巻き込まれるのを防ぎます。

お客様にとっての具体的なメリット：

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „特にこのような販売システムでは迅速な行動が重要です。なぜなら、早く対応すればするほど、損失を回避したり、すでに支払ったお金を取り戻したりする可能性が高まるからです。“
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

よくある質問 FAQ

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談 今すぐご希望日時を選択：無料初回相談