Trattamento sanitario arbitrario

Il trattamento sanitario arbitrario ai sensi del § 110 StGB si configura quando una misura medica viene eseguita senza il valido consenso del paziente, anche se l’intervento è eseguito a regola d’arte. Viene tutelato il diritto all’autodeterminazione sul proprio corpo. Il trattamento senza consenso è punibile, a meno che non sussista una reale emergenza e il presunto pericolo si sarebbe rivelato infondato dopo un’attenta verifica. La perseguibilità richiede una richiesta esplicita della persona interessata.

Fattispecie oggettiva

L’elemento oggettivo del reato ai sensi del § 110 StGB comprende ogni trattamento medico eseguito senza il valido consenso del paziente. Determinante è l’effettiva lesione dell’integrità fisica, indipendentemente dal fatto che la misura sia eseguita a regola d’arte o nell’interesse medico del paziente. L’elemento del reato tutela l’autodeterminazione sul proprio corpo, ovvero il diritto di decidere in modo informato sugli interventi medici. Un trattamento è oggettivamente conforme al reato non appena non sussiste un valido consenso e l’intervento non è coperto da una reale emergenza oggettivamente accertabile che renda indispensabile una misura medica immediata. Se si presume una presunta situazione di emergenza che si sarebbe potuta riconoscere come infondata dopo un’attenta verifica, l’intervento rimane comunque conforme al reato.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Per un trattamento sanitario arbitrario può essere responsabile qualsiasi persona che esegua una misura medica su qualcuno. Non importa se si tratta di un medico, personale infermieristico o un’altra persona. L’unica cosa determinante è che l’intervento provenga da questa persona e sia riconoscibile come trattamento.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi persona su cui viene eseguita una misura medica. Viene tutelato il diritto di ogni persona di decidere autonomamente se un trattamento possa essere eseguito. Questo diritto all’autodeterminazione vale indipendentemente dall’età o da eventuali limitazioni di salute.

Azione criminosa:

L’azione delittuosa è un trattamento medico senza il consenso della persona interessata. Ciò include tutte le misure che agiscono sul corpo, come esami, iniezioni, medicazioni, interventi chirurgici o applicazioni terapeutiche.

Un trattamento rientra nell’elemento del reato se:

• viene effettivamente eseguito,
• non sussiste il consenso del paziente,
• e non vi è una reale emergenza medica che richieda un’azione immediata.

Importante: Anche un trattamento tecnicamente corretto è illegale se eseguito senza consenso.

Esito del reato:

Il risultato del reato consiste già nel fatto che il corpo viene aggredito o trattato senza consenso. Non è necessario che si verifichi un danno alla salute. Già il fatto che qualcuno sia stato trattato medicalmente senza il suo permesso soddisfa il risultato conforme al reato.

Causalità:

Il trattamento deve essere stato causato dal comportamento dell’autore. Ciò significa: senza l’azione della persona che esegue il trattamento, l’intervento non si sarebbe verificato. Anche le azioni preparatorie rientrano in questa categoria se rendono possibile l’intervento.

Imputazione oggettiva:

Il risultato del trattamento è oggettivamente imputabile se il trattamento non autorizzato realizza esattamente il rischio che il legislatore intende prevenire, ovvero un intervento medico senza consenso. Non sarebbe imputabile un caso in cui l’intervento avvenga per ragioni completamente indipendenti, che non hanno nulla a che fare con il comportamento della persona che agisce medicalmente.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

L’elemento del reato di trattamento sanitario arbitrario ai sensi del § 110 StGB comprende i casi in cui una misura medica viene eseguita senza il valido consenso del paziente. L’attenzione si concentra sulla mancanza di consenso, che costituisce una violazione dell’autodeterminazione fisica. L’illecito non deriva dalla misura medica in sé, ma dal trattamento senza libertà di decisione della persona interessata. Determinante è quindi la violazione del diritto all’autodeterminazione, anche se il trattamento è eseguito correttamente dal punto di vista medico o sarebbe utile per la salute.

• § 83 StGB – Lesioni personali: Le lesioni personali si basano su un danno fisico o una compromissione della salute. Il § 110 StGB, invece, comprende già l’intervento in sé, indipendentemente dal fatto che il paziente subisca lesioni o un danno alla salute. La distinzione avviene in base allo scopo di protezione: mentre il § 83 StGB tutela l’integrità fisica, il § 110 StGB serve a garantire la decisione libera e autodeterminata sugli interventi medici. Entrambi i reati possono coesistere se un trattamento non autorizzato causa contemporaneamente una lesione.
• § 105 StGB – Coercizione: La coercizione richiede un atto di costrizione mediante violenza o minaccia che induca la persona interessata a un determinato comportamento. Il § 110 StGB, invece, non presuppone alcuna costrizione; il trattamento viene eseguito proprio senza consenso e non è indotto da manipolazione o pressione. Entrambi i reati possono concorrere se una persona viene prima indotta a tollerare un trattamento mediante minaccia e successivamente viene effettivamente trattata medicalmente. Il nucleo dell’illecito, tuttavia, è chiaramente diverso: la coercizione riguarda la libertà di decisione, il § 110 StGB l’intervento fisico senza consenso.

Concorsi:

Concorso reale:

Si ha concorso materiale quando al trattamento sanitario arbitrario si aggiungono ulteriori reati autonomi, come lesioni personali, privazione della libertà, coercizione o minaccia pericolosa. Questi elementi del reato non vengono soppressi, perché la violazione dell’autodeterminazione fisica costituisce un contenuto illecito autonomo. Se a seguito del trattamento si verificano danni alla salute, entrambi i gruppi di reati coesistono regolarmente in concorso.

Concorso apparente:

Una soppressione per specialità è ipotizzabile solo se un altro elemento del reato copre completamente l’intero illecito del trattamento. Ciò può accadere in caso di lesioni personali qualificate, se l’attenzione si concentra esclusivamente sulla lesione effettiva. Al contrario, il trattamento sanitario arbitrario stesso assume specialità se l’unico aspetto rilevante è l’intervento medico non autorizzato e non sussistono ulteriori violazioni di beni giuridici.

Pluralità di reati:

Si ha concorso di reati quando più trattamenti non autorizzati vengono eseguiti indipendentemente l’uno dall’altro o più interventi si svolgono separatamente nel tempo. Ogni trattamento autonomo senza consenso costituisce un reato distinto, a meno che non vi sia un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si presume un unico reato quando vengono adottate misure mediche continue senza consenso che servono a un unico scopo, ad esempio l’esecuzione ripetuta di una fase di trattamento contro la volontà del paziente. Il reato cessa non appena non vengono più eseguiti ulteriori interventi o la persona interessata fa valere efficacemente la sua opposizione.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura deve dimostrare che l’imputato ha eseguito un trattamento medico senza valido consenso. Determinante è la prova di un intervento effettivamente eseguito, per il quale non sussisteva né un valido consenso né una reale emergenza medica. Non si tratta di errori medici o valutazioni, ma della circostanza oggettiva che l’intervento è avvenuto senza autorizzazione.

In particolare, è necessario dimostrare che

• una misura medica è stata effettivamente eseguita,
• non sussisteva il consenso della persona interessata,
• nessuna emergenza oggettivamente necessaria giustificava il trattamento immediato,
• l’intervento è oggettivamente imputabile all’imputato.

La Procura deve inoltre esporre se l’imputato ha erroneamente valutato una presunta situazione di emergenza in violazione dei suoi doveri, qualora ciò sia rilevante per la valutazione legale.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel loro contesto complessivo e valuta se, secondo criteri oggettivi, sia stato eseguito un trattamento medico senza consenso. Al centro c’è la questione se l’intervento sia stato effettivamente eseguito e se sia avvenuto senza valido consenso.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• Tipo ed estensione del trattamento eseguito,
• se un consenso è stato dichiarato, revocato o mai concesso,
• se un’emergenza sussisteva oggettivamente o è stata solo presunta,
• se la persona interessata poteva riconoscere e rifiutare l’intervento,
• se una persona media ragionevole, nelle stesse circostanze, avrebbe ritenuto necessario un consenso.

Il tribunale distingue chiaramente da malintesi sull’estensione del trattamento, azioni di routine consensuali o prestazioni di assistenza socialmente usuali senza carattere invasivo.

Persona accusata:

La persona accusata non ha l’onere della prova. Può tuttavia sollevare dubbi fondati, in particolare riguardo a

• alla questione se sia stato effettivamente eseguito un intervento medico,
• se un consenso sussisteva o poteva essere presunto,
• se l’imputato poteva ragionevolmente presumere un’emergenza (paragrafo 2),
• contraddizioni o prove mancanti nella descrizione della situazione del trattamento.

Può inoltre dimostrare che determinate misure sono state meri atti preparatori, assistenza infermieristica senza carattere invasivo o sono avvenute con il consenso della persona interessata.

Valutazione tipica

Nella pratica, per il § 110 StGB, sono particolarmente importanti le seguenti prove:

• documentazione medica, registrazioni o annotazioni sulla misura eseguita,
• dichiarazioni di persone che hanno eseguito il trattamento o erano presenti,
• prove di comunicazione relative a consenso, rifiuto o informazione,
• documenti sulla questione se sussisteva o meno un’emergenza oggettiva,
• pareri tecnici sullo svolgimento e la necessità dell’intervento,
• cronologie che indicano quando e come è stato eseguito l’intervento.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Trattamento senza valido consenso in caso di presunto assenso: L’autore esegue una misura medica su una paziente, sebbene non sussista un consenso chiaro. Egli presume erroneamente che la paziente sia d’accordo con il trattamento, sebbene non le sia stato chiesto né abbia rilasciato una dichiarazione esplicita in precedenza. La persona interessata subisce l’azione perché presume che si tratti solo di un esame preliminare. In realtà, l’autore inizia già un intervento. La mancanza di consenso porta a una violazione chiaramente riconoscibile dell’autodeterminazione fisica.
• Trattamento basato su una situazione di emergenza erroneamente presunta: Per un certo periodo, l’autore presume ripetutamente che un trattamento medico immediato sia assolutamente necessario per proteggere la salute della persona interessata. Egli esegue diverse misure senza consenso, sebbene oggettivamente non sussista alcuna emergenza e la situazione avrebbe permesso un chiarimento. La persona interessata non prende quindi decisioni autonome sulla sua assistenza medica, perché le misure sono già in corso. Nonostante le indicazioni esistenti che non vi sia un pericolo immediato, l’autore persiste nella presunzione di un’emergenza e continua il trattamento senza consenso.

Questi esempi mostrano che un trattamento sanitario arbitrario ai sensi del § 110 StGB si configura quando qualcuno esegue misure mediche senza valido consenso e in tal modo viola l’autodeterminazione fisica della persona interessata.

Fattispecie soggettiva

L’elemento soggettivo del reato di trattamento sanitario arbitrario richiede il dolo. L’autore deve sapere di eseguire una misura medica senza il valido consenso della persona interessata e che tale intervento nell’autodeterminazione fisica è oggettivamente idoneo a ledere la sfera giuridica del paziente. Al contempo, deve almeno accettare che la persona interessata non abbia avuto la possibilità di acconsentire o rifiutare la misura.

L’autore deve quindi comprendere che il suo comportamento, nel quadro generale, costituisce un intervento mirato senza consenso ed è tipicamente idoneo a ledere l’integrità fisica e la libertà di decisione della persona interessata. È determinante che l’intervento sia eseguito consapevolmente senza consenso; la mera negligenza non è sufficiente.

Non sussiste l’elemento soggettivo del reato se l’autore crede seriamente che sussista un consenso, che la misura sia desiderata dalla persona interessata o che una reale emergenza medica renda indispensabile il trattamento immediato. Chi presume di agire legalmente o erroneamente assume un consenso, non soddisfa i requisiti del § 110 StGB.

In definitiva, agisce con dolo chi sa e mira consapevolmente a eseguire una misura medica senza consenso, ledendo così l’autodeterminazione della persona interessata sul proprio corpo.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una diversione è in linea di principio possibile in caso di trattamento sanitario arbitrario. L’elemento del reato tutela l’autodeterminazione fisica dagli interventi medici non autorizzati e il peso della colpa dipende soprattutto dal tipo e dall’intensità del trattamento, dalle circostanze dell’intervento e dalla responsabilità personale dell’autore. Nei casi di interventi minori, chiara consapevolezza e assenza di precedenti, una risoluzione tramite diversione viene regolarmente esaminata nella pratica.

Tuttavia, più chiaramente è riconoscibile un trattamento pianificato, consapevole o ripetuto senza consenso o più grave è l’intervento sull’integrità fisica, meno probabile sarà una diversione.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa è lieve,
• l’intervento lede l’autodeterminazione solo lievemente o temporaneamente,
• non si sono verificate conseguenze per la salute o solo lievi,
• non sussisteva un comportamento sistematico o continuato senza consenso,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• e l’autore è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, servizi di pubblica utilità, direttive di supervisione o una conciliazione. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• si è verificata una compromissione significativa o duratura dell’integrità fisica,
• l’intervento è stato eseguito consapevolmente mirato, pianificato o contro la volontà espressa della persona interessata,
• erano coinvolte più persone o si sono verificati trattamenti non autorizzati ripetuti,
• è presente un comportamento sistematico o prolungato senza consenso,
• erano coinvolte persone particolarmente vulnerabili,
• il trattamento ha avuto conseguenze qualificate, come dolore significativo o stress psicologico,
• o il comportamento complessivo costituisce una grave violazione dell’integrità personale.

Solo in caso di colpa chiaramente minima e immediata consapevolezza si può valutare se è ammissibile un’eccezionale procedura di diversione. In pratica, la diversione è possibile in caso di trattamento medico non autorizzato, ma è rara in casi sistematici o con conseguenze gravi.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il tribunale commisura la pena in base alla portata del trattamento non autorizzato, al tipo, alla durata e all’intensità dell’intervento e alla misura in cui l’intervento medico non autorizzato ha compromesso l’autodeterminazione fisica o la salute della persona interessata. È determinante se l’autore ha agito ripetutamente, in modo mirato o pianificato senza consenso per un periodo di tempo più lungo e se il comportamento ha causato un apprezzabile stress fisico o psicologico.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• il trattamento è stato continuato per un periodo di tempo più lungo,
• era presente un approccio sistematico o particolarmente ostinato senza consenso,
• la persona interessata è stata chiaramente compromessa fisicamente o psicologicamente,
• erano coinvolte persone particolarmente vulnerabili,
• il trattamento è stato continuato nonostante il chiaro rifiuto o indicazioni di mancanza di consenso,
• era presente una grave violazione della fiducia, ad esempio nell’ambito di uno speciale rapporto di vicinanza o dipendenza,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• Integrità morale,
• una confessione completa e una consapevolezza riconoscibile,
• un’immediata cessazione del trattamento non autorizzato,
• sforzi attivi per riparare o scusarsi,
• particolari stress psicologici o situazioni di sovraccarico per l’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e l’autore del reato presenta una prognosi sociale positiva.

Limiti di pena

Il trattamento medico non autorizzato è punibile con una pena detentiva fino a sei mesi o una multa fino a 360 aliquote giornaliere. Questa cornice penale costituisce il limite massimo legale e si applica a tutti i casi in cui è stata intrapresa una misura medica senza un consenso valido. La legge non prevede una pena più elevata.

Una scusa successiva, la cessazione del trattamento o gli sforzi per riparare non modificano la cornice penale legale. Tali circostanze hanno effetto esclusivamente nell’ambito della commisurazione della pena.

La punibilità decade se l’autore ha erroneamente presunto un pericolo urgente per la salute e questo errore non sarebbe stato evitabile con un esame accurato. Questo motivo di esclusione non annulla la cornice penale, ma impedisce l’intervento del fatto.

Il trattamento medico non autorizzato è inoltre un reato perseguibile a querela di parte. Ciò significa che un procedimento penale ha luogo solo se la persona interessata dichiara espressamente di desiderare un procedimento penale. Senza questa autorizzazione, non viene avviato alcun procedimento.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Range: fino a 720 quote giornaliere – minimo 4 Euro, massimo 5.000 Euro al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel caso di trattamento medico non autorizzato, una multa è particolarmente appropriata se l’intervento incide solo marginalmente sull’autodeterminazione fisica, non si sono verificate conseguenze o solo lievi e il comportamento si trova al limite inferiore della punibilità.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la pena legale raggiunge fino a cinque anni, il tribunale può invece di una breve pena detentiva di massimo un anno imporre una multa. Questa possibilità esiste anche per i reati il cui elemento costitutivo di base prevede una multa o una pena detentiva fino a un anno. In pratica, il § 37 StGB viene applicato con cautela se il comportamento è particolarmente gravoso, ripetuto o associato a un intervento apprezzabile nell’integrità fisica. In casi meno gravi, in particolare in caso di trattamenti marginali o senza conseguenze senza consenso, il § 37 StGB può tuttavia essere preso in considerazione.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa con la condizionale se non supera i due anni e l’autore ha una prognosi sociale positiva. Questa possibilità esiste anche per i reati con una cornice penale di base fino a un anno. Una sospensione condizionale viene concessa con maggiore cautela se sono presenti circostanze aggravanti o il trattamento senza consenso ha portato a un chiaro stress fisico o psicologico. È realistica soprattutto se il comportamento pesa meno, è sorto in modo situazionale o non si sono verificate conseguenze durature per la persona interessata.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa con la condizionale. È possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni. Poiché in costellazioni più gravi di trattamento medico non autorizzato possono essere pronunciate pene nella parte superiore della cornice penale, il § 43a StGB viene regolarmente preso in considerazione. In casi con circostanze particolarmente gravi, conseguenze significative per la salute o approccio pianificato, viene tuttavia applicato in modo sensibilmente più cauto.

§§ 50 a 52 StGB: Il tribunale può inoltre impartire istruzioni e ordinare l’assistenza alla libertà vigilata. In particolare, sono presi in considerazione divieti di contatto, programmi di terapia o assistenza o altre misure che dovrebbero promuovere la protezione della persona interessata e una stabile condotta legale. Particolare attenzione è rivolta alla soppressione vincolante di ulteriori azioni di trattamento non autorizzate e alla garanzia che l’autore in futuro agisca medicalmente solo con un consenso valido.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per il trattamento medico non autorizzato, a causa della cornice penale fino a sei mesi di pena detentiva o fino a 360 aliquote giornaliere di multa, è fondamentalmente competente il tribunale distrettuale. I reati con una pena così bassa rientrano nella competenza decisionale di primo grado dei tribunali distrettuali secondo la competenza legale standard.

Poiché il trattamento medico non autorizzato non conosce varianti di reato qualificate con una pena più elevata e la cornice penale legale non viene superata, non esiste alcun ambito di applicazione per il tribunale regionale come giudice unico. Anche un tribunale popolare non è preso in considerazione, poiché per questo sarebbe legalmente necessaria una pena più elevata.

Un tribunale della giuria è escluso, poiché il trattamento medico non autorizzato non prevede una pena detentiva a vita e quindi i presupposti legali non sono soddisfatti.

Competenza territoriale

Competente è il tribunale del luogo del reato. Determinante è in particolare

• dove è stato effettuato il trattamento medico senza consenso,
• dove la mancanza di consenso è diventata legalmente rilevante,
• dove è stato causato un pericolo per la salute non autorizzato,
• o dove sono state intraprese azioni preparatorie o di accompagnamento che sono essenziali per l’intervento.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del tribunale distrettuale è possibile presentare un appello al tribunale regionale. Il tribunale regionale decide come tribunale di appello su colpa, pena e costi.

Le decisioni del tribunale regionale possono essere successivamente impugnate mediante ricorso per nullità o un ulteriore appello alla Corte Suprema, a condizione che siano soddisfatti i presupposti legali.

Pretese civili nel procedimento penale

In caso di trattamento medico non autorizzato, la persona interessata stessa o i parenti stretti come parti private possono far valere pretese di diritto civile direttamente nel procedimento penale. Poiché il fatto costituisce un intervento non autorizzato nell’integrità fisica, sono in particolare in discussione risarcimento per danni morali, rimborso degli eventuali costi di trattamento, perdita di guadagno e ulteriori svantaggi dovuti a motivi di salute o di diritto della personalità. A seconda della costellazione del caso, possono essere fatti valere anche i costi conseguenti dell’assistenza medica o psicoterapeutica, le spese necessarie per l’assistenza o le spese di consulenza legale.

L’adesione della parte privata inibisce la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione definitiva inizia a decorrere di nuovo il termine di prescrizione, nella misura in cui la pretesa non è stata completamente riconosciuta.

Una riparazione volontaria, come una seria scusa, un compenso finanziario o un sostegno attivo nella gestione delle conseguenze, può avere un effetto attenuante sulla pena, a condizione che avvenga tempestivamente, in modo credibile e completo.

Tuttavia, se l’autore ha trattato in modo pianificato, ripetuto o per un periodo di tempo più lungo senza consenso, ha causato un notevole stress fisico o psicologico o ha portato la vittima in una situazione sanitaria o personale particolarmente difficile, una successiva riparazione di solito perde in gran parte il suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un compenso successivo non può relativizzare in modo decisivo il torto commesso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un concreto sospetto, a partire dal quale una persona è considerata indagata e può avvalersi di tutti i diritti dell’indagato. Nei reati perseguibili a querela di parte come il trattamento medico non autorizzato, tuttavia, un procedimento può essere avviato solo se la persona interessata dichiara espressamente di desiderare un procedimento penale. Senza questa dichiarazione, sono ammessi solo esami preliminari, ma non indagini regolari.

Polizia e Procura

La Procura conduce il procedimento e determina il corso delle indagini, mentre la polizia criminale intraprende i passi necessari. Alla fine c’è una decisione su archiviazione, diversione o incriminazione. Se non viene concessa un’autorizzazione valida, il procedimento rimane nella fase dell’esame preliminare e non può essere continuato.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, viene fornita una completa informazione sui diritti, in particolare sul diritto al silenzio e sul diritto all’assistenza di un difensore. Se viene richiesto un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. Un interrogatorio formale dell’indagato presuppone sempre che sia presente una autorizzazione valida.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere ottenuto presso la polizia, la Procura e il tribunale e comprende anche prove materiali, a condizione che ciò non comprometta lo scopo delle indagini. L’adesione della parte privata è disciplinata dalle norme generali del codice di procedura penale e rimane indipendente dall’autorizzazione.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione legale e alla decisione sulle pretese di diritto civile delle parti private. Senza l’autorizzazione della persona interessata, non ha luogo alcuna udienza principale, poiché altrimenti non dovrebbe essere condotto alcun procedimento penale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

I casi di trattamento medico non autorizzato riguardano interventi sensibili nell’integrità fisica e nel diritto all’autodeterminazione. È decisivo se un trattamento è stato effettivamente effettuato senza un consenso valido e se la situazione richiedeva oggettivamente un intervento medico immediato. Anche piccole differenze nello svolgimento, nella comunicazione, nella documentazione del consenso o nella valutazione effettiva di una presunta situazione di emergenza possono modificare in modo significativo la valutazione legale.

Una rappresentanza legale tempestiva garantisce che i documenti medici, i verbali delle conversazioni, i processi di trattamento e le dichiarazioni siano valutati correttamente, documentati completamente ed esaminati nel giusto contesto legale. Solo un’analisi precisa mostra se l’accusa di un trattamento non autorizzato è giustificata o se sono presenti incomprensioni, documentazione mancante o una valutazione errata comprensibile.

Il nostro studio legale

• verifica se un trattamento è stato effettivamente effettuato senza un consenso valido,
• analizza documenti medici, conversazioni e processi alla ricerca di lacune, contraddizioni e punti poco chiari,
• protegge da rappresentazioni unilaterali, attribuzioni di colpa affrettate e documentazioni fuorvianti,
• sviluppa una chiara strategia di difesa o di pretesa che rappresenti in modo comprensibile l’effettivo processo medico.

In qualità di specialisti in diritto penale, ci assicuriamo che l’accusa di trattamento medico non autorizzato sia esaminata legalmente in modo preciso e che il procedimento sia condotto su una base di fatti completa, realistica ed equilibrata.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito