Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen

Itävallan rikoslain 177 §:n mukaan tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen tapahtuu, jos huolimattomalla, ei tahallisella toiminnalla aiheutetaan hengen tai terveyden vaara suurelle joukolle ihmisiä tai suurimittainen vahinko vieraalle omaisuudelle, ilman että kyseessä on tuhopoltto, tahallinen vaarantaminen ydinenergialla tai ionisoivalla säteilyllä tai tahallinen vaarantaminen räjähteillä. Ratkaisevaa ei ole todellisen vahingon syntyminen, vaan jo yleisen vaaran objektiivinen luominen.

Rikollinen vääryys johtuu velvollisuuden vastaisesta huolellisuuden laiminlyönnistä, joka luo hallitsemattoman vaaratilanteen. Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen ei siis ole pelkkä omaisuusrikos, vaan itsenäinen vaarantamisrikos, jolla on huomattava vääryyssisältö.

Objektiivinen tunnusmerkistö

Objektiivinen tunnusmerkistö kattaa yksinomaan ulkoisesti havaittavissa olevan teon. Ratkaisevaa on se, mikä olisi neutraalilla havainnoinnilla todettavissa, eli konkreettiset teot, tapahtumat, käytetyt keinot ja niillä luotu vaaratilanne. Sisäiset prosessit, kuten tahallisuus, tieto, motiivit tai huolimattomuuden muodot, ovat merkityksettömiä eivätkä kuulu objektiiviseen tunnusmerkistöön.

Edellytetään, että tekijä muulla tavoin kuin tuhopoltolla, tahallisella vaaran aiheuttamisella ydinenergialla tai ionisoivalla säteilyllä tai tahallisella vaaran aiheuttamisella räjähteillä aiheuttaa vaaran suuremman ihmismäärän hengelle tai terveydelle tai merkittävässä määrin vieraalle omaisuudelle.

Yleinen vaara on kyseessä, kun vaara ei rajoitu yksittäisiin henkilöihin, vaan uhkaa määräämätöntä joukkoa ihmisiä tai laajoja vieraita varallisuusarvoja samanaikaisesti. Ratkaisevaa on vaaran laaja-alaisuus.

Jo todellisen vaaratilanteen syntyminen riittää. Todellista vahingon syntymistä ei vaadita. Ratkaisevaa on, että tapahtuma on omiaan vaarantamaan vakavasti monia ihmisiä tai vierasta omaisuutta.

Tuhopoltto, tahallinen vaarantaminen ydinenergialla tai ionisoivalla säteilyllä sekä tahallinen vaarantaminen räjähteillä eivät kuulu tämän pykälän soveltamisalaan, koska nämä rikokset on säännelty erikseen. Itävallan rikoslain 177 § soveltuu vain, jos yksikään näistä erityisrikoksista ei ole kyseessä.

Raskauttavat olosuhteet

Jos tuottamuksellisesta yleisestä vaarantamisesta seuraa tuhopolttoa vastaavia vakavia seurauksia, sovelletaan samoja korotettuja rangaistuksia.

Tämä on erityisesti tapaus, jos

• ihminen kuolee,
• monia ihmisiä loukkaantuu vakavasti tai
• suuri joukko ihmisiä joutuu eksistentiaaliseen ahdinkoon.

Tarkistusvaiheet

Tekijä:

Tekijänä voi olla kuka tahansa rikosoikeudellisesti vastuullinen henkilö. Ei erityisiä henkilökohtaisia ominaisuuksia vaadita.

Rikoksen kohde:

Rikoksen kohteena ovat suuremman ihmismäärän henki tai terveys tai merkittävässä määrin vieras omaisuus. Ratkaisevaa on vaaran laajuus ja intensiteetti, ei yksilöllinen kohdentuminen.

Tekotapa:

Tekona on yleisen vaaran aiheuttaminen aktiivisella toiminnalla tai velvollisuuden vastaisella laiminlyönnillä. Edellytetään käyttäytymistä, joka välittömästi luo yleisen vaaratilanteen.

Rikoksen seuraus:

Teon tuloksena on konkreettisen yleisen vaaran syntyminen. Vahingon syntyminen ei ole välttämätöntä.

Kausaalisuus:

Tekijän käyttäytymisen ja vaaratilanteen välillä on oltava syy-yhteys. Vaaran on täytynyt syntyä nimenomaan tämän käyttäytymisen vuoksi.

Objektiivinen syyksilukeminen:

Seuraus on objektiivisesti syyksiluettava, jos toteutuu juuri se tyypillinen yleisvaara, jonka tunnusmerkistö pyrkii estämään.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rajaaminen muihin rikoksiin

Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen Itävallan rikoslain 177 §:n mukaan on täydentävä tunnusmerkistö. Se soveltuu vain silloin, kun mikään erityisesti säännellyistä yleisen vaaran rikoksista ei ole kyseessä. Ratkaisevaa ei ole käytetty keino, vaan huolimaton yleisen vaaran aiheuttaminen monille ihmisille tai suurelle määrälle vierasta omaisuutta.

• Itävallan rikoslain 176 § – Tahallinen yleinen vaarantaminen: Itävallan rikoslain 176 §:n mukaisesta tahallisesta yleisestä vaarantamisesta on selkeä raja. Itävallan rikoslain 176 § kattaa yleisen vaaran tietoisen ja tarkoituksellisen luomisen. Itävallan rikoslain 177 § sen sijaan edellyttää, että vaara syntyy ei tahallisesti, vaan huolimattomuudesta tai velvollisuuden vastaisesti. Joka siis tahallisesti luo tilanteen, joka vaarantaa monia ihmisiä tai vierasta omaisuutta, kuuluu Itävallan rikoslain 176 §:n soveltamisalaan. Joka aiheuttaa tällaisen vaaran huolimattomasti, arvioidaan Itävallan rikoslain 177 §:n mukaan. Ratkaisevaa on siis yksinomaan sisäinen teonkuvaus, ei ulkoinen tapahtuma.
• Itävallan rikoslain 169 § – Tuhopoltto: Jos kyseessä on tuhopoltto Itävallan rikoslain 169 §:n mukaan, Itävallan rikoslain 177 § ei ole sovellettavissa. Tuhopolttorikos on erityistunnusmerkistö. Tämä pätee myös silloin, kun tulipalo vaarantaa monia ihmisiä tai suurta määrää vierasta omaisuutta. Näissä tapauksissa tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen syrjäytyy kokonaan, koska vääryys on jo katettu tuhopoltolla.

Rikosten yhtymä:

Rikosten todellinen yhtyminen:

Todellisesta kilpailusta puhutaan, kun tuottamukselliseen yleiseen vaarantamiseen liittyy muita itsenäisiä rikoksia, kuten pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, henkirikokset, vahingonteko tai vapauteen kohdistuvat rikokset. Näissä tapauksissa rikokset ovat rinnakkain, koska eri oikeushyviä loukataan. Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen säilyttää itsenäisen vääryyssisältönsä, koska se kattaa vaaran laaja-alaisuuden.

Rikosten epäaito yhtyminen:

Epäaito kilpailu on kyseessä, kun toinen tunnusmerkistö kattaa tuottamuksellisen yleisen vaarantamisen koko vääryyssisällön kokonaan. Tämä on Itävallan rikoslain 177 §:n osalta ajateltavissa vain harvoin poikkeustapauksissa. Käytännössä tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen säilyy säännöllisesti, koska se kattaa juuri sen yleisen vaaratilanteen, jota muut rikokset eivät täysin kuvaa.

Rikosten paljous:

Tekojen paljoudesta on kyse, kun useita yleisiä vaarantamisia tehdään toisistaan riippumatta, esimerkiksi eri paikoissa tai eri ajankohtina. Jokainen näistä teoista muodostaa silloin oman rikosoikeudellisen teon.

Jatkuva rikos:

Yhtenäinen teko voi olla kyseessä, jos useat vaarantamisteot liittyvät välittömästi toisiinsa ja ovat osa yhtenäistä tapahtumaketjua. Tekoyksikkö päättyy, kun vaarantamisteot lakkaavat tai vaarantava käyttäytyminen lopetetaan.

Todistustaakka & todisteiden arviointi

Syyttäjänvirasto:

Syyttäjän on todistettava, että syytetty on huolimattomasti aiheuttanut konkreettisen yleisen vaaran monien ihmisten hengelle tai terveydelle tai suurimittaisen vahingon vieraalle omaisuudelle.
Vahingon syntyminen ei ole välttämätöntä, ratkaisevaa on todellinen vaaratilanne.

Erityisesti on osoitettava, että

• yleinen vaara on syntynyt
• monia ihmisiä tai laajaa vierasta omaisuutta on ollut vaarassa
• vaara ei ollut vain vähäinen tai paikallisesti rajoitettu
• vaaratilanne ei ollut heti hallittavissa
• vaara on kausaalisesti syytetyn käyttäytymisen seurausta
• ei ole kyse erityistunnusmerkistöstä, kuten tuhopoltosta, ydinenergialla tai ionisoivalla säteilyllä vaarantamisesta tai räjähteillä vaarantamisesta
• tarvittaessa vakavia seurauksia on todella syntynyt

Lisäksi tuottamuksellisessa yleisessä vaarantamisessa on todistettava, että vaaratilanne on syntynyt huolimattomuudesta.

Tuomioistuin:

Tuomioistuin arvioi kaikki todisteet kokonaisuutena ja tutkii, oliko kyseessä oikeudellisesti yleinen vaara ja onko se objektiivisesti syytetyn syyksi luettavissa.

Erityisesti huomioidaan

• Vaaratilanteen luonne ja laajuus
• Vaarassa olevien henkilöiden määrä
• Hallittavuus tai eskaloitumiskyky
• Tekniset lausunnot ja rikospaikkatutkimukset
• Todistajanlausunnot ja toimintaprotokollat
• Toiminnan ja vaaran välinen ajallinen yhteys

Syytetty henkilö:

Syytetyllä ei ole todistustaakkaa, mutta hän voi esittää perusteltuja epäilyksiä, esimerkiksi

• että yleistä vaaraa ei ollut
• että tilanne oli hallittavissa
• että monia ihmisiä ei ollut vaarassa
• että merkittävää omaisuusarvoa ei ollut vaarassa
• että vaara ei ollut kausaalisesti hänen käyttäytymisensä seurausta
• että erityistunnusmerkistö olisi sovellettavissa
• tai että huolimattomuutta ei ole

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Käytännön esimerkkejä

• Lämmitysjärjestelmän virheellinen käyttö kerrostalossa: Isännöitsijä antaa vanhentuneen kaasukattilan käydä suuressa kerrostalossa huolimatta huoltoteknikon toistuvista varoituksista, eikä anna suorittaa tarvittavaa huoltoa ja tarkastusta. Seurauksena on vika, jonka vuoksi pakokaasuja pääsee porraskäytävään ja useisiin asuntoihin. Haju leviää nopeasti koko rakennukseen, asukkaat valittavat huimauksesta ja hengitysvaikeuksista, talo on evakuoitava, palo- ja pelastuslaitos ovat paikalla. Useat asunnot ovat tilapäisesti käyttökelvottomia. Ratkaisevaa on, että vastuullinen ei tietoisesti halunnut luoda vaaraa, vaan velvollisuuden vastaisella laiminlyönnillä ja huolimattomuudella aiheutti yleisen vaaratilanteen monille ihmisille ja suurelle määrälle vierasta omaisuutta.

Tämä esimerkki osoittaa, että tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen on kyseessä jo silloin, kun huollon ja valvonnan laiminlyönnistä johtuen syntyy tilanne, jossa suuri joukko ihmisiä samanaikaisesti on vakavasti vaarassa, vaikka vahinkoa ei ollut tarkoitus aiheuttaa.

Subjektiivinen tunnusmerkistö

Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen ei edellytä tahallisuutta. Tekijän ei tarvitse olla halunnut vaaraa eikä tietoisesti hyväksynyt sitä. Riittää, että hän laiminlyö vaaditun huolellisuuden ja aiheuttaa siten vaaran monille ihmisille tai suurelle määrälle vierasta omaisuutta.

Huolimattomuus on kyseessä, jos tekijä
ei tunnista vaaraa, vaikka hänen olisi pitänyt tunnistaa se, tai
tunnistaa vaaran, mutta luottaa velvollisuuden vastaisesti siihen, ettei mitään tapahdu.

Riittää siis, että tekijä toimii huolimattomasti, välinpitämättömästi tai velvollisuuden vastaisesti ja siten syntyy yleinen vaaratilanne. Tietoinen vaarantamistarkoitus ei ole välttämätön.

Vakavien seurausten, kuten vakavien vammojen, kuolemantapausten tai monien ihmisten ahdinkoon joutumisen, osalta tahallisuutta ei myöskään vaadita. Ratkaisevaa on, että nämä seuraukset olisivat olleet ennakoitavissa ja vältettävissä.

Subjektiivista tunnusmerkistöä ei ole, jos tekijä on noudattanut kaikkia vaadittuja huolellisuustoimenpiteitä ja vaaratilanne ei olisi ollut havaittavissa edes asianmukaisella käyttäytymisellä.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Syyllisyys & erehdykset

Kieltoerehdys:

Kieltoerehdys on anteeksiannettava vain, jos se oli väistämätön.
Joka huolimattomalla käyttäytymisellä luo vaaratilanteen, joka uhkaa monien ihmisten henkeä tai terveyttä tai suurta määrää vierasta omaisuutta, ei yleensä voi vedota siihen, ettei ole tunnistanut teon lainvastaisuutta. Jokaisen on velvollisuus tiedottaa itselleen oikeudellisista ja tosiasiallisista vaaranlähteistä toiminnassaan. Pelkkä tietämättömyys, välinpitämättömyys tai kevytmielisyys eivät poista syyllisyyttä.

Syyllisyysperiaate:

Vain se, joka toimii syyllisesti, on rangaistava. Tuottamuksellinen yleinen vaarantaminen ei ole tahallinen rikos, vaan se edellyttää huolimattomuutta. Tekijän ei tarvitse haluta vaaraa eikä tietoisesti hyväksyä sitä. Riittää, että hän ei tunnista käyttäytymisensä vaarallisuutta, vaikka hänen olisi pitänyt tunnistaa se, tai aliarvioi vaaran velvollisuuden vastaisesti.

Jos huolimattomuutta ei ole lainkaan, esimerkiksi siksi, että tekijä ei voinut asianmukaisella käyttäytymisellä tunnistaa yleisen vaaran syntymistä, tuottamuksellista yleistä vaarantamista ei ole.

Syyntakeettomuus:

Syyllisyyttä ei ole, jos tekijä ei tekohetkellä vakavan mielenterveyshäiriön, sairaan henkisen heikentymisen tai merkittävän tahdonhallinnan puutteen vuoksi kyennyt ymmärtämään tekonsa vääryyttä tai toimimaan tämän ymmärryksen mukaisesti. Epäilyjen ilmetessä hankitaan psykiatrinen lausunto.

Vastuuvapauttava pakkotila:

Anteeksiannettava hätätila voi olla kyseessä, jos tekijä toimii äärimmäisessä pakotilanteessa torjuakseen akuutin vaaran omalle tai toisten elämälle. Myös tuottamuksellisessa yleisessä vaarantamisessa käyttäytyminen pysyy lainvastaisena, mutta se voi vähentää syyllisyyttä tai olla anteeksiannettava, jos muuta ulospääsyä ei ollut ja vaaratilannetta ei voitu muuten torjua.

Oletettu hätävarjelu:

Joka erehtyy uskomaan olevansa oikeutettu puolustautumaan aiheuttamalla vaarallisen tilanteen, toimii ilman tahallisuutta, jos erehdys oli vakava ja ymmärrettävä. Tällainen erehdys voi vähentää tai poistaa syyllisyyden. Jos kuitenkin huolimattomuusrikkomus jää, tuottamuksellinen vastuu voi tulla kyseeseen, mutta ei oikeutus.

Rangaistuksen poistaminen & diversion

Diversio:

Diversio edellyttää rikosprosessilain mukaan pakollisesti, että

• teosta ei ole säädetty yli viiden vuoden vankeusrangaistusta
• syyllisyys ei ole vakava
• kuolemantapausta ei ole sattunut

Tuottamuksellisesta yleisestä vaarantamisesta on perusmuodossaan säädetty enintään yhden vuoden vankeusrangaistus tai sakko enintään 720 päiväsakkoa. Diversio on siis periaatteessa mahdollinen, jos muut edellytykset täyttyvät.

Ratkaisevaa on ennen kaikkea, ettei velvollisuuden rikkomusta pidetä vakavana ja vaaratilanne ei ollut erityisen laaja tai hallitsematon.

Jos seurauksena on vakavia vammoja, kuolemantapauksia tai monien ihmisten ahdinkoon joutuminen, diversio on yleensä poissuljettu. Näissä tapauksissa ei ole kyse vähäisestä vääryydestä, vaan teosta, jolla on huomattava paino.

Diversio on siis mahdollista vain, jos in Betracht

• rikoksesta ei ole yli viiden vuoden rangaistusuhkaa
• syyllisyys ei ole vakava
• kuolemantapausta ei ole sattunut
• tekoa ei luokitella vakavaksi
• muodollista rangaistusta ei pidetä tarpeellisena uusien rikosten estämiseksi

Jos diversio on mahdollinen, harkitaan erityisesti rahallisia suorituksia, yhteiskunnallisia palveluja, koeajanjaksoja tai rikoksen sovittelua. Tavoitteena on ratkaisu ilman tuomiota, jos rangaistus ei ole tarpeen.

Diversionin poissulkeminen:

Diversion poissulkeminen huolimattomassa yleisvaarallisuudessa ei tapahdu automaattisesti, vaan perustuu lakisääteisiin edellytyksiin. Diversionaalinen ratkaisu on kielletty, jos syyllisyys katsotaan vakavaksi tai rikos on johtanut ihmisen kuolemaan. Näissä tapauksissa on pakko käynnistää muodollinen rikosprosessi.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rangaistuksen määrääminen & seuraukset

Tuomioistuin määrää rangaistuksen huolimattomasta yleisvaarallisuudesta luodun yleisen vaaran laajuuden perusteella, mutta ennen kaikkea vaarallisen tilanteen luonteen, intensiteetin ja hallittavuuden sekä konkreettisten rikoksen seurausten perusteella. Ratkaisevaa on, kuinka voimakkaasti ihmisten ruumis tai henki on vaarantunut tai loukkaantunut ja kuinka suuri vaara vieraalle omaisuudelle on ollut. Pelkkä aineellinen vahinko jää selvästi vaaratekijän varjoon, mutta on silti merkityksellinen kokonaisarvioinnissa.

Erityisen tärkeää on, kuinka vakava velvollisuuden laiminlyönti oli, onko varoitusmerkkejä jätetty huomiotta, turvallisuusmääräyksiä rikottu tai ilmeisiä riskejä laiminlyöty. On otettava huomioon, olisiko vaaratilanne ollut helposti vältettävissä, onko se nopeasti riistäytynyt hallinnasta ja mikä eskalaatio- ja leviämispotentiaali sillä oli. Vakavissa rikoksen seurauksissa, kuten vakavissa vammoissa, kuolemantapauksissa tai monien ihmisten joutumisessa hätätilaan, nämä seuraukset ovat keskeinen rangaistuksen määräämisen tekijä.

Raskauttavat asianhaarat ovat olemassa erityisesti, jos

• vaarallinen tilanne aiheutui törkeästä huolimattomuudesta,
• tilanne on nopeasti karannut hallinnasta,
• ihmisiä on konkreettisesti vaarannettu tai loukattu,
• Vierasta omaisuutta vahingoittui suuressa määrin,
• suuri määrä vastuuttomuutta oli olemassa,
• tekijä on jättänyt huomiotta varoitukset tai laiminlyönyt turvallisuusmääräyksiä,
• aiempia vastaavia tuomioita on.

Lieventäviä asianhaaroja ovat esimerkiksi

• Nuhteettomuus,
• varhainen, kattava tunnustus,
• havaittavissa oleva katumus ja ymmärrys,
• aktiivinen vahingonkorvaus, mikäli mahdollista,
• vähäinen osallisuus tekoon,
• liian pitkä menettelyaika.

Suhteellisen alhaisen lakisääteisen rangaistusuhan vuoksi rangaistusasteikko on ylöspäin selkeästi rajattu. Yksittäistapauksissa rangaistus voi kuitenkin olla tuntuva, jos vaaratilanne oli erityisen vakava tai siitä aiheutui vakavia seurauksia. Vankeusrangaistukset määrätään käytännössä usein ehdollisina, sakot ovat tyypillisiä, mutta vakavien seurausten tai törkeän velvollisuuden laiminlyönnin yhteydessä on mahdollista myös ehdoton vankeusrangaistus.

Rangaistusasteikko

Tuottamuksellisesta yleisvaarallisen teon aiheuttamisesta uhkaa periaatteessa

• vankeusrangaistus enintään yhdeksi vuodeksi tai
• sakkoja enintään 720 päiväsakkoon

Tämä rangaistusasteikko on voimassa aina, kun on syntynyt ”vain” vaarallinen tilanne monille ihmisille tai vieraalle omaisuudelle, ilman että vakavia seurauksia on aiheutunut.

Jos tuottamuksellisesta yleisvaarallisen teon aiheuttamisesta seuraa monien ihmisten vakavia vammoja, yhden ihmisen kuolema tai monet ihmiset joutuvat eksistentiaaliseen ahdinkoon, rangaistusasteikko nousee merkittävästi.

Näissä tapauksissa uhkaa

• vankeusrangaistus enintään kolmeksi vuodeksi

Jos jopa useiden ihmisten kuolema aiheutuu, rangaistusasteikko nousee edelleen. Silloin uhkaa

vankeusrangaistus kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen

Sakko – päiväsakkojärjestelmä

Itävallan rikoslaki määrää sakot päiväsakkojärjestelmän mukaisesti. Päiväsakkojen lukumäärä määräytyy syyllisyyden mukaan, ja päiväkohtainen summa taloudellisen maksukyvyn mukaan. Näin rangaistus mukautetaan henkilökohtaisiin olosuhteisiin ja se pysyy silti tuntuvana.

• Asteikko: enintään 720 päiväsakkoa – vähintään € 4, enintään € 5 000 päivässä.
• Käytännön kaava: Noin 6 kuukauden vankeusrangaistus vastaa noin 360 päiväsakkoa. Tämä muunnos on tarkoitettu vain suuntaa-antavaksi eikä se ole jäykkä kaava.
• Maksamatta jättämisen tapauksessa: Tuomioistuin voi määrätä muuntorangaistuksen. Yleensä pätee: 1 päivä muuntorangaistusta vastaa 2 päiväsakkoa.

Huomautus:

Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa sakot ovat käytännössä yleisiä, mutta vakavien seurausten yhteydessä myös vankeusrangaistukset ovat realistisia.

Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus

Rikoslain 37 §: Jos laillinen rangaistusuhka ulottuu viiteen vuoteen, tuomioistuin voi lyhyen, enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksen sijaan määrätä sakkorangaistuksen.

Tämä mahdollisuus on periaatteessa olemassa tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa. Perusrikoksesta uhkaa vankeusrangaistus enintään yhdeksi vuodeksi tai sakko. Näin ollen rikoslain 37 §:n soveltamisala avautuu. Lyhyen vankeusrangaistuksen korvaaminen sakolla on oikeudellisesti mahdollista ja käytännössä yleistä.

Rikoslain 43 §: Vankeusrangaistus voidaan ehdollisesti lykätä, jos se ei ylitä kahta vuotta ja positiivinen sosiaalinen ennuste on olemassa.

Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa ehdollinen vapautus on säännöllisesti mahdollista, koska rangaistusasteikko on alhainen eikä kyse ole tyypillisesti tahallisesta rikoksesta.

Rikoslain 43a §: Osittain ehdollinen vapautus sallii yhdistelmän ehdottomasta ja ehdollisesti lykätyistä rangaistuksen osista. Se on mahdollinen rangaistuksissa, jotka ovat yli kuusi kuukautta ja enintään kaksi vuotta.

Myös tämä muoto tulee periaatteessa kyseeseen tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa, erityisesti vakavien velvollisuuden laiminlyöntien tai vakavien seurausten ilmetessä.

Rikoslain 50–52 §: Tuomioistuin voi antaa määräyksiä ja määrätä ehdonalaisen valvonnan, esimerkiksi

• vahingonkorvaus,
• käyttäytymismääräykset,
• rakenteelliset toimenpiteet uusiutumisen ehkäisemiseksi.

Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa nämä toimenpiteet tulevat säännöllisesti kyseeseen ehdollisen tai osittain ehdollisen rangaistuksen lykkäyksen yhteydessä. Ne voivat korvata tai täydentää vankeusrangaistusta rangaistuksen suuruudesta ja ennusteesta riippuen.

Tuomioistuinten toimivalta

Asiallinen toimivalta

Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa toimivalta ei ole yhtenäinen, vaan se määräytyy konkreettisen rangaistusasteikon mukaan.

Perusrikoksesta uhkaa vankeusrangaistus enintään yhdeksi vuodeksi tai sakko. Näissä tapauksissa alioikeus on toimivaltainen. Menettelyä johtaa siellä yksin tuomari.

Jos kuitenkin aiheutuu vakavia seurauksia, eli monien ihmisten vakavia vammoja, yhden ihmisen kuolema, monien ihmisten joutuminen ahdinkoon tai useiden ihmisten kuolema, rangaistusasteikko nousee enintään kolmeen vuoteen tai jopa enintään viiteen vuoteen vankeutta. Näissä tilanteissa alioikeus ei enää ole toimivaltainen, vaan maakuntatuomioistuin on toimivaltainen, myös yksin tuomari.

Lautamies- tai valamiesoikeutta ei käytetä tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa, koska rangaistusuhka ei koskaan ylitä viittä vuotta.

Lautamies- tai valamiesoikeutta ei käytetä tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa, koska rangaistusuhka ei koskaan ylitä viittä vuotta.

Paikallinen toimivalta

Paikallisesti toimivaltainen on periaatteessa rikospaikan tuomioistuin. Ratkaisevaa on, missä vaarallinen teko tehtiin tai missä vaaratilanne vaikutti.

Jos rikospaikkaa ei voida yksiselitteisesti määrittää, toimivalta määräytyy seuraavasti:

• syytetyn henkilön asuinpaikka tai oleskelupaikka,
• pidätyspaikka tai
• toimivaltaisen syyttäjänviraston sijaintipaikka.

Menettelyä käydään siellä, missä tarkoituksenmukainen ja järjestelmällinen toteutus on parhaiten varmistettu.

Valitusasteet

Alioikeuden tuomioista on mahdollista valittaa maakuntatuomioistuimeen.

Maakuntatuomioistuimen yksin tuomarin tuomioista on sallittua valittaa ylioikeuteen.

Korkein oikeus käsittelee valitusmenettelyssä vain erityistilanteita.

Siviilioikeudelliset vaatimukset rikosprosessissa

Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa vahingoittunut henkilö voi yksityisenä asianosaisena esittää siviilioikeudelliset vaatimuksensa suoraan rikosprosessissa. Nämä kohdistuvat erityisesti esinevahinkoihin, ennallistamiskustannuksiin, arvonalennukseen sekä seurausvahinkoihin, jotka ovat aiheutuneet vaaratilanteesta.

Lisäksi voidaan vaatia korvausta henkilövahingoista, kuten hoitokuluista, ansiotulojen menetyksestä, kivusta ja särystä sekä muista välittömistä teon seurauksista, jos ihmiset ovat loukkaantuneet tai joutuneet ahdinkoon tuottamuksellisen yleisvaarallisen teon aiheuttamisen vuoksi.

Yksityisen asianomistajan liittyminen keskeyttää esitettyjen vaatimusten vanhentumisen niin kauan kuin rikosprosessi on vireillä. Lainvoimaisen päätöksen jälkeen vanhentuminen jatkuu vain siltä osin kuin vaatimuksia ei ole hyväksytty.

Eine vapaaehtoinen vahingonkorvaus voi vaikuttaa rangaistusta lieventävästi, mikäli se tapahtuu ajoissa ja vakavasti. Tuottamuksellisessa yleisvaarallisen teon aiheuttamisessa tällä lieventävällä vaikutuksella on suurempi painoarvo kuin tahallisissa rikoksissa, koska kyseessä ei ole tietoinen vaaran luominen, vaan huolimattomuusrikkomus.

Jos tekijä on kuitenkin toiminut erityisen törkeän huolimattomasti, jättänyt huomiotta varoitukset tai jättänyt ilmeisen vaarallisen tilanteen turvaamatta, menettää myös jälkikäteinen hyvitys tuntuvaa merkitystä rangaistusta lieventävänä tekijänä.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rikosprosessi yleiskatsaus

Esitutkinnan aloittaminen

Rikosprosessi edellyttää konkreettista epäilyä, jonka perusteella henkilöä pidetään syytettynä ja hän voi käyttää kaikkia syytetyn oikeuksia. Koska kyseessä on virallisen syytteen alainen rikos, poliisi ja syyttäjä aloittavat menettelyn virallisen syytteen nojalla heti, kun epäily on olemassa. Erillistä vahingon kärsineen ilmoitusta ei tähän tarvita.

Poliisi ja syyttäjävirasto

Syyttäjä johtaa esitutkintaa ja määrää sen jatkokulun. Rikospoliisi suorittaa tarvittavat tutkimukset, varmistaa todisteet, kerää todistajanlausunnot ja dokumentoi vahingon. Lopuksi syyttäjä päättää syytteen nostamatta jättämisestä, diversiosta tai syytteestä riippuen syyllisyyden asteesta, vahingon määrästä ja todisteista.

Syytetyn kuulustelu

Ennen jokaista kuulustelua syytetty saa täydellisen tiedon oikeuksistaan, erityisesti oikeudesta vaieta ja oikeudesta avustajaan. Jos syytetty pyytää avustajaa, kuulustelua on lykättävä. Muodollinen syytetyn kuulustelu palvelee syytteen esittämistä ja mahdollisuuden antamista lausunnon antamiseen.

Asiakirjojen tutustuminen

Asiakirjoihin voi tutustua poliisin, syyttäjänviraston tai tuomioistuimen luona. Se sisältää myös todisteet, mikäli tutkinnan tarkoitus ei vaarannu. Yksityisen asianomistajan liittyminen noudattaa rikosprosessilain yleisiä sääntöjä ja mahdollistaa vahingon kärsineelle vahingonkorvausvaatimusten esittämisen suoraan rikosprosessissa.

Pääkäsittely

Pääkäsittelyssä kuullaan todistajia, tehdään oikeudellinen arviointi ja päätetään mahdollisista siviilioikeudellisista vaatimuksista. Tuomioistuin tutkii erityisesti teon kulkua, tahallisuutta, vahingon määrää ja lausuntojen uskottavuutta. Menettely päättyy tuomioon, vapauttavaan tuomioon tai diversionaaliseen ratkaisuun.

Syytetyn oikeudet

• Tiedonsaanti & puolustus: Oikeus tiedonsaantiin, oikeusapuun, vapaaseen puolustajan valintaan, käännösapuun, todistuspyyntöihin.
• Vaitiolovelvollisuus & asianajaja: Oikeus vaieta milloin tahansa; puolustajan avustamisen yhteydessä kuulustelu on lykättävä.
• Tiedotusvelvollisuus: oikea-aikainen tiedotus epäilystä/oikeuksista; poikkeukset vain tutkinnan tarkoituksen turvaamiseksi.
• Asiakirjojen tarkastelu käytännössä: Esitutkinta- ja pääkäsittelyasiakirjat; kolmansien osapuolten pääsy rajoitettu syytetyn hyväksi.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Käytäntö & käyttäytymisvinkit

1. Pysyä vaiti.
   Lyhyt selitys riittää: ”Käytän oikeuttani vaieta ja puhun ensin puolustukseni kanssa.” Tämä oikeus on voimassa jo ensimmäisestä poliisin tai syyttäjän kuulustelusta lähtien.
2. Ota välittömästi yhteyttä puolustukseen.
   Lausuntoa ei tulisi antaa ilman tutkinta-asiakirjojen tarkastelua. Vasta asiakirjojen tarkastelun jälkeen puolustus voi arvioida, mikä strategia ja todisteiden turvaaminen ovat järkeviä.
3. Varmista todisteet viipymättä.
   Kaikki saatavilla olevat asiakirjat, viestit, valokuvat, videot ja muut tallenteet tulisi varmistaa mahdollisimman varhain ja säilyttää kopioina. Digitaaliset tiedot on varmistettava säännöllisesti ja suojattava jälkikäteisiltä muutoksilta. Merkitse tärkeät henkilöt mahdollisiksi todistajiksi ja kirjaa tapahtumien kulku viipymättä muistiin.
4. Älä ota yhteyttä vastapuoleen.
   Omat viestit, puhelut tai julkaisut voidaan käyttää todisteena sinua vastaan. Kaiken viestinnän tulee tapahtua yksinomaan puolustuksen kautta.
5. Varmista video- ja datatallenteet ajoissa.
   Julkisten kulkuneuvojen, tilojen tai kiinteistöhallinnon valvontavideot poistetaan usein automaattisesti muutaman päivän kuluttua. Tietojen varmistuspyynnöt on siksi tehtävä välittömästi operaattoreille, poliisille tai syyttäjänvirastolle.
6. Dokumentoi etsinnät ja takavarikot.
   Kotitarkastusten tai takavarikoiden yhteydessä sinun tulee pyytää kopio määräyksestä tai pöytäkirjasta. Merkitse ylös päivämäärä, kellonaika, osallistuneet henkilöt ja kaikki mukaan otetut esineet.
7. Pidätyksen yhteydessä: ei lausuntoja asiasta.
   Vaadi välitöntä ilmoitusta puolustuksellesi. Tutkintavankeus voidaan määrätä vain, jos on kiireellinen rikosepäily ja lisäksi pidätysperuste. Lievennetyt keinot (esim. lupaus, ilmoitusvelvollisuus, lähestymiskielto) ovat etusijalla.
8. Valmistele hyvitys tarkoituksellisesti.
   Maksut, symboliset suoritukset, anteeksipyynnöt tai muut hyvitystarjoukset tulee hoitaa ja todistaa yksinomaan puolustuksen kautta. Jäsennelty hyvitys voi vaikuttaa positiivisesti rangaistuksen määräämiseen.

Edunne asianajajan tuella

Huolimaton yleisvaarallisuus on vaativa vaaratekijä. Keskiössä on yleisen vaaran aiheuttaminen, suuren ihmismäärän ja suuren määrän vieraan omaisuuden vaarantuminen. Oikeudellinen arviointi riippuu ratkaisevasti vaaralähteen luonteesta, tapahtumien kulusta, tilanteen hallittavuudesta, käyttäytymisen velvollisuudenvastaisuudesta ja todistusaineistosta. Jo pienet erot tapahtumien kulussa ratkaisevat, onko kyseessä todella huolimaton yleisvaarallisuus vai vain lievempi syyte.

Asianajotoimistomme

• tarkistaa, täyttyvätkö huolimattoman yleisvaarallisuuden edellytykset oikeudellisesti vai onko kyseessä vain lievempi rikos,
• analysoi todistusaineistoa vaaralähteestä, tapahtumien kulusta, leviämisestä ja henkilöiden tai vieraan omaisuuden vaarantumisesta,
• kehittää selkeän, realistisen puolustusstrategian hyödyntäen teknistä ja asiantuntijaosaamista.

Rikosoikeuteen erikoistuneena edustajana varmistamme, että huolimattoman yleisvaarallisuuden syyte tutkitaan asiallisesti, jäsennellysti ja johdonmukaisesti, jotta vältetään vaarallisen tilanteen yliarviointi ja kohtuuttomat rangaistusriskit.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

UKK – Usein kysytyt kysymykset

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio