Učestvovanje u samoubistvu
- Učestvovanje u samoubistvu
- Objektivno biće krivičnog djela
- Razgraničenje od drugih krivičnih djela
- Teret dokazivanja i ocjena dokaza
- Praktični primjeri
- Subjektivno biće krivičnog djela
- Protupravnost i opravdanja
- Krivica i zablude
- Ukidanje kazne i diverzija
- Odmjeravanje kazne i posljedice
- Kazneni okvir člana 78. Krivičnog zakonika
- Kazna zatvora i (djelimično) uslovna osuda
- Nadležnost sudova
- Pregled krivičnog postupka
- Prava optuženog
- Praksa i savjeti za ponašanje
- Često postavljana pitanja – FAQ
Učestvovanje u samoubistvu
Učestvovanje u samoubistvu obuhvata dva oblika. Prvo, navođenje. Pri tome se izaziva odluka o samoubistvu ili se učvršćuje već donesena odluka. Drugo, pružanje pomoći. Pri tome se praktično podstiče samoubistvo, na primjer nabavkom sredstva, uputstvom za upotrebu ili organizacijom okvirnih uslova. Obavezno je da dotična osoba sama izvrši posljednji, smrtonosni čin. Ako druga osoba preuzme čin ubijanja, ne radi se o članu 78. Krivičnog zakonika, već o krivičnom djelu ubistva.
Učestvovanje u samoubistvu (učestvovanje u samoubistvu) znači navođenje ili pomaganje u samoubistvu koje se izvršava vlastitom rukom. Dozvoljeno je samo praćenje u okviru strogih smjernica odredbe o umiranju. Svako učestvovanje izvan ovog okvira je kažnjivo.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Entscheidend ist die Freiverantwortlichkeit des Entschlusses,ohne sie scheidet erlaubte Sterbebegleitung aus.“
Objektivno biće krivičnog djela
Objektivni dio opisuje vanjsku stranu događaja. On odgovara na pitanje ko je šta čime učinio, koji je rezultat nastupio i da li postoji uzročna veza između radnje i teške posljedice povrede.
Koraci provjere
- Radnja izvršenja: Navođenje. Izazivanje ili učvršćivanje odluke o samoubistvu.
- Radnja izvršenja: Pružanje pomoći. Svako podsticanje samoubistva, npr. nabavka sredstva, uputstvo, organizacija.
- Posljedica djela: Samoubistvo vlastitom rukom ili pokušaj samoubistva.
- Uzročnost i pripisivanje: Ponašanje mora uzročno podsticati odluku ili izvršenje.
Razgraničenje od drugih krivičnih djela
- Član 75. Krivičnog zakonika – Ubistvo: namjerno ubistvo druge osobe bez ili protiv njene volje. Žrtva nema slobodu odlučivanja, počinilac ubija vlastitom rukom.
- Član 76. Krivičnog zakonika – Ubistvo u afektu: Ubistvo u afektivnoj izuzetnoj situaciji, izazvanoj jakim emocionalnim uzbuđenjem kao što su bijes, strah ili očaj.
- Član 77. Krivičnog zakonika – Ubistvo na zahtjev: Ubistvo na izričit, ozbiljan i uporan zahtjev žrtve; počinilac sam aktivno djeluje da bi udovoljio želji.
- Član 78. Krivičnog zakonika – Učestvovanje u samoubistvu Žrtva samostalno izvršava čin ubistva; počinilac pruža samo podršku ili psihološku pomoć.
- Član 80. Krivičnog zakonika – Ubistvo iz nehata: Smrt nastupa uslijed nedostatka pažnje, bez da počinilac želi smrt ili je svjesno prihvata.
Učestvovanje u samoubistvu razlikuje se od ubistva na zahtjev po samostalnom djelovanju žrtve. Odlučujuće je da smrt ne nastupa rukom počinioca, već djelovanjem same žrtve. Krivično pravo priznaje ovu razliku jer slobodna odluka o samoubistvu premješta krivičnu odgovornost, ali doprinos podrške ostaje kažnjiv ako žrtva ne djeluje slobodno i odgovorno ili ako počinilac značajno utiče na odluku.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitwirkung beginnt bereits bei psychischer Einflussnahme. Eine klare Distanzierung kann strafrechtlich entlasten.“
Odredba o umiranju i član 78. Krivičnog zakonika
Od 2022. godine u Austriji postoji usko ograničena mogućnost da se Zakon o odredbi o umiranju (StVfG) kroz vlastita želja za smrću pravno kontrolirano provede. Međutim, ovo je dozvoljeno isključivo vlastitim djelovanjem dotične osobe.
Odredba o umiranju omogućava punoljetnoj i sposobnoj za odlučivanje osobi koja pati od neizlječive ili trajne teške bolesti s trajnom patnjom da sama uzme smrtonosni preparat, pod uslovom da
- dva ljekara (jedan od njih s palijativnim medicinskim obrazovanjem) potvrde sposobnost odlučivanja i slobodnu odgovornost,
- odredba je pismeno sastavljena pred notarom ili zastupnikom pacijenata,
- i preparat se izdaje samo samoj dotičnoj osobi.
Nije odredba o umiranju u smislu zakona ako
- druga osoba daje smrtonosno sredstvo,
- radnja se ne izvršava samostalno,
- ili želja za umiranjem nije izražena slobodno odgovorno i trajno.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbebegleitung ist nur zulässig, wenn der letzte Schritt eigenhändig erfolgt. Jede fremde Verabreichung überschreitet die Grenze.“
U svim ovim slučajevima granica učestvovanja u samoubistvu je prekoračena ako druga osoba aktivno podržava ili izaziva nastupanje smrti. Zakon dozvoljava isključivo asistirano samoubistvo, dakle pomoć pri samoubistvu, ali ne i aktivnu eutanaziju.
Odlučujuće ostaje da posljednji, neposredno smrtonosni korak dotična osoba poduzima vlastitom rukom.
Teret dokazivanja i ocjena dokaza
Tužilaštvo snosi teret uvjeravanja za radnju, uzročnost, pripisivanje i pitanje da li je zaista postojalo samoodređeno djelovanje žrtve ili je počinilac značajno uticao na odluku o djelu.
Sud cijeni ukupnost dokaza i posebno ispituje da li je slobodna odgovornost žrtve van svake sumnje utvrđena. Neprikladne ili pod pritiskom dobijene izjave kao i nezakonito pribavljeni dokazi nisu upotrebljivi.
Optužena osoba nema teret dokazivanja, ali smije obrazložiti sumnje u dobrovoljnost ili uzročnost. Dovoljno je ukazati na alternativne tokove ili nesigurnosti.
Tipični dokazi: medicinska dokumentacija, komunikacijski tokovi (poruke, pisma, e-mailovi), izjave svjedoka, digitalni metapodaci, vještačenja o psihičkoj stabilnosti, protokoli o lijekovima.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Humanitäre Motive ersetzen keine Rechtfertigung. Rechtlich gilt die klare Trennlinie zur aktiven Einflussnahme.“
Praktični primjeri
- Njegovatelj nabavlja smrtonosni lijek za smrtno bolesnu osobu na njen zahtjev, koji ona sama uzima.
- Prijateljica pomaže u pisanju oproštajnog pisma i nabavlja sredstvo, ali ga sama ne daje.
- Ljekar objašnjava djelovanje preparata, zna za plan samoubistva, ali ne interveniše.
- Nema učestvovanja u samoubistvu ako žrtva nije bila sposobna za odlučivanje, djelovala je pod pritiskom ili je počinilac sam izazvao odluku.
Subjektivno biće krivičnog djela
Potrebna je namjera za podršku slobodno odgovornom samoubistvu. Počinilac zna i želi da njegova radnja podstiče ili omogućava odluku o samoubistvu druge osobe.
Nije potrebna aktivna radnja; odlučujuće je da počinilac poštuje samostalnu odluku žrtve.
Ako počinilac djeluje da bi tek izazvao odluku, ne radi se o pravom samoubistvu, već o ubistvu.
Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacijeProtupravnost i opravdanja
Učestvovanje u samoubistvu je protivpravno ako ponašanje počinioca prevazilazi samo podržavajuću ili organizacionu pomoć ili ako žrtva nije djelovala slobodno odgovorno. Odlučujuće je da li je odluka o smrti donesena samostalno, trajno i bez uticaja.
Nije protivpravno praćenje samoubistva ako dotična osoba sama izvršava radnju djela, posjeduje mentalnu i psihičku sposobnost za slobodnu odluku i nije prepoznatljiv uticaj trećih lica.
Čim počinilac aktivno izaziva, pojačava odluku ili određuje tok, on prekoračuje pravno dozvoljenu granicu i ispunjava biće djela člana 78. Krivičnog zakonika.
Teret dokazivanja za postojanje kažnjivog učestvovanja leži na tužilaštvu. Ono mora dokazati da žrtva nije djelovala samoodređeno ili da je počinilac izvršio uzročni uticaj. Ako postoje osnovane sumnje u slobodnu odgovornost, treba odlučiti u korist optuženog.
Krivica i zablude
Zabluda o zabranjenosti postoji ako počinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje pravno dozvoljeno. Ona opravdava samo ako je zabluda bila neizbježna, dakle ako se uprkos razumnom raspitivanju nije mogla dobiti jasnoća o kažnjivosti.
Nesposobnost za krivicu postoji ako počinilac zbog psihičke bolesti, teškog duševnog poremećaja ili masivnog afektivnog suženja nije bio u stanju da shvati protivpravnost svog djela ili da djeluje u skladu s tim shvatanjem. Samo emocionalno opterećenje nije dovoljno.
Opravdavajuća nužda je zamisliva samo u usko ograničenim izuzetnim slučajevima, na primjer ako je postojala trenutna opasnost za tijelo ili život koja se nije mogla drugačije otkloniti. Sažaljenje ili moralni motivi ne opravdavaju nuždu u krivičnopravnom smislu.
Ukidanje kazne i diverzija
Postupak se može okončati ako počinilac dobrovoljno odustane od pokušaja ili aktivno pomaže da se spriječi smrt.
Diverzija je u principu isključena, ali se može razmotriti kod malog stepena krivice, humanitarnog motiva i nepostojanja ugrožavanja trećih lica.
Odmjeravanje kazne i posljedice
Sud posebno uzima u obzir,
- da li je odluka o samoubistvu bila samostalna,
- da li je počinilac izvršio pritisak,
- koliko je njegovo učešće bilo uzročno,
- i da li je pokazao naknadne napore spašavanja.
Otežavajuće okolnosti: uticaj na labilne osobe, sebični motivi, ponovljeno učešće.
Olakšavajuće okolnosti: razumljivi motivi sažaljenja, emocionalna bliskost, odustajanje, kajanje.
Kazneni okvir člana 78. Krivičnog zakonika
- Kazna zatvora do pet godina.
- Kazneni okvir je uporediv sa onim za ubistvo na zahtjev, budući da u oba slučaja samoodređenje žrtve igra ulogu. Granica leži u vlastoručnom izvršenju djela.
Kazna zatvora i (djelimično) uslovna osuda
§ 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina zatvora, sud treba umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu.
§ 43 KZ: Uslovno odgođena kazna zatvora može se izreći ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i osuđenom se može dati povoljna socijalna prognoza. Probni period iznosi jednu do tri godine. Ako se završi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.
§ 43a KZ: Djelimično uslovna osuda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovnog dijela kazne. Kod kazni zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine dio se može uslovno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do sedamsto dvadeset dnevnih iznosa, ako to prema okolnostima izgleda primjereno.
§§ 50 do 52 KZ: Sud može dodatno odrediti naloge i naložiti probacijski nadzor. Tipični nalozi se odnose na
Nadležnost sudova
Stvarno: Zemaljski sud kao sud porotnika
Mjesno: Mjesto izvršenja ili mjesto posljedice; supsidijarno prebivalište/mjesto boravka.
Instance: Žalba Višem zemaljskom sudu; Žalba za ništavost Vrhovnom sudu.
Građanskopravni zahtjevi u krivičnom postupku
U slučaju preživjelog samoubistva, oštećena osoba može tražiti naknadu štete zbog nedozvoljenog uticaja ili propuštanja pružanja pomoći.
U slučaju izvršenog samoubistva, članovi porodice mogu tražiti naknadu za troškove sahrane, gubitak izdržavanja ili duševnu bol, ako je počinilac nezakonito uticao na odluku.
Pregled krivičnog postupka
- Početak istrage: status osumnjičenog kod konkretne sumnje; od tada puna prava osumnjičenog
- Policija/Tužilaštvo: Tužilaštvo vodi, kriminalistička policija istražuje; cilj: obustava, diverzija ili optužnica.
- Saslušanje osumnjičenog: pouka unaprijed; angažovanje branioca dovodi do odlaganja; pravo na šutnju ostaje
- Uvid u spise: kod policije/tužilaštva/suda; obuhvata i dokazne predmete (ukoliko nije ugrožena svrha istrage)
- Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o zahtjevima privatnih tužilaca
Prava optuženog
- Uvid u spis praktično: Istražni i spisi glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist optuženog.
- Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
- Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod uključivanja branioca saslušanje se mora odgoditi.
- Obaveza pouke: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
Praksa i savjeti za ponašanje
- Zadržati šutnju.
Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva. - Odmah kontaktirati odbranu.
Bez uvida u istražne spise ne bi trebalo davati izjavu. Tek nakon uvida u spis odbrana može procijeniti koja je strategija i koje osiguranje dokaza smisleno. - Odmah osigurati dokaze.
Ljekarski nalazi, fotografije sa datumom i mjerilom, eventualno rendgenski ili CT snimci. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Listu svjedoka i protokole sjećanja napraviti najkasnije u roku od dva dana. - Ne stupati u kontakt sa suprotnom stranom.
Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija treba ići isključivo preko odbrane. - Pravovremeno osigurati video i podatkovne zapise.
Nadzorni video zapisi u javnom prevozu, lokalima ili od uprava zgrada često se automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili tužilaštvu. - Dokumentovati pretrese i oduzimanja.
Kod pretresa stana ili oduzimanja trebali biste tražiti primjerak naredbe ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete. - Kod hapšenja: bez izjava o stvari.
Insistirajte na trenutnom obavještavanju vaše odbrane. Pritvor se smije odrediti samo kod osnovane sumnje i dodatnog pritvorskog razloga. Blaže mjere (npr. zavjet, obaveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost. - Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
Uplate ili ponude za nadoknadu trebaju se isključivo obavljati i dokumentirati preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne. - Ne iznositi opravdanja iz sažaljenja. Mogu se smatrati priznanjem krivice.
- Psihološka podrška i dokumentacija preopterećenosti mogu djelovati olakšavajuće.
Vaše prednosti uz advokatsku podršku
Postupak zbog učešća u samoubistvu spada u pravno najzahtjevnije oblasti krivičnog prava. Granica između dozvoljenog praćenja umiranja i kažnjivog učešća je uska i presudno zavisi od toga da li je odluka o smrti donešena slobodno, trajno i bez uticaja.
Upravo u slučajevima s medicinskim, porodičnim ili psihološkim pozadinom je situacija s dokazima složena. Već male netačnosti u vještačenjima ili izjavama mogu opravdati optužbu za pomaganje. Rano angažovanje advokata je stoga neophodno kako bi se precizno zabilježili stvarni tokovi i pravno ispravno klasifikovali.
Naša kancelarija
- pažljivo analizira da li je postojao kažnjiv uticaj ili samo prateća podrška,
- provjerava da li je slobodna odgovornost žrtve dokazivo postojala,
- ocjenjuje medicinske, psihološke i digitalne dokaze u pogledu njihove dopustivosti i dokazne snage,
- prati Vas kroz sve faze istražnog i glavnog postupka,
- i štiti Vaša prava s potrebnom dosljednošću prema policiji, tužilaštvu i sudu.
Iskusna krivična odbrana osigurava da se pravno relevantne granice poštuju i ljudski motivi stručno klasifikuju. Tako nastaje strategija odbrane koja Vašu poziciju predstavlja pravno utemeljeno, ali bez emocionalizacije – s ciljem postizanja fer i objektivne ocjene Vašeg djelovanja.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“